Отправлено: 18.04.12 04:59. Заголовок: РИА Новости-v-Anonymous

Anonymous писал:

цитата:

7 апреля 2012 года в городе Москве состоялся учредительный съезд Монархической партии Российской Федерации. 12 апреля оргкомитет Монархической партии первым в России подал документы в министерство юстиции РФ для регистрации партии по новому закону. В связи с избранием председателем Монархической партии РФ Бакова А.А. документы партии будут размещены на сайте russianempire.org

Источник

В то же время, РИА Новости ещё 6 апреля сообщило, что (цитата):

цитата:

«Почти 120 организационных комитетов подали заявки в министерство юстиции РФ на регистрацию политических партий, сообщили РИА Новости в пятницу в пресс-службе ведомства».

Источник

Значит, получается так: на 6 апреля в министерстве юстиции РФ собрано почти 120 заявок на регистрацию политических партий. Но 12 апреля все 120 заявок (плюс новые за 6 дней) вдруг волщебным образом испаряются, и ПЕРВЫМ В РОССИИ подаёт документы в министерство юстиции РФ для регистрации оргкомитет Монархической партии!

Кому верить: РИА Новости или Anonymous-у и сайту Правительства Бакова?

 Отправлено: 24.04.12 19:46. Заголовок: Способный пишет: В ..

Способный пишет:

цитата:

В том-то всё и дело, что ни один умный человек не додумался до того, чтобы объявить себя создателем нового государства. Вот Вы, Polkan (не знаю Вашего имени-отчества), умный человек, верно? Что ж Вы не прикупили какого островка и не объявили её Империей?

Ну что тут скажешь, хорошо виляете хвостом, но не зачтется, Баков не столько умный, сколько способный.
А насчет ума. Так среди тех, кому в свое время распределяли основные фонды, умных не держали, держали исполнительных и достаточно замазанных, чтобы сидели на крючке, множили денюжки и не пикали. Это я вам, как умный человек - умному человеку, напоминаю. Или вы олигарх? :)

P.s. заключительный вопрос исключительно риторический, не затрудняйтесь ответом, я не могу обещать дальнейшее чтение сего форума. Мне вы перестали быть интересны.

 Отправлено: 24.04.12 20:11. Заголовок: Олег пишет: Его опо..

Олег пишет:

цитата:

Его оповестили?

Думаю наоборот: это Он нас оповестил.

Олег пишет:

цитата:

Судя по тому как идут дела - нет

Почему ж Вы так считаете? Господу нет нужды "вести дела", Он может создать Империю одним словом. Суть дела вовсе не материальна, она духовная. Верит человек в Бога или нет? И т.д. Любые материальные "трудности" в продвижении проекта служат испытанием веры человеческой. Истинно верующий никогда не впадёт в грех уныния, ибо знает, что всё происходит по воле Бога, и Он не даёт людям испытаний, которые те не могут их вынести и преодолеть.

 Отправлено: 24.04.12 20:41. Заголовок: Polkan пишет: Ну чт..

Polkan пишет:

цитата:

Ну что тут скажешь, хорошо виляете хвостом

У меня его нет.


Polkan пишет:

цитата:

но не зачтется, Баков не столько умный

Я разве где-то писал, что Баков умный? Вместе с тем, готов поспорить, что Баков считает умным себя, в отличие от окружающих, большинство из которых Баков наверняка считает идиотами.

И это даже не столько характеристика Бакова - это характеристика вида гомо-сапиенс. Почти каждый человек (наверняка и Вы тоже) считает умным себя, и дураками других.

Polkan пишет:

цитата:

Это я вам, как умный человек - умному человеку, напоминаю.

Ну вот как-то примерно так.




Polkan пишет:

цитата:

А насчет ума. Так среди тех, кому в свое время распределяли основные фонды, умных не держали, держали исполнительных и достаточно замазанных, чтобы сидели на крючке, множили денюжки и не пикали.

Перевожу на русский: Polkan не прикупил какого островка и не объявил её Империей, потому что те, кто распределяли основные фонды, отбраковали Polkanа как слишком умного и чистого. Это должно объяснить, почему у умных нет денег на то, чтобы стать основателями РИ.


Теперь Polkan задаётся вопросом: «Кто из умных людей теперь возьмется участвовать в делах Бакова»?

У умных людей теперь выбор не велик: либо как-то "простить" Бакову туманное происхождение его денег, лёгших в основу РИ, либо терпеливо ждать, пока Баков не начнёт принимать умных (читай: бедных) людей на работу.


В общем-то логика Polkanа понятна. Единственно одна есть нестыковочка: ежели Polkan не просчитал всё это изначально, а октябрьское постановление о налогах увидел лишь недавно - на этом форуме, то насколько обоснованно Polkan считает себя умным?

При этом я отлично понимаю, что заключительный вопрос исключительно риторический, смотрите вышеизложенное про характеристику вида гомо-сапиенс: признать себя дураком могут только великие люди, коих единицы на миллион.

Polkan пишет:

цитата:

не затрудняйтесь ответом, я не могу обещать дальнейшее чтение сего форума. Мне вы перестали быть интересны.

Ну-ну-ну, не притворяйтесь: я Вам никогда и не был интересен.

И надо думать, что чтением сего форума Вы столь сильно мне удружили, что теперь я Вам по гроб жизни обязан...

 Отправлено: 25.04.12 11:51. Заголовок: Нашёл мудрое изречен..

Нашёл мудрое изречение в тему:

 Отправлено: 25.04.12 12:40. Заголовок: А пессимист - это хо..

А пессимист - это хорошо информированный оптимист

 Отправлено: 25.04.12 15:07. Заголовок: Олег пишет: А песси..

Олег пишет:

цитата:

А пессимист - это хорошо информированный оптимист

Пессимист это примерно вот как:



И заметьте, что и оптимист и пессимист - рабы своего Прогноза. Ведь не может быть одинаково плохого или одинаково хорошего прогноза на все события? Оптимисты и пессимисты же склонны зацикливаться на чём то одном.

 Отправлено: 30.06.12 18:15. Заголовок: Насколько я понимаю,..

Насколько я понимаю, острова Кука являются территорией под юрисдикцией Британской короны. Аттол Суворов -- часть островов Кука. Основатель РИ мог выкупить только землю на аттоле, но он как был, так и остался территорией ВБ. Если я куплю землю на территории РФ это не дает мне права ее отчуждения от государства, на этой территории будет действовать Конституция РФ, законы РФ и пр. А вторжение полиции на мой участок, не будет вторжением в пределы государства.
Для фактического отчуждения аттола необходимо монаршее решение королевы ВБ, в противном случае на аттоле будет действовать закон и конституция ВБ, а не законы РИ.
Поэтому, юридически, гражданин РИ с соответствующим паспортом не имеет и не может иметь никаких приоритетных прав на посещение острова, а все документы для посещения оформляются так же, как и на остальные острова Кука. Фактически, пребывание на аттоле сроком более 31-го дня будет нарушением визового режима островов Кука. Так какое тогда заселение? Вас депортируют в ту страну, по загранпаспорту которой вы въехали на острова Кука. Более того, въехать на аттол можно не по паспорту РИ, а только по заграничному паспорту того государства, гражданином которого вы по факту являетесь, а не по паспорту РИ.

Если земля аттола выкуплена основателем РИ, то юридически это будет приезд к нему в гости, но не на срок более 31-го дня. На аттоле заповедник островов Кука, боюсь, что заселение аттола невозможно и по этой причине (просто выдворят с полицией).

Это не утверждение. Это анализ фактических данных. Так что просто поправьте меня в пунктах, в которых я не прав.

Основной вопрос -- есть ли решение об отчуждении аттола, подтвержденное монаршим декретом и подписью королевы ВБ? Существует ли скан декрета за ее подписью? Приобретена территория на базе fee simple (тогда не о какой независимости речи быть не может) или на базе allodial title (но тогда попрошу скан эдикта королевы ВБ)?

Буду рад ответу на эти вопросы.

 Отправлено: 30.06.12 18:39. Заголовок: 1 шаг

Целиком потдерживаю yankowsky.С этого и надо начинать а потом уже проекты создавать.

И можно взять государство в аренду:

цитата:

На достаточно неординарный шаг пошли власти Лихтенштейна, маленькой европейской страны с населением 35 тысяч человек и площадью 160 кв. км. Именно эту страну можно арендовать на сутки, но это могут позволить себе достаточно состоятельные туристы. Всего за 70 тысяч долларов в сутки, а это и есть стоимость такого удовольствия, каждый человек имеет уникальную возможность почувствовать себя настоящим монархом. В стоимость аренды включено комфортное размещение 150 гостей и возможность введения собственной денежной единицы и дорожных знаков. В перечень королевских удовольствий также включены наслаждение головокружительными пейзажами Альпийских гор и равнин, посещение старинных замков, интереснейшие экскурсии по городу Вадуц, увлекательные поездки на санях, лыжах и сноуборде, дегустация изысканных вин из королевских погребов и конечно праздничный фейерверк. А вот если новоиспеченный монарх пожелает индивидуальный герб и торжественную процессию, то это потребует дополнительных капиталовложений. Бронирование происходит не менее чем за 6 месяцев до ориентировочной даты приезда и в случае отмены брони штраф составляет 50% от предоплаты.

 Отправлено: 01.07.12 05:19. Заголовок: yankowsky yankowsk..

yankowsky

yankowsky пишет:

цитата:

Основной вопрос -- есть ли решение об отчуждении аттола, подтвержденное монаршим декретом и подписью королевы ВБ? Существует ли скан декрета за ее подписью? Приобретена территория на базе fee simple (тогда не о какой независимости речи быть не может) или на базе allodial title (но тогда попрошу скан эдикта королевы ВБ)? Буду рад ответу на эти вопросы.

Эти вопросы не по адресу: на сайте Бакова есть его мейл, можете направить петицию с вопросами в его адрес. Лично моё мнение: вероятность того, что атолл отчуждён - крайне малая. Он может быть куплен (и то пока не факт), и тогда можно владельцу его застраивать, с разрешения властей.

То, что мы тут думали осенью насчёт застройки атолла, ничего в этом плохого нет, может оно когда-то и пригодиться. Сейчас актуален другой проект - сбор средств на открытие дипмиссии. Потому что обмозговав всё, решили, что начинать нужно с экономики государства. А у Бакова другой план, он всё пытается купить остров, недавно в Африку ездил. Может, ему и повезёт. Но мне представляется, что надёжнее действовать поэтапно. Тем более не известно, какими капиталами располагает Баков, и хватит ли у него денег на создание государства (лично я сомневаюсь что хватит).

Относительно аренды... Киньте пожалуйста ссылку: по поиску я что-то не нашёл источник информации.

 Отправлено: 10.01.13 21:28. Заголовок: Долго искал это мест..

Долго искал это место в форуме про Лихтенштейн: этот скорей всего фейк вдруг пошёл гулять по сети взрывным образом: народ тысячами постит ту же "новость", и так же дружно не даёт ссылки на источник.

 Отправлено: 10.01.13 22:34. Заголовок: И чтобы поставить то..

И чтобы поставить точку в теме, которая обсуждалась в этой ветке, размещаю иллюстрации.

Что может 1 человек? Не очень много:



Думаю, это совершенно ясно любому человеку, из своего личного опыта.

Что могут 2 человека? Гораздо больше, чем один человек. И больше, чем простая сумма сил, потому что появляется синергетический эффект (эффект взаимодействия: если двое действуют слаженно, их силы увеличиваются более чем в 2 раза, если мешают друг-другу, то эффект взаимодействия отрицательный):



Синергетический эффект растёт с увеличением числа людей до пяти: каждая пара людей в группе взаимодействуя приводит к появлению синергетического эффекта. В случае, если группа составляла бы тщательно отобранных людей по критерию совместимости, синергетический эффект соответствовал бы числу возможных пар. На практике достичь такой слаженной группы бывает не реально, поэтому, эффект будет несколько ниже. Например, столько:



То есть, группа в 5 человек может иметь в 15 раз больше возможностей, чем возможности одного человека.

Дальнейший рост численности группы не столь впечатляющий по росту эффективности. Думается потому, что во-первых увеличивается вероятность того, что группа состоит из людей, часть которых друг друга терпеть не могут. Во-вторых, возникает проблема установления и поддержания коммуникаций. В третьих, в большой группе эффективность зависит от лидера, структур и технологии управления, а в большинстве организаций всё перечисленное далеко не идеально.

Практический же вывод из вышесказанного в том, что для успешного продвижения проекта необходимо и достаточно сплочённой команды из пяти человек.