Отправлено: 08.12.11 02:50. Заголовок: В СССР создали НОВОГО человека, который не связывает себя с русской историей.

Протоиерей Георгий Митрофанов, преподаватель Санкт-Петербургской Духовной Академии, член Синодальной комиссии по канонизации святых.




Беседу с ним вёл вице-президент Фонда «Возвращение» Даниил Петров.

- Отец Георгий, считаете ли Вы, что есть основания для возвращения в общественную повестку дня вопросов: Возвращения исторических названий. Изменения новых (первых) большевицких названий, когда в них прославляются террористы, организаторы массовых репрессий (собственно «переименование»). Либо эти вопросы не актуальны, когда есть другие проблемы в городе и государстве?

- Мне кажется, что любая общественная организация, а Ваш Фонд является таковой, должна исходить из реального состояния общества. Для значительной части нашего общества, более того, для общественного большинства, совершенно не актуальными представляются вопросы, связанные с возращениями исторических названий улицам и площадям, с их переименованием.

Это было бы ещё ничего, если бы для этого большинства представляли интерес более существенные вопросы об отношении их к нашему недавнему прошлому. Для большинства наших современников вообще не является актуальным историческое осознание себя.

Наша страна должна была бы давно сделать выбор между 900-летней православной Россией, отнюдь не идеальной и не совершенной, но в течение 900 лет пытавшейся следовать вполне определённым духовным, нравственным, культурным ценностям, и 70-летней советчиной, совдепией, – называйте, как хотите, – периодом, когда нашу страну пытались сделать совершенно другой. Причем пытались сделать совершенно другой целенаправленно и, в общем, во многом, успешно. Периоду 900-летнего созидания был противопоставлен период 70-летнего духовного культурного разрушения.

И в конечном итоге, получилось так, что из многочисленных обещаний, которые давали коммунистические деятели нашему народу и которые, как правило, не исполняли, одно они точно исполнили: они создали НОВОГО человека. Человека, который не связывает себя с русской историей, той, которая была до советского периода. При этом он может даже интересоваться этой историей, но интересоваться так, как интересуются какой-то отдалённой экзотикой.

Пройдена за эти 20 лет точка невозврата. И сейчас мы убедились в тех колоссальных демографических потерях, которые понесла наша страна за советский период, когда длительное время происходило не просто уничтожение большого количества русских людей, а ЛУЧШИХ русских людей, которые, как правило, являются носителями исторической памяти. Я имею в виду то, что называется элитой: от дворян до крестьян, от интеллигентов до рабочих. Этот слой элиты во всех сословиях истреблялся. И истреблялся не какими-то инопланетянами, а другими худшими русскими людьми. У этих лучших дети не рождались, а у этих худших дети рождались и воспитывались в ИХ представлениях об истории, о стране и так далее.

И вот сформировался определённый тип человека, для которого проблема разрыва исторической преемственности не представляется актуальной, потому что не представляется актуальной, например, проблема нравственной, правовой оценки советского периода.

[url=http://www.vozvr.ru/Публикации/Публикацияподробно/tabid/248/ArticleId/1332/«-».aspx]Читать полностью[/url]


ЗЫ. Так получилось, что дискуссия с коммунистом-самодержавником :) при переносе сама встала вот в эту ветку. Может, оно и к лучшему...

Перенесено с ветки интернет-конференции, чтобы не засорять ту ветку.

 Отправлено: 10.04.16 22:49. Заголовок: Способный пишет: Вс..

Способный пишет:

цитата:

Всё что ты тут написал можно было бы воспринимать серьёзно. Если бы ты до этого не расхваливал СССР. Который именно что ОТМЕНИЛ положения Соборной Клятвы 1613 года. Коммунисты, создав СССР, реализовали проекты нового государства и новых законов. Вот против этого сатанизма ТЫ НИЧЕГО ПРОТИВ НЕ ИМЕЕШЬ. Но ты имеешь против нашего проекта - который и направлен на то, чтобы преодолеть сатанинский план уничтожения России путём создания коммунизма в России.

Я расхваливал то хорошее и доброе, что было в СССР. Если же ты отрицаешь это, то ты просто "Иван-родства не помнящий". Разве оскудела рука Божья на Его милости к людям. Да, можно было бы и всех уничтожить за отступление от Соборной Клятвы и Бог был бы в своем праве. Как был Он и вправе сделать это при первом грехопадении людей. Но милость Божия выше суда Его, как Он и Сам об этом не раз говорит. Так что, если по милости Бога что и творилось доброе во времена СССР, то нужно отвергнуть это? Потому что власть в стране была безбожная?

Ведь доброе без Бога не совершается и совершаться не может. Но если было совершено, и опровергнуть этого нельзя, то значит по милости Бога и никак иначе.

Я не хвалил власть, совершающую неугодные Богу дела, но я хвалю власть, когда она совешает богоугодное. Что же в этом криминального и небогоугодного?

И не вали с больной головы на здоровую, когда утверждаешь, что я ничего не имею против "февралистов" и большевиков, создавших новые законы и упразднивших Основные законы РИ. Как не стыдно утверждать такое, когда я говорил совершенно обратное! Вернись на прежнюю страницу и перечитай внимательно все, что я написал. А если не хочешь читать, то и права у тебя нет приравнивать меня к сатанистам! Не много ли берешь на себя?

Похоже, что это именно о тебе пишет протиерий Митрофанов в самом верху этой ветки : они создали НОВОГО человека. Человека, который не связывает себя с русской историей, той, которая была до советского периода.

Потому что как раз ты выступаешь за отмену православного самодержавия в России. А оно Богом дано. Как раз ты выступаешь заодно с "февралистами" и большевиками, исповедуя их лозунг : "Долой самодержавие". А они поправли Богом данную власть и Императора.

И я не призываю к созданию коммунизма в России. Не клевещи. А призываю я тебя и твоих единомышленников одуматься, понять и признать, что есть единственная правильная власть от Бога: православная самодержавная монархия во главе с Государем-Помазанником.

Я все сказал, что на сердце было. Не обессудь, если где был резок. Больше увещеваний с моей стороны не будет. И так сказано было довольно.

А ответ на заданный мною вопрос: кто дал тебе власть творить то, что творишь и попирать волю Бога - ты на этот вопрос сам поищи ответ и дай его себе сам. А для меня уже ответ и так очевиден. Дай Бог тебе прозрения.

 Отправлено: 13.04.16 22:49. Заголовок: Metima пишет: Я рас..

Metima пишет:

цитата:

Я расхваливал то хорошее и доброе, что было в СССР.

Хорошее и доброе бывало везде и всегда. В том числе и в период Смуты-1 (сейчас, если ты не понял, идёт Смута-2). Люди также в то время женились и рожали детей. Бояре присягали то одному царю, то другому. Типа, "не мы такие - время такое". И что такого принципиального случилось в дни проведения очередного земского собора, что именно эту дату ты считаешь началом русской истории?

Не было там ничего особенного. И раньше собирались, и в этот раз собрались. Безо всякого пафоса и театрально-циркового кривляния. Конечно, дай снять фильм Михалкову, он бы нагнал туда пафосу, и снял бы в фильме свою дочку-покажи-сиськи. Ахеджакова могла бы появиться в кадре с "простите нас поляки!". Макаревич сыграть роль дьяка, пишущего вумное письмо царю с поучениями, как тому надобно править. Михаил Ефремов как всегда изобразил бы вечно пьяного русского из народа. Сам бы Михалков снял себя в роли Патриарха, отца молодого царя, который героически сидя в плену у поляков чистит яблоко перочинным ножом, надетым на палец, и в мечтах макает покойного царя Ивана Грозного лицом в торт. Сочинённый миф про тот самый земской собор, о том, с каким пафосом он проходил, примерно из той же серии, только без михалковского цирка с конями.

Собрались русские люди с разных обширных земель русских, и собрались в довольно сложных условиях. Собрались по-деловому, обсудить вопрос кого поставить царём. И чтобы царь тот был свой, русский, и не абы-кто, а имеющий родство с прежней династией Рюриковичей.

И Россия появилась вовсе не в день того земского собора, к тому времени у России имелась своя история. А берёт она начало с римского императора Константина. Именно он первым из римских императоров принял православие и сделал православие государственной религией Рима. Саму столицу император Константин перенёс в Царь-Град. Рюриковичи, приняв православие и женившись на византийских принцессах, приобрели царское достоинство. Когда еретики, отошедшие от православия и назвавшиеся католиками, нанесли подлый удар по Константинополю, а потом турки добили Византию, право на византийский престол перешло к женской линии византийских царей, а от них - к царям московским.

Кстати, появилась такая идея - на имперской копейке (1/1000 империала), будь она отчеканена, разместить профиль императора Константина. Ибо от него всё и началось. Номинал такой монеты на сегодня примерно в 3,5 рубля РФ, и если использовать никелевый сплав, то размером монета может соответствовать 5 рублям РФ. И ещё нужно продумать, кого разместить на монетах в 5 и 10 имперских копеек.

Ну так вот, возвращаюсь к истории России. Было много чего: и плохого, и хорошего. Не бывает так, чтобы всё было идеально. Но мы можем анализировать, и выносить уроки из истории. И здесь нужно перечислить главные ошибки в управлении государством, которые повлекли за собой тяжелые последствия, закончившиеся свержением царя и установлением на большей территории Российской империи богоборческого государства, которое тебе так нравится по причине того, что не вся жизнь людей в этом государстве состояла из одних несчастий, были в жизни людей и светлые моменты. И я вовсе не отрицаю того, что даже в СССР кое-что было достигнуто нового, чего не было прежде, и этот ценный опыт нужно обязательно использовать. Период СССР - это тоже наша история со всей многогранностью проявлений жизни народа. Весь вопрос в том, что есть база, а что - объект для изъятия всего ценного для добавления в базу перед тем, как этот объект юридически ликвидировать.

Итак, опыт ошибок. К первой ошибке следует отнести Соборное Уложение царя Алексея Михайловича, которое ввело в России "крепостное право" (в 1649г). Большинство населения страны лишилось права свободного перемещения и распоряжения собой, своим трудом и собственностью. До этого момента все русские были свободными людьми, - после этого стали особым видом помещичьего имущества, фактически рабами. Нужно отметить, что аналогичное происходило и в Европе, так что происходившее в России не было чем-то уникальным. Однако учитывая то, что Россия - страна православная, а Европа преимущественно католическая, то и спрос другой. Введение крепостного права в России нанесло страшный удар по представлениям людей о справедливом православном государстве.

Второй ошибкой следует признать церковную реформу патриарха Никона (с 1656 г.). В результате этого произошёл раскол церкви, сопровождавшиеся кровавыми репрессиями, пытками и ссылками старообрядцев. Некоторая часть старообрядцев была сожжена заживо (старообрядцы, отказавшиеся отречься от «раскола», подлежали сожжению на костре). Население России тогда заметно сократилось. Фактически, это был наш, отечественный вариант инквизиции. Совершенно жуткие события. Это позорные страницы нашей истории, но это было, и никуда от этого не деться.

Ещё одной ошибкой государственного управления было упразднение Петром Первым должности Патриарха РПЦ (в 1721г). Патриарха заменил Правительствующий синод, членов которого назначал Император. Таким образом, российский император стал фактическим главой РПЦ, а сама церковь стала рядовым государственным учреждением. Это привело к бюрократизации Церкви, и как следствие, - к широкому распространению среди русских атеизма.

Аналогичное происходило и в Европе. На почве атеизма стали произрастать различные учения о прогрессе и мире во всём мире с мировым правительством во главе. Из смеси мистики и социальных утопий когда-то возникло масонство, и затем это масонство само провоцировало появление и распространение новых социальных утопий. Европейская ересь проникала в Россию, немало этому поспособствовали и зарубежные военные экспедиции во времена войны с Наполеоном. Именно после этих походов и случилось выступление декабристов. Российское общество, ослабленное крепостным правом, никоновской инквизицией и бюрократией в Церкви, оказалось не способно сопротивляться чуждым идеям, проникавшим в Россию с Запада. В отдельные периоды масонство запрещалось, в другие - сами императоры увлекались утопиями. В итоге к началу революции 1917 года вся власть уже была в руках масонов и парамасонов (то есть, схожих с масонами деятелей). Император осуществлял власть номинально, и когда масонами был подан знак, все царедворцы царю изменили, а бойцы личной охраны царя надев красные бантики, ушли из ставки, чтобы присоединиться к революционерам.

Вот именно к этому периоду - аккурат перед свержением царя - ты предлагаешь нам вернуться. То есть, - к законам, написанным масонами специально для облегчения дела свержения царя, установлению республиканской формы правления, а затем - по плану масонов - расчленению России. Этот этап - расчленения - оказался не завершён. От России отторгли Финляндию и Польшу, насоздавали этнократических "республик" в составе СССР, затем разделили СССР на эти республики, но РСФСР-РФ разделить масонам пока что не удалось. В начале 90-ых Гавриил Попов продвигал идею составить СНГ из кусков РСФСР-РФ, Ельцин поднимал вопрос о разделе РФ на 6 частей, но что-то у реформаторов не сложилось. Там бурное время было, то одни то другие бузили, стулья под правителями шатались, и поэтому, видимо, на немедленный раздел РФ тогда не решились, вопрос отложили.

Иначе говоря, возврат к Российской империи с дореволюционным Сводом Законов автоматически воспроизводит предреволюционную ситуацию. Это когда "верхи не могут, а низы не хотят". Когда самодержавный царь за всё в ответе, но фактически не может и чихнуть без одобрения масонского закулисья.

Metima пишет:

цитата:

Разве оскудела рука Божья на Его милости к людям.

На Бога надейся, а сам не плошай.
Негоже грузить Бога тем, что вполне по силам самим людям.

Metima пишет:

цитата:

Так что, если по милости Бога что и творилось доброе во времена СССР, то нужно отвергнуть это? Потому что власть в стране была безбожная?

По милости Бога творилось доброе и во времена Гитлера в Германии. Отвергаем мы не это доброе, а Гитлера и фашизм.

Metima пишет:

цитата:

Я не хвалил власть, совершающую неугодные Богу дела, но я хвалю власть, когда она совешает богоугодное. Что же в этом криминального и небогоугодного?

То, что ты хвалил не в контексте истории, а в контексте проекта будущего.

Metima пишет:

цитата:

... ты выступаешь за отмену православного самодержавия в России. А оно Богом дано.

Самодержавие - это другое название абсолютизма. Сам абсолютизм был в Европе господствующей государственной формой в продолжение XVII и XVIII веков, за исключением Польши (Речи Посполитой). В Россию это ВРЕДНОЕ европейское поветрие пришло чуть позже, и окончательно установилось лишь в XVIII веке. Оно выразилось, прежде всего, в прекращении созыва Земских соборов. Из чего видно, что ОНО ПРОТИВНО БОГУ. Ни крепостничество, ни сожжение еретиков-старообрядцев на костре, ни царь прямой начальник над попами, ни отсутствие представительства сословий при решении важных дел государства - ничего из перечисленного Богом не дано, и Богоугодным делом не является. Справедливое православное государство это государство-семья. А в хорошей семье важные дела решаются сообща, при этом глава семьи контролирует ход исполнения принятых решений, помогает советом, поощряет отличившихся и наказывает нерадивых.
Абсолютная монархия - это европейское, и большей частью католическое изобретение, импортированное в Россию. Это европейское изобретение не устояло на российской почве, ибо противно менталитету народа. Оно даже и в самой Европе не устояло, и осталось только в самом источнике этого изобретения - в Ватикане.