Курс империала С 23.12.2016г. цена покупки и продажи 1 империала составляет 3 318 руб 00 коп.
Рекомендация новичкам: Для понимания сути дела представляется совершенно необходимым, чтобы новичок прочёл Конституцию Российской империи 2012 года и подписался на нашу Вечёрку. Кнопка для скачивания Конституции РИ на малиновой планке, а форма для подписки на Вечёрку - внизу экрана.
Если вы заметили, есть значительное расхождение между тем, чего хочет народ, и тем, что делается властью. У времени, в котором мы сейчас живём, есть точное определение: оно Смутное время.
Смутное время или Смута — период в истории России с 1598 по 1613 годы, ознаменованный стихийными бедствиями, польско-шведской интервенцией, тяжелейшим государственно-политическим и социально-экономическим кризисом.
Отправлено: 07.04.15 07:53. Заголовок: Такой выход есть, и ..
Что такое смутное время?
Наиболее наглядно оно проявляется в верхней точке процесса, когда страна стоит перед угрозой утери суверенитета с последующим расчленением:
Этот период в новейшей истории России был от правления Горбачева, захватывал период правления Ельцина, и закончился с приходом к власти Путина.
Диктатура закона и вертикаль власти с опорой на традиционные российские ценности - это новое состояние системы:
У страны появляется опора на почву, суверенитет восстановлен. Проблема в том, что в таком состоянии нет развития, нет движения, динамики.
Вот поэтому, достигнув устойчивости, система начинает движение вспять (период правления Медведева), система колеблется меж двумя состояниями - неустойчивым верхним, и устойчивым нижним:
Вопрос: есть ли выход из этого колебательного процесса, и переход к поступательному движению?
Такой выход есть, и даже два.
Первый - это реализация Евразийского проекта.
Евразийский проект - это новая редакция Золотой Орды. Не зря идейным центром этого союза является Казахстан. Это внерелигиозный, светский объединительный проект, в основе которого лежат экономические и оборонные интересы людей, живущих на этой земле.
Сила этого проекта в том, что он может легко объединить народы разных конфессий. Проект может объединить если не все, то большинство стран континента. Слабость этого проекта в неопределенности принципов управления объединением. Централизация будет вести к недовольству регионов, а децентрализация - к трудностям принятия совместных решений. В итоге проект будет стремиться к распаду на более мелкие региональные объединения, либо наоборот - к созданию глобалистской тирании.
Второй выход - это новая редакция Российской империи.
Российская империя - это полу-светский, полу-религиозный имперский проект, основанный на православии и престолонаследии. Это прежде всего Имперская Идея и Имперские Традиции. Экономика при этом является важной, но все же подчиненной областью.
Сила этого проекта в том, что он ясно обозначает кто глава государства, а интересы регионов могут быть учтены федеративным устройством государства и конституционным разграничением власти императора и парламента. Слабость этого проекта в противодействии его реализации как со стороны внешних врагов, так и пятой колонны.
Какой проект лучше?
По сравнению со Смутой, оба проекта лучше. Если сравнивать два выхода из Смуты, то предпочтительнее проект Российской империи.
Пока что главы государств, расположенных на территории бывшей Российской империи, идут по пути создания Евразийского союза.
1 января 2015 года вступил в силу договор о создании Евразийского экономического союза. Ядро Евразийского экономического союза составляют три государства - Россия, Белоруссия и Казахстан. В союз входит Армения, а 29 мая 2015 года в соответствии с Договором о присоединении к ЕАЭС в ЕАЭС вступит Кыргызстан. Есть вероятность в обозримой перспективе включения в союз Таджикистана. В дальней перспективе союз может охватить континент "от Лиссабона до Владивостока". По словам В.В. Путина, "Евразийский союз, помимо прямых экономических выгод, позволит каждому из его участников быстрее и на более сильных позициях интегрироваться в Европу".
При этом, не факт, что в случае роста напряженности между Россией и Западом, союзники по Евразийскому экономическому союзу поддержат Россию. Напротив, велика вероятность того, что союзники эти окажутся на стороне Запада. Так, Казахстан нынче проведет совместные учения с Великобританией и США.
Это событие весьма показательно, потому что Казахстан в Евразийском экономическом союзе выполняет роль метрополии, идейного центра, тогда как Россия оказывается периферией.
Согласится ли Россия с второстепенной ролью, и уступит ли лидерство Казахстану? Думается, вряд ли.
Это значит, что проект Евразийского экономического союза может показать свою нежизнеспособность, и тогда ситуация потребует замены его на новый проект. Им может быть только проект воссоздания Российской империи.
В прошлый раз мы говорили о том, что наше время это Смутное время, и есть целых два выхода из Смуты. Первый - это проект создания Евразийского союза (Золотой Орды), второй - проект воссоздания Российской империи. Соответственно этому, последователей первого проекта назовем ордынцами, а последователей второго - имперцами.
В чем они отличаются, и в чем их схожесть?
1. Приоритеты.
Поскольку ордынцы это материалисты, а имперцы - идеалисты, то они отличаются приоритетами.
Для ордынцев важней всего материальное благополучие, поэтому они ставят во главу угла деньги, экономику.
Для имперцев же важней всего благополучие духовное. Иными словами, важнее внутренняя гармония, ощущение того, что ты на правильной стороне и делаешь правое дело. А деньги - это инструмент для достижения этой цели.
Чтобы проникнуться в чем разница, рассмотрим пример.
Ну как забрать? Не так, чтобы оформить это юридически, а так, чтобы формально это выглядело аннексией украинской территории.
В чем выгода для Порошенко, в девичестве Вальцмана? Выгода в том, что тогда украинским националистам можно объяснить, что Россия забрала Донбасс так же, как Крым, а воевать с ядерной державой опасно. А это, в свою очередь, позволит сократить утечки денег на войну - эти средства, и немалые, тогда можно будет осваивать и вывозить. Кроме того, можно не платить пенсии пенсионерам Донбасса, а это еще один, и тоже не хилый поток денег. Кроме того, аннексия Россией Донбасса дало бы больше шансов на выклянчивание у Запада денег и вооружений (которые тоже можно монетизировать, вырученные деньги освоить и вывезти). Сплошной профит и гешефт. Но В.В. Путин на договорняк не пошел, а, по его словам, ответил: «Сбрендил, что ли? Мне Донбасс не нужен. Если вам не нужен, то объявите о его независимости».
Оставим в стороне вопрос о целесообразности идти на договорняк с Порошенко. Сконцентрируемся на вопросе нужен ли России Донбасс? Ибо этот вопрос раскрывает разницу меж ордынцами и имперцами.
Для ордынцев вопрос измеряется в деньгах. Доходы от территории минус расходы, итого - сальдо. Посчитали по Крыму, сальдо оказалось положительным, Крым присоединили. Не учли убытков от западных санкций, если б учли - то и не присоединили бы.
Посчитали по Донбассу, уже с учетом усиления санкций, сальдо оказалось отрицательным, от Донбасса отказались. «Мне Донбасс не нужен».
А как бы решал данный вопрос имперец?
Для имперца противодействие со стороны Запада было бы очевидно изначально. Как и то, что один Крым, принятый в состав России, окажется блокадным. Да и чем, собственно, отличается Одесса? Если уж идти на обострение с Западом, то нужно брать в состав России всю Новороссию.
Что до калькулятора и учета расходов с доходами, то имперец делал бы это уже после присоединения Новороссии к России, чтобы посчитать сколько денег нужно туда влить для восстановления порушенного незалежниками. Потому что положительное сальдо или отрицательное - оно не имеет для имперца принципиального значения. Территория и народ на ней проживающий важнее денег.
Далее. Допустим, что Крым был присоединен к России ордынцами, и так, как есть сейчас. И вот управление перешло к имперцу, и Порошенко, в девичестве Вальцман, сделал бы ему предложение забрать Донбасс. Имперец бы ни за что не ответил «Мне Донбасс не нужен». Он бы ответил «Мне один Донбасс не нужен, мне нужна вся Новороссия». И возможно, предложил бы Порошенко, в девичестве Вальцману, отступные. Типа, домик на берегу Атлантического океана. Или гарантии, что в случае, если Порошенко, в девичестве Вальцман, окажется в руках правосудия, за совершенные им военные преступления, он не будет повешен, а отделается сроком.
Это в том случае, если бы имперец имел влияние на суд - само по себе это не факт, потому что зависимый от правителя суд это скорее ордынское. Независимый суд неудобен правителю, но он, теоретически, повышает объективность и беспристрастность рассмотрения дела, а значит, для имперца такой суд предпочтительнее.
Тогда, каких либо гарантий Порошенко, в девичестве Вальцману, относительно судебных решений не давалось бы.
Это был пример, иллюстрирующий разницу в подходах к решению конкретной проблемы. Продолжаем раскрывать схожесть и различия ордынцев с имперцами.
2. Отношение к Европе.
Что бы ни говорили ордынцы, они не чувствуют себя европейцами, и страшно по этому поводу комплексуют. Комплексуют тайно, потому что тезис «мы тоже европейцы, и мы стремимся к единой Европе от Лиссабона до Владивостока» является главной формулой, идеологемой ордынского нашествия на Европу.
«Вопрос не в том, чтобы объединиться. Вопрос в том, кто главный». (В.С. Черномырдин)
Действительно, вопрос именно в этом.
К примеру, Германия имела в планах присоединить к себе европейскую часть России, случилась война, по итогам которой часть самой Германии была присоединена к промосковскому Варшавскому Договору.
Если бы главное было объединиться, и неважно кто главный, то смысла воевать не было, и Европа уже давно простиралась бы от Лиссабона до Владивостока.
Если бы ордынцы хотели присоединиться к Европе на условиях Европы, то речь бы шла только об условиях капитуляции.
Таким образом, под политкорректными речами о Европе от Лиссабона до Владивостока скрываются истинные намерения ордынцев по покорению ими Европы. Не смейтесь, но Астана - столица Европы от Лиссабона до Владивостока, это и есть конечная цель ордынского проекта.
Конкурирующей ей проект вовсе не имперский. Конкурирует с ней проект Берлин - столица Европы от Лиссабона до Владивостока.
И немцы и ордынцы хотят одного и того же, и весь вопрос кто кого нагнёт - ордынцы немцев, или немцы ордынцев.
Исторически это чаще удавалось ордынцам, но на зло им встревали англо-саксы, и портили ордынцам всю обедню.
Теперь посмотрим на ситуацию с точки зрения имперцев.
Имперская Идея - это идея рожденная в древнем Риме о сияющем городе на холме. Империя - это блистательная столица, ухоженные провинции, и резкая граница между империей и миром варваров.
Исходя из этого, имперцы лишены ордынского комплекса неполноценности. Это означает, что имперца не мучает вопрос, европеец ли он.
Сама постановка такого вопроса кажется имперцу дикой. Имперец смотрит на Европу, и видит множество народов и стран, значительно отличающихся друг от друга и культурой, и уровнем развития. Для имперца не все белые люди Европы на одно лицо.
Для имперца идея ордынца «объединиться с европейцами» вызывает множество встречных вопросов. С кем именно объединиться, и главное - зачем?
Действительно, зачем?
Ездить в Европу и торговать с Европой мы можем и так. И они к нам. Нужны визы? Ну так и что? Пусть идут в наше посольство и если не склонны к правонарушениям, получают.
Визовый режим с Европой можно было бы и отменить, но уж слишком много стало в Европе исламских экстремистов. Нам они здесь не нужны.
Зачем еще объединяться? Чтобы и у нас было так же как в Европе?
Для того, чтобы у нас строились такие же качественные дороги как в Европе, нужно не объединение с Европой, а перенос европейских технологий. И в этом для имперца нет ничего постыдного: мы взяли у китайцев технологию изготовления пороха не объединяясь с китайцами. Теперь можем брать немецкие технологии не объединяясь с немцами.
Пусть немцы живут отдельно от нас. Потому что мы хорошо дополняем друг друга. Если же немцы перемешаются с русскими, то получится народ и не русский и не немецкий. Мы заинтересованы в сохранении немецкого народа в силу отличия немецкого народа от нас самих.
С точки зрения имперцев целью является не покорение богатой Европы, а перенос из Европы в нашу империю всех ценных технологий Запада, с тем, чтобы восстановить имперскую схему организации пространства - блистательная столица, ухоженные провинции, и резкая граница между империей и миром варваров.
И тут мы приступаем к прояснению следующего различия ордынцев от имперцев.
3. Отношение к самим себе.
Комплекс неполноценности ордынцев имеет вполне материальные проявления, потому что производит несовершенства и нелепости для своего обоснования.
Каждый ордынец, который считает себя европейцем но в душе сомневается, клянет дураков и дороги, но палец об палец не ударит, чтоб исправить положение. Напротив, получив доступ на подряд дорог, тот же ордынец, что клял дороги, половину денег кладет себе в карман, и строит дорогу плохого качества.
Отсюда, беда России не дураки и дороги, а ордынский комплекс неполноценности, приводящий к плохим дорогам, и ложно приписываемый к неспособности их строить по причине нехватки ума.
Вот пример. У ордынцев периодически горят служебные помещения, при том, что пожарники регулярно накладывают штрафы владельцам помещений.
Всё дело в хитром ордынском порядке. Пожарник идет с проверкой, и чтобы обезопасить себя на случай пожара, обязательно находит нарушения. Владелец помещения знает, что будет оштрафован пожарником в любом случае, поэтому не проявляет рвения в устранении отмеченных недостатков. В итоге, на проверки при ордынском порядке уходит огромное число человеко-часов, а пожарная безопасность остается на том же низком уровне.
Мотивом поведения служащих при ордынском порядке является стремление избежать наказания, получая какие либо личные материальные выгоды.
Обратимся к имперцам.
Имперский подход предполагает выбор только всего лучшего. Вы знаете, есть первый сорт, второй, третий. А есть высший. Вот другое название высшего сорта и есть имперский.
Имперский - означает лучший.
Если строится имперская дорога, то должна быть предусмотрена ливнёвка, чтобы дорогу не заливало водой при дождях. Если строится имперская дорога, то вдоль дороги не должны быть высажены деревья, чтобы при ветре сломанные ветки или стволы не падали на машины и прохожих. Если строится имперская дорога, то вначале кладется толстый-толстый слой бетона, способный выдержать посадку на шоссе авиалайнера, и только потом бетон покрывается слоем асфальта. И так далее. В итоге, имперская дорога это дорога, которой завидуют европейцы, а ордынцы ошибочно принимают за взлетно-посадочную полосу.
Дорогая получается дорога? Да. Но и нас родители не на помойке нашли. Мы вполне заслуживаем того, чтобы ездить по хорошим дорогам, и ходить по ухоженным и чистым тротуарам.
Это - имперское миропонимание. Ощутите разницу.
Теперь переходим к вопросу о схожести ордынца и имперца.
Схожестей так много, что описывать все излишне. Достаточно сказать, что за исключением описанной выше разницы во всём остальном ордынцы и имперцы одинаковы. Иначе и быть не может: мы один народ.
В первой части мы говорили о том, что наше время это Смутное время, и есть два выхода из Смуты. Первый - это проект создания Евразийского союза (Золотой Орды), второй - проект воссоздания Российской империи. Соответственно этому, последователей первого проекта мы назвали ордынцами, а последователей второго - имперцами. Во второй части мы рассмотрели вопрос, чем отличается ордынец от имперца. В заключительной третьей части мы рассмотрим полит экономическое устройство Улуса, выясним, отчего её так тянет в Европу, и каковы последствия этой страсти ордынцев для простого народа.
1. Полит экономическое устройство Улуса.
Улус в переводе с тюркского означает «государство», а также «государственное образование в статусе автономии в составе большого государства».
Мы оперируем именно этим термином, чтобы дать понять, что речь идёт о государстве, скроенном по принципам, по которым было построено древнее государство кочевников.
Я бы рекомендовал воздержаться от высокомерного отношения к государственному устройству кочевников. Оно в своё время было, и до сих пор остаётся, чудом организаторского искусства.
Орда - это военно-административная организация у потомков кочевых народов, прежде всего тюрков. Для справки, к тюркам относятся турки, татары, башкиры (одна, самая многочисленная языковая группа тюрок), азербайджанцы (другая языковая группа тюрок), узбеки (третья языковая группа тюрок, при этом узбеки являются исключением из того правила, что тюрки это потомки кочевников), казахи (которые по языку ближе к первой группе) и другие народы, имеющие историческим ареалом центр евразийского континента.
Итак, Улус - это государство, а Орда - это военно-политическая элита государства.
Здесь важно отметить, что несмотря на то, что в Улусе есть представители и других сословий, например купечество, но иные сословия в Улусе, кроме военных и чиновников, шансов попасть в элиту государства почти что не имеют.
Это обстоятельство накладывает глубокий отпечаток, и формирует собственную логику карьеризма. С одной стороны, быть купцом (по современному - предпринимателем) в Улусе не престижно и опасно по причине возможного раскулачивания высокостатусными членами общества. С другой стороны, предпринимательство хоть и общественно-презираемая, но всё таки не запрещённая для элиты деятельность, поэтому ею, не особо афишируя, занимаются сами военные и чиновники.
Это приводит к тому, что с одной стороны страдает профессионализм купеческого дела ибо им занимаются в свободное от государственных дел время, а с другой, купеческое дело имеет мощную «крышу».
Вот пример. Поставки газа это, по идее, чистая коммерция. Но поставки осуществляет монополия с гос участием. Назначение цены часто происходит на переговорах глав государств. Как было отмечено, у такого положения дел две стороны - и сила и слабость. Сила - в продавливании выгодных сделок, слабая - в низком профессионализме. К примеру, назначили потребителю высокую цену, все радуются, мол, а куда вы денетесь? Потребитель начал осуществлять реверс, то есть, по бумагам засчитывать будто газ, идя транзитом, возвращается обратно - сначала повозмущались, что так нечестно, потом решили дать скидку, чтобы итоговая цена была ниже реверсной. Любой предприниматель в силу профессии мог бы просчитать всё это заранее, и не попал бы впросак, устраивая разборки на политическом уровне.
Подобное касается и других, более сложных вопросов. К примеру, любой предприниматель понимает, что стране выгоднее перерабатывать углеводороды на территории страны, и вывозить за рубеж продукцию высокого передела, в идеале - готовую продукцию конечного пользования. Но ордынцам во первых это не столь очевидно в силу их военного либо чиновничьего образования и воспитания, а во вторых, а кто будет всё это делать? Ордынцы и так крутятся как белки в колесе, разрываясь между управлением государством и управлением бизнесом. Несведующие лишь ухмыляются словам о «галерах». Но ситуация Улуса объективно приводит к тому, что желающих и умеющих заниматься крупным бизнесом в Улусе крайне мало. Ситуация Улуса приводит к тому, что выбившийся в люди предприниматель старается быстрее встроиться в вертикаль власти, либо бежит из страны туда, где более-менее обеспечиваются права частной собственности. А это - страны Европы, США и прочий англо-саксонский мир (Запад).
Дефицит предпринимательства и предпринимателей в Улусе приводит к сырьевой ориентации страны, низких в сравнении от возможного темпах экономического развития, техническом и технологическом отставании от Запада. Всё это формирует у элиты Улуса - ордынцах - комплекс неполноценности и ведёт к преклонению перед загадочным Западом, которому удаётся то, чего не удаётся ордынцам.
2. Тяга ордынцев в Европу.
Ордынцев Европа влечёт эмоционально.
Вряд ли кто то из них может назвать причины влечения, и что случиться хорошего, стань ордынец европейцем (то есть, гражданином страны - члена Евросоюза). А поскольку человеку свойственно подводить какую-либо теоретическую базу под своё поведение, ордынец склонен думать, что это в нём зов крови.
Ну, мол, это историческая родина ордынца. Генная память, и всё такое.
Как вариант объяснения самому себе - получил европейское образование, и теперь мы с европейцами в едином культурном поле. Это, кстати, ближе к истине, хотя и требует дополнения. Потому что наличие единого культурного поля ну никак не объясняет иррациональной тяги ордынца в Европу.
Все европейцы и так уже в Европе (понимаемом как географическое положение), и только ордынцы мучаются, и всё никак не могут попасть в Европу.
Почему же ордынцев тянет в Европу?
Причин несколько, и некоторые из них мы уже описали.
Главная причина - материальное благополучие Европы.
Ордынцы хотят жить так же богато и с тем же комфортом, как и зажиточная часть европейцев (жить как румыны, которые тоже европейцы, ордынцы не хотят).
Казалось бы - вполне добропорядочное желание, - и вот путь к этому: восстанови Российскую империю, отмени угнетение сословий ордынским чиновничеством, развивай свою собственную страну.
Но это - имперский проект. Это - перенос усилий с внешнего на внутреннее. Это в корне противоречит ордынскому мировосприятию.
Например, вот что пишет crimson alter: «Идет битва за Европу и нам нужен Берлин, а не Киев. Нам нужен Берлин!». Логика автора следующая: Европа находится под игом американцев, и самим Провидением на нас возложена миссия освободить Европу от этой напасти. В рассуждениях автора есть рациональное зерно - с точки зрения геополитики текущий момент это преддверие конца мировой гегемонии США, и вывод Германии из под вассальной зависимости может ухайдакать Америку.
Но может и не ухайдакать. Разговоры о закате США ведутся на протяжении всей моей жизни, ситуация в США да, ухудшается, тем не менее, воз и ныне там. И главное - по поведению ордынцев не сильно заметна их заинтересованность в крахе Америки. Скорее, наоборот - ордынцы в меру сил поддерживают существующий про-американский экономический порядок. Борьба ведётся лишь за более высокий статус в системе вассальной зависимости.
Итого - тезис о борьбе за Берлин с целью ушатать Америку - скорее пропагандистский, призванный всего лишь попытаться объяснить, что происходит.
А происходит то, что простому народу не понятно.
3. Пагубные последствия и что делать?
Непонятного много.
Непонятно, почему мы должны быть сырьевым придатком Европы?
Нет, то что карта ещё при СССР так легла, это то как раз понятно. В гражданскую, как была низвергнута Российская империя, уничтожили мелкобуржуазное крестьянство как класс, по причине этого стали нуждаться в зерне, в обмен на зерно согласились построить трубопроводы в Европу и гнать туда углеводороды.
Непонятно, почему мы, понимая всё это, продолжаем строить трубопроводы в Европу?
Рабский труд за трудодни в колхозах давно отменён, крестьяне имеют паспорта и свободу в выборе местожительства и выборе сферы деятельности. Село не восстановлено, но даже такие послабления для крестьянского сословия привели к тому, что страна перестала нуждаться в зерне из за границы. Теперь мы в зерне не нуждаемся, но трубы в Европу всё равно строим. Почему?
Ради того, чтобы продавать больше газа в Европу, мы даже пожертвовали частью своего шельфа - то есть, поступились своей территорией.
Мы готовы продавать углеводороды и в Китай, и в Японию. И самое замечательное в этом - что это угроза Европе: не будете покупать у нас, мы ваши ресурсы отправим в противоположном направлении. Вопрос о логике бизнеса тут и рядом не стоит. Зашкаливают эмоции.
Непонятно также, почему, если мы боремся с США, то мы в течение 15 лет (не считая предыдущих 10, когда не боролись с США) экономически интегрировались с Западом? Почему за это время не создали собственную систему банковских расчетов, альтернативы американскому Интернету и многого-многого другого? Речь при этом не идёт об изоляционизме - а всего лишь о национальной экономической безопасности на основе самодостаточности.
Что то начали делать сейчас, как началось обострение с Западом из-за Крыма. И нет уверенности в том, что если вдруг Запад простит Крым, ориентация на экономическое сближение с Западом не возобновится, и что на национальную безопасность снова не забъют.
Для простого народа, к коему мы все относимся за исключением малочисленных ордынцев, непонятного в действиях ордынцев столько, что периодически возникает подозрение, что нами управляют то ли дебилы, то ли враги.
Самое непонятное для нас заключается в тезисе о войне с США за Берлин.
Если цель - порвать экономику США в клочья (авторство данной формулировки принадлежит чернокожему лидеру мятежных колоний британской короны, я всего лишь отзеркалил), то для этого есть более действенные меры.
Нет положительно никакого резона заниматься всей этой тягомотиной с якобы вассальной Европой которую нужно освободить. Грохнутся США - Европа освободится автоматически. Это как дважды два четыре.
Гораздо интереснее вопрос что будет с освобожденной Европой. Войдёт ли она в Евразийский союз со столицей в Астане, Москве или Минске?
Я что то сомневаюсь. А вы?
Тогда, может, ордынцы лягут под немцев, и будут ясак (подать, мзду) возить в Берлин, чтобы получать там ярлык на княжение?
Это менее фантастичный вариант, но в него тоже не верится. А вам?
Скорей всего, с падением США в Европе возникнет новый мировой центр силы, со столицей в Берлине, с которым мы начнём конкурировать за власть над нашим общим континентом.
Скажут ли нам немцы спасибо - за освобождение их от вассальной зависимости к США? Может и скажут - а нам с этого что?
Вот этих людей, которые погибли за освобождение Берлина от власти США (по версии ордынцев!) уже не вернуть:
Это с точки зрения простого народа убивают наших. С точки зрения ордынцев эти люди не с нашего Улуса, а значит и беспокоиться нечего.
И если б ордынцы с удивлением для себя не обнаружили, что народ Улуса как то болезненно воспринимает такие убийства, и что бездействие власти рискует привести к снижению их рейтинга - вот только тогда ордынцы стали спешно действовать, чтобы спасти почти проигранную имперцами - в силу отсутствия ресурсов - битву за Донбасс.
Подул «северный ветер», заблудившиеся десантники попали в плен, образовались котлы для нацистских карателей и т.д.
Ордынцы спешно поменяли лидеров ЛНР и ДНР на более управляемых людей, и из ситуации где перемешались героизм с хаосом и криминалом, создали подобие порядка. Здесь нужно отдать должное организаторским талантам ордынцев, да и всей ордынской технологии управления - она при всех своих недостатках - работает.
Но речь не об этом. А о том, что в погоне за немецким журавлем в небе ордынцы упускают русскую синицу в руке.
Тяга к «освобождению Берлина» иррациональна. С точки зрения холодного рассудка на текущем моменте есть только три достойные цели:
1. Ушатать Америку, и когда старый мировой порядок начнёт рушиться, увернуться от обломков. 2. Получить свою долю в наследстве от Америки. После падения гегемонии США бесхозными окажутся некоторые вполне материальные объекты, и кто выживет, тот и поборется за них. И тут важно не зевать - кто первый встал - того и тапочки. Специальная оговорка для ордынцев: Берлин в этот перечень не войдёт. Напротив, Берлин станет одним из тех, кто станет делить наследство. 3. Воссоздать Российскую империю - так будет сподручнее конкурировать с воссозданным Рейхом немцев. И для этого нам нужен денацифицированный Киев в составе нашего государства.
Вот собственно, на этом и всё. Спасибо за внимание.
Отправлено: 16.04.15 01:47. Заголовок: О том же Пишет alex_..
О том же Пишет alex_anpilogov
Несколько слов о Берлине, Лондоне, Украине и Ближнем Востоке.
В последний месяц я столкнулся с массовым идиотизмом части так называемой «патриотической тусовки», которая облекла свои тайные желания и заказ хорошо известных мне Башен в некий высер аналитический материал под названием « Нам нужен Берлин, а не Киев».
Суть данного опуса ясна: на Украине России ловить абсолютно нечего, нам стоит бороться за всю Европу! (Нахрен нам Луна, полетели сразу к Юпитеру!). При этом, в общем-то, остаются за кадром все неудачные попытки современного российского государства и российских же управленцев в деле построения чего-то более-менее устойчивого на территории не то, что «Большой Украины», а даже и весьма скромных по размеру и пристально управляемых из центра ЛДНР. Надо сказать очевидное: прошедший год показал не только полное банкротство России на украинском направлении, где было потеряно не только то, что с таким трудом выстраивалось во время правления Януковича, но и гораздо более фундаментальные позиции России на Украине. А ЛДНР, к сожалению, показало не только «беспомощность хохлов», но и полную импотенцию тех структур российской власти, которые призваны так или иначе организовывать действия в критических ситуациях. Смотрим на успехи МЧС в деле обеспечения Донбасса гуманитарной помощью — видим ситуацию любой будущей масштабной катастрофы в некоем регионе России. Смотрим на результат усилий ФСБ и ГРУ в деле построения госструктур ЛНР и ДНР — видим, чем болеет российский сектор спецслужб. Смотрим на бардак с фоточками российских военнослужащих из соцсетей, которые позируют на фоне обелисков на въезде в города Донбасса — и видим все болячки российской армии.
А потом — смотрим на карту совершенно чуждого и для Англии, и для Франции, и для США Ближнего Востока, смотрим на их успехи в деле переформатирования и создания чужой государственности и вспоминаем потом, что нам говорят о том, что Берлин якобы гораздо важнее и срочнее Киева.
Важнее, кто бы спорил.
В последний раз русские туда смогли заехать на танках — и стоило это больше двадцати миллионов жизней жителей СССР. С тех пор, к сожалению, степень влияния России на дела в мире лишь уменьшалась, так и не продемонстрировав с тех пор высот Тегерана, Ялты или Потсдама.
Поэтому, господа «патриоты», сначала — Киев. А потом уже — Берлин, когда «потренируемся на кошках».
Да и Киев ли - вопрос дискуссионный. Донецк, Луганск, Одесса, вероятно Харьков (это если из цепких объятий Гепы с Допой удастся вырваться ... ) - да! Любой город, где явно будет выражена воля жить одной судьбой с Россией, - да! А про Киев - не знаю. Похороны Бузины прояснят. Многое ...
Да и (даже если) Киев - по-любому не главное. Астана, Ташкент и Ашгабат. Плюс прочные отношения с Тегераном, Дели и Пекином. Будущее НАШЕЙ страны - там. В прочном союзе с Востоком. А берлины можно оставить. Насовсем. Кончитам Вюрст. Пусть дальше скачут. Хоть в кружевных трусиках. Хоть вовсе без :)
В общем то тут во второй реплике верно то, что пока нет лада в Москве, ни Берлина, ни Киева не будет. Но вот дальше уже от лукавого: Киев нам нужен однозначно. Но не факт, что Киев со всеми киевлянами, кое-кто из особо свидомых и не поддающихся денацификации мог бы и переехать в Европу. И Европа нам хоть и не нужна в виде Федерального округа (пока не нужна), но и совсем безучастными к Европе мы быть не можем. И если сейчас Европа выполняет команды из-за океана, то правильный порядок вещей - это когда она будет выполнять команды из Москвы. Тогда и Кончит в Европе не будет, по крайней мере на виду у всех.
Отправлено: 17.04.15 13:45. Заголовок: На перекрёстке.
На распутье.
Прямая линия.
Вчера примерно десятая часть жителей планеты на 4 часа припала к телевизору.
Путин отвечал на вопросы. Сказал и насчет империи. Мол, мы не хотим воссоздавать Российскую империю.
Это ясно, что «не хотим», и ясно, кто такие «мы», о которых говорил Путин. «Мы», в данном случае, это союз либералов с ордынцами.
Про орданцев я рассказывал вот здесь, теперь пару слов о либералах.
Если коротко, то либерал - это сторонник присоединения территорий России к Западу на условиях полной и безоговорочной капитуляции, после дробления на мелкие государства и в разы сокращения численности населения.
Либерал очень не любит народ, народ отвечает либералам взаимностью. Не будь союза либералов с ордынцами, народ в порядке самоорганизации развесил бы либералов на фонарях - и вовсе не из-за жестокости, а в силу инстинкта самосохранения.
Вот поэтому либералам нужны ордынцы - чтобы ордынцы прикрывали либералов от расправы.
Но зачем ордынцам союз с либералами?
Ответ: во избежание застоя. Вот полюбуйтесь на шарик в иллюстрации здесь. Либералы создают неустойчивость, с которой затем борятся ордынцы. Борятся не с либералами, первопричиной неустойчивости, а с последствиями их деятельности.
Понимаю, что абстракции не понятны, нужны примеры.
Вот пример - ставка рефинансирования. Во время прямой линии Путину жаловались, что банковский кредит не подъемно высок, Путин обещал разобраться и помочь.
Думаю, что 99% слушавших никакого подвоха тут не почувствовали. Посему нужно растолковать.
Высокая ставка банковского кредита угнетает деловую активность в стране. Низкая ставка банковского кредита угнетает фондовый рынок (зачем бизнесмену продавать акции и делиться активами, когда можно брать дешёвые кредиты?) и при сочетании с другими факторами может разгонять инфляцию.
Таким образом, есть экономическая логика, в соответствии с которой Центробанк должен держать ставку рефинансирования не высокой и не низкой, а где-то посередине. Если мы хотим ускоренно развивать фондовый рынок, то ставка должна быть чуть выше середины, если же нам, как в данной ситуации со спадом активности, нужно подстегнуть деловую активность, то чуть ниже середины. То есть, экономическая логика выводит ставку ЦБ из потребностей нынешнего момента где то в районе между 3 и 5 процентами годовых. В этом случае низкорисковые кредиты для населения и бизнесу шли бы по ставке от 8 до 10 процентов годовых. А это - очень хорошая ставка, которая сильно мотивирует население включать голову и думать, на чем можно обернуть занятые деньги с прибылью. Это означало бы усиление в разы активности в малом бизнесе, увеличению числа рабочих мест, увеличение налоговых поступлений, снижение потребности ужимать социалку и отказываться от каких то государственных проектов и т.д.
Но либералы этого не делают, а именно они рулят в России экономическим блоком.
При этом нужно понимать, что либералов на должности назначает не Госдеп США, как утверждает депутат Фёдоров (видимо чтоб объяснить самому себе возникающий парадокс), их назначает Путин. И как назначит, начинает тяжко бороться со своими назначенцами, добиваясь снижения учетной ставки процент за процентом.
Либералы в оправдание своей политики говорят, что снизь они ставку, сразу же начнётся разгон инфляции. В какой то степени в этом есть резон. В стране есть сектор финансовых спекуляций, который ничего не производит кроме денег из денег, пользуясь брешами в либеральной экономической системе России. Дешёвый кредит может пойти к спекулянтам. Это правда. Но это - с точки зрения имперцев - не повод держать ставки высокими, а повод для трансформации либеральной экономической системы.
К примеру, самый простой выход из ситуации - давать низкие кредиты адресно тем, кто действительно производит, и проследить, чтобы кредиты попали тем кому предназначены, а не спекулянтам. Одним из таких адресатов, кому смело можно давать льготные кредиты - ипотечное строительство, причем, кредитовать не строителей, а население. Ипотека под 8 процентов годовых будет решать жилищные проблемы людей, стимулировать строительство, а через неё и другие отрасли экономики. И при этом вливание денег в эту отрасль не приводит к инфляции, поскольку денежная масса соответствует произведенным квадратным метрам.
В качестве адресата может служить перспективная отрасль экономики - робототехника. И тут тоже разумнее кредитовать не бизнес, а конечного пользователя. Допустим, ЖЭКи вполне могли бы заменить ручной труд дворников продукцией отечественных робототехнических предприятий. Кредит под 8 процентов годовых на приобретение таковых в совокупности с программой разъяснения руководителям ЖЭКов - и у нас будут чистые улицы и тротуары, без необходимости завозить в Россию население из зарубежных кишлаков.
Завершая же рассказ про либералов, отмечу, что альтернативой либералам служат имперцы. Союз ордынцев с либералами можно заменить только на союз ордынцев с имперцами.
Восстановление Российской империи одними имперцами, без активного участия в этом со стороны ордынцев, не возможна. Это так, потому что митинги, восстания и революции лишь разрушают государство и ввергают страну в гражданскую войну. Империи же строятся на базе какого то уже существующего государства, и являются надстройкой.
Трудности выбора.
Путин мечется между ордынским и имперским проектами.
Например, "Крым наш" - это действие по имперскому проекту.
Но по имперскому проекту это НЕЗАВЕРШЕННОЕ действие. Потому что Крым является частью Новороссии от Одессы до Луганска, инфраструктура Крыма неразрывно связана с инфраструктурой материка. Поэтому, имперцы радостно поддержали воссоединение Крыма с Россией, ожидая дальнейших действий Путина в логике имперского проекта.
"Посадка" от мечтаний на суровую реальность оказалась жёсткой. Реализация "крымского сценария", начатая активистами по всем городам Новороссии осталась не поддержанной Кремлем. А в условиях подавления народных выступлений силами украинской армии и отсутствия демонстрации Россией готовности защищать мирное население всей мощью вооруженных сил - противостояние брошенного Кремлем народа с украинской армией может закончиться только безнаказанным избиением. Собственно, спешно собранные добровольцы-каратели и ехали усмирять Донбасс, уверенные в безнаказанности.
Итак, проигрыш народного восстания на Донбассе был предопределён соотношением сил. Не нужно строить иллюзий, и думать, будто Донбасс сам, без посторонней помощи, остановил полчища карателей. Решающим в этом деле стал "северный ветер". А "северный ветер" подул лишь тогда, когда стал ясен репутационный урон для власти.
Теперь рассмотрим "Крым наш" с точки зрения ордынского проекта.
Почему у наших союзников (имеется в виду Лукашенко и Назарбаев) присоединение Крыма к России вызвало скорее неодобрение чем поддержку?
Потому что такое присоединение не по ордынским понятиям. По ордынским понятиям у каждого есть свой улус, брать часть чужого улуса нельзя, можно только подчинить весь улус, включая его на правах автономии в большой улус.
Лукашенко даже озвучил своё неодобрение, сказав, что если кто-то попытается оттяпать часть его улуса, то он, Лукашенко, будет воевать до последнего белоруса. И раз украинцы не воевали за Крым, значит не считают Крым украинским.
Это ордынская логика в своём концентрированном виде.
Действительно, нужно держаться одной системы понятий - либо ордынской, либо имперской. Начав действовать в одной системе понятий, ты не можешь объяснять свои действия понятиями другой системы.
Крым принадлежал России? Верно, принадлежал. Но Беларусь с Казахстаном ТОЖЕ принадлежали России. Отобрали у России уже в СССР, когда Беларусь с Казахстаном уже были сформированы? Ну так и что? Мы с какого года договорились считать границы - разве не с 1991-го?
Провели референдум? С этими референдумами мы уйдём очень далеко. Уже давно на развитие "гражданского общества" идут зарубежные гранты, маланцы их осваивают, готовясь провести референдумы об образовании государств поморов, казаков, сибиряков и малочисленных народов севера. Держите в памяти тезис мадам Альбац о России, расколотом по Уральскому хребту. Для огромной России это большая опасность. Но такая же участь будет вслед за Россией ждать и Беларусь с Казахстаном. Но обнадёживает, что с точки зрения ордынской логики говорить о референдуме вообще не корректно - у народа спрашивать тут вообще не принято. Вернее, принято спрашивать когда ответ заранее известен. Например, спросить, хочет ли народ, чтоб Лукашенко еще поуправлял государством. И Путин мог бы спросить, если б ему кто то из маланцев не посоветовал рокировку.
Референдум - это, собственно, из западной системы понятий, и является инструментом колониальной политики США. Любую страну, делающую поползновения к суверенитету, можно разделить на послушные США мелкие государства. Путем референдума, - очень демократично, чинно-благородно.
Мы рассмотрели "Крым наш" с точки зрения ордынского проекта. Теперь как видится решение вопроса имперцами, в свете указанной выше необходимости действовать согласованно с ордынцами.
Имперская логика.
С этой точки зрения Крым является открытой раной России. Хирург вскрыл пациента, сделал шунтирование, и не завершив операцию пошёл покурить.
Завершением операции можно считать проведение референдумов аналогичному крымскому на всей территории Новороссии, при этом в Киеве к этому времени должно быть правительство под протекторатом России. Возможно даже что премьер Азаров с президентом Януковичем. Потому что без согласия Киева с итогами референдума такой референдум ничего не стоит.
Также очень важно объяснить союзным ордынцам логику имперских действий.
Российская империя уважает и неукоснительно соблюдает территориальную целостность своих союзников, и даже стран к нам нейтральных. В то же время, соблюдать территориальную целостность враждебных к нам стран мы не гарантируем, а скорее наоборот.
Расчленение враждебных государств на более мелкие - это повсеместная мировая практика. Нынешнее обострений отношений России с Западом имеет корнями насильственное расчленение Югославии.
Запад хочет расчленить Россию, позже наступит черед Белоруссии и Казахстана. А это значит, что и мы заинтересованы в расчленении Соединенных (пока что) Штатов Америки. А также в расчленении их сателлитов, таких, как Грузия и Украина, тем более, что эти страны расположены на территории бывшей Российской империи, и когда то составляли с нами одно целое. Посему, в этом случае расчленение не является самоцелью, а служит лишь инструментом, с помощью которого мы меняем враждебную к нам элиту элитой дружественной, с целью последующей экономической интеграции.
С политической точки зрения возрождаемая Российская империя видится федеративным государством, в котором субъекты федерации самостоятельно решают свои местные проблемы. Создаваемый ныне ордынцами Евразийский союз по сути есть конфедерация, то есть, он отличается тем, что каждый субъект конфедерации самостоятельно ведёт внешнюю политику и политику военно-технического сотрудничества. До определенного предела в этом нет ничего плохого, и пока какой то член конфедерации не начнёт вставлять палки в колеса поступательного движения либо создавать военную угрозу сотрудничеством с военным блоком - такую форму интеграции можно поддерживать, имея в дальней перспективе добровольное вхождение члена конфедерации в федерацию.
Аналогичный процесс идёт в Европейском Союзе, который на данный момент представляет собой конфедерацию. Логика развития будет приводить к тому, что некоторые члены ЕС будут исключены, в оставшихся будет усиливаться централизация с перспективой перерасти в федерацию. После чего играть на противоречиях внутри ЕС станет затруднительно, и это приведёт к увеличению политического веса Европы. В противоположность этому, неудача в создании федерации рано или поздно приведёт ЕС к распаду.
Отмечу здесь, что продавать газ без помех со стороны Европейской комиссии удобнее.
Что же до федеративной Российской империи, то необходимо обеспечить: 1. Сохранение как самих элит субъектов федерации, так и их прав в управлении территориями. При этом вопросы обороны, внешней политики, монетарной политики, соблюдения прав человека и судебная система - должны быть централизованы. 2. Не только добровольность вхождения в состав Российской империи, но более того, выставление условий, при выполнении которых страна может быть принята в состав федерации. Критериями могут быть уровень жизни, знание населением русского языка и т.д. 3. Высокий уровень жизни, благоустроенность и правопорядок, в следствии которых народы и страны хотели бы присоединиться к Российской империи. click here
Я прекрасно понимаю, что при слове "расширение России" и "Российская экспансия" в головах граждан России появляются яркие образы прибалтийских и азиатских "тигров", в которых сначала Российская Империя, а потом СССР вкачал ресурсов столько, что на них можно было построить тропики прямо в Уренгое. Я прекрасно понимаю, что расширение зон влияния России сводятся сегодня к предложению элитам этих зон откусить от российского энергетического бюджета. Но если правящая российская элита воспринимает обсуждаемые процессы, исключительно как очередную возможность распила бюджета, это не значит, что внешняя экспансия означает именно это.
Потому что изучение опыта "наших западных партнеров" говорит мне как раз о совершенно противоположном опыте, где расширение сферы влияния и границ, экспансия - это всегда возможность подпитать собственные территорию и собственное население за счет внешних ресурсов, и никогда - наоборот. Исходя из этого опыта, я всё время говорил и буду продолжать говорить,что российская экспансия имеет смысл тогда, когда жители села Кукуево будут в результате нее жить лучше, комфортнее, богаче.
Мои российские читатели почему-то постоянно противопоставляют внешнюю экспансию внутренней. Говорят: "Некогда пока внешними делами заниматься, потому что внутри дел хватает", а я смотрю на весь исторический опыт всех "наших западных партнеров", для которых внешняя экспансия всегда была и остается способом решения своих внутренних проблем, и ощущаю явный когнитивный диссонанс. Ибо Россия имела и имеет возможности, в сотни раз превышающие возможности маленького острова у берегов Ла-Манша, который всегда успешно финансировал свои внутренние проекты именно за счет внешних источников. И добровольный отказ России от этих внешних ресурсов мне, русскому происхождению, европейцу по менталиту, кажется непонятным и пугающим.
Российская экспансия - это совсем не обязательно расширение границ России.
Расширение национальных границ - это только инструмент экспансии, причем далеко не единственный. Инкорпорация - это всегда принятие на себя ответственности за население, которое там проживает и оправдано она в том случае, когда человеческий ресурс на приобретаемых территориях явлется уникальным и незаменимым. Во всех остальных случаях именно западная цивилизация, куда так стремится попасть "хоть тушкой, хоть чучелом" российская правящая элита, разработала и успешно опробовала 100500 способов внешней экспансии без этих формальностей.
Возможности России для аналогичного поведения огромны, если не сказать безграничны. Одни только внешнеэкономические связи оцениваются примерно в 2 триллиона долларов, о чем я уже писал в заметке "Российское оружие массового поражения". И этот впечатляющий инструмент работал и продолжает работать на кого угодно, но только не на российское гражданское общество.
Продолжим на конкретном примере:
Посмотрите на карту - найдите Латвию. Когда в США меня спрашивали, "А где это?", я честно отвечал: "Small village near Helsinki". Вот там и ищите. Так вот только в этой маленькой крошке, после всех оплёвываний России и русских, только инвестиции одного Газпрома через местную дочку "Латвияс Газе" превысили за 10 лет четверть миллиарда долларов. Персонал "Латвияс газе"- одни из самых высокооплачиваемых работников. А теперь вопрос - какие пророссийские дела этой конторы вам известны?
Может быть эта, построенная на российские деньги штуковина, содержит какую-то русскую школу? Может она обеспечивает европейскими стипендиями российских студентов? Или может быть финансирует какую-то пропроссийскую партию? Не слышали? Вот и я тоже. Ну ладно, корпорация. Давайте персонально. Бессменный председатель правления Латвияс Газе, Адриан Давис. Один из самых молодых и самых высокооплачиваемых руководителей - Ивар Щербицкий - директор самого большого газохранилища в Инчукалнсе, в котором хранится российский газ. Скажите, что Вы слышали про их отношение к России? Нет-нет, не на словах, на делах... Например - как голосовали эти ребята-октябрята на референдуме за присвоение русскому языку статуса государственного?
Напомню, что ребятки эти живут фактически за счет российского бюджета. Ну и? А может быть, если они так стесняются что-то сделать хорошее для кормящей их руки, может пусть на их местах работают граждане России? Честное слово, там зарплата такая, что хватит ежедневно летать чартером из России в Латвию и обратно. И при этом прибыль корпорации очень даже на уровне - за 2014 год - 30 млн евро. Кстати, сразу следующий вопрос - какую ощутимую выгоду почувствовали жители РФ от этой прибыли, полученной за счет российских инвестиций?
А ведь на эти деньги можно, например, приобрести 300 квартир для оставшихся в живых ветеранов Великой Отечественной или организовать 300 высокотехнологичных рабочих мест в депрессивных регионах российского Нечерноземья. И это - только одно предприятие. Весь бизнес на российских инвестициях и на российском транзите - это сотни миллионов долларов в год, которые США уже гарантированно конвертировали бы в сотни тысяч своих публичных сторонников. Да еще гарантированно обеспечили бы репатриацию вложенного капитала в виде постоянных заказов для собственных предприятий. А в Латвии - на деньги Роснефти И Газпрома свастикой украшают хоккейное поле перед началом матча в КХЛ...
Да ладно Латвия. Импорт в Россию из "Империи Добра" вырос за 2014 почти на четверть, а это значит - на четверть увеличилось количество рабочих мест, существующих благодаря России. Ну и как? Пророссийски настроенных американцев прибавилось? Вот и я тоже не наблюдаю.
Услышав про российскую экспансию, российские патриоты с дрожью в голосе спрашивают: "Вы что, хотите, чтобы мы кровью своих солдат оплачивали эти завоевания, а потом еще кормили-обеспечивали этих свежезавоёванных?" или даже: "Вы что, 3ю мировую хотите?".... Не представляю, где они у меня читали про танковые клинья и про ракетные атаки, но то, что у рядовых россиян "российская экспансия" ассоциируется исключительно со словами "пострелять" и "накормить", свидетельствует о высокой эффективности придворной пропаганды, для которой слово "экспансия" равно термину "распил".
И это в то время, когда цивилизованные страны уже давно если и проливают, то не кровь, а нефть, и если швыряются, то не боезарядами, а денежными знаками. Работает эффективно, удачно, и повсеместно. Успешно применяется всеми странами, кроме РФ. "Нет, Россия тоже уже...", - пытаются возразить мне комментаторы. Да вот фигушки! Во всяком случае анализ цифр и событий ни хрена это не подверждает:
Товарооборот России с Украиной в 2014 - 25 млрд долларов. Это значит, что не менее 250 000 самостийных рабочих мест существуют благодаря России. В случае с США это значило бы как минимум полмиллиона жестких американофилов, которые за свои экономические интересы готовы порвать любого, косо посмотревшего в сторону их источника доходов. Ну и где эта армия украинских славянофилов? В каком окопе сидит?
Я вообще молчу про толпы иностранцев, шатающихся по российским просторам. 9 из 10 визитеров, побывавших в США на учебе или на заработках, возвращаются на родину агентами влияния Большого Брата. "На американские деньги могут претендовать только патриоты Америки" - неписаный закон, который исполняется непреклонно и последовательно. А тут, а у нас... Прямо-таки хорошим тоном считается сначала получить деньги от России, а потом плюнуть в ту же ладонь, с которой только что кормился...
Ну а если уж по поводу "последнего аргумента королей".... Не сомневаюсь, что при наличии на территории США такого количества "зробитчан", сколько их находится в РФ, ушлые янки уже бы скомплектовали абсолютно добровольную армию освобождения Украины от укров с количеством штыков в половину от всей этой тусовки и с весьма привлекательными заказами для собственного ВПК, который поставлял бы в эти армии оружие с финансированием за счет абсолютно добровольных пожертвований всяких -разных предприятий, типа липецкой шоколадной фабрики... То есть вполне нормальный процесс экспансии на территорию аборигенов силами абригенов на деньги аборигенов, с извлечением прибыли из аборигенов. Всё очень цивилизованно, политкорректно и современно - в соответствии с требованиями ООН, МВФ, ПАСЕ и ОБСЕ.
Экономика, как оружие, давно и успешно освоено и ведется не для того, чтобы сделать приятно соседям, а для того, чтобы за счет соседей сделать приятно своим. В результате применения этого оружия уровень жизни собственного населения постоянно и неуклонно опережает уровень жизни противника, автоматические снимая вопрос: "Кто тут победитель?" и закольцовывая контур экспансии в самовоспроизводящийся механизм. Не знаю, где тут мои читатели находят "кровь российских солдат" и "3ю мировую войну", но риск и того, и другого резко вырастает как раз в результате сегодняшней российской политики "не два, не полтора", а не в результате описываеамых мной, уже банальных технологий экспансии и расширения сферы влияния.
Что такое экспансия и расширение сфер влияния? Это - в первую очередь - расширение и защита рынков сбыта, это повышение рентабельности национальных торговых и производственных операций. Это рост рабочих мест на своей территории за счет заказов из приобретенных сфер влияния. Это - то самое повышение уровня жизни населения, за который так борется российская элита (во всяком случае так говорил президент РФ во время последнего телемоста). То есть экспансия - это:
1) Совсем не обязательно аннексия и инкорпорация 2) Всегда и обязательно - необходимое условие опережающего развития собственной страны, которая не ходит с протянутой рукой за кредитами, и не ждет, как сиротинушка, залетных инвесторов, а берет их столько, сколько надо, там, где захочет...Причем не в виде инвестиций или кредитов, а в виде прибыли и преференций.
Знают ли эти технологии в Кремле? Уверен, что знают. Понимают ли их явную рентабельность? Безусловно понимают. Почему не применяют? А вот на этот вопрос у меня лично ответа нет. Может, у Вас найдется?
Комментарий. Во-первых нужно отметить натяжку - далеко не все "аборигены", работающие в американских компаниях, являются американофилами. К примеру, большое число студентов подрабатывает в McDonald’s, и трудно предположить, что они "жесткие американофилы, которые за свои экономические интересы готовы порвать любого, косо посмотревшего в сторону их источника доходов". Возможно потому, что доходы эти скромные. Для студентов нормально, но есть и альтернативные источники заработков, которые помимо того что денежнее, еще и престижнее. Во-вторых, нужно чётко дифференцировать территории по составу и качеству населения. Также следует учитывать экономические, геополитические и исторические факторы. Одно дело Прибалтика, другое дело Донбасс, а взятое шире - Новороссия.
В случае с Новороссией не уместно говорить об экспансии, нужно вести речь о воссоединении, как было с Крымом. Прибалтика в какой либо перспективе может войди субъектом федерации в новый союз имперского проекта, на условиях добровольного волеизъявления народа, соответствия критериям уровня жизни, параметров бюджета, торгового баланса, золото-валютных резервов и знания населением русского языка. То есть, даже в случае выхода из состава НАТО И ЕС, ещё не скоро. Да и куда торопиться в этом случае? Тут главное застолбить место, чтоб не пускать туда геополитических конкурентов и обеспечить права русского или взятое шире - русскоязычного населения. В третьих - в случае с Прибалтикой автор прав - в этом случае совсем не обязательны аннексия и инкорпорация, обязательно опережающее развитие собственной страны. Почему не применяют? Да потому, что у власти в России союх либералов с ордынцами, а либералам во власти нужно прямо противоположное - опережающее развитие США за счёт России - страны их временного пребывания. А у ордынцев нет таких технологий, которые позволяли бы управлять внутренними процессами других государств через институты так называемого "гражданского общества". Проблема осложняется тем, что само "гражданское общество" на Западе и у нас построено по-разному. К примеру, на Западе есть профсоюзы, а у нас вместо них социальное партнёрство и социально ориентированный КЗоТ. Поэтому мы не можем манипулировать зарубежными профсоюзами, ибо у себя имееем лишь их симуляции. С другой стороны, у нас богатый опыт манипулирования зарубежным бизнесом, партиями и другими политическими организациями. Есть некоторый задел в области СМИ, агитации и пропаганды. То есть, западные технологии, прежде чем быть применены нами, должны как минимум быть модифицированы. В четвёртых. Для того, чтобы осуществлять экспансию, необходимо иметь во власти в России проводников этой политики. Политика экспансии по сути политика имперская, а проводники этой политики - имперцы. То есть, прежде всего необходимо ввести имперцев во власть, заменив ими либералов. Получится союз имперцев с ордынцами. Про это была трёхсерийная статья, начало её вот здесь.
Слушая отчет Правительства РФ посетило озарение по поводу причины, по которой либералы поддержали присоединение Крыма к России.
В своё время, год назад, для меня это было большой загадкой.
Понятно, почему воссоединения хотят имперцы - преследуя цель собрать в одно государство население с преобладающим имперским менталитетом. Нас и нашей территории будет больше, а значит, потом будет сподручнее строить империю у себя дома (напомню - все главные дороги страны построены при царях, дороги эти за время Второй Смуты - с февраля 1917-го по нынешний день - поизносились!) и продавливать торговлю бусами с зарубежным миром варваров (нефть и газ нам понадобятся самим - чтоб делать бусы для варваров в обмен на золото варваров). Эта имперская концепция вылилась в формулы "Русский мир" и "Русская весна". Несведущему это могло показаться проявлением национализма, но на самом деле, если покопаться, то под "Русским миром" понималась "Российская империя". По факту никому не была интересна национальность добровольцев, потянувшихся со всего света на Донбасс, и их политические предпочтения. Война - это момент истины. Вся шелуха мирного времени сразу же выветривается, как только человек слышит свист пуль в его адрес и заглядывает в глаза смерти.
Понятно, почему на воссоединение пошли ордынцы - хотя это не по ордынским понятиям, и политика в отношении Украины до сих пор формулируется одном словом - "федерализация". В переводе с ордынского "федерализация" означает преобразование несостоявшегося государства, коей стала Украина, в обычный улус, имеющий в своем составе улусы-автономии. Ордынцы вполне искренне намерены не вмешиваться во внутренние дела соседнего улуса. И наивно полагают, что этим украинская проблема будет решена. Они, ордынцы, НА САМОМ ДЕЛЕ ТАК ДУМАЮТ! Пошли они на присоединение Крыма по двум причинам. Первая, и главная причина - это захват стратегически важного в военном отношении плацдарма, способного помножить на ноль любой вражеский флот на Черном море. И мера эта была вынужденная, в противном случае Крым был бы захвачен американцами. Вторая причина, своего рода приятный бонус, - это повышение рейтинга, вследствие страстного желания населения воссоединения с Крымом. О том, что делать дальше, после воссоединения, об этом ордынцы не подумали. То есть, ордынцы не подумали о том, что ситуация существенно изменится после отторжения Крыма от Украины и присоединения её к России. Собственно, это тупик, из которого нет выхода, если продолжать действовать в надежде на волшебную силу федерализации, которая разом покончит со всеми проблемами Украины.
И вот только теперь стало понятно, почему на воссоединение пошли либералы.
Это - получение индульгенции.
Все провалы политики экономического блока Правительства теперь можно списать на Крым!
То есть - вот вы хотели чтоб Крым был нашим? Ага, - теперь настало время за это заплатить снижением жизненного уровня. Не жалуйтесь.
Ну, мы собственно и не жалуемся. Жалуются то как раз либералы, слегка удаленные от власти. Им, видите ли, хамона не хватает!
Ладно, либералы оказались ушлыми ребятами, и теперь с них за прошлые грехи спроса нет. Индульгенция в виде Крыма. Хорошо. Но после Крыма прошел год, а тут мы видим уже новые косяки либералов, которые старой индульгенцией не покрываются. Но это совсем другая тема. Сейчас же речь о другом:
Стало понятно, почему дело с воссоединением с Новороссией подвисло.
Если ордынцы действительно не понимают того, что федерализация если и будет проведена, то она, проведенная под руководством американских советников, будет сильно отличаться от улуса, и в любом случае федерализация никоим образом не решит украинскую проблему, то ушлые либералы могут это понимать, и именно по этой причине поддерживать курс на федерализацию Украины.
То есть, целью либералов, составляющих правящую коалицию с ордынцами, является удерживание ситуации конфликта с Западом, в результате которого силы российской экономики истощаются. Истощению также способствует и сама экономическая политика, которой рулят либералы.
4 февраля 2015 года на «Чикагском совете по глобальным делам» основатель и руководитель ведущей в США частной разведывательно-аналитической компании «Stratfor» (Теневое ЦРУ) Джордж Фридман в своём выступлении откровенно заявил, что «главные интересы США на протяжении всего прошлого столетия – во время Первой, Второй и холодной войн концентрировались на отношениях между Россией и Германией, ведь объединившись они становятся единственной силой, представляющей для США жизненно важную угрозу и наша главная задача не допустить их союза»
Думаю, ежегодная прямая линия с Владимиром Путиным была, без преувеличения, одним из важных событий прошедшей недели. Как в России, так и во всём мире, поскольку не увидеть в ней массы скрытых, а то и явных намёков для Запада по поводу текущей позиции России в стремительно изменяющемся мировом укладе было просто невозможно. Многие фразы, прозвучавшие в этом, казалось бы, достаточно интимном вопросе общения Президента России со своими согражданами, оказались отнюдь не столь внутрироссийскими, сколь обращёнными к внешним наблюдателям, которые очень внимательно отслеживают заявления первого лица российской власти.
И, в общем-то, незамедлительная реакция Европы на данные заявления Владимира Путина прозвучала практически сразу: уже 18 апреля канцлер Германии Ангела Меркель ещё раз заявила о возможности и перспективе «зоны свободной торговли от Владивостока до Лиссабона», а 19 апреля президент Франции Франсуа Олланд предложил России снова «поговорить о поставках вертолётоносцев «Мистраль». Правда, уже через неделю все эти разговоры затихли и как-то явно сошли на нет, так и не превратившись в какие-то реальные активные действия.
Что же было предложено Россией взамен на продолжение процесса евразийской интеграции с участием ЕС и для сохранения достигнутого в 2010-е годы уровня европейско-российских отношений?
Сказано в прямой линии было немало, обсудили и коров, и выбор собаки, но данное предложение, сделанное «лично для Европы», было сформулировано предельно чётко:
а) отказ от имперских амбиций России; б) нерушимость текущего мироустройства, заданного распадом СССР 1991 года и подчёркивание первичной роли России в этом процессе; в) западные страны и Украина — партнёры России; г) сейчас войны на Украине нет, есть определённые эксцессы и неприятности.
При этом все эти заявления были сделаны в рамках весьма полного и детального «экономического отчёта за год» с уже традиционным и, в общем-то, дежурным рефреном о практически полной идеологической самокастрации России, политике «взаимодействия и сотрудничества» и длящемся пренебрежении к советскому периоду российской истории.
При этом, в общем-то, столь же дежурным было и недоумение о том, что с Западом не получается выстроить партнёрские взаимоотношения, что экономические санкции так никто и не снимает, а ситуация «американского вассала», столь неприятная для России, снова ставится на повестку дня со стороны США.
Конечно же, внести Европу и США в список недружественных по отношению к России стран, учитывая вышеуказанное «европейское послание», было практически нереально — в силу чего в главных врагах России оказались почему-то ксенофобия, международные террористы и организованная преступность. При том, что в ответном слове США в ранге своих главных угроз уже честно и весьма последовательно числят лихорадку Эбола, ИГИЛ и саму Россию. Вот такой понимаешь, неэквивалентный обмен.
Безусловно, столь невнятное формулирование риторики государственного уровня на фоне происходившего за последний год на Украине, в Крыму, на Донбассе, да и в самой России вызвал волну непонимания в российском обществе. Можно ли пытаться одновременно воевать и не воевать на Украине, дружить и не дружить с США, сближаться и удаляться с Европой, защищать соотечественников и отказываться от имперских амбиций, постулировать нерушимость границ 1991 года и пытаться выстроить свой военно-политический и экономический блок на просторах Евразии?
Каждый из этих вопросов несёт в себе два несовместимых утверждения. И, каждый из них, конечно же, должен разрешиться в какую-то одну сторону.
Если Россия не сможет выстроить свой экономический блок, то его выстроит ЕС. Если Россия не защитит соотечественников за рубежом, то они для неё исчезнут. Если Россия не сможет подружиться с США, то она с ними поссорится. Если Россия не приближается к ЕС, то она от него удаляется. Если Россия не воюет с Украиной, то она находится с ней в мире.
В современном нам мире нет ничего неизменного и вечного — и пример Украины это наглядно показал. За последний год я множество раз слышал одну и ту же фразу: «Но как, как Украина дошла до нынешней ситуации? Ведь мы жили в одной стране!» Вот так и дошла. Шаг за шагом. То, что было невозможным в 1991 году, стало допустимым в 2004 — и обыденным в 2014-м.
Точно также, шаг за шагом, меняется и ситуация с США, Европой и самой Россией. Нетрудно видеть, что на протяжении периода 1991-2015 годов Россия лишь теряла большую часть своей зоны влияния — как в мире, так и, что особенно важно, на своём собственном, казалось бы совершенно закрытом от внешнего влияния пост-советском пространстве.
Ситуация «выбора без выбора», когда совершенно негодные рецепты и подходы раз за разом пытались реализовать во взаимоотношениях с США и Европой, приводила лишь к тому, что Россия шаг за шагом теряла союзников, друзей и зоны влияния в мире.
И, когда это коснулось уже критически важного — безопасности всего южного фаса российской территории — провела в прошлом марте стремительную и успешную операцию по присоединению Крыма.
Да, Крым позволил России избежать быстрого кризиса на южном направлении. Именно российский Крым «держит» сегодня и Кубань, и Краснодарский край, да и весь неспокойный Кавказ, позволяя обеспечивать спокойствие юго-запада России. Но Крымом отнюдь не закончился, а лишь начался украинский кризис.
Ведь, как говорится, «солнце Крыма погасло на Донбассе». Сегодня ситуация на Украине не может оставаться «такой, как есть». Донбасс и Крым оказались заложниками текущей украинской ситуации, пребывая в статусе непризнанных территорий и пополнив ряды Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья.
Даже реальное включение Крыма в российские границы не сняло массы вопросов международного признания. Крым, фактически обеспечивая безопасность российского юго-запада, одновременно и сам стал проблемой, и потянул за собой вопрос Донбасса и всей Украины.
Уйти от этой проблемы невозможно. Можно заявить об отсутствии имперских амбиций, но тогда невозможно никуда «спрятать» Крым. Можно заявить о естественности границ 1991 года, но тогда Донбасс будет внутренним делом Украины, эдакой полицейской-операцией переростком. Можно говорить о «наших партнёрах», но тогда о собственном военно-политическом и экономическом блоке можно навсегда забыть — у «партнёров» есть свои интересы и они и в самом деле видят в России только «вассалов». И даже — прямых врагов.
Да, заявления, прозвучавшие на прямой линии, можно трактовать и как «искусство возможного», как действия руководства страны в критической ситуации, когда события весны прошлого года были и в самом деле «головокружением от успехов», а последующие изменения внутренней и внешнеполитической обстановки привели к тому, что России приходится на ходу менять и планы, и публичную риторику.
Однако в этом случае по-прежнему остаются вопросы о том, как в дальнейшем реализовывать всё то, что было затеяно ещё до прошлогоднего обострения на Украине, в Крыму и на Донбассе. Опять-таки, весь клубок проблем: США, ЕС, Украина, Донбасс, Крым, катастрофа 1991 года, имперские амбиции, дружба или вражда с Западом — всё взаимоувязано.
Нельзя вынуть из всего этого здания один кирпичик и назвать его «отдельной проблемой». Пока существует нынешняя Украина — существует проблема Крыма и Донбасса. Русского Донбасса. Существует и проблема самой Украины, что показало убийство Олеся Бузины. Продолжись эта ситуация и дальше — и то, что в 2015 году было немыслимым, в 2025 году станет обыденным, несмотря на всю жуть современных киевских сюжетов. Русская Украина может быть потеряна, как была потеряна в начале ХХ века русская Галиция.
Пока существует двойственность во взаимоотношениях с Западом — будет существовать и сама Украина, как инструмент воздействия на Россию. Если Россия не воюет с США, то это не означает, что США не воюет с Россией. И представить себе то, что киевский режим добровольно и быстро осознает всю пагубность своего пути — невозможно. Скорее уж, в логике обычного сюжета Латинской Америки — режим «выест до тла» тушу Украины, после чего выпотрошенная до основания страна станет громадной чёрной зоной между ЕС и Россией. ЕС сможет остановить такую проблему на границах с Польшей, Венгрией и Румынией. А сможет ли остановить её Россия на границе 1991 года возле ростовского города Гуково?
Выбор между всеми альтернативами, между всеми возможными путями будущего развития надо будет сделать. Сделать рано или поздно. Пока же выбора нет. А значит, нет и разрешения ситуации. Следовательно, ситуация снова должна стать критической. И дай бог, чтобы кризис произошёл в США, Европе или на Украине. Поскольку в противном случае к своему, собственному кризису Россия подойдёт без союзников и друзей, без военно-политических и без экономических блоков.
Только всё с теми же армией и флотом, которые уже упоминал Владимир Путин в своей речи. Правда, к ним всегда ещё исторически прилагались и имперские амбиции Российской Империи и СССР, но и тут России надо будет сделать несложный выбор — или самой становится империей — или же быть вассалом или врагом современного мирового гегемона. Третьего, в общем-то, пока не дано.
«Конечно, Правительство всегда надо критиковать, и Президента надо критиковать, и губернаторов надо критиковать, и всех надо критиковать. Вообще, когда критика есть, она заставляет взглянуть на окружающую действительность свежим взглядом, всегда по-другому, это полезно». Критикую, предлагаю. Прошу взглянуть свежим взглядом. click here Комментарий. Об этом же было в статьях "Орда и Европа" и "На распутье". Вот некоторые "патриоты" предвкушают окончательный распад Украины до состояния Руанды. Но вот вопрос - а на кой нам Руанда под боком? Учитывая, что толком и границ с Украиной нет, и родственные связи людей по обе строны границ, и тесная экономическая интеграция? Экономический крах Украины ударит по России, тут и к гадалке не ходи. С другой стороны, если краха не случится, и Украина наоборот укрепится, то будет создано стремительно милитаризирующееся государство, гнотовящееся к нападению на Росию. То есть, оба варианта России не выгодны - а мы в первую очередь должны блюсти собственные интересы, и прежде всего национальную безопасность. Исходя из этого, пассивная позиция России по данному направлению не разумна. Также не разумно предлагаемое некоторыми "патриотами" ведение наступательных действий ДНР и ЛНР, поскольку в результате этого разрушается инфраструктура, которая позже будет восстанавливаться за наши деньги. Отсюда следует, что есть только один приемлемый вариант - сразу брать Киев. Это главное, суть, а обставить это можно очень по-разному. Например, составить письменный договор с Януковичем, что он обязуется провести референдумы о самоопределении областей Украины, и затем согласится с их итогами, после чего помочь ему сформировать украинскую армию и выбить мятежников из Киева. При этом чем менее кровопролитным будет операция, и чем меньшими разрушениями будет сопровождаться - тем лучше. Идеально было бы просто купить лояльность ряда должностных лиц, и арестовать мятежников их силами, после сигнального сообщения о том, что Янукович поехал в Киев с вооруженной охраной, для того, чтобы вернуться к исполнению своих конституционных обязанностей. Могут быть и другие варианты решения той же задачи, без привлечения к делу Януковича.
1. С февраля 1917 года по нынешний день в России Вторая Смута. Это состояние утери народом правильных политических ориентиров, вследствие чего политические действия властей происходят не из критериев добра и зла, либо из критериев пользы и вреда для Отечества, а из сиюминутной конъюнктуры. Отсюда и сложности в оценке исторических персонажей времён Смуты. Например, кто такой Ульянов-Ленин - злодей, приказавший умертвить детей русского царя и повинный в массовых убийствах соотечественников, большей частью мирных, или же герой, удержавший страну на краю бездны и построивший, худо-бедно, но всё же функционирующее государство? И так далее - до нынешних руководителей государства. 2. Есть два выхода из Смуты. Первый - это проект создания Евразийского союза (Золотой Орды), второй - проект воссоздания Российской империи. Соответственно этому, последователей первого проекта мы назвали ордынцами, а последователей второго - имперцами. В настоящее время идёт попытка реализации проекта Евразийского союза. Астана - столица Европы от Лиссабона до Владивостока, это и есть конечная цель ордынского проекта. 3. Все состоявшиеся государства, получившиеся после распада СССР, представляют собой централизованные государства с сильным и несменяемым лидером (Назарбаев, Лукашенко, Путин), а управление этими государствами копирует методы управления древних государств кочевников. Это важно для понимания происходящего, поэтому мы применяем эти термины: Улус - это государство, а Орда - это военно-политическая элита государства. 4. Власть в России осуществляется союзом либералов с ордынцами. Либерал - это сторонник присоединения территорий России к Западу на условиях полной и безоговорочной капитуляции, после дробления на мелкие государства и в разы сокращения численности населения. Цель ордынцов - присоединение к Западу на принципах построения Улуса. То есть, по мнению ордынцев, Запад должен превратиться в Улус, и принять улусы постсоветстких ордынцев на условиях автономии. Это как минимум. Не исключается и вариант присоединения европейских улусов к Евразийскому союзу, и у ордынцев это уже программа-максимум.
После этого напоминания продолжим далее.
Что есть «Европа»?
«Европа» - это продукт мифотворчества древних греков. Как объективная реальность никакой «Европы» не существует. Евразийский континент - вот объективная реальность.
Сейчас объясню, как древние греки придумали «Европу». Они жили на островах, и расселяясь создавали на побережьях морей свои колонии. Связь осуществляли по морям, и устройство суши представляли себе очень слабо. Но постоянно плавая туда-сюда, они всё же заметили, что суша разделена водой на несколько частей. Для суши на юге уже было название - Африка. Это название финикийское, то есть, семитское (иначе говоря, финикийцы это предки арабов). Для суши на востоке древние греки взяли название Азия. Как взяли? Был участник Троянской войны царь Асия, союзник Трои. Родом с того самого побережья, которому требовалось дать название. Недолго думая взяли, и назвали его именем. Для суши на севере названия поначалу не было. Северное побережье в ту пору было населено примитивными племенами (предками нынешних европейцев), заимствовать названия дикарей цивилизованным древним грекам не хотелось. А в ту пору у них был хит сезона - сказ про то, как Зевс умыкнул себе в жёны финикийскую царевну. То есть, взял в Африке, и увёз на Крит. Северную часть суши вместе с островами и было решено назвать её именем - Европой.
Так и появилось это деление - на Европу и Азию.
По мере узнавания древними греками географии, неизбежно возник вопрос о границе между Европой и Азией. Единственной отправной точкой для деления на Азию и Европу служил Босфор, пролив между Европой и Малой Азией. По суше границу можно было бы провести в любом месте, но требовалось хоть как то обосновать это решение. Древние греки решили так, что поскольку Босфор затрудняет людям путь между Азией и Европой, то и дальше граница должна идти по препятствиям. Такими препятствиями были выбраны Кавказские и Уральские горы. При этом, если Кавказские горы действительно серьезное препятствие, то Уральские были выбраны древними греками по рассказам путешественников, сами они там ещё не побывали.
Уральские горы, хотя и являются заметной возвышенностью, тем не менее, препятствием для людей не являются. Но получается, что русский живущий на западном склоне европеец, а русский на восточном склоне - азиат. Довольно глупо. И всё из-за того, что когда-то древние греки плохо знали географию.
Что есть «Запад»?
Но помимо географии, у «Европы» есть еще один - культурный - аспект. И тут тоже не обошлось без заблуждений. Считается, что есть некая европейская цивилизация, которая поступательно развивается от цивилизации древних греков и римлян, до нынешних немцев, британцев и французов. А на самом деле это не так. Римляне создали свою цивилизацию самостоятельно, и только потом у них появилась мода на всё древнегреческое, которое к тому времени было, если не считать нескольких рукописей, только в виде развалин и ископаемых статуй. Статуи древние греки раскрашивали, добиваясь сходства с людьми. К тому времени, когда римляне стали интересоваться древнегреческой культурой, краска с древних статуй облетела. Но римляне об этом не знали, и стали копировать древнегреческие статуи их не окрашивая. Когда Рим начал приходить в упадок, началось нашествие северных варваров - предков нынешних европейцев. Они добили Рим, но практически ничего от него не позаимствовали. Культурное наследие Рима перешло к Византии - первоначально азиатской державе, точнее державе поначалу управлявшей обширными азиатскими владениями. На обломках же Римской империи возникают герцогства, но гораздо интереснее в плане влияния на ход истории возникновение государства торговцев - Венецианской Республики. Именно Венецианскую Республику и следует признать началом Запада. Никакого отношения к Римской империи Венецианская Республика не имела.
Далее «Западный проект» мигрирует по Европе, будучи отовсюду изгоняемой, пока наконец не укореняется в Британии. Впоследствии он распространяется также на Американский и Австралийские континенты.
В настоящее время Западом можно считать государства торговцев: США, Британию и британское Содружество наций, Королевство Нидерландов, Бельгию и Германию. То, что считается «Европой», в значительной своей части Западом не является. Например, не являются государствами торговцев (не являются Западом) Италия, Франция, Испания. Перечисленные страны являются периферией, которая находится под гнётом Запада. А ведь Франция, к примеру, могла бы реализовывать собственный проект - достаточно вспомнить, чем была Франция ещё совсем недавно, до Наполеона.
Бык, Европа и ... Медведь.
Итак, Запад, который верховодит в той части Евразийского континента с нечётко установленными границами под названием «Европа», это государства торговцев. Слабым местом государства торговцев всегда была война. У торговцев вместо войны всегда геноцид. Например, британцы уничтожили индейцев - «расчистили жизненное пространство». То же самое собирался сделать и Гитлер на территории нашей страны. Геноцид - самый излюбленный метод борьбы у Запада. Второй излюбленный метод борьбы у Запада - вероломное нападение. Третий излюбленный метод борьбы у Запада - подрыв соперника изнутри, при помощи революций и предателей. А всё потому, что государства торговцев при соразмерных военных силах почти всегда проигрывают войну государствам военных.
Как было отмечено ранее, Россия, Белоруссия и Казахстан являются государствами чиновников и военных. Это другой тип государства. Ордынцы хотят присоединиться «к Европе», думая, что во-первых Европа едина, а во-вторых, считая вопрос государственного устройства не принципиальным. И то и другое - ошибочно.
Отказ принять Россию в НАТО, и последовавшая за отказом конфронтационная политика Запада показывает, что Запад если и не осознаёт принципиальное отличие гос устройств стран Запада и России, то интуитивно чувствует опасность быть раздавленным в дружеских объятиях.
Чтобы быть принятыми «в Европу», Россия, Белоруссия и Казахстан должны отказаться от сути того, что является государством их типа. Иначе говоря, чиновники и военные должны уступить власть торговцам. Условно говоря, Ходорковский должен занять место Путина, и так - по всей вертикали власти. В государстве торговцев такие люди как Назарбаев, Лукашенко и Путин могут дослужиться только до командиров воинских подразделений либо до руководителей департаментов ведомства. Шансов стать главой государства у них бы не было. Потому что сильные лидеры в государстве торговцев противопоказаны. Главой государства в государстве торговцев могут быть только люди с низким уровнем интеллекта, над ляпами которых все смеются. Особенно хорошая иллюстрация сказанному Буш-младший, но и Барак Хусейнович гораздо лучше ловит мух, чем блещет умом.
Вместе с тем, «европейский выбор» продолжает оставаться навязчивой идеей ордынцев.
Либералы, правящие с ордынцами на пару, предлагают им логичное решение - расформировать имеющееся государство и ввести демократию, - то есть, власть тому, кто платит. Например, Ходорковскому. Выберут, выберут, и не сомневайтесь! За деньги политтехнологи слепят нужный образ, пару месяцев будут катать по всем телевизионным каналам, и готово. Если кто то считает, что народ такой мудрый, что выбирает Назарбаева, Лукашенко и Путина, то посмотрите пример Украины. Да, на Украине пока нет государства торговцев - идёт развал прежнего государства по сценарию либералов. Но на Украине военные всячески унижались, а чиновные должности покупались олигархами. В итоге во главе государства оказалась такая посредственность как Янукович, который при огромном влиянии на политику со стороны олигархов, не имел опоры на чиновничество.
В государстве военных и чиновников правитель действует с помощью военных и чиновников. В государстве торговцев правитель является марионеткой торговцев и должен лавировать, всячески учитывая их интересы. Пренебрежение интересами олигархов в государстве торговцев выливается в досрочное освобождение от должности, иногда по причине скоропостижной кончины.
В государстве торговцев слабое место война. В государстве военных и чиновников слабое место экономика. Ущербна и та, и другая модель государства. Задачей является создание симбиоза военных, чиновников и торговцев. Такой симбиоз не будет достигнут слиянием с Европой, хотя возможно именно решение задачи симбиоза и лежит в стремлении «в Европу». Необходимо обеспечить баланс интересов всех сословий. Торговцы должны заниматься экономикой, и не лезть в политику, в том числе и для защиты своих активов. И самый главный тут вопрос - КАК технически обеспечить им право частной собственности без лоббирования ими же этого права в парламенте и правительстве? Если торговцев не будет во власти, то чиновники и военные (силовики) будут отбирать у них активы. Если торговцы будут во власти, то они подомнут под себя власть, а чиновники и военные будут угнетены.
Эта задача может быть решена введением специального беспристрастного лица, наблюдающего за соотношением сил, который может в случае возникновения дисбаланса применить силу и вернуть систему в сбалансированное состояние. Таким лицом мог бы быть монарх. Это институциональный аспект. Важен еще и функциональный. Важно, чтобы в условиях баланса (иначе говоря - в отсутствии дисбаланса) система работала самостоятельно. Если всё идёт нормально, монарх не должен вмешиваться. А этого можно достичь только путём развитого законодательства и развитой правоприменительной практики. Это значит - конституционная монархия, с чётко прописанными правилами и процедурами полномочий и монарха, и ветвей власти.
Про законодательство подробнее в следующий раз, ждите продолжения.
Отправлено: 15.06.15 14:31. Заголовок: Политическая рефлекс..
Политическая рефлексия. Сессия 1. Украинцы, укропы и прокремлевские укропы.
Рефлексия (reflexio - "обращение назад") — процесс самопознания и переосмысления, "наведение порядка" во внутренней картине мира — то есть, процесс, противоположный деятельности человека во внешнем мире, производимый периодически с целью улучшения результативности деятельности в будующем. Сессия (sessio - заседание). — в назначенные сроки возобновляющиеся занятия.
Вводная
Внезапно начавшаяся и точно так же внезапно сменившаяся "Днём Сурка" Русская Весна поставила под сомнение существовавшую до этого картину мира. Имеющиеся факты, случившиеся в реальности, резко контрастируют с тем, что ожидалось. Очень многие люди проживающие на пост-советском пространстве растеряны и поставлены перед необходимостью осознания, что они ничего не понимают в политике Кремля и российского Правительства.
Наступило время политической рефлексии.
В качестве пищи для размышлений предлагаю собственное видение проблемы, в нескольких частях. Это часть первая.
Украинцы
Когда то в СССР через средства государственной агитации и пропаганды нам внушали, что украинцы - это народ, братский русским и белорусам. В реальной жизни (за пределами советского агитпропа) разница практически не ощущалась до тех пор, пока ты не сталкивался с "профессиональным украинцем". Профессиональный украинец всячески подчеркивал своё отличие от всех прочих советских людей, и на правах "младшего брата" требовал к себе повышенное внимание и каких-либо льгот. В советской Украине профессиональных украинцев было больше всего, потому что там льготы украинцам были узаконены. На высокие хозяйственные и партийные должности назначались люди, носящие вышиванки и демонстративно, на людях, говорившие на мове - украинском языке Галиции или суржике Малороссии. Таким образом, любой еврей, русский или молдаванин, мог существенно повысить свои шансы у социального лифта, для этого ему было достаточно назвать себя украинцем и использовать на людях указанную атрибутику. Таким образом украинцами стали, например, Пётр Порошенко и Юлия Тимошенко - самые известные примеры мимикрии на пути к успеху ещё в советской Украине. Неожиданное получение независимости не только не ликвидировало это уродливое наследие национальной политики коммунистов, но ещё больше его усилило.
Итак, следует признать, что украинец это не этнический феномен, а социальный, ЛЬГОТНЫЙ.
Украинцы существуют постольку, поскольку за это самоназвание полагаются льготы ЗА СЧЁТ иных социальных групп населения, а также за счёт иностранной помощи - США, Канады и как ни странно - России. Смысл существования этого феномена - в сохранении социального неравенства.
Как только заканчиваются льготы за название украинец, украинцы тут же начинают растворяться в среде русских. Например, в Российской Федерации проживает большое число русских с фамилиями на "о".
И напротив, как только будет воссоздана советская национальная политика и за самоназвание украинец вновь появятся какие либо льготы - количество украинцев станет стремительно расти, и через какое то время украинцев в Российской Федерации станет заметно больше половины всего населения.
Укропы
Понятие "укроп" появилось с началом Русской Весны, и служит для более тонкого различения между украинцем-халявщиком, украинцем-льготником, и особой разновидностью украинцев (а иногда даже совсем не украинцев - об этом чуть ниже!), обладающих специфическими, общими для всех укропов чертами, такими как: - пребывание в состоянии, аналогичном религиозному экстазу - весёлом и жизнерадостном расположении духа, которое, однако, нуждается в постоянной подпитке из-вне путём поиска, нахождения и индуцировании на окружающих ПЕРЕМОГ; - снижение всяческой критичности в восприятии информации, неспособность сопоставлять факты и отделять ложь от правды; - нарушениях памяти, в результате чего перемога, оказавшаяся ложью или обернувшаяся зрадой, моментально забывается, пациент не может связать причины со следствиями, вследствие чего склонен к совершению неадекватных, асоциальных или антисоциальных поступков.
Исходя из сказанного, укроп - это феномен психиатрический. Укропы больны, и нуждаются в психиатрической госпитализации.
По одной из версий побудительной причиной заболевания является йододефицит. Но точно никто не знает, а отечественная психиатрия, в годы позднего СССР принимавшая участие в борьбе с инакомыслием, ещё так и не догнала другие отрасли медицины и всё ещё не в состоянии распознавать и лечить психиатрические отклонения подобного рода.
Прокремлевские укропы
С началом политического конфликта между Украиной и Россией произошло размежевание народа на тех, кто считает, что Крым воссоединён с Россией правильно, и тех, кто считает, что Крым должен был остаться в составе Украины.
Следует признать, что деление в основном произошло по "дворовому", "клубному" признаку: граждане РФ преимущественно за Крым в составе РФ, а граждане Украины преимущественно за Крым в составе Украины. Но есть и исключения из этого правила. Например, русскоязычный певец, этнический еврей Андрей Макаревич в свободное от обслуживания корпоративов время пишет письма президенту РФ и учит его, как правильно управлять государством, а также выезжает с гастролями на Украину, чтобы морально поддержать жителей Украины, страны, которая лишилась одного из своих активов в виде Крыма. Логику Макаревича понять довольно сложно, ведь народ "болеет" за "нашу команду", и когда кто из соседей болеет за пришлую команду, это выглядит странно. Можно предположить, что в данном случае имеет место быть этнической солидарности с Порошенко, Яценюком, Турчиновым и прочими руководителями Украины. А может Макаревич является стойким сторонником идеи возрождения Хазарии с Крымом в её составе, - как знать? Но в случае с Макаревичем мы хотя бы ищем рациональные основания его поступков, тогда как у нас выявились люди, с рациональностью и здравомыслием не имеющие ничего общего. О них и речь далее.
Ранее само собою подразумевалось, что укропы - это сторонники Бандеры с Шухевичем, цэевропники и щэневмерлики, скачащие хто-не-скаче-тот-москаль и орущие "Слава Украине!". Но неожиданно обнаружилось, что имеются укропы и со стороны России. Судите сами: 1. Появились некие российские "патриоты", пребывание в состоянии, аналогичном религиозному экстазу - весёлом и жизнерадостном расположении духа. Ну, как бы - уныние грех, конечно, но есть такая народная примета: если человек постоянно улыбается в России - он или иностранец-турист, или у него что-то не в порядке с головой. В Америке, кстати, наоборот - там нужно улыбаться, чтоб тебя не приняли за неудачника. А в России так. 2. Эти "патриоты" демонстрируют неспособность сопоставлять факты и отделять ложь от правды. Например, считается, что Россия мощным домкратом встаёт с колен, и только пятая колонна в виде либералов мешает России встать на ноги окончательно. В представлении этих "патриотов" Путин тяжко борется с либералами в экономическом блоке Правительства, и перемога за перемогой отдавливает им любимые мозоли. Вопрос "зачем же Путин назначает этих либералов?" не ставится, потому что - а зачем? Для прокремлевских укропов важно не разбираться в политике, а находить перемоги и радоваться. 3. Неспособность связать причины со следствиями Например, предел мечтаний прокремлевского укропа - дефолт Украины. После чего, по всей видимости, в Москве пройдут праздничные мероприятия, и будет объявлен конец истории. Никто из прокремлёвских укропов не заморачивается вопросом - а ЧТО ДАЛЬШЕ? Ну, вот дефолт. Ну, разорятся какие то банки, причём, пострадают больше всех банки с российским капиталом. Что дефолт Украины даст России, и будет ли это решением украинского вопроса? Очевидно, что нет. Станет легче набирать пушечное мясо в украинскую армию, а через непродолжительное время экономика Украины восстановится с некоторым оздоровлением. Укропы надеются на Майдан-3, и в этом вопросе они полностью идентичны всем другим укропам, которые верят в то, что Майдан - это стихийная, ни разу не профинансированная Западом, акция простых грамодян. Кремль готовить и руководить оранжевыми революциями не умеет, поэтому, Майдан-3 может случиться только в том случае, если этого захотят в Вашингтоне. Ещё пример: прокремлевские укропы совсем недавно радостно писали, что денег Украине не дадут от слова "совсем". Но по факту кто то подкидывает, в их числе и Россия. Теперь прокремлёвские укропы пишут, что подкидывают мало, и дефолт всё равно будет. Но по факту МВФ обещает подкидывать столько, чтоб дефолта не случилось. Аналогично с оружием: прокремлевские укропы совсем недавно радостно писали, что Украине оружия не дадут и в НАТО не примут. По факту оружие УЖЕ поставляется, а в ближайшее время поставки оружия будут нарастать. А в НАТО и не обязательно - Украина может предоставить территорию под военные базы. Вот так - перемога за перемогой - политика Кремля под радостные крики укропов-"патриотов" ведёт к нарастанию военных угроз на юго-западных границах.
И в чём ещё идентичны укропы по обе стороны российской границы - они уверены в том, что во всём виноваты ватники, которые не понимают то, что понимают укропы. Разница только в том, что прокиевские укропы думают, что ватники не понимают что Украине цэ Европа, и как хорошо быть в составе ЕС. А прокремлёвские укропы думают, что ватники не понимают что у Путина есть хитрый план, и предстоящая окончательная перемога учтена могучим ураганом.
Будучи ватником, я предпочитаю жить в России и стремиться к тому, чтобы жизнь в России была как минимум не хуже чем в Европе. С другой стороны, будучи ватником, я не нахожу ни одного основания предполагать у Кремля ХПП. По факту мы видим две закономерности: 1. Россия не является инициатором, Россия реагирует. Так было в Грузии в 2008-ом, так было в Крыму в прошлом году. 2. Кремль не доводит начатое до конца, останавливаясь за шаг до окончательного решения проблемы. В 2008-ом можно было взять Саакашвили и установить в Грузии автономный пророссийский режим. Это значит - кадровая политика, политика СМИ, политика в сфере образования. Через 10 лет а то и раньше население проголосовало бы за вхождение в Таможенный Союз. Аналогичная нерешительность была продемонстрирована и в случае с Крымом. Кремль упустил отличные шансы решить вопрос окончательно и бесповоротно - малыми силами и средствами.
Меня, как ватника, беспокоит распространение в России этого психиатрического заболевания, которое до сих пор считалось исключительно бедой украинской. Не хотелось бы как то проснуться и увидеть за окном ядерный гриб или НАТОвские оккупационные войска, припоминая что вчера в ЖЖ радостный укроп вещал нам про ХПП.
Sergei Nikulin 2015-06-23 11:52 Russian Federation, Moscow
цитата:
Тут дело вот в чём. Запад исторически считает Россию местом, где можно и нужно пожрать и срубить кэш. И если Россия в чём-то начинает ставить препоны — «цивилизованный мир» возмущается отнюдь не из хамства, а совершенно искренне.
Вспомнить, как ещё во времена Пушкина всякие гувернанты — учителя танцев и музыки (кои в Париже или Берлине, с пастью, набитой хлебом и луком, ящики с углём таскали) наших — вернее, дворянских-помещичьих — детей учили хорошим манерам и этикету. И как им после этого к нам относиться?
Пример. Великолепный фильм «Был месяц май», кажется, Марлена Хуциева.
Только окончилась война. наши подразделения, ожидая отправки на Родину, проводят время в немецких деревнях, мал-помалу привыкая к мирной жизни.
Русский старший лейтенант, герой фильма, квартирует у немецкого фермера, комиссованного после ранения в боях за наш Кавказ. И вот один советский солдатик, не видя проблем, забивает фермерскую свинью.
Какой гвалт поднимают те, кто травил газом «недочеловеков» в концлагерях и сжёг тысячи городов и сёл вместе со населением и домашними животными! Как это — русские убили их свинью! Какое у них право?!
Старший лейтенант ответил просто: «Свинью нельзя… А людей можно?…»
Думается, при нашей жизни изменить отношение Запада к себе не удастся. Сами несём долю вины, приучили их к такому отношению к себе мы сами. Даже после развала СССР кто миллионами тонн гнал за бесценок наш драгоценный лес-кругляк, боевые авианосцы на металлолом и бесценные экспонаты из музея космонавтики этим «партнёрам и коллегам»? Да мы и гнали. И ясно, что они о нас думали. И правильно думали.
Ясно одно. Чтобы изменить ситуацию, нужно жёстко перекрыть этим «коллегам» кислород так, чтобы рты разевать перестали. Перекрыть — и выключить громкость. Совсем. Чтоб не слышно было демократических негодования и воя.
И обойдётся это намного дешевле, чем ожидать, когда они просветлятся и переменятся. Измениться надо нам самим.
Отправлено: 26.06.15 13:08. Заголовок: Политическая рефлекс..
Политическая рефлексия. Сессия 2. Хитрый План Путина, Путин и Имперцы.
Рефлексия не преследует цель поучать кого-то из государственных деятелей, давать им советы или критиковать их действия. Единственная цель, которая ставится - расставить известные факты в логически непротиворечивую модель, и тем самым понять суть произошедших событий.
Вводная
Народ не понимает политику, которую проводит Кремль и Правительство РФ.
Больше всех прочих политику, которую проводит Кремль и Правительство РФ, не понимают люди, именующие себя политологами. Можно даже предложить тест для политологов: пусть тот, кто называет себя политологом, растолкует в подробности, кто, как и зачем принимал именно то политическое решение, по которому Крым был воссоединён именно таким образом - чтобы в итоге Россия получила санкции, а жители Крыма оказались блокадниками. В случае, если "политолог" не сможет ясно, доходчиво и логически связно это изложить, то ему должно быть предложено признать себя - на выбор - мошенником-самозванцем, либо фантазёром-шизофреником.
Итак, народ не понимает политику, которую проводит Кремль и Правительство РФ. И есть серьёзные основания считать, что проводимую ими политику,парадоксальным образом, не понимает сама власть в РФ.
Именно непонимание политики Кремля и Правительства РФ приводит к появлению в народе мифа о Хитром Плане Путина (ХПП).
Хитрый План Путина
ХПП это миф. Мне не известен ни один факт, который бы служил аргументом в пользу того, что ХПП существует в реальности.
В реальности есть Майские указы Владимира Путина: 1. № 596 «О долгосрочной государственной экономической политике» 2. № 597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики» 3. № 598 «О совершенствовании государственной политики в сфере здравоохранения» 4. № 599 «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки» 5. № 600 «О мерах по обеспечению граждан Российской Федерации доступным и комфортным жильём и повышению качества жилищно-коммунальных услуг» 6. № 601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления» 7. № 602 «Об обеспечении межнационального согласия» 8. № 603 «О реализации планов (программ) строительства и развития Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов и модернизации оборонно-промышленного комплекса» 9. № 604 «О дальнейшем совершенствовании военной службы в Российской Федерации» 10. № 605 «О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации» 11. № 606 «О мерах по реализации демографической политики в Российской Федерации» в которых закреплены конкретные целевые показатели.
Таким образом, Майские указы Владимира Путина это система целеполагания, а не план действий. Тогда как под ХПП понимают именно план действий. Хитрый план действий, который чудесным образом должен привести всех нас к успеху, невзирая на происки внешних врагов и вредительство врагов внутренних, великодушно допущенных Путиным к рычагам гос управления.
Допуск внутренних врагов к рычагам гос управления для многих верующих в ХПП является серьёзным аргументом в пользу наличия ХПП в реальности. В самом деле - если у Путина в кармане лежит свернутый в трубочку чудодейственный ХПП, то и напрягаться нечего. Злоумышляющим против нас врагам ничего не поможет, ведь ХПП обладает неимоверной сокрушающей и всепобеждающей силой, ну, примерно, как «Победоносный голос верующего» телевангелиста Кеннета Коупленда.
Хорошо, допустим, у Путина в кармане лежит свернутый в трубочку чудодейственный ХПП, и ПОЭТОМУ он не боится пускать либералов к рычагам гос управления. Допустим. Но это не ответ на вопрос - ЗАЧЕМ Путин так делает? Это по крайней мере не рационально. Использование этой версии удаляет нас из логики обыденной жизни и переносит в логику русских народных сказок, где прежде чем встать и всех победить, богатырь просто обязан 33 года валяться на печи, дозволяя супостатам резвиться на матушке Руси, набирая необходимый для кары достаточный объем негативной кармы.
Еще один аргумент в пользу ХПП - Путин никогда не делает того, чего от него все ждут. Да, но это не значит, что у Путина есть план. Ведь для того, чтобы не делать того, чего все ждут, достаточно мониторить чего все ждут и поступать иначе. Так гораздо надёжнее, потому что имейся план, то время от времени народ бы угадывал, что сделает Путин.
Как появился ХПП?
Вначале появился миф о Плане Путина. Тогда он ещё не стал «Хитрым». А начиналась эта «плановая» эпопея просто с предвыборного слогана «План Путина — победа России». Слоган придумал Борис Грызлов.
Слоган удачно лёг в мозги электората, и надежды на «победу России» стали устойчиво связываться с «Планом Путина». План никто не видел и тогда, в далёком 2007-ом году, но было приятно думать, что где то в подземном бункере сидят головастые ребята, и усиленно шевелят мозгами, придумывая для Путина изящные и убойные для противников многоходовки. Постепенно в эту игру втянулся и Путин, изобретая многоходовки, чтобы соответствовать ожиданиям публики. То есть, родившись как слоган, и трансформировавшись в миф, «Планы Путина» время от времени стали становиться реальностью. Речь не об одном «Плане Путина», а о ограниченных по времени и концентрированных по отдельным направлениям локальных планах.
Приставка «Хитрый» появился как реакция народа на нарастание в действиях Кремля херни, непонятной для народа. Приставка «Хитрый» означает, что нужно набраться терпения, и подождать, и тогда, на заключительном этапе, ХПП станет понятным для народа. Примерно так, как в игре двух гроссмейстеров наблюдающая за игрой публика не понимает, зачем гроссмейстер пожертвовал фигурой, и ждёт продолжения, когда замысел гроссмейстера станет понятным.
Появление приставки «Хитрый» является для власти знаком настораживающим, поскольку у любого ожидания есть свой срок. Кроме того, слово «Хитрый» у русских маркер отрицательный. Сравните: «На каждую хитрую гайку — найдется свой болт с резьбой». Появление приставки «Хитрый» знаменует собой этап в общественном сознании, когда недовольство непонятной херни в действиях власти приближается к критическому уровню, и у народа появляется вопросы типа «из-за чего происходит вся эта непонятная херня?».
Поскольку важнейшие решения в государстве принимаются за закрытыми дверями и никто из нас там свечку не держал, народ может только строить версии — более или менее логичные. Свою я изложил ниже.
Как происходит принятие решений?
Я выделяю две элитные группы, допущенные к принятию решений: 1. Ордынцы 2. Либералы.
Ордынцы это почвенники, либералы это западники. Ордынцы видят будущее своих детей и внуков в этой же стране, а либералы видят будущее своих детей и внуков благополучно пристроенными на Западе. Отсюда и разница в политике: ордынцы заинтересованы в укреплении страны, тогда как либералы - в расчленении по Уральскому хребту, чтобы ещё легче чем сейчас, вывозить на Запад ресурсы - денежные и природные.
Для иллюстрации этой мысли, можно воспользоваться векторными диаграммами. Вот пример, как путём сложения двух векторов, получался вектор политики России по отношению к Украине ДО евромайдана:
Из России вывозились капиталы, часть из которых осела на Украине. Эта компонента политики России, обусловленная наличием во власти элитной группировки либералов. С Украиной велись газовые войны с целью принудить руководство соседнего улуса выполнять свои обязательства по газовым контрактам. Эта компонента политики России, обусловленная наличием во власти элитной группировки ордынцев. Существовала парадоксальная ситуация, когда одной рукой Кремль прикрывал кран, и пытался прижать Киев к стенке, пользуясь нехваткой у Киева финансов, а другой давал Киеву деньги. В итоге воздействия невелировались. Разгадка парадокса в том, что одна рука была ордынская, а другая - либеральная. И хитрости тут никакой нет, налицо крайне несогласованная, и потому не эффективная политика.
Воссоединение Крыма с Россией выбивается из этой логики. Здесь мы видим появление третьей силы - имперцев. Воссоединение Крыма с Россией это действие по имперскому проекту. Покажем это на векторной диаграмме:
Ни у ордынцев, ни тем более у либералов, не могло возникнуть и мысли о том, чтобы отрезать кусок чужого улуса и присоединить к себе. Напомню, что подвергшуюся нападению Южную Осетию Россия признала независимой республикой, но присоединять не стала, хотя в составе России есть Северная Осетия, и воссоединение осетинского народа в составе Российской Федерации выглядело бы логичным.
Воссоединение Крыма с Россией в значительной степени сократило вред от прежней деятельности либералов (соедините мысленно начало координат с концом второго вектора). Возможно, в этом и заключался смысл мероприятия для ордынцев.
С точки зрения имперцев, воссоединение с Крымом - это первый шаг на пути воссоединения с Россией Новороссии вплоть до Одессы. И эти шаги должны были быть предприняты сразу же. В этом случае у России был бы и сухопутный путь в Крым, и вся поддерживающая полуостров инфраструктура, включая электрогенерирующие мощности и пресную воду. Отсутствие этих шагов в течение более года свидетельствует об отсутствии ХПП, раз, и свидетельствует о том, что в Кремле отсутствует элитная группировка, которая могла бы довести начатое до своего логического завершения, два.
Но в таком случае возникает вопрос: как же тогда могло случиться такое чудо - Крым наш? Если коротко, то ответ - Путин.
Путин.
Путин сам по себе является самой большой загадкой современности. Разгадать его пытались многие и у нас, и за рубежом. Мне представляется, что Путин един в трёх ипостасях: 1. Путин-ордынец. Начав трудовую деятельность в КГБ и продолжив в качестве чиновника, Путин представляет собой классический пример ордынца. Это настолько очевидно, что нет смысла рассусоливать дальше. 2. Путин-либерал. Так получилось, что Путин попал в одну обойму с либералами, и имеет с ними личные приязненные отношения. И тут нужно пояснить, кто такие либералы - а то всё либералы, либералы... Либерал в окружении Путина - это член КПСС, ну или хотя бы член ВЛКСМ, в 90-ые годы оказавшийся в нужном месте, и легко приобщивший себя к капитализму. В отличие от ордынцев, которые также имели партбилеты и тоже приобщились к капитализму, либералы делали это самозабвенно, приняв правила западного мира как догму, ну, или как Устав КПСС в новых условиях, раз, и стали относиться к не вписавшимся в рынок как к быдлу, два. Отсюда и дружеский совет Путина к Кудрину-либералу - кроме головы включать ещё и сердце. 3. Путин-имперец проявляет свою ипостась время от времени то каким либо чисто имперским высказыванием, то политическим действием вроде присоединения Крыма к России. Возможно, что Путин в Кремле имперец в единственном числе и ему после смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем.
Самое главное тут в том, что в силу вышеописанного, Путин свой и среди ордынцев, и среди либералов, и среди имперцев. Это уникальный случай, когда в одном человека сочетается казалось бы несочетаемое.
Имперцы
Имперцы, а по-другому ватники, - самая многочисленная часть политического класса России. Поясню - политический класс составляют люди, имеющие твёрдые политические убеждения. Таких людей гораздо меньше чем обладающих правом голоса (электората), остальные избиратели голосуют сердцем и их политический выбор предопределён тем, что именно нынче показывают по телевизору.
Имперцев вместе с сочувствующими заметно больше половины населения России, и вместе с тем, имперцы почти не представлены во власти. Это объясняется тем, что в 90-ых собственность понахватали коммунисты, которые отказавшись от партбилетов стали именоваться либералами. В их руках и СМИ, и избирательная система, и политические партии, и многое другое.
Кроме того, это объясняется особенностями миропонимания имперцев. Дело в том, что мы довольно скептически относимся к системе демократии. По мнению имперцев, во главе государства должен находиться человек либо обладающий недюжинными лидерскими качествами (примеры Путин, Лукашенко, Назарбаев), либо получающий власть по наследству (монарх) и не зависящий от олигархов или внешних сил.
У имперцев нет иконы в виде Запада, как у либералов, нет трудов классиков имперского учения, каковые есть у коммунистов в виде трудов классиков марксизма-ленинизма, нет лидеров устраивающих большинство имперцев, у имперцев значительный разброс в представлениях о том, как должна быть устроена правильная Империя, всё это приводит к тому, что имперцы на данный момент не представляют серьёзной политической силы, способной продавливать нужные имперцам политические решения. Именно поэтому ситуация на Донбассе и зависла. В Кремле некому довести до конца начатое, а одинокая ипостась Путина-имперца пока что уступила место двум другим ипостасям.
Вместе с тем, стало очевидно, что ни ордынцы, ни либералы не могут вывести ситуацию из нынешнего тупика, и окончательно решить украинский вопрос.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Курс империала 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Свой бизнес в Российской империи
