Курс империала С 23.12.2016г. цена покупки и продажи 1 империала составляет 3 318 руб 00 коп.
Рекомендация новичкам: Для понимания сути дела представляется совершенно необходимым, чтобы новичок прочёл Конституцию Российской империи 2012 года и подписался на нашу Вечёрку. Кнопка для скачивания Конституции РИ на малиновой планке, а форма для подписки на Вечёрку - внизу экрана.
Отправлено: 31.08.15 23:52. Заголовок: Перед митингом у сте..
По следам взрыва гранаты выясняется, что:
1. Перед митингом у стен ВР людям раздавали деньги
2. Бросивший в правоохранителей гранату, сам был правоохранителем, приехавшим в отпуск из АТО, - по словам Авакова - "свободовец" из "Сичи", батальона особого назначения, созданного на базе МВД Украины. "Задержанный Гуменюк Игорь Владимирович использовал гранату типа РГО... Одна граната была при нем, при задержании, другую он бросил, сознался в этом, и чека от гранаты была у него. Назвался "свободовцем" и бойцом батальона "Сич", находящимся в отпуске с 3 августа по 3 сентября", - заявил Аваков. http://www.unian.net/society/1117212-zaderjannyiy-boets-sichi-kotoryiy-brosil-granatu-vozle-radyi-priehal-iz-zonyi-ato-v-otpusk.html
3. Погибший правоохранитель по словам Антона Геращенко, на лету проглотил гранату и она взорвалась у него в животе: "Только что судмедэксперт уточнил информацию по результатам вскрытия. Боец Национальной гвардии погиб все-таки от попадания осколка боевой гранаты, разорвавшего ему грудную клетку"
То есть, один сотрудник МВДУ бросил гранату, а второй сотрудник МВДУ в прыжке её поймал ртом, и проглотил. Ничего странного для страны 404, в которой некоторые самоубиваются двумя выстрелами в затылок, взрываются кондиционеры, а ватники сжигают сами себя зАживо.
Украинская журналистика даёт две точки зрения. Иногда, я стараюсь не попадать, но иногда приходится. Включаешь «Шустера», там выходит мужик и говорит: «Всех донецких надо повесить!». Другой выходит и говорит: «Вы – зверь! Вы – убийца! Их надо тихо усыпить газом!» И они чуть не дерутся….
И вот Вам две точки зрения! Они реально, чуть не дерутся.
И зрительское голосование проходит. А ведущий говорит: «У нас население гуманное» — говорит – «Говорят, газом усыпить надо!»
Отправлено: 01.09.15 04:31. Заголовок: США приветствуют при..
США приветствуют принятие изменений в Конституцию и призывают привлечь к ответственности виновных в насилии возле ВР click here
Яценюк потребовал пожизненного срока для ОНОЖЕДИТЯ, бросившего гранату в бойцов Нацгвардии click here
Главарь путчистов экстренно телеобратится к народу
Справочно: текст обращения от 3 ноября 2014
В последние дни произошло несколько важных событий, приятных и не очень, которые так или иначе связаны между собой. Как президент, хотел бы высказать свою позицию по этим вопросам. После того, как мы еще в июне добились подписания соглашения об ассоциации с ЕС, после того, как в сентябре Верховная Рада и Европарламент одновременно ее ратифицировали, 1 ноября исполнение этой сделки началось официально. Я вас всех поздравляю с этим.
Я никогда и никому не дам остановить нашего продвижения в сторону Европы. Стремление украинцев к ЕС определено самой нашей природой как европейского народа. А бороться с самой природой - совершенно бессмысленно.
Символично, что именно в эти дни украинцы окончательно и бесповоротно подтвердили свой европейский цивилизационный выбор. Центризбирком почти завершил предыдущий, электронный, подсчет. Он, подобно экзит-полам, подтвердил, что конституционное большинство избирателей одобрила курс на Европу. И именно за такую гражданскую позицию я глубоко благодарен вам, украинским избирателям.
Ровно, как и за то высокое ваше доверие, которое позволила партии "Блок Петра Порошенко" получить высокий кредит доверия на выборах. От "Блока" по списку и в округах избрано 132 народных депутата. Это значительно больше, чем от любой другой политической силы.
"Народный фронт", который стал вторым по количеству мандатов, "Самопомощь", которая финишировала третьей, Радикальная партия и "Батькивщина", которые преодолели пятипроцентный барьер - все они вместе должны стать участниками проевропейской коалиции. Но создавать коалицию - это не работа президента. В европейской практике инициатива в формировании коалиции принадлежит той политической силе, которая набрала наибольшее количество депутатов на выборах. Я уверен, что "Блок Порошенко" с этой задачей достойно справится.
Коалиция, согласно Конституции, должна предложить президенту для внесения на утверждения новоизбранной Верховной Радой кандидатуры премьер-министра. Будущая фракция партии "Блок Порошенко" уже откликнулась на мою инициативу поддержать Арсения Яценюка на должность главы нового правительства. Но принципиальным для них вопросом при этом является совместное согласование европейского образца коалиционного соглашения, проект которого они уже предложили партнерам и обществу.
Европейской политической культуре свойственны очень детальные коалиционные соглашения, где план действий расписан чуть ли не на каждый день. Коалиционное соглашение - это контракт коалиции со страной. Он не может быть коротким бумажкой на три страницы. На днях я разговаривал с немецким Канцлером Ангелой Меркель. В Германии сложилась длительная история коалиционного правительства. И опыт свидетельствует, сказала мне госпожа Меркель, что чем толще соглашение, тем дольше работает коалиция.
Относительно состава самого правительства, то Кабмин требует полного обновления, освобождение от непрофессионализма и коррупционных пут партийно-квотного принципа. Он должен формироваться исключительно на профессиональной основе. И начать, наконец-то, проводить реформы, опираясь на парламент, которыйй обновлен более, чем на половину.
Дорогие соотечественники!
Выборы 26 октября важны еще и тем, что они состоялись и на освобожденной части Донетчины и Луганщины. За 17 лет, в течение которых на Донбассе господствовал клан Януковича, в регионе забыли, что такое честное голосование. Впервые за столь длительное время граждане Украины, которые живут в двух самых восточных областях, своих представителей в Верховную Раду выбирали свободно, на конкурентной основе. Те, кого они избрали и поддержали, скажу прямо, в основном не герои нашего времени. Хотя важно, что все они стоят на позициях единства Украины. Я уважаю выбор свободной части Донбасса, сделанный на выборах в Верховную Раду Украины 26 октября. Будучи президентом всех украинцев, я готов к диалогу с теми, кого они избрали.
Полной противоположностью голосованию 26 октября есть вчерашние псевдовибори на части Донбасса, той, что, к сожалению, пока подконтрольной боевикам. Этот фарс под дулами танков и автоматов не имеет ничего общего с волеизъявлением. И выборами, по определению называться не может.
Бандиты, террористы и интервенты могут себя короновать как депутаты, премьеры, министры. И хоть как короли или императоры. Но чтобы они не надели себе на головы, они так и останутся оккупантами, бандитами, боевиками. Украина никогда не признает так называемые выборы 2 ноября. Мы не можем уважать выбор, которого не было и нет - ни фактически, ни юридически. Никогда не признает так называемых выборов ни одна страна мира, которая уважает себя и международное право. Фарс уже осудили ЕС, США, десятки наших стран-партнеров. А представитель немецкого правительства уже сегодня заявил, что не может быть и речи об отмене санкций против России.
Псевдовибори являются грубым нарушением минского протокола от 5 сентября. Минский протокол предусматривает проведение в отдельных районах Донбасса досрочных местных выборов исключительно и только на основе законов Украины. Мы эту возможность им давали. Избирательный фарс 2 ноября ставит под огромную угрозу срыва весь мирный процесс, старта которого мы добились ценой колоссальных усилий. Он существенно ухудшает ситуацию на Донбассе. Ответственность за это целиком и полностью ложится на исполнителей, организаторов и заказчиков псевдовыборах.
Украина неуклонно придерживается духа и буквы минского протокола. На фоне его грубого попрания другими сторонами мы должны внести коррективы в свой план действий. Новую ситуацию, которая сложилась, сегодня я уже обсудил с министром обороны. Завтра проведу заседание Совета национальной безопасности и обороны, где всесторонне проанализируем обстановку, внесем необходимые изменения в сценарии наших действий - исходя как из оптимистических, так и пессимистических прогнозов.
Один из вопросов, который я вынесу на рассмотрение СНБО, - отмена закона об особенностях местного самоуправления в отдельных районах Донетчины и Луганщины. В свое время этот закон выполнил чрезвычайно важную роль в остановке внешней интервенции, мобилизации поддержки миром минских мирных договоренностей, искренности намерений Украины по деэскалации ситуации в Донбассе. Мы продемонстрировали жителям Донецкой и Луганской областей и внешнему миру искреннее стремление Киева к политическому урегулированию. Такую возможность боевики отвергли. Проведение псевдовыборов торпедировало закон и резко обострило ситуацию на Донбассе. Те широкие полномочия, которые предусматривал закон, мы готовы предоставлять лишь легитимно избранным органам местного самоуправления. А не бандитам, которые сами себя венчают на царство.
При этом децентрализация остается в нашем арсенале как ключевой элемент политического урегулирования на Донбассе. Мы готовы будем принять новый закон - при возврате всех сторон к решению минского протокола. В случае прекращения огня, создания буферной зоны, установления контроля за рубежом и понятных шагов, которые бы означали задний ход боевиков в вопросе о так называемых выборах 2 ноября.
Новый закон будет предусматривать четкие границы районов с особым порядком местного самоуправления в строгом соответствии с минскими договоренностями. И бюджетную децентрализацию, которая снимет вопрос, кто же кого кормит. Она позволит этим районам самим на основе собственных ресурсов отвечать за свое финансирование. Каждому - по труду.
Международный фонд, который будет наполняться, в том числе и при участии иностранных партнеров, в полной мере обеспечит восстановление инфраструктуры Донбасса при условии восстановления там украинской власти, мира, спокойствия и безопасности. Со временем предложу парламенту принять закон о создании там свободной экономической зоны со специальным режимом торговых отношений с Евросоюзом и Россией.
Несмотря на провокации, дипломатический путь урегулирования для украинского руководства остается приоритетом. Но одновременно мы продолжим интенсивное укрепление нашей обороноспособности на случай, если события будут развиваться вопреки нашим желаниям. Этот вопрос тоже будет рассматриваться завтра на заседании СНБО.
Я верю в наше единство и в нашу победу. Потому что за нами правда.
Отправлено: 01.09.15 17:03. Заголовок: Кто вукраинцы на сам..
Кто вукраинцы на самом деле для США
Мне кажется, это всё, что надо знать о внешней политике США. И ведь дело даже не в том, что они всё это делают - дело в том, что они об этом говорят открытым текстом. И не считают это чем-то неправильным. И даже гордятся этим. Собственно говоря, именно поэтому современные США мало чем отличаются от Германии времен Гитлера:
Украинцы, это Москва. Столица катящейся в пропасть путинской России. России, которую ради вас вот-вот добьет санкциями все прогрессивное мировое сообщество.
А теперь оглянитесь вокруг себя, украинцы. В какой бы точке Украины вы не находились сейчас. Внимательно осмотрите всё то дерьмо, что вас окружает и в котором вы живете последнюю четверть века, и честно ответьте нам на вопрос: ну как там? В Европе-то...
Поражаюсь тупизне тех украинцев, которые возмущаются тем, что население Крыма и Донбасса не признало новую власть. А если здраво рассуждать, то с какой стати признавать власть, у которой официальные лозунги во время майдана были: «Москаляку на гиляку» (вешать русских), «Москалей на ножи» и пр.? http://www.youtube.com/watch?v=qRRncJ57dPg
Население Крыма и Донбасса, в основном, какое? Русское. Ну и на фига им признавать власть, которая хочет резать и вешать русских?
Больше года прошло с момента, как рейс MH-17 «Малазийских авиалиний» был кем-то сбит. Но мы до сих пор не узнали правды, а в сети циркулируют разнообразные гипотезы.
На Западе, на следующий день после катастрофы Император Барак Первый издал декрет, согласно которому стороной ответственной за это злодеяние являются, конечно же, силы Новороссии. Это настолько же предсказуемо, насколько неважно, поскольку ни одного серьезного доказательства кем-либо на Западе представлено не было.
Россияне же, напротив, действительно предоставили довольно много доказательств. Но все они были немедленно проигнорированы без лишних разговоров. И снова, это настолько же предсказуемо, насколько неважно.
Неоспоримым фактом является то, что западная трактовка событий на Украине непоколебимо утверждает, что MH-17 сбили или русские, или силы Новороссии. Любая другая версия является абсолютно неприемлемой и поэтому никогда не должна рассматриваться. И ни в коем случае не должна признаваться западными политиками и их корпоративными СМИ.
Но для остального мира вопрос остается открытым: кто сбил МН-17 и каким образом?
Во-первых, мы знаем, что украинский авиадиспетчер направил MH-17 непосредственно в зону боев и приказал снизить высоту.
Мы также знаем, что, как минимум, один украинский самолет был в непосредственной близости от MH-17 в тот день. Это было подтверждено данными российских радиолокаторов и несколькими свидетелями из местных, которые видели по крайней мере один, а, возможно, даже два самолета Су-25 в воздухе.
Наконец, мы также знаем, что украинские части ПВО находились в этом районе в тот день и их радиолокаторы были включены. Никто не видел большой и хорошо различимый шлейф дыма, который сопровождал бы любой запуск большой ракеты. Никто не слышал ничего необычного. Видимо запуска не было, однако украинские радиолокаторы были включены. Почему?
Я верю: MH-17 был сбит украинским Су-25. Критики этой теории отмечают, что Су-25 это «самолет поддержки ближнего радиуса действия», который был разработан для полетов на очень низкой высоте и атак на военные колонны. Что он никогда не предназначался для того чтобы летать очень быстро или очень высоко. Су-25 не имеет радиолокатора и ракет воздух-воздух. Наконец, кабина Су-25 не герметична. Это означает, что пилот не может подниматься выше 7 000 метров. Все это совершенно справедливо. Но эти утверждения упускают самое главное.
Во-первых, хотя и верно, что кабина Су-25 не герметична, пилоту всего лишь нужна кислородная маска. Сам самолет может запросто подняться намного выше 7 000 метров.
Это правда, что скорость самолета недостаточна для перехвата большого гражданского самолета, летящего на крейсерской скорости. Двигатели Су-25 никогда не были предназначены для высотных полетов. Они могут поднять самолет выше 7 000 метров, но не могут развить достаточную скорость в разряженной атмосфере.
Однако Су-25 может нести ракеты Р-60 с инфракрасным наведением. Такие ракеты не требуют наличия радиолокатора, а их скорость составляет более 3000 километров в час, намного больше скорости любого гражданского самолета. Проблема этой ракеты заключается в том, что ее радиус действия небольшой, всего около 8 000 метров.
Су-25 не имеет радиолокатора, способного обнаруживать гражданские авиалайнеры и направлять самолет к ним. Но радиолокатор батареи ракетного комплекса «Бук» наверняка способен на это.
Поскольку маршрут MH-17 был известен заранее, все, что украинцы должны были сделать, это держать один или два Су-25 барражирующими на низкой высоте под воздушным коридором, в котором пролетит МН-17. И ждать пока операторы ракетного комплекса «Бук» направят ближе расположенный штурмовик Су-25 в направлении авиалайнера в соответствующий момент.
Все, что пилот должен сделать после получения сигнала, это резко подняться в направлении MH-17 и приблизится на радиус действия ракеты (в этом случае менее чем на 8 километров от MH-17) и затем выпустить Р-60. В этот момент ракета сама наведется на самый сильный источник излучения самолета – на один из двигателей.
Р-60 довольно маленькая ракета и она никогда не сможет уничтожить такой большой авиалайнер, как «Боинг 777» «Малазийских авиалиний». Но Р-60 более чем способна разрушить один из двигателей «Боинга».
В этот момент авиалайнер начал бы быстро терять скорость и вошел бы в резкий поворот. Пилоты в этот момент пытались бы выяснить что случилось, потушить горящий двигатель и компенсировать возросшее сопротивление воздуха. Кстати это именно то, что наблюдалось на радиолокаторах.
Быстрая потеря скорости и высоты сделает «Боинг» легкой добычей для Су-25, у которого есть мощная пушка. Су-25 сможет легко догнать «Боинг» и закончить атаку залпом из 30мм пушки.
Добив свою цель, Су-25 должен был бы резко развернуться и вернуться на базу. Это именно то, что видели российские радары.
Можно задаться вопросом, почему украинцы использовали самолет поддержки ближнего радиуса действия, такой как Су-25, вместо специально предназначенного перехватчика, такого как Су-27, или истребителя, такого как МиГ-29.
Опять же, объяснение очень простое: Украина имеет намного больше Су-25, чем Су-27 или МиГ-29. Которые к тому же должны быть очень заметны для любого свидетеля.
В отличие от этого, одному (или возможно двум) Су-25, которым было поручено уничтожение MH-17, будет очень легко скрыться на любом аэродроме востока Украины. Именно потому, что Су-25 вряд ли выберут для такой задачи, это и есть идеальный самолет для исполнения этого хрестоматийного примера атаки под чужим флагом.
Что касается «Бука», это такая большая и бросающаяся в глаза ракетная система, что ее невозможно скрыть. Кроме того, если бы такой ракетой выстрелили среди бела дня, запуск был бы ясно виден на много миль вокруг. Однако, если бы батарея «Бук» только направляла Су-25 на МН-17, никто бы ее не заметил. Никто кроме России, НАТО и США, конечно.
Как один из людей, кто лично контролировал военное и гражданское воздушное движение над Европой, я могу засвидетельствовать тот факт, что несколько военнослужащих в Европе постоянно следят за всем воздушным пространством между Атлантикой и Уралом. К таким странам относятся США и НАТО. Особенно это актуально для зоны боевых действий.
На самом деле, американские и российские самолеты ДРЛО всегда присутствуют, когда возникает конфликт в любом месте рядом с Европой. Они наблюдали за войной в Персидском заливе, войной в Боснии и Хорватии, войной в Афганистане и многими другими конфликтами. Кроме самолетов ДРЛО, американцы и русские используют свои космические спутники для наблюдения за любой конфликтной зоной.
Конечно, ни одна из сторон не желает поделиться всей своей информацией, но настоящей проблемой здесь является политическая: США не будут делиться ничем в силу необходимости защищать режим в Киеве. А все, чем делится Россия, будет немедленно отметено как «пропаганда». (Именно это и произошло с тем маленьким кусочком, который россияне опубликовали.)
Я хотел бы здесь добавить, что если бы силы Новороссии сбили MH-17, США могли бы легко доказали это. Так же, как они сделали в случае с KAL007 в 1983 году.
На самом деле за 20 лет, отделяющих нас от уничтожения KAL007, возможности спецслужб США значительно улучшилась. Так что я думаю, что США могли бы предоставить гораздо больше информации, чем обычный радиоперехват. И все же США не предоставили ровным счетом ничего.
Есть только одно логичное объяснение для странного отказа США предоставить какие-либо данные: США указывают пальцем на «неправильную» сторону. Иными словами, тот факт, что США не обнародуют каких-либо данных, сам по себе косвенное доказательство того, что это сделали украинцы.
Что же касается самих украинцев, они конечно же «точно» знают, что произошло. У них нет никакой необходимости «расследовать» что-либо. Там действительно нечего расследовать. Украинцы совершили это и Запад никогда не признает этого. click here
«Диспетчер Петренко» — Момент Истины от 7 09 2015
Интерью с Юрием Мелконовым. Юрий Мелконов - один из ведущих авиационных экспертов Латвии, авиаинженер и бывший офицер советских ВВС.
— Юрий Юрьевич, что ни месяц, то новые данные о трагедии малайзийского самолета приходят. Не так давно российский концерн ПВО «Алмаз–Антей» представил расследование, согласно которому ракета зенитного комплекса «Бук» могла быть выпущена только с украинской стороны. Буквально в то же время беглый солдат украинских ВВС поведал, что лайнер поразил правительственный штурмовик Су–25. Если вспомним более ранние версии, то на память придет некий американский диспетчер со спутниковыми снимками украинского же Су–27, пускающего ракету по «Боингу». Итак, выходит, стрелял целый легион. Не пора ли определиться с основным сценарием?
— Дело в том, что мы находим на «Боинге» следы поражения «Буком», ракетой воздух — воздух Р–60 и авиационной пушкой. То есть все три вида поражения говорят о том, что они применялись. Сформулировать эту задачу можно так: уничтожить во что бы ни стало, любыми средствами, не дать улететь в Россию.
— Вопрос: зачем?
— Это немножко не к инженерам, но скорее к следователям Королевской прокуратуры Нидерландов. Мы же говорим комплексно: теоретически есть осколки «Бука». Но где остатки ракеты? Она очень большая — около 6 метров, и у нее есть определенная особенность: после взрыва боевой части двигательный отсек практически всегда остается. Я видел на полигоне Эмба в Казахстане эти отсеки, изготовленные методом ротационного выдавливания. Обечайку двигателя делают из стального кольца на раскатном стане, и прочность получаемой стали вдвое выше обычных значений. Потому мы говорим: если «Бук», то предъявите ракету!
В обломках «Боинга» обнаружили стерженечки ракеты воздух — воздух. Что касается пушки, то в кабине найдены множественные поражения. Но возникает характер: если вы летите на скорости 900 км/ч, то практически невозможно попасть прямо в кабину. Но мы видим такие длинные полосы на крыле, доходящие до кабины. Возможно, стреляли по курсу. Есть такой метод в авиации: предупредительный огонь мол, если не подчинитесь приказу, то будете уничтожены. Создается впечатление, что украинский самолет «подавал сигнал». И можно сделать предположение, что самолет был сбит случайно.
— В пользу версии о том, что пассажирский самолет был сбит повстанцами, говорят как сообщение от 17 июля в блоге Игоря Стрелкова о том, что Новороссия завалила транспортный Ан–26 украинских ВВС (позднее удаленное), так и опубликованные на сайте Unian.ua перехваты телефонных переговоров полевых командиров, говоривших, что самолет по ошибке сбили «казаки» и что на земле уже найдены документы и вещи гражданских лиц. События лета 2014 года доказывают, что сторонники ДНР/ЛНР сбивали зенитными ракетами весьма крупные самолеты с большим числом жертв — Ил–76 с десантниками, а также на большой высоте, как Ан–26. То есть это соответствовало их тактике противодействия украинских ВВС, и по материальной части отряды Стрелкова были в достаточной мере обеспечены средствами ПВО. Почему, к примеру, они не могли захватить украинский «Бук» и произвести пуск, как они полагали, по военно-транспортному самолету?
— Я год назад еще говорил: версию применения зенитно-ракетных комплексов ополченцами не рассматриваю. Ибо это попытка профанации войск ПВО. Невозможно любителям сбивать самолеты на высоте 10 000 м. Да, был сбит Ил–76, но в районе аэропорта — тут может быть применен переносной ЗРК. Моджахеды в Афганистане также сбивали советские реактивные самолеты. Но ни один B–52, бомбивший спустя 15 лет Афганистан с высоты 8–9 км, сбит не был. Еще один аргумент: «Боинг» двигался над Украиной в воздушном коридоре шириной 30-40 км. Чтобы его сбить, «злоумышленники» должны были поставить несколько «Буков». Так как было сообщение, что экипаж по согласованию с диспетчером ушел в сторону на 18 миль. Было бы интересно также посмотреть, кто дал ему команду вернуться. Стоит учесть, что в то время в воздухе находились два cамолета радиолокационного дозора AWACS — в районе границы Румынии и Западной Украины. Мы можем с уверенностью утверждать, что НАТО располагает полной картиной воздушной обстановки над Донбассом 17 июля 2014 года. К тому же над районом «висел» американский спутник. Если «Боинг» хотели сбить сознательно, то тогда нужны минимум три установки «Бук», то есть дивизион. Это говорит, что готовились к операции военные люди. Там же еще машина управления, РЛС «Купол». Все это и было расположено в районе воздушного коридора. Что касается «перехватов», то, планируя такую сложную операцию, и их могли подделать заранее. В нашем случае засекречены все данные самописцев — отклонения стабилизаторов, обороты двигателей… Может быть, международное расследование, в том числе с участием России, что-то даст. Но главное: политическое следствие катастрофы — введение громадных санкций против России и увеличение военных бюджетов НАТО. Такова реальная «отдача» трагедии.
цитата:
Профану Кунгурову невдомёк, что диспетчер Петренко (а не какие-то диспетчеры) должна изложить следствию непротиворечивую достоверную версию – почему за несколько десятков секунд до сбития боинг начал снижаться (почти на 1 км), а за несколько секунд до сбития боинг сначала резко свернул вправо, а потом начал маневр на возврат, но был сбит. Как это всё логично объяснить? Невозможно это логически объяснить. Есть только одно логическое объяснение - Петренко, по указке украинских военных, умышленно подставляла боинг так, чтобы его удобно было сбивать украинской СУшке. Поэтому то Петренку и прячут от следствия. Это в лучшем случае - прячут. Скорее всего её давно уже нет в живых.
Отправлено: 03.09.15 01:06. Заголовок: На контролируемой Ук..
На контролируемой Украиной части территории происходит борьба между украинскими силовиками и так называемыми волонтерами за контроль над контрабандными потоками. Об очередном кровавом переделе рынка контрабанды в своем фейсбуке рассказал так называемый "губернатор Луганской области" Георгий Тука:
Отправлено: 03.09.15 14:31. Заголовок: Как малороссия встал..
Как малороссия встала на защиту от французской агрессии
Повсеместная фальсификация русско-украинской истории, в первую очередь, связана с желанием разъединить один народ и противопоставить украинцев и русских. А между тем Украина жила жизнью общероссийской и ее история на протяжении многих веков является частью истории всероссийской. До начала 20 века предков нынешних «украинцев» в Российской империи ласково называли «малоросами ». Только к концу 90-х годов девятнадцатого века на малороссии стали появляться микроскопические ячейки сепаратистской направленности. Они называли себя «украинцами», слово “малоросс” считали оскорбительным. На тот момент этим микро группам так и не удалось вырасти в серьезную политическую силу, т.к. местному населению их цели были чужды.
В своем блоге я еще часто буду упоминать исторические факты единства наших народов, в истории есть масса тому примеров. Сегодня мы поговорим об отечественной войне 1812 года, когда французская армия во главе с Наполеоном вторглась в Российскую империю. Как на тот момент повели себя жители Малороссии? Встречали ли они французов, как армию освободителей, которая должна их спасти их от «кровавого царского режима»? Ничего подобного не было. Малороссия вместе со всей Россией защищала общую Родину; вместе с ней вела войны, изгоняла вторженцев, переживала и хорошее и плохое, неизбежное в жизни каждого государства. Общеизвестно, что отец украинского литературного языка – Котляревский, не только был одним из инициаторов формирования добровольцев Полтавской губернии, но и возглавил один из полков. Украина дала Российской империи почти два десятка казачьих полков - 4 украинских и 15 малороссийских. Напомню, что Минимальная численность солдат в полку составляла около 500 человек, максимальная — свыше 2500 солдат. Все они с боями дошли до Парижа, покорив Европу. Сохранилось немало данных – разных мемуаров – о попытках агентов Наполеона внести разложение среди населения Украины и привлечь его на сторону французов. Инициаторами и исполнителями этого были поляки, помещики Правобережья. Но, все их попытки были бесплодны. Один из известных украинских писателей Тарас Шевченко, написал по поводу вторжения французов в 1812 году: “Как жертва всесожжения, вспыхнула святая Белокаменная, и из конца в конец по всему царству, раздался клич, чтобы выходили и стар и млад заливать вражеской кровью великий пожар московский. Достиг этот судорожный клич и до пределов нашей мирной Украины. Зашевелилась она, моя родная маты; зашевелилась охочекомонное и охочепешее ополчение малороссийское”… (Повесть “Близнецы”).
Тарас Шевченко Жители Малороссии массово шли записываться в армию, вот так описывал этот процесс еще один украинский писатель Иван Котляревский: «Люди, принятые мною, поступают в казаки с удовольствием, охотностью и без малейшего уныния». «Целые села готовы вооружиться». Свидетель этих событий известный поэт Евгений Гребинка писал в своей повести «Записки студента»: «Никогда Малороссия не была для меня так хороша, как теперь. Царь потребовал от нее казачьих полков - и вдруг все зашевелилось: целые села готовы вооружиться, чтобы исполнить желание своего государя. Где нужно взять пять-десять человек рядовых казаков, там является сто охотников; восемь полков выступили весною, теперь набирают резервы. На днях в уездном городе будет дворянское собрание для выбора офицеров. Я имею ученую степень - она тоже офицерский чин; попрошу согласия батюшки и матушки и пойду служить. Теперь война; сколько случаев быть полезным отечеству, сколько случаев отличиться, сделать добро!.. Одного я боюсь... у нас осталось еще довольно дворян, служивших в военной службе; им отдадут преимущество - тогда прощай мое желание, моя охота! Я сказал батюшке о желании служить в казаках; он согласен; мы завтра едем на выборы».
Несостоявшаяся Наполеонида. А ведь не так все представлялось проектантам этого похода! Планировалась легкая приятная прогулка с обозрением туристических видов и толпами местного населения, встречающего освободителей-гусекрадов цветами и хлебом-солью. Польские генералы, отиравшиеся при штабе Наполеона, уверяли Наполеона, что украинское население люто ненавидит «москалей» и готово восстать при первой же возможности. «Мощная диверсия в сторону Киева может оказать решающее влияние на ход целой кампании, - доносил один из информаторов Наполеона накануне войны, уверяя, что «несколько слов императора к жителям Украины сделают наилучшее влияние на их поведение». Как видим, холуев хватало при всех штабах. В том числе и в ставке «великого» Наполеона. Они предлагали фантастические проекты и убеждали императора, что в Украине его ждет слава не меньшая, чем та, которую он снискал, покоряя египетские пирамиды. Один из польских проходимцев даже представил на рассмотрение Наполеону план создания новой страны, в которую должны были войти Малороссия, Новороссия, Крым и часть Кавказа. Этому государственному объединению хитрый проектант предлагал присвоить название «Наполеонида». Были бы мы теперь «наполеонидцами», не пойди наши предки массово в украинское и малороссийское ополчение 1812 года. Но вышло все с точностью наоборот. Украинские казаки в 1814 году дошли до Парижа. А Наполеонида канула в вечность, не родившись, как очередной бюрократический выкидыш хитрого европейского разума.
Отправлено: 03.09.15 20:32. Заголовок: Киевская область. Ро..
Киевская область. Родительское собрание в школе. Основная тема, чем и как кормить детей.
Государство решило бозаботиться о младших классах, с первого по четвёртый. Выделяет на это дело, аж 2 гривны 47 копеек на ребёнка.
Чем можно накормить на 2,47?
Ну да фиг с ним.
Но дальше, больше!
Директор школы предлагает скидываться деньгами и продуктами на пропитание, особенно касательно старших классов. Ибо старшеклассники кормятся строго за свой счёт, или не кормятся вообще.
А теперь внимание!
Дословная цитата: -С родителей необходимо собирать немного денег. Но если хотите ПОШИКОВАТЬ мясом, молочком или маслом, то денег необходимо несколько больше чем немного.
ПОШИКОВАТЬ!
Вы вдумайтесь, это уже в мозгах! Это уже на автомате выдаётся. Дать ребёнку вонючую котлету, или кусочек мяса, или добавить в кашку масла, называется ПОШИКОВАТЬ!
Блядь, цэ точно Эуропа! Это полный ПИЗДЕЦ!
Да чтобы вы твари при власти, повыздыхали все, от так горячо вами любимого голодомора!
Но это ещё не вся перемога.
Когда родители приносят в школу свои продукты питания, бесплатно приносят. Оказывается, их нельзя просто так скормить детям.
Данные продукты необходимо провести - оприходовать через РАЙОНО, РАЙОНО их должно оценить, и внимание ПРОДАТЬ школе! Продать за деньги, которые собирают с родителей.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Курс империала 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Свой бизнес в Российской империи
