Отправлено: 25.10.11 06:28. Заголовок: Установление отношений с Императорским Двором

Подробности позже...

Скрытый текст

КИРИЛЛ КИРИЛЛОВИЧ НЕМИРОВИЧ-ДАНЧЕНКО (monarhia@list.ru) Биографическая справка Родился 11 июля 1968 г. в Таллине (Эстония) в семье, эмигрантов, выехавшей из России в 1919 году. Закончил VI среднюю школу г.Таллина. С 1987 по 1989 г. служил в Советской Армии в войсках ПВО; в-ч 03139; в-ч 06984 В период 1983-1986 гг. руководитель (по работе с русскими школами) Научного общества учащихся при Академии наук ЭССР; В 1985 г. награжден дипломом Научного общества учащихся ЭССР за лучшую научную работу в области филологии в 1985 г. В 1986 г. поступил и в 1992 г. закончил философский факультет (отделение русского языка и литературы) Тартуского университета (Эстония). Учился у проф. Ю.М.Лотмана. Специализировался по теме: русская культура и общественная история начала XIX века. Курсовые работы: "Письма Д. В. Давыдова, адресованные графу А. А. Закревскому в Государственном Историческом архиве России"; "Д.В.Давыдов. К вопросу создания летописи жизни и творчества"; "Архивные юноши", как социо-культурный тип". Дипломная работа «Граф Федор Иванович Толстой-Американец. Биография и миф». По окончанию университета со степенью магистра филологии, преподавал курсы культурологии, истории русской литературы и истории России в учебных заведениях. Публиковал статьи по проблемам русской культуры, литературы, истории и фольклора. Работал журналистом в центральных республиканских изданиях и в русской редакции Эстонского радио, специализируясь по вопросам общественной и политической жизни, проблемам сословного и монархического возрождения. Публиковался в российской и зарубежной прессе. С 1995 года работает в театре и кино. В период 1995-1998 гг. помощник главного режиссера Государственного драматического театра Эстонии. В 1999 г. закончил Высшие курсы режиссеров и сценаристов при Госкино РФ. (Отделение: режиссер игрового кино. Мастерская А.Н.Митты). Дипломированный сценарист и режиссер игрового, документального и анимационного кино. Созданные при его участии фильмы отмечены призами и дипломами российских и международных кинофестивалей. С 1991 г. активно работает в общественно-политической сфере. В 1992 г. основал и возглавил общественную организацию "Русский Зарубежный Архив", изучающую проблемы русского населения вне рубежей России. С 1993 г. по 2011 г. член Совета Объединенного дворянства Российского Дворянского Собрания. В период 1992-1995 гг. в рамках работы комитета Государственной Думы России по проблемам соотечественников, участвовал в разработке Государственной Концепции помощи российским соотечественникам. В 1995 г. баллотировался в депутаты в Государственную Думу России от российских граждан, проживающих в Эстонии. С 1996 г. постоянно проживает в г.Москве, занимаясь общественной деятельностью. В 1999 г. Инициатор и один из учредителей Межрегионального Монархического политического Движения. (с 2001 г. Российское Монархическое общественное Движение; с мая 2011 г. Российское Межрегиональное Монархическое просветительское Движение. С октября 1999 г. избран его Председателем. В 2008 г. переизбран на очередной срок. С 2000 г. учредитель и главный редактор газеты "Российское Монархическое Движение" и одноименного веб-сайта – www.monarhia.ru. В октябре 2011 г. Главой Российского Императорского Дома Е.И.В. Государыней Великой Княгиней Марией Владимировной назначен Советником по взаимодействию с общественными организациями и органами государственной власти РФ и координатором подготовительных мероприятий празднования 400-летия Дома Романовых. Награжден Вензелевым Знаком с именем Главы Российского Императорского Дома (2005 г.), медалью Российского Дворянского Собрания "В память возрождения Российского Дворянского Собрания". (1999 г.). Неоднократно отмечался поощрениями Главы Российского Императорского Дома Е.И.В. Государыни Великой Княгини Марии Владимировны. Женат. Имеет двух детей - дочь и сына.

 Отправлено: 25.10.11 07:44. Заголовок: Мария Романова, Глав..

Великая княгиня Мария Романова, Глава Дома Романовых, писала:

цитата:

Что такое демократия? Возможна ли демократия в России? Первое классическое определение демократии, подразумеваемое Конституциями большинства современных государств – это верховная, то есть ничем не ограниченная власть народа, являющаяся источником любой другой власти. Если к этому определению начинают приклеивать дополнительные формулировки и уточнения, если у слова демократия в таких политических системах появляются прилагательные - это уже некое лукавство. Если власть народа хоть чем-то ограничена (например, по определенным вопросам законодательно запрещено проводить референдум), то мы уже не можем говорить о принадлежности верховной власти народу и должны искать реальную верховную власть где-то в другом месте. Как правило, в современных республиках, декларирующих себя демократическими, верховная власть, на самом деле, принадлежит той или иной олигархии (партийной, финансовой, торгово-промышленной, военной и т.д.). Это объективный факт, независимо от того, как мы его оцениваем – положительно или отрицательно. В тоже время, вряд ли кто-то будет оспаривать, что в современном мире, даже в небольших государствах, демократия как верховная власть не может осуществляться на практике. Прямая демократия невозможна из-за многочисленности граждан, а как только создаются транслирующие органы, они тут же присваивают себе реальную верховную власть. В худшем случае они создают откровенную фикцию демократии с безальтернативными выборами и почти стопроцентной «явкой» избирателей. Россия, слава Богу, от этого ушла окончательно и бесповоротно. Но, как бы то ни было, мы имеем дело с «управляемой демократией». А значит, не с демократией в высшем смысле верховной власти, ибо верховной властью никто управлять не может по определению. Мы все стремимся к реальной, подлинной, полезной и близкой каждому человеку демократии. К демократии в ее втором понимании – к народному самоуправлению. К широкому, гарантированному законом и политической практикой соучастию демократического принципа в осуществлении управления, живущего в многообразных общественных объединениях и в личной инициативе граждан. Равноправно с принципами аристократическим, воплощаемым во влиятельных элитарных группах, и монархическим, присутствующим в деятельности структур, где необходима твердая вертикаль власти. И тогда возникает вопрос: а для чего же было свергать монархию? Разве в любом монархическом государстве, и в дореволюционной России в том числе, не существуют и не развиваются демократические институты? Разве не опирались на средний класс и низы ещё святой великий князь Андрей Боголюбский и его преемники, заложившие основы Русского централизованного государства? Разве не царь Иоанн Грозный учредил всесословные Земские Соборы, имевшие реальное влияние на государственную политику в XVI-XVII веках? Разве были безгласны и бесправны сословные корпорации – от дворянских собраний до крестьянских общин – даже в абсолютистскую крепостническую и бюрократическую эпоху XVIII-первой половины XIX века? Разве не расцвели земства после реформ моего прапрадеда Александра II Освободителя? И разве не была задушена и похоронена всяческая народная инициатива после революции 1917 года, совершенной, якобы, ради передачи верховной власти народу? Вместо «носителя верховной власти» народ попытались превратить в «массу» - это было любимое словечко разных «народных вождей». Государство, действительно, решало ряд социальных проблем, в определенных случаях защищало интересы отдельных людей и групп и т.п. Без этого ни одно государство не смогло бы существовать. Но граждан методично приучали к мысли, что государство само знает, что нужно каждому, и даст ровно то и ровно столько, сколько считает нужным. Так и при рабовладельческом строе разумные рабовладельцы заботились о своих рабах, хорошо их кормили и содержали в приличных условиях, так что рабы жили иногда лучше, чем лично свободные, но бедные граждане. Но рабы лишены главного – свободы, достоинства и чести. Попытка сделать из нашего народа «массу» не удалась, и, убеждена, не удастся никогда и никому. Но мы достигнем установления подлинной демократии только тогда, когда начнем устраивать ее на основе наших традиционных духовных ценностей и нашего исторического опыта, а не по зарубежным лекалам.

 Отправлено: 25.10.11 07:46. Заголовок: Мария Романова, Глав..

Великая княгиня Мария Романова, Глава Дома Романовых, писала:

цитата:

Надо ли восстанавливать Российскую империю в былых размерах? Я не скрываю, что являюсь сторонницей интеграции народов, принадлежащих к единому цивилизационному пространству бывшей Российской империи. Но прекрасно понимаю, что возродить прежнюю Российскую империю или СССР уже не удастся. Слишком много обстоятельств и представлений претерпело глобальные изменения. Некоей моделью для современной интеграции может служить Британское Содружество Наций. Разумеется, эту модель невозможно слепо скопировать. Нужно учитывать наши исторические и национальные особенности. Но некие ориентиры опыт Британского Содружества может дать. Размеры нашего Всероссийского Содружества, если оно возникнет, будут зависеть от множества факторов, предугадать которые весьма затруднительно. Убеждена, что нужно стремиться не к размерам, а к высокому качеству межгосударственных связей и незыблемому и бесспорному авторитету центра общей координации, которые позволят создать мощное и прочное объединение, сильное духом и конкурентоспособное.

 Отправлено: 25.10.11 07:50. Заголовок: Мария Романова, Глав..

Великая княгиня Мария Романова, Глава Дома Романовых, писала:

цитата:

Что бы Вы сказали россиянам, которые восхваляют сейчас Сталина? Проще всего было бы дать однозначно отрицательную оценку личности Сталина и отметить, что большинство его нынешней почитателей, наверняка, не захотело бы жить в его эпоху. Казалось бы, чего еще ожидать от Главы династии Романовых, мировоззрение которой заведомо несовместимо с богоборческим тоталитаризмом? Но я считаю заданный Вами вопрос весьма глубоким и нуждающимся в серьезнейшем осмыслении. Постараюсь поделиться только некоторыми размышлениями. То, что в общественном сознании возрастает авторитет Сталина, свидетельствует о разочаровании людей в бездушной материалистической либеральной модели демократии. Симпатии вызывает, конечно, не реальный Сталин – выдающийся, но страшный, циничный и жестокий политик ХХ века, а его мифологизированный образ отца народов, сильного вождя, мудрого полководца. Это поиск отца людьми, которых лишили свойственного их природе государственного и общественного уклада, и которым не дают в осмыслении их исторического опыта выйти за пределы рамок послереволюционного этапа. Память о тысячелетней исторической отеческой царской власти из народного сознания вытравлена каленым железом. Советскому режиму «повезло» больше. Когда я смотрю по российским телевизионным каналам передачи о советской эпохе, то вижу, как пожилые люди – дети и внуки сталинских наркомов и партийных функционеров, с ностальгией вспоминают о годах коммунистического режима, даже если им самим пришлось пережить репрессии. И я по-человечески их понимаю. Это были годы их молодости, из которой человеческая память на склоне лет выбирает самое светлое, героическое и романтическое. Такие передачи снимают и показывают многомиллионной аудитории, в том числе молодежи, не жившей при советской власти, спустя 20 лет после падения коммунистического режима в 1991 году. Но если бы при коммунистическом режиме спустя 20 лет после революции разрешили положительно отзываться о монархии, о Церкви, об Императоре Николае II и его министрах и сановниках, о верноподданническом подвиге солдат и офицеров Императорских Армии и Флота, о реформах царского правительства, о деятельности полиции и Охранного отделения – наверняка бы нашлось весьма большое количество людей – живых свидетелей, а не историков – которые смогли бы передать следующим поколениям доброе, а может быть иногда идеализированное представление о дореволюционной России. Трудно сказать, чем бы это обернулось для большевиков… И вот, посудите сами, можно ли было помыслить хоть о чем-то отдаленно похожем в 1937 году? Само предположение вызывает лишь горькую улыбку. А когда в середине 1980-х годов появилась реальная возможность переосмыслить оболганное и затоптанное прошлое, людей, помнивших императорскую Россию, остались единицы, и они были в таком возрасте, что не могли существенно повлиять на общественное мнение. Так отчасти нарушилась связь времен. Десять с лишним веков дореволюционной истории искусственно отсечены и представляются чем-то бесконечно далеким, а наиболее понятным и близким образом отеческой власти теперь становится Сталин. Не думаю, что это справедливо. Но, хочу сказать, довольно симптоматично. Это свидетельство сохранения патернализма в менталитете нашего народа. Поэтому я не могу выразить солидарность с теми, кто просто стремится уничижить Сталина и предлагает программы «десталинизации», направленные не столько на беспристрастную и честную оценку сталинской политики, сколько на вытравливание из народного сознания вековых представлений о власти. Сталин был, действительно, великим политиком. Это признавали и его враги, среди которых немало весьма ярких личностей (достаточно назвать У. Черчилля). Если бы его умом в молодости не овладели революционные теории, он мог бы стать выдающимся иерархом Церкви или государственным деятелем Российской Империи, перед которым поблекли бы образы Сперанского, Витте, Столыпина. К сожалению, он употребил данный ему Богом талант на службу злу. Сталин оказался важной частью – но только частью, а не создателем – ужасной тоталитарной машины, стремящейся вытравить образ Божий из человека. Говорят, что на определенном этапе он, будто бы, осознал пагубность богоборческого и антинационального большевизма и начал возрождать русские государственные и национальные ценности, и даже хотел упразднить атеистический характер режима. Увы, даже если предположить, что он об этом думал, ему ничего не удалось сделать. Его режим был построен на постоянном терроре, который возобновлялся после временных затиший. Церковь и другие религии использовались им чисто прагматически, и ни на минуту коммунистическая партия не отказывалась от воинствующего безбожия, даже в моменты ослабления гонений на верующих. Национальная политика породила страшные плоды, которые мы пожинаем сейчас. Экономическая модель плановой экономики, эффективная в экстремальных условиях, оказалась нежизнеспособной в мирное время. Все базовые устои сталинской системы не могли пережить своего создателя, даже в рамках коммунистического режима. А режим тоже был обречен в исторической перспективе, так как, отказавшись от наиболее кровавых методов, развенчав покойного Сталина и свалив на него одного вину за общие преступления, он не смог, до самого 1991 года, изжить богоборчество и утопические марксистско-ленинские догмы. Сталин несет ответственность за великие злодеяния – чудовищную попытку искоренить веру в Бога, организацию массовых репрессий и террора, насильственную коллективизацию и «раскулачивание» наиболее трудолюбивой и работоспособной части крестьянства, уничтожение значительной части культурного наследия. Но систему страха и истребления создавал не он один, а и его соратники, и его противники, и многие его жертвы. В тоже время с его именем связана победа в Великой Отечественной войне, создание оборонной мощи, которая защищает нашу страну при любой власти, опыт мобилизации человеческих ресурсов не только насилием, но и умелым эмоциональным воздействием. Эти обстоятельства и факты нельзя отрицать или оставлять без объективной оценки. Любая программа «десталинизации», если она будет исходить от политических сил, не способных сформулировать истинно патриотическую, социально ориентированную, сильную и традиционную альтернативу, обернется, на практике, еще большей сталинизацией общественного сознания.

 Отправлено: 25.10.11 07:53. Заголовок: Мария Романова, Глав..

Великая княгиня Мария Романова, Глава Дома Романовых, писала:

цитата:

Когда Вы вернетесь в Россию? Если бы я была частным лицом, я бы уже вернулась. Но как Глава Российского Императорского Дома я не могу допустить уничтожения и унижения исторической институции, ответственность за которую возложена нам меня Богом. Наше изгнание в прямом смысле этого слова прекратилось в 1991 году, когда мои родители впервые после революции смогли посетить Родину. В 1992 мы были восстановлены в российском гражданстве. С тех пор я совершила более 60 визитов в Россию и другие государства, территории которых когда-то входили в Российскую империю. Постоянно осуществляется наше взаимодействие с Русской Православной Церковью, развиваются контакты с другими традиционными исповеданиями. В Москве зарегистрирована и постоянно действует моя Канцелярия. Существует официальный сайт нашего Дома. Возрождена деятельность императорских орденов Святой Анны и Святителя Николая. Осуществляется ряд благотворительных программ в России и в ближнем зарубежье. На международном уровне я и мой сын стараемся, по мере сил, способствовать укреплению положительного образа нашей страны. Мне удалось добиться важнейшего правового решения о реабилитации Императора Николая II, его семьи, других казненных членов нашей династии и их верных служителей. Так что многое уже достигнуто, и процесс реинтеграции неуклонно развивается. Окончательно мы вернемся, когда будет решен вопрос о правовом статусе Императорского Дома как исторической корпорации. Это уже произошло в Болгарии, Румынии, Сербии, Венгрии, Албании, Италии, Франции, Португалии и ряде других республиканских стран. Не вижу причин, почему Россия должна быть исключением.

 Отправлено: 25.10.11 08:00. Заголовок: Великая княгиня Мари..

Великая княгиня Мария Романова, Глава Дома Романовых, писала:

цитата:

Я не «претендент на престол», как некоторые пытаются представить. Пока престола нет, а если он будет возрожден, то на него не может быть «претендентов» - исторический закон о наследовании всегда указывает на одно-единственное лицо, которое может этот престол занять. В этой бесспорности личности верховного арбитра, каковым является государь – одно из главных преимуществ монархии. Я – Глава Российского Императорского Дома, и моя программа заключается не в стремлении к власти, а в сохранении монархического идеала Государства-Семьи, в содействии возрождению традиций, морально-нравственных устоев, правовой культуры, дружбы и мира между братскими народами, в укреплении гражданского общества и всероссийского цивилизационного пространства. В настоящее время о восстановлении монархии говорить явно преждевременно. Если монархическая государственность когда-то в будущем окажется вновь востребована нашим народом, я, мой сын, или наши законные наследники исполнят свой долг. В современном мире мы прекрасно отдаем себе отчет в существующих реалиях и стремимся быть полезными своей Родине независимо от того, какая у неё форма правления.

Источник

 Отправлено: 25.10.11 08:04. Заголовок: http://pro-lib.ru/im..

 Отправлено: 30.10.11 23:02. Заголовок: А мне она нравится. ..

А мне она нравится. Вполне себе Императрица. Чем-то Елизавету напоминает... И ее рассуждения и ее отношение к России говорят сами за себя. Я за то, чтобы установить контакт. Только как это осуществить? Типа "челобитную" матушке? С предложением не гневаться на сирых и убогих, а выслушать типа наше предложение и т.п. Но контакт стоит устанавливать только тогда, когда мы как страна что-то реально из себя будем представлять. Потому как если сейчас обратиться к ней, то это скорее всего будет похоже на оскорбление. Мы на данный момент еще не выразители воли народа. И не хотелось бы портить первоначальное впечатление о нас. Может, пока просто установить контакт с Канцелярией Ее Величества? Избрать любой благовидный предлог? Например, ту же годовщину основания Российской Империи 2 ноября 1721 г. Вполне себе дата и вполне себе предлог, чтобы познакомиться.

До 2 ноября осталось совсем немного. Но достаточно, чтобы составить письмо и отправить его в канцелярию. Тема письма - годовщина создания Империи, поздравления и т.п. И пара вопросов на тему новой Российской Империи. Не заинтересуется ли она, не обратит ли внимание? Типа народ уже созревает...

 Отправлено: 30.10.11 23:57. Заголовок: ИДЕМ СЮДА : http://w..

ИДЕМ СЮДА : http://www.imperialhouse.ru
ТУТ МНОГО ИНТЕРЕСНОГО

 Отправлено: 31.10.11 11:11. Заголовок: Metima пишет: А мне..

Metima пишет:

цитата:

А мне она нравится. Вполне себе Императрица. Чем-то Елизавету напоминает... И ее рассуждения и ее отношение к России говорят сами за себя. Я за то, чтобы установить контакт.

Пока не известно, идут ли и с каким успехом, переговоры с ней Баковым, я предпочитаю не лезть, чтобы не испортить чего ненароком. Надо бы выйти на более плотное взаимодействие с Баковым, в этом случае мы сможем действовать согласованно. Пока, в меру свободного времени, я изучаю различные пути к цели. Есть целый ряд лиц, с которыми можно вполне спокойно переговорить, и через которых можно выйти на Великую княгиню Марию Романову. Но для того, чтобы разговор был содержательным, нужно, чтобы за РИ стояла реальная экономика и реальное гражданское общество этой страны. То есть, нужно одновременно работать по нескольким направлениям, системно, добиваясь координированности.

Metima пишет:

цитата:

онтакт стоит устанавливать только тогда, когда мы как страна что-то реально из себя будем представлять. Потому как если сейчас обратиться к ней, то это скорее всего будет похоже на оскорбление. Мы на данный момент еще не выразители воли народа. И не хотелось бы портить первоначальное впечатление о нас.

Совершенно верно. Сначала нужно обзавестись атрибутами государства - банковской системой, казначейством с налоговыми поступлениями, отечественными фирмами и т.д.

Metima пишет:

цитата:

Может, пока просто установить контакт с Канцелярией Ее Величества? Избрать любой благовидный предлог? Например, ту же годовщину основания Российской Империи 2 ноября 1721 г. Вполне себе дата и вполне себе предлог, чтобы познакомиться. До 2 ноября осталось совсем немного. Но достаточно, чтобы составить письмо и отправить его в канцелярию. Тема письма - годовщина создания Империи, поздравления и т.п. И пара вопросов на тему новой Российской Империи. Не заинтересуется ли она, не обратит ли внимание? Типа народ уже созревает...

Я думаю, что нужно направить одни поздравления, так типа скромнее. Я думаю, что люди в курсе, и что уже доложили, это как минимум. Лучше не напрягать Канцелярию задачей сочинения ответа, в переводе с дипломатического "ребята, вы сделайте что то толковое сначала, а уж потом просите обратить внимание".
Имхо.

 Отправлено: 31.10.11 11:40. Заголовок: Metima пишет: ИДЕМ ..

Metima пишет:

цитата:

ИДЕМ СЮДА : http://www.imperialhouse.ru ТУТ МНОГО ИНТЕРЕСНОГО

На мой взгляд самое интересное вот это:

Картинка

Написано "Древо преемственности Российских Государей от Рюрика до наших дней". А на картинке видим, что от Рюрика конечно же, наследственной преемственности нет. И годуновы и Романовы - это новая династия. Но это не столь важно, главное - чтобы династия Романовых была не прервана. Судя по картинке, она не прервана.

И кстати хотелось бы для надёжности иметь побольше отпрысков у линии Романовых. То ли они все имели только по одному ребенку, то ли специально не указали побочные ветви.

 Отправлено: 31.10.11 12:14. Заголовок: Ну, кроме Марии, ест..

Ну, кроме Марии, есть еще ветви. И еще отпрыски. Там просто много заморочек с видами браков.

Так кто напишет поздравление? Написать его можно на майл Ее секретаря.

 Отправлено: 01.11.11 05:52. Заголовок: Metima пишет: Так к..

Metima пишет:

цитата:

Так кто напишет поздравление? Написать его можно на майл Ее секретаря.

Хорошо бы чтобы кто предлагает что то написать, сразу бы предлагал и текст... Я что то вообще зашиваюсь. А тут нужно написать без спешки, в каком то особом стиле, наверное. И надо пролопатить кучу литературы, чтобы назвать все титулы корректно. Иначе вместо поздравления может получиться оскорбление. Общение с патриаршими особами не такое простое дело.

 Отправлено: 29.11.11 03:41. Заголовок: А по-моему, человек,..

А по-моему, человек, который станет нашим Государем, должен бы именно тем отличаться, что уже сейчас отнесется к проекту возрождающейся Российской Империи с симпатией и без пренебрежения. Я не говорю, что заинтересуется и начнет что-то делать, но хотя бы отнесется хорошо! Так что я, на месте того, кто этим занимается, всем бы письма разослал, и посмотрел бы на реакцию.

 Отправлено: 02.03.12 20:04. Заголовок: Вопрос конечно интер..

Вопрос конечно интересный. Надо бы хорошо подумать прежде чем принимать какие-нибудь опрометчивые решения.

 Отправлено: 04.03.12 21:44. Заголовок: Metima пишет: Я за ..

Metima пишет:

цитата:

Я за то, чтобы установить контакт. Только как это осуществить? Типа "челобитную" матушке? С предложением не гневаться на сирых и убогих, а выслушать типа наше предложение и т.п. Но контакт стоит устанавливать только тогда, когда мы как страна что-то реально из себя будем представлять. Потому как если сейчас обратиться к ней, то это скорее всего будет похоже на оскорбление. Мы на данный момент еще не выразители воли народа. И не хотелось бы портить первоначальное впечатление о нас. Может, пока просто установить контакт с Канцелярией Ее Величества? Избрать любой благовидный предлог? Например, ту же годовщину основания Российской Империи 2 ноября 1721 г. Вполне себе дата и вполне себе предлог, чтобы познакомиться.

Вообще то если подумать то всенародное паломничество, всеобщая востребованность будет только радовать Главу императорского дома. А

писать каждый может "в меру своей дури" - как то примерно так ПётрI требовал чтобы ему все писали. Не знание этикета, не умение правильно

обратиться не главу дома оскорбит, а только покажет невежество пишущего.
"Регенский Совет" весьма неудачное название, на мой взгляд. По функциям то этот орган очень правильный, но название и функции этого

органа, вообще не соприкасаются, по моему мнению. Ну во первых СОВЕТ - это какая то отрыжка советской власти. Они что советовать царю

будут как править? Или между собой будут советоваться о чём то? Во вторых РЕГЕНТСКИЙ. Регент это наверно немецкое слово по русски опекун.

Назначались для малолетнего или слабоумного царя. Получается что ходоки к царю приходят звать на царство и с порога обзывают его

слабоумным малолеткой. Ну ведь так же получается? Поэтому название нужно менять обязательно. А суть правильная, царя должны звать люди

на то уполномоченные государством. Всякий человек как частное лицо может позвать и говорить что угодно, но всерьёз будут воспринимать

только полномочных послов. Потом был ещё вопрос кому писать ответ. Мне кажется вполне уместно писать тому кто получил послание в

редколегию. По крайней мере его письмо не будет СПАМом :-) И на мой взгляд совсем не обязательно сразу обращаться именно официально и

имено к Великой княгине. Много вопросов и к Закатову например. Во первых герб. Он глава геральдической палаты, пусть даст, нарисует герб,

уже будет оффициальный герб к которому ни у кого не будут возникать вопросы. Потом ещё гербы островов. Их же тоже пока нет. Даже если

вдруг РИ несостоится, то гербы островов точно останутся. Конституцию нужно доводить до ума в плане конституционной монархии, Закатов

очень мог бы помочь в этом деле. Да и подсказать как грамотно обраться к наследникам престола тоже он же мог бы подсказать.

 Отправлено: 04.03.12 21:46. Заголовок: Способный пишет: На..

Способный пишет:

цитата:

На мой взгляд самое интересное вот это: Картинка Написано "Древо преемственности Российских Государей от Рюрика до наших дней". А на картинке видим, что от Рюрика конечно же, наследственной преемственности нет. И годуновы и Романовы - это новая династия. Но это не столь важно, главное - чтобы династия Романовых была не прервана. Судя по картинке, она не прервана.

Самое интересное в "картинке" - начало - Рюрик. Так и не понятно, кто и в честь чего, позвали Варяжских князей. Были даже

споры, что была аккупация Руси Варягами. Но вот на "картинке" рядом с Рюриком, - Олег. Тот самый Вещий Олег, воспетый

Пушкиным, простой дружинник выбранный командиром. Не варяг, покрайней мере не Рюрикович и не князь, с дружиной очистил

весь путь из варяг в греки от банд и сопротивления торговле. Большую часть пути именно Вещий Олег провёл дружину, а не

Рюрик. И в Киеве потом княжил, и на Царьград 80 тысячную армию водил. Романовы тоже род ведут от какой то Кошки и Кобылы,

но как то же было установлено их законное притязание на престол, их княжеское достоинство.
Весь этот экскурс в историю к тому, что на данный момент не актуально копание в историях. Нужен наследник престола именно

сейчас всеми признанный как законный. А то и империя почти виртуальная, да ещё и император будет какой то сомнительный.

Мария Владимировна и Георгий Михайлович соответствуют всем указам законам и уложениям о престолонаследии. Все прочие

Романовы сами признают, что они не соответствуют. Династийного кризиса нет, и всё и слава богу и на этом нужно ставить точку.

Иначе конца края говорильне не будет.

 Отправлено: 04.03.12 23:47. Заголовок: Кроме императорского..

Кроме императорского дома, ещё есть дом семьи Романовых, организация "Объединение рода Романовых" http://rdnevnik.ru/ . Там к стати можно посмотреть более подробную "картинку" - раздел Александровичи. Сайт с 2010 года обещают, что, вот вот на днях закончат делать, и всё ни как.

Романовы критикуют императорский дом, но если посмотреть по именам их потомков, то и имена то не русские, сплошные Полы, Питы и Санты с Барбарами. "Объединение рода Романовых", напоминает собаку на сене, "и мы не престолонаследники и других не признаём". И к стати заметить Принцы Английской короны тоже каким то образом Романовы. Как я понял - королевские дома европы это особое плеия потмков Адама и Евы. Истинные Homo Sapiens, все остальные это всё моргиналы, мутанты :-)