Отправлено: 05.03.12 19:48. Заголовок: Обращение в ЦИК

Цитирую опубликованный организатором выборов порядок голосования:

цитата:

Разъяснение порядка голосования: скопируйте строчку того кандидата, в пользу которого сделан выбор, вставьте скопированный текст в большое окно «Ответ», убедитесь в соответствие вставленного текста Вашему выбору и нажмите «отправить». Появившееся затем Ваше сообщение будет считаться заполненным бюллетенем, поданным в пользу кандидата. Возможно также простое указание в Вашем сообщении фамилии выбранного Вами кандидата или его номера в списке кандидатов. Указание данных двух и более кандидатов в одном сообщении приведёт к недействительности бюллетеня. При голосовании дважды одного и того же избирателя, действительным считается первый бюллетень.

Я проголосовал по всем четырём позициям. В каждом из моих сообщений совершенно однозначно было указано, за кого именно я голосую (в полном соответствии с пунктом "Возможно также простое указание в Вашем сообщении фамилии выбранного Вами кандидата" - тут не указано, что кроме фамилии кандидата не должно быть ничего иного). Нигде не было указано, что я голосую за нескольких кандидатов сразу. Таким образом, считаю, что я не нарушал опубликованный порядок голосования. Тем не менее, все мои бюллетени были забракованы решением модератора.

Прошу вас вынести решение о:
1. Оправданности занесения моих бюллетеней в число забракованных
2. Мере ответственности модератора за его действия.
На пересчёте голосов не настаиваю.

Раз уж мы выбрали центральную избирательную комиссию, то теперь ей и карты в руки.

 Отправлено: 05.03.12 20:10. Заголовок: Алексей Нефедов поск..

Алексей Нефедов поскольку модерировал я, то вот мои соображения (которые тоже нужно учитывать членам ЦИК):

Алексей Нефедов пишет:

цитата:

Я проголосовал по всем четырём позициям. В каждом из моих сообщений совершенно однозначно было указано, за кого именно я голосую (в полном соответствии с пунктом "Возможно также простое указание в Вашем сообщении фамилии выбранного Вами кандидата" - тут не указано, что кроме фамилии кандидата не должно быть ничего иного). Нигде не было указано, что я голосую за нескольких кандидатов сразу. Таким образом, считаю, что я не нарушал опубликованный порядок голосования.

Привожу место инструкции, которое было нарушено:

скопируйте строчку того кандидата, в пользу которого сделан выбор, вставьте скопированный текст в большое окно «Ответ», убедитесь в соответствие вставленного текста Вашему выбору и нажмите «отправить». Появившееся затем Ваше сообщение будет считаться заполненным бюллетенем, поданным в пользу кандидата.
Возможно также простое указание в Вашем сообщении фамилии выбранного Вами кандидата или его номера в списке кандидатов.

Обращаю внимание, что в инструкции не написано, что в бюллетени можно писать какую-то агитацию: она в день выборов и в предшествующий день, - запрещена.

А в имеющихся надписях, оставленных Вами на бюллетени, не просто "левые" тексты, не относящиеся к существу дела, но и косвенная агитация. В частности, Вы написали, что за Калинина голосовать не надо, за него проголосует самая многочисленная партия РИ. То есть, фактически Вы агитировали против Калинина. В бюллетени для ТПП Вы агитировали голосовать ПРОТИВ ВСЕХ. В бюллетени для ЦБ Вы косвенным образом обвинили меня в том, что я голосовал сам за себя. В бюллетени для ЦИК Вы написали что "организацию предвыборного процесса полностью оставляют на усмотрение совмина", что является не достоверной информацией, которая умаляет достоинство всех кандидатов в ЦИК.

Так вот, даже если бы не было в надписях агитации, то даже в этом случае какие либо надписи на бюллетени делают его не действительным - по общепринятым правилам. В принципе, я старался быть максимально либеральным, и не придираться к мелким огрехам - коих было много, - но Вы перешли всякие мыслимые пределы. Так поступать нельзя, нужно уважать людей, участвующих в выборах. Ведь кроме Вас больше никто не написал на бюллетенях. Для выражения своих мыслей и чувств на форуме полно других мест, и кроме бюллетеней.

Алексей Нефедов пишет:

цитата:

Прошу вас вынести решение о: 1. Оправданности занесения моих бюллетеней в число забракованных 2. Мере ответственности модератора за его действия. На пересчёте голосов не настаиваю. Раз уж мы выбрали центральную избирательную комиссию, то теперь ей и карты в руки.

Согласен. Нужно избранным коллективно подтвердить полномочия ЦИК, и уже с этого момента устранение возможных ошибок по выборам 4 марта - дело ЦИК.

 Отправлено: 05.03.12 21:47. Заголовок: Честно говоря в выск..

Честно говоря в высказываниях Алексея я никакой контрагитации не нашел, наоборот - он меня похвалил...

 Отправлено: 05.03.12 21:57. Заголовок: Александр Валерьевич..

Александр Валерьевич пишет:

цитата:

Честно говоря в высказываниях Алексея я никакой контрагитации не нашел, наоборот - он меня похвалил...

Формально - да. Но после этой похвалы Вы по-моему больше не получили ни одного голоса. То есть, поскольку я не удалил испорченный Нефедовым бюллетень, эта надпись могла влиять при принятии решения избирателем. То есть, моя вина как модератора не в том, что я засчитал бюллетень Нефёдова испорченным, а в том, что не удалил его из ветки для голосования. Имхо.

 Отправлено: 06.03.12 10:09. Заголовок: Как публичный полити..

Как публичный политик, я считаю себя обязанным подробно объяснять каждое принятое мной решение. Поскольку выборы открытые и именные, мой выбор также попадает в сферу публичной политики. Конечно, я мог бы ограничиться простым указанием своего кандидата, а все разъяснения изложить в отдельной теме, но посчитал это менее удобным для посетителей форума. Буква регламента мной не нарушена (в регламенте не указано, что кроме фамилии выбираемого кандидата бюллетень обязан не содержать более никаких сведений). "ОБщепринятые" правила, на которые ссылается модератор, составлялись для тайных голосований, и в нашем случае их применение бссмысленно - уже сам факт, что такой-то проголосовал за такого-то можно при желании счесть агитацией. Вместе с тем, предполагать, что избиратели настолько бараны, что даже в день выборов ещё не составили своего окончательного мнения о том, за кого им голосовать, и готовы ловить любой намёк, ради которого они смогут изменить своё мнение - это, на мой взгляд, неуважение к избирателю. Содержимое моих бюллетеней было записано еще 3 марта, а 4 марта я только зашёл в каждую тему и скопировал текст, даже не читая ранее проголосовавших. Затем 5 марта снова зашёл на форум, скачал странички с голосованием, увидел, что мой бюллетень забракован и подготовил обращение в ЦИК.
Объяснения модератора считаю достаточно подробными, его точка зрения лично мне понятна. Теперь жду решения от ЦИК.

 Отправлено: 06.03.12 13:42. Заголовок: Алексей Нефедов пише..

Алексей Нефедов пишет:

цитата:

Как публичный политик, я считаю себя обязанным подробно объяснять каждое принятое мной решение. Поскольку выборы открытые и именные, мой выбор также попадает в сферу публичной политики. Конечно, я мог бы ограничиться простым указанием своего кандидата, а все разъяснения изложить в отдельной теме, но посчитал это менее удобным для посетителей форума. Буква регламента мной не нарушена (в регламенте не указано, что кроме фамилии выбираемого кандидата бюллетень обязан не содержать более никаких сведений). "ОБщепринятые" правила, на которые ссылается модератор, составлялись для тайных голосований, и в нашем случае их применение бссмысленно - уже сам факт, что такой-то проголосовал за такого-то можно при желании счесть агитацией. Вместе с тем, предполагать, что избиратели настолько бараны, что даже в день выборов ещё не составили своего окончательного мнения о том, за кого им голосовать, и готовы ловить любой намёк, ради которого они смогут изменить своё мнение - это, на мой взгляд, неуважение к избирателю. Содержимое моих бюллетеней было записано еще 3 марта, а 4 марта я только зашёл в каждую тему и скопировал текст, даже не читая ранее проголосовавших. Затем 5 марта снова зашёл на форум, скачал странички с голосованием, увидел, что мой бюллетень забракован и подготовил обращение в ЦИК. Объяснения модератора считаю достаточно подробными, его точка зрения лично мне понятна. Теперь жду решения от ЦИК.

Ок! Паспортные данные прислал Чалов Роман Александрович, я проверил. Полномочия Романа Чалова подтверждаю, и с удовольствием передаю ему дальнейшее по выборам.

Надеюсь, что паспортные данные остальных членов ЦИК проверит Роман Александрович, а свои паспортные я уже ему передал.

По поводу претензии Алексея Нефедова полностью полагаюсь на ЦИК, на своём мнении не настаиваю и вполне допускаю, что мог и ошибаться. Вместе с тем, отмечу, что учёт четырёх бюллетеней Алексея Нефедова не вносит изменений в составе избранных 4 марта, а изменяет только процентное соотношение набранных голосов уже преодолевших 5-ти процентный барьер.

Пользуясь случаем сложения полномочий модератора по выборам хочу попросить прощения у всех, кого, может быть, обидел. Простите, сограждане! Я искренне старался быть справедливым, и поступать по совести.

 Отправлено: 06.03.12 16:02. Заголовок: Паспортные данные пр..

Паспортные данные прислала Семёнова Светлана Юрьевна, проверил, подтверждаю.

Кстати, с этими выборами очень устал, надо бы хоть денёк отдохнуть. Я ведь не молод уже, чтобы такие дела как выборы на одном дыхании проводить. Пожалейте старика, члены ЦИК, принимайте дальнейшее...

 Отправлено: 06.03.12 19:25. Заголовок: Паспортные данные пр..

Паспортные данные прислал Куштаев Камиль Исламович, проверил, подтверждаю.

Паспортные данные прислала Власова Елена Петровна, проверил, подтверждаю.

 Отправлено: 06.03.12 20:45. Заголовок: Паспортные данные пр..

Паспортные данные прислал Кучук Валерий Андреевич, проверил, подтверждаю.