Отправлено: 03.08.12 05:16. Заголовок: 4 августа интернет-конференция

4 августа с 18.00 по 21.00 пройдёт пятая по счёту интернет-конференция

Слово проводить такие конференции было мною дано в предвыборных обещаниях. Поскольку постановления о моём утверждении до сих пор нет, и я не могу исполнить другие свои обещания, то буду выполнять то, что в моих силах.

Моя предвыборная программа размещена здесь и здесь. А вот это место с обещанием конференции:

И очень важным делом главы Центробанка Российской империи, я считаю, должно стать обеспечение возможности любому подданному Российской империи в режиме он-лайн задать вопрос главе Центробанка Российской империи, и получить на него ответ. Для этого я намерен первым среди госслужащих Российской империи начать проведение регулярных интернет-конференций, с периодичностью 1 раз в месяц. И надеюсь, что затем моему примеру последуют все госслужащие Российской империи: каждый подданный Российской империи должен быть уверен, что его голос будет услышан и учтён!

Кстати, в проект новой Конституции вставлено положение об обязательности проведения конференций всеми ключевыми фигурами РИ.

План действий с учетом имеющихся условий можно прочесть тут! Но на сегодня уже разработан новый план - план Перезагрузки, то есть, учреждение РИ по-новой. С новой Конституцией и новым - уже командным (а не феодальным) - управлением государством.

Первая и-конференция состоялась 4 апреля, и прошла тут. Вторая интернет-конференция прошла 4 мая тут
Третья 5 июня: здесь.

Нынешнюю я предлагаю посвятить вопросам Перезагрузки. Все, кто хочет участвовать своим личным участием в воссоздании РИ, можете написать о своём желании сюда и дать мейл для связи. Также можете задать вопросы, если есть. Совсем не лишним от вас будет также написать о поддержке Перезагрузки - нам важно знать, сколько у нас сторонников.

Спасибо!

Объявление о проведении конференции опубликовано в Вечёрке

 Отправлено: 18.08.12 01:08. Заголовок: Способный пишет: То..

Способный пишет:

цитата:

То есть, Вы так и не приняли подданство у не-совка Бакова. Ну-ну.

Всё где нет монарха это "совок"

Способный пишет:

цитата:

Вы на самом деле ТАКОЙ наивный, или притворяетесь? Ну какой на фиг парламент? О чём Вы?

Хоть какой небудь, но нужен парламент.
Все эти Способные с Баковыми это всё... не легетимно.

 Отправлено: 18.08.12 01:13. Заголовок: Henry Pockson пишет:..

Henry Pockson пишет:

цитата:

Всё где нет монарха это "совок"

Предлагаете Бакова в цари или ... себя?


Henry Pockson пишет:

цитата:

оть какой небудь, но нужен парламент. Все эти Способные с Баковыми это всё... не легетимно.

Ага-ага. А парламент, который фактически в ручном режиме составляет Баков - это легитимно!


Кстати. На фига был нужен Бакову парламент с 400-800 подданными? Проще было объявить сбор всех подданных, которые могут приехать. И в Конституции это следовало бы записать изначально. Ну какие на фиг 500 депутатов в первый год? Ясно же изначально, что не соберётся столько. Тем более с такой глючной системой предоставления подданства.

 Отправлено: 18.08.12 10:19. Заголовок: Способный пишет: Пр..

Способный пишет:

цитата:

Предлагаете Бакова в цари или ... себя?

Способный пишет:
[quote]`

Это тоже совок из Вас прёт. Какой небудь курс марксизма-ленинизма ещё со студенчества.
И Вам и Бакову хочу напомнить что вопрос с монархом решает церковь. Даже сами Романовы не могут просто так объявить себя царями. Мои личные симпатии за ЕИВ Георгия Михайловича - сына великой княгини.


Способный пишет:

цитата:

Ага-ага. А парламент, который фактически в ручном режиме составляет Баков - это легитимно!

Во-первых извините куда вы вступили, и куда Вы попали? Российская Империя это и есть "сборище" всех монархистов СНГ. Что там Баков составляет? Что он объявил то он и получил. Он изначально объявил что ему нужны монархисты. Если Вас это не устраивало то незачем было туда вступать?

И во-вторых это я могу что-то там выбирать нравится или нет спорить и возмущаться. Я не гражданин. Вы же напротив уже приняли условия, согласились с конституцией, пообещали соблюдать законы РИ. Значит Вам нужно жить в рамках "правового поля", а не революции сочинять через день.

Способный пишет:

цитата:

Кстати. На фига был нужен Бакову парламент с 400-800 подданными? Проще было объявить сбор всех подданных, которые могут приехать. И в Конституции это следовало бы записать изначально. Ну какие на фиг 500 депутатов в первый год? Ясно же изначально, что не соберётся столько. Тем более с такой глючной системой предоставления подданства.

Кстати очень разумная мысль. Я сам хотел предложить систему управления как в Швейцарских кантонах. Там нет парламентов там сам народ управляет страной.

И ещё было предложение Медведева в пору его президентства, авторизовать электронные адреса. То есть какой то E-mail привязывается к паспорту, и уже точно известно кто пишет. Такой адрес можно использовать уже практически как паспорт. И с деньгами операции проводить и в то числе и голосовать например.

 Отправлено: 18.08.12 18:48. Заголовок: Henry Pockson пишет:..

Henry Pockson пишет:

цитата:

И Вам и Бакову хочу напомнить что вопрос с монархом решает церковь.

Это где Вам ТАКОЕ приснилось? Не было такого. Сам император и рулил РПЦ. Даже патриархов было дело убирали. Вопрос с монархом решается законом о престолонаследии. Посему, законная Императрица Великая Княгиня Романова Мария Владимировна.

Henry Pockson пишет:

цитата:

Мои личные симпатии за ЕИВ Георгия Михайловича - сына великой княгини.

Симпатии к делу не относятся. Сын Великой Княгини Марии Владимировны есть законный наследник. Пока же все права на русский трон за Императрицей.

Henry Pockson пишет:

цитата:

цитата: Ага-ага. А парламент, который фактически в ручном режиме составляет Баков - это легитимно! Во-первых извините куда вы вступили, и куда Вы попали? Российская Империя это и есть "сборище" всех монархистов СНГ. Что там Баков составляет? Что он объявил то он и получил. Он изначально объявил что ему нужны монархисты. Если Вас это не устраивало то незачем было туда вступать?

Что за бред Вы несёте?
Если в Законе записаны выборы в парламент, то Закон ДОЛЖЕН быть исполнен. Не взирая ни на какие прочие вещи. Точка.

Henry Pockson пишет:

цитата:

И во-вторых это я могу что-то там выбирать нравится или нет спорить и возмущаться. Я не гражданин. Вы же напротив уже приняли условия, согласились с конституцией, пообещали соблюдать законы РИ. Значит Вам нужно жить в рамках "правового поля", а не революции сочинять через день.

Всё верно. За единственным дополнением: жить в рамках "правового поля" должен не только я, но ВСЕ, в том числе и А.Баков.

А получилось то как раз, что А.Баков нарушил Конституцию. Таким образом, он вышел из "правового поля". Вернуться в это "поле" в условиях баковской конституции НЕ ВОЗМОЖНО. Не предусмотрено НИКАКИХ механизмов отстранения А.Бакова от власти как нарушившего конституцию. Следовательно, закона в РИ больше нет. Вакуум. Поэтому и возникла необходимость этот вакуум заполнить, и принять новый Закон - новую Конституцию.

 Отправлено: 18.08.12 18:55. Заголовок: Henry Pockson пишет:..

Henry Pockson пишет:

цитата:

цитата: Кстати. На фига был нужен Бакову парламент с 400-800 подданными? Проще было объявить сбор всех подданных, которые могут приехать. И в Конституции это следовало бы записать изначально. Ну какие на фиг 500 депутатов в первый год? Ясно же изначально, что не соберётся столько. Тем более с такой глючной системой предоставления подданства. Кстати очень разумная мысль. Я сам хотел предложить систему управления как в Швейцарских кантонах. Там нет парламентов там сам народ управляет страной. И ещё было предложение Медведева в пору его президентства, авторизовать электронные адреса. То есть какой то E-mail привязывается к паспорту, и уже точно известно кто пишет. Такой адрес можно использовать уже практически как паспорт. И с деньгами операции проводить и в то числе и голосовать например.

Сейчас, собственно, и записан в новой Конституции тот же порядок. Авторизация электронных адресов, по ним же и будут проводится электронные выборы. Голосование открытое поименное. Каждый может проверить потом, правильно ли учтён его голос, и сам подсчитать, правильно ли сосчитаны голоса.

А в данном случае я писал о другом: парламент Баковым было рано собирать. Никто не знает друг друга, какие на фиг выборы?

Следовательно, на организационный период нужны иные механизмы управления, нежели выборы в парламент. Это настолько очевиднавя мысль, что я не пониманию, как можно было вписывать про выборы?

 Отправлено: 19.08.12 00:08. Заголовок: Способный пишет: Э..

Способный пишет:

цитата:

Это где Вам ТАКОЕ приснилось? Не было такого. Сам император и рулил РПЦ. Даже патриархов было дело убирали. Вопрос с монархом решается законом о престолонаследии. Посему, законная Императрица Великая Княгиня Романова Мария Владимировна.

Вот именно я так и понял что Вы просто не в курсе, всех этих тонкостей. Коронованный император издаёт указы для церкви, как следует действовать церкви когда нет коронованного императора.
Последние изменения в закон о престолонаследии вносил своими указами (если не ошибаюсь, по памяти), это был Александр 2. Он ввёл порядок очерёдности престолонаследия, чтобы не было распрей в борьбе за трон. С тех пор церковь и исполняет в точности этот закон. Великая княгиня Мария Владимировна не коронована. Она просто глава императорского дома. Её отец Владимир Кириллович тоже не был коронован, тоже был только главой императорского дома. В чём и спор сейчас между Романовых. По закону о престолонаследии, Русский престол передаётся по мужской линии. У Владимира Кирилловича была только дочка княжна Мария. И он на её совершеннолетие издал указ что после его смерти престол перейдёт к ней. Она значит будет именоваться императрицей, а её муж супругом императора(цы). Но по закону не коронованный глава дома, не всякий указ может издать. Он может издавать второстепенные указы, скажем о награждении орденом, кажется дворянство может дать, но вот титулы высшего сословия кажется уже нет. В общем даже тут уже какие то ограничения в полномочиях. Тем более он не может издавать указы судьбоносные , так скажем. И вот спор идёт имел ли право Владимир Кириллович делать наследницей трона свою дочь. Ведь были другие великие князья по другим линиям, Николаевич например сейчас глава рода Романовых тоже соответствует всем канонам, ему уже девятый десяток и наследников от равнородного брака нет. И вообще среди всех Романовых канонам соответствуют только вот Мария Владимировна и Георгий Михайлович и вот ещё глава рода Романовых (кажется).
Так что всё очень строго с престолонаследием.
Тем более было забавно читать на ветке как Вы предлагаете титул князя Бакову. Даже там не так, предлагается должность князя. Интересно у Вас вообще хоть какое дворянство вообще есть? Дворянство это не значит владеть крепостными или землями. Это как например учёная степень. Доцент, Кандидат наук, доктор наук.

 Отправлено: 19.08.12 00:44. Заголовок: Способный пишет: В..

Способный пишет:

цитата:

Всё верно. За единственным дополнением: жить в рамках "правового поля" должен не только я, но ВСЕ, в том числе и А.Баков. А получилось то как раз, что А.Баков нарушил Конституцию. Таким образом, он вышел из "правового поля". Вернуться в это "поле" в условиях баковской конституции НЕ ВОЗМОЖНО. Не предусмотрено НИКАКИХ механизмов отстранения А.Бакова от власти как нарушившего конституцию. Следовательно, закона в РИ больше нет. Вакуум. Поэтому и возникла необходимость этот вакуум заполнить, и принять новый Закон - новую Конституцию.

Вам все пыаются втолковать, что Баков пред совмина и у него в рамках "правового поля" есть какие то полномочия. Например издавать указы. Если он превысил полномочия то как нужно действовать гражданам в "рамках правового поля". Избрать парламент который и отменит его незаконные указы и может быть объявит импичмент пред совмину. Но это парламент будет решать, а не Вы. Вы сами провозглашали неоднократно "народ высшая власть" вот избранный народом парламент всё разрулит. Отменит все мешающие препоны конституции и разрулит, легетимно и без революций.
А то что вы обозвали бредом, это про то что Вы напрасно подозреваете в чём-то народ. Это не купленные Баковым это просто люди с монархическими убеждениями, которые хотят возродить Российскую империю, с монархией. Вы же тоже хотите? Так что не нужно подозревать и оскорблять народ, что это Баков всё организовал. По крайней мере докажите где факты, доказательства? Где Ваши наблюдатели на участках?

 Отправлено: 19.08.12 16:53. Заголовок: Henry Pockson пишет:..

Henry Pockson пишет:

цитата:

Вот именно я так и понял что Вы просто не в курсе, всех этих тонкостей. Коронованный император издаёт указы для церкви, как следует действовать церкви когда нет коронованного императора. Последние изменения в закон о престолонаследии вносил своими указами (если не ошибаюсь, по памяти), это был Александр 2. Он ввёл порядок очерёдности престолонаследия, чтобы не было распрей в борьбе за трон. С тех пор церковь и исполняет в точности этот закон. Великая княгиня Мария Владимировна не коронована. Она просто глава императорского дома. Её отец Владимир Кириллович тоже не был коронован, тоже был только главой императорского дома. В чём и спор сейчас между Романовых. По закону о престолонаследии, Русский престол передаётся по мужской линии. У Владимира Кирилловича была только дочка княжна Мария. И он на её совершеннолетие издал указ что после его смерти престол перейдёт к ней. Она значит будет именоваться императрицей, а её муж супругом императора(цы). Но по закону не коронованный глава дома, не всякий указ может издать. Он может издавать второстепенные указы, скажем о награждении орденом, кажется дворянство может дать, но вот титулы высшего сословия кажется уже нет. В общем даже тут уже какие то ограничения в полномочиях. Тем более он не может издавать указы судьбоносные , так скажем. И вот спор идёт имел ли право Владимир Кириллович делать наследницей трона свою дочь. Ведь были другие великие князья по другим линиям, Николаевич например сейчас глава рода Романовых тоже соответствует всем канонам, ему уже девятый десяток и наследников от равнородного брака нет. И вообще среди всех Романовых канонам соответствуют только вот Мария Владимировна и Георгий Михайлович и вот ещё глава рода Романовых (кажется).

Тут Вы пишете в целом верно, остаётся только не понятным, КАК это вяжется с Вашим тезисом о выборе царя церковью?

В качестве попытки вернуть Вас к рассматриваемому вопросу, приведу Ваши же слова: «среди всех Романовых канонам соответствуют только вот Мария Владимировна и Георгий Михайлович и вот ещё глава рода Романовых (кажется).» Таким образом, если даже не вдаваться в спор о том, имеют ли спорные права на трон другие потомки Романовых, Вы сами же и опровергли своё утверждение о том, что царя выбирает церковь.

Кстати, этот тезис активно продвигал сектант Игорь. Видимо, ему хотелось назначить царя, и чтоб потом царь был ему по гроб жизни обязан.


Henry Pockson пишет:

цитата:

Тем более было забавно читать на ветке как Вы предлагаете титул князя Бакову. Даже там не так, предлагается должность князя.

Всё верно: это именно должность. Прописанная в Конституции. Изучайте матчасть.

Henry Pockson пишет:

цитата:

Интересно у Вас вообще хоть какое дворянство вообще есть? Дворянство это не значит владеть крепостными или землями. Это как например учёная степень. Доцент, Кандидат наук, доктор наук.

Опять таки смотрите Конституцию, там всё написано. Звание дворянские не запрещены, но нет передаваемых по наследству льгот, за исключением прав царской семьи и глав субъектов типа княжества Бир-Тавильского. Перечисленные права передаются по наследству.

 Отправлено: 19.08.12 17:18. Заголовок: Henry Pockson пишет:..

Henry Pockson пишет:

цитата:

Вам все пыаются втолковать, что Баков пред совмина и у него в рамках "правового поля" есть какие то полномочия. Например издавать указы.

Вам пытаются втолковать, что право Бакова издавать указы не оспаривается. Баков не имеет права изменять Конституцию.

Henry Pockson пишет:

цитата:

Если он превысил полномочия то как нужно действовать гражданам в "рамках правового поля". Избрать парламент который и отменит его незаконные указы и может быть объявит импичмент пред совмину. Но это парламент будет решать, а не Вы.

Не возможно. Потому что вся власть, в том числе и по организации выборов - в руках Бакова. Само нарушение Конституции Баковым относится к процедурам и нормам, регулирующим выборы. Следовательно, выборы не легитимные, парламент будет не правомочный. Полномочий же провести выборы в соответствии с конституцией ни у кого нет, и быть не может. Следовательно, это конституционный тупик, вся дальнейшая деятельность в рамках нынешней конституции сваливается в беззаконие.

Henry Pockson пишет:

цитата:

Вы сами провозглашали неоднократно "народ высшая власть"

Не верно, я просто ссылался на место в баковской конституции. В новой Конституции этот вопрос решён по-другому:

Статья 40.
1. Все власти в Российской империи происходят от Бога. Волю Бога претворяют Император и нация, понимаемая как культурная, историческая, социальная и политическая общность многоэтнического народа Российской империи.
...

Таким образом высшая власть у Бога.

Henry Pockson пишет:

цитата:

вот избранный народом парламент всё разрулит

В деле выборов важен не только сам выбор как таковой, а процедуры выборов. В противном случае выбор народа будет искажённым. Я даже не знаю, как Вам это объяснить. Попробуйте подумать-помедитировать над этим предложением. Вдруг дойдёт?

Henry Pockson пишет:

цитата:

Отменит все мешающие препоны конституции и разрулит, легетимно и без революций.

Как может толпа, собранная вне закона, быть полномочна решать вопросы по Конституции?

Henry Pockson пишет:

цитата:

А то что вы обозвали бредом, это про то что Вы напрасно подозреваете в чём-то народ. Это не купленные Баковым это просто люди с монархическими убеждениями, которые хотят возродить Российскую империю, с монархией.

Там по каждой твари по паре. Разные есть люди. И дураки, которые пока что не понимают куда ввязались, и предатели-грантоеды. Вы то сами не ввязались. Что-то же остановило? Значит, не совсем дурак. Но Вы почему то считаете дураком меня, и уговариваете ввязаться туда, куда не хотите сами.

Henry Pockson пишет:

цитата:

Где Ваши наблюдатели на участках?

Смешно.

Поясняю: вопрос с наблюдателями решаю не я один. У нас партия, в Уставе записаны нормы о принятии консолидированного решения. Даже если бы КПИ и решила участвовать в этих анти-конституционных выборах (само по себе это противоречит духу консерватизма), то Баков даже не удосужился прислать в КПИ приглашение.

Выборы по-баковски - это такая хрень, что там не наблюдателей надо посылать, а съёмочную группу: снимать кинокомедию о том, как бы выглядели выборы в России, будь при власти белоленточники-либералы.