Отправлено: 02.12.14 12:05. Заголовок: 4 декабря с 18.00 по 21.00 интернет-конференция

4 декабря с 18.00 по 21.00 интернет-конференция

 Отправлено: 04.12.14 14:19. Заголовок: Введение империала н..

Введение империала не повлияет ли негативно на курс рубля? Он и так падает, не станет ли использование империала еще одним фактором, подталкивающим рубль к снижению?

 Отправлено: 04.12.14 14:33. Заголовок: Способный пишет: Це..

Способный пишет:

цитата:

Ценность империала как валюты не в возможности прирастить стоимость - если считать не в рублях или долларах, а как и полагается - в золоте - то стоимость остается все та же. Ценность империала как валюты в возможности обезопаситься на случай краха доллара. Этот крах может потащить вниз евро, иены и рубли. То есть, пока что будет предложен накопительный, а не инвестиционный инструмент.

Для этого есть просто золото, кто не хочет есть металлические счета. Чем отличается счет в безналичном империале от металлического счета в Сбере?

 Отправлено: 04.12.14 17:27. Заголовок: Юлия Михайлова пишет..

Юлия Михайлова пишет:

цитата:

Введение империала не повлияет ли негативно на курс рубля? Он и так падает, не станет ли использование империала еще одним фактором, подталкивающим рубль к снижению?

Нет, наоборот, будет фактором укрепляющим курс рубля.
Объем наличной валюты, находящейся на руках у россиян, составляет около 30 млрд долл.: ссылка. Представим себе, что все эти люди решили уйти из долларов в империалы (ну, чисто теоретически). Что они станут делать? Они в банковских обменниках поменяют доллары на рубли, затем заплатят рубли за империалы. При этом, рубли за империалы пойдут на приобретение золота. Отсюда понятно, что все перечисленное приведёт к:
1. Укреплению рубля, поскольку спрос на рубли повысится в объеме 30 млрд долл.
2. Повышению цен на золото, поскольку спрос на золото увеличится на 30 млрд долл.

 Отправлено: 04.12.14 18:10. Заголовок: Денис пишет: Для эт..

Денис пишет:

цитата:

Для этого есть просто золото, кто не хочет есть металлические счета. Чем отличается счет в безналичном империале от металлического счета в Сбере?

Тем, что империал это безналичная валюта. По металлическому счету в Сбере:
1. Как только Вы открыли ОМС стоимость Ваших сбережений снизилась на величину банковского спрэда. Чтобы выйти хотя бы по нулям, нужно дождаться роста цены металла на величину спрэда.
В отличие от ОМС империал можно будет купить и тут же продать без существенных потерь (только транзакции в платежных системах типа Яндекс-деньги).
2. При закрытии обезличенного металлического счета с получением на руки физических слитков необходимо уплатить НДС. Налог автоматически включается в цену даже если вы при открытии счета вносили драгметалл в слитках, в которых по факту уже учтен НДС (в разных странах по разному, где-то 16-18%), все равно придется уплатить налог еще раз.
В отличие от ОМС империал можно будет обменять на физическое золото без удержания налогов. Но нужно учитывать, что во-первых, операции с золотом регулируются законодательством той страны, где оно будет выдаваться на руки. Во вторых, курс империала всегда будет выше цены золота на величину от 5 до 50%. Отсюда понятно, что обмен империалов на золото лишен какого то ни было экономического резона: выгоднее продать империалы например за рубли, и на вырученные средства купить золото (если есть в этом необходимость).
3. Доход, полученный от изменений котировок драгметалла облагается налогом НДФЛ по ставке 13%, уплачивает который каждый самостоятельно: банк в данном случае не выступает налоговым агентом. То есть, государство имеет с вкладов в ОМС два раза: в первый раз когда печатает деньги разгоняя рублевую инфляцию, затем во второй раз, когда отнимает часть формального дохода, образовавшегося за счёт инфляции.
В отличие от ОМС империал просто валюта, как например, доллар США. В обменнике указывается курс покупки и курс продажи. Например, вот сейчас курс империала 2250руб. Это курс продажи ЦБ РИ. Обменник (обладающий соответствующей лицензией) может приобретать империалы на свой страх и риск по цене чуть ниже курса продажи ЦБ РИ (иначе в операции нет никакого экономического резона). Но это в случае наличной валюты, а у нас безналичная. То есть, человек просто открывает валютный счёт в ЦБ РИ, после чего может подавать в ЦБ РИ платежные поручения, по которым средства будут списывать с его счета и записываться на другой счет. Если это не связано с коммерческой деятельностью, а всего лишь операции со сбережениями, то операция для него бесплатная. Если же происходит коммерческая операция, то есть, идет продажа товаров или услуг, то ЦБ РИ должен будет удержать имперский налог в 5% от выручки, если идет выплата зарплаты, то ЦБ РИ должен вычесть у работодателя еще 20% и зачислить эту сумму на личный пенсионный счет работника - всё это записано в Конституции РИ. И все это должно быть отражено в договоре между ЦБ РИ и клиентом.

 Отправлено: 04.12.14 20:30. Заголовок: https://pp.vk.me/c41..

Долг Соединённых Штатов достиг $18 трлн США: опыт строительства империи

Автор: Саймон Блэк
Оригинал публикации: Five complete lies about America’s new $18 trillion debt level

К 22-му октября 1981 года правительство Соединённых Штатов Америки накопило поразительный долг в 1 триллион долларов.
На тот момент стране потребовалось 74 984 дней (более 205 лет), чтобы накопить свой первый триллион долгов.
Чтобы накопить второй триллион, понадобилось менее 5 лет.
А когда совсем недавно во второй половине дня пятницы долг американского правительства достиг отметки в 18 триллионов долларов, для накопления последнего из этой суммы триллиона понадобилось каких-то жалких 403 дня!

Вокруг этого крутится множество дезинформации и пропаганды; давайте внимательно рассмотрим самые большие лживые утверждения о долге Соединённых Штатов.
1) "Правительство может держать его под контролем". Что за грандиозная ложь! Политики десятилетиями говорят, что они не собираются урезать расходы и брать долг под контроль.
Факт: Последний случай, когда долг Соединённых Штатов на деле сократился в одном финансовом году по сравнению со следующим, был зафиксирован ещё в 1957 году, при администрации Эйзенхауэра.
Факт: Последние несколько лет американское правительство тратит примерно 90% всех налоговых поступлений только на оплату обязательных компенсационных программ и процентов по долгу.
Это не оставляет практически ничего для всего остального, что мы всё ещё называем "государством".
2) "Долг не имеет значения, поскольку мы должны сами себе". Наверное, это величайшая ложь в сравнении со всем остальным. Всего два трастовых фонда социального страхования (OASI and DI) (Old-Age and Survivors Insurance и Trust Fund и Disability Insurance Trust Fund, внебюджетные фонды США – прим. перев.) владеют 2.72 триллионами долларов американского долга.
Федеральное правительство должно эти деньги сегодняшним и будущим выгодоприобретателям этих трастовых фондов, то есть каждому живущему сейчас американскому гражданину в отдельности.
Я не вижу в этом ничего хорошего. Почему это "лучше", если правительство объявляет себя банкротом перед своими гражданами, а не, скажем, банками?
3) "Правительство всегда может объявить "выборочный дефолт" по долгу. Очередная ложь. Люди думают, что правительство Соединённых Штатов может выбирать, кому платить.
Оно может по-крупному "наехать" на Китай, к примеру, а потом объявить дефолт по долгу на 2 триллиона долларов, которые должны китайцам.
Хороший ход. Но он потрясёт мировые финансовые рынки и разрушит даже крошечные остатки доверия, которые ещё остались к Соединённым Штатам.
Кое-кто полагает, что правительство может объявить выборочный дефолт по долгу Федеральному Резерву (который владеет 2.46 триллионами долларов долга США).
Тоже возможный вариант. Но, учитывая, что Федеральный Резерв (эмитент американского доллара) немедленно станет банкротом, последующий валютный кризис будет совершенно катастрофическим.
4) "Важна только чистая задолженность". Аналитики часто обращают внимание на "чистую задолженность" страны, а не на общий долг. Если у вас долг на миллион долларов и миллион долларов наличными, тогда ваша "чистая задолженность" равна нулю. Он погашается.
Проблема в том, что у американского правительства денег нет. Министерство финансов начало рабочий день утром в пятницу, имея на счету всего 71.9 миллиардов долларов, или всего лишь 0.39% от суммы общей задолженности.
Да у Apple денег больше, чем у него!
5) "Правительство может решить проблему, подняв налоги". Нет, не может. Просто взглянем на цифры. С конца Второй Мировой войны налоговые поступления американского правительства постоянно составляли примерно 17% ВВП.
Правительство может повысить ставки налогов, но это не сдвинет стрелку с точки зрения поступлений как процента от ВВП.
Другими словами, доля правительства в этом "пироге" довольно постоянна.
Можно было бы ожидать, при этих очевидных данных, что, вместо попыток поднять ставки налогов правительство должно делать всё возможное, чтобы сделать "пирог" больше.
Или, что ещё лучше, просто оставить всех в покое, так, чтобы мы свободно "выпекали" столько, сколько можем.
Но нет. Правительство должно регулировать каждый аспект человеческого существования: какое образование вам позволено давать своим детям; что вы можете или не можете делать со своим телом; какой процент вам предписано получать со своих сбережений.
Всё это требует времени, денег и усилий. Так же, как нескончаемые войны. Бомбы. Беспилотники. Воздушные налёты.
Речь не идёт о каком-то отдельном человеке или президенте. Проблема – в самой системе.
История показывает, что в прошлом любую ведущую сверхдержаву почти неизбежно ждала та же участь.
Великие державы часто считают, что их богатство и успех даёт им право безрассудно тратиться и вести бесконечные, самонадеянные войны. Римляне. Оттоманская империя. Британцы.
История может не повторяться, но явным образом рифмуется. И урок тут совершенно ясен: долг ослабляет страну. Он ослабляет общество.

Поколения, которым ещё предстоит родиться в будущие десятилетия, будут наследовать этот долг как "родовую травму".
А люди, несущие ответственность за эту систему, загнали сами себя в угол, из которого нет другого выхода, кроме как объявить себя неплатёжеспособными – либо перед своими кредиторами (вызвав глобальный финансовый кризис), либо перед центробанками (вызвав валютный кризис), либо перед самими гражданами (вызвав эпический социальный кризис).
Итог: мы не в силах избежать последствий. И, хотя вы не можете решить проблему долга, то можете, конечно, уменьшить собственные риски в том будущем, которое нас ждёт.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/vprint/96311/