Отправлено: 11.11.11 20:22. Заголовок: Противодействие катастрофам и агрессии

Раз уж я затронул эту тему в соседней ветке, имеет смысл отметиться и в специально предназначенном для этого разделе.
1. Само собой разумеется, что государство не имеет права ограничивать граждан в праве на ношение оружия, а также в праве на применение его для тренировки и защиты.
2. Для эффективной профилактики и устранения последствий стихийных бедствий граждане вне зависимости от наличия государства организуют в той или иной форме службы спасения. Для эффективной работы служб спасения и расширения круга решаемых ими задач им желательна координация и финансирование на уровне правительства.
3. Защита граждан от агрессии вооружённых формирований является в норме задачей столь же редкой, как и крупные стихийные бедствия. Для эффективной профилактики и минимизации последствий агрессии граждане вне зависимости от наличия государства организуют в той или иной форме службу охраны.
4. Если то или иное правительство предоставит реалистичный план объединения этих двух служб в одну без ущерба для функциональности, скорее всего, это даст серьёзную экономию средств налогоплательщиков и, стало быть, будет ими одобрено. Объединённую службу разумнее именовать именно службой спасения, а не армией. Тут дело в семантике. Армия - это, дословно, вооружённые люди, а у нас и так каждый гражданин имеет право свободно вооружаться. Ну и заложить в название основную функцию службы мне кажется уместной идеей.
5. В случае, если катастрофа или внешняя агрессия превосходят возможности службы спасения по противодействию им, служба спасения организует рациональное использование волонтёрских ресурсов и добровольных взносов - разумеется, на условиях полной прозрачности использования.

 Отправлено: 11.11.11 21:23. Заголовок: Алексей Нефедов, да,..

Алексей Нефедов, да, это довольно интересная идея. На Атолее должны быть:
- военные, в т.ч. береговая охрана;
- МЧС;
- полиция.
В какой то степени их функции различаются, но в значительной степени идентичны. Поэтому это очень перспективная, я считаю, идея, чтобы все три объединить. Полицейский-военный -МЧСник должны и из завалов человека уметь достать, и первую помощь оказать, и нарушителя задержать, и от агрессора отбиться. Это не отменяет того, что в Службе Спасения могут быть разные специалисты плюсом к универсалам: водители, лётчики и т.д. В том числе рота спецназа и рота ПВО. По крайней мере людям будет чем заняться, вместо того, чтобы красить заборы генералам, как в РФ. В общем, идею поддерживаю. Думаю, нужно вписать как поправку в Конституцию РИ.

 Отправлено: 12.11.11 17:58. Заголовок: Ещё один плюс того, ..

Ещё один плюс того, чтобы изначально доверить задачу обороны государства гражданской службе состоит в том, что традиционно в армиях совершенно излишний уклон в дисциплину ради дисциплины, с беспрекословным подчинением младшего старшему и прочими рудиментами. Спасатель же и патрульный полицейский изначально тренируются как функциональные единицы сами в себе, и в условиях современной войны это даёт им огромное преимущество в плане гибкости реагирования и отфильтровывания преступных приказов.

 Отправлено: 17.11.11 17:24. Заголовок: Алексей Нефедов при ..

Алексей Нефедов при проведении военных действий такие псевдо самостоятельные функциональные единицы таких дров наломать могут, мама не горюй. Голая анархия.

 Отправлено: 17.11.11 19:06. Заголовок: В0лт, на данный моме..

В0лт, на данный момент у нас иные условия, чем в РФ. Нет такой схемы - как фронт-тыл, если будет война, то силами гражданской обороны.

 Отправлено: 21.11.11 09:54. Заголовок: Всё-таки сильно наде..

Всё-таки сильно надеюсь, что если будет война, то силами службы спасения, а гражданская оборона, координируемая той самой службой спасения, не потребуется - это отвлекает от экономики.

 Отправлено: 21.11.11 13:36. Заголовок: Алексей Нефедов, пр..

Алексей Нефедов,

предлагаю ввести обязательный предмет Гражданская Оборона (ГО) в школах, начиная с 1-го класса, с проведением полномасштабных учений со стрельбами и военно-тактически играми. К 11-му классу среднего образования у нас будут боеспособные отряды ГО. Притом, что это будет достигнуто минимумом средств бюджета.

Призыв в армию отменить: смысла нет. Силы сил спасения должны быть профессиональными.

Если будет война пока РИ всего лишь на Атолле, то одними силами службы спасения не обойтись. Воевать придется всем: женщинам старикам и детям. После соединения со странами, расположенными на территории бывшей РИ, война может вестись ядерными ракетами стратегического назначения, если противник серьёзный, и беспилотными танками, если противник какая нить шелупонь. Кстати говоря, производство таких танков может стать хорошей статьёй доходов РИ, учитывая, что танк Т90 прошлый век танкостроения. Если мы сумеем построить "безоткатную" экономику РИ, то все инновации и вся передовая техника будут идти от нас.

 Отправлено: 23.11.11 07:09. Заголовок: Речь скорее идёт о к..

Речь скорее идёт о комплексном предмете "безопасность". В младших классах это навыки обращения с бытовыми приборами и коммунальными службами, затем постепенно добавляются навыки медпомощи и использования индивидуального оружия, в старших классах - занятия по тактике, применение спецтехники, вопросы иностранной политики.
То, что классов именно одиннадцать, взято с потолка. Школа должна давать весь минимум необходимых для взрослой жизни навыков, и ничего сверх того. Точнее, то, что сверх, ученик вправе осваивать факультативно, это его право на образование, но не обязанность как гражданина. Сколько лет у кого займёт освоение необходимого минимума, вариативно от школьника к школьнику и от года к году, поскольку предметы, входящие в этот минимум, могут добавляться, упраздняться и изменяться.

 Отправлено: 23.11.11 13:09. Заголовок: Алексей Нефедов, сог..

Алексей Нефедов, согласен.

 Отправлено: 02.12.11 14:25. Заголовок: Алексей Нефедов пише..

Алексей Нефедов пишет:

цитата:

1. Само собой разумеется, что государство не имеет права ограничивать граждан в праве на ношение оружия, а также в праве на применение его для тренировки и защиты.

Само собой разумеется? Это не из этой ли опреы:"Летит сама собой ступа с Бабою Егой.."
Если и говорить о ношении оружия, то ограничивать не только имеет право но и обязано. А вот запретить - прав не имеет. Потому как не имеет возможности гарантировать безопасность.
Способный пишет:

цитата:

на данный момент у нас иные условия, чем в РФ. Нет такой схемы - как фронт-тыл, если будет война, то силами гражданской обороны.

Не о войне и писано.
Но ежели не предусмотреть мобилизационный план - дело труба.

 Отправлено: 04.12.11 18:24. Заголовок: А соглашусь со Шквор..

А соглашусь со Шкворнем: люди обязаны знать, что кто, в какой последовательности делает и куда двигается в случае катастрофы или нападения. Без мобплана - труба дело, панка и полный хаос. Мобплан обязательно нужен.

 Отправлено: 16.12.11 07:15. Заголовок: Какое министерство о..

Какое министерство обороны?Какая полиция?Какое Мчс?Физически себе представьте что пару десятков голодранцев на 2 катерах захотят выкурить с атолла население.А пока территория минимальна вопрос об защите скорее юридический .По мере необходимости надо вопросы решать а не загодя -многое еще может измениться.

 Отправлено: 16.12.11 20:35. Заголовок: матвей пишет: Какое..

матвей пишет:

цитата:

Какое министерство обороны?Какая полиция?Какое Мчс?Физически себе представьте что пару десятков голодранцев на 2 катерах захотят выкурить с атолла население.А пока территория минимальна вопрос об защите скорее юридический .

Ошибаетесь, нужно загодя думать, а не после пожара, и не махать кулакми после драки. Вместе с первыми же поселенцами в комплекте к ним должны идти военные, с опытом б/д, с соответствующим вооружением, так что ежели припрутся на остров пару десятков голодранцев на 2 катерах, их должны немедленно разоружить и арестовать, а при сопротивлении полностью уничтожить.

Кстати говоря, встаёт вопрос, что потом делать с теми арестованными голодранцами. Можно конечно конфисковать катера и прочее имущество, и выдворить. А можно считать их военнопленными, и заставить пожизненно работать на плантациях острова.

 Отправлено: 17.12.11 13:25. Заголовок: Голодранцы на катера..

Голодранцы на катерах? Интересно, с островов Кука или из Австралии?

 Отправлено: 17.12.11 17:19. Заголовок: Боб пишет: Голодран..

Боб пишет:

цитата:

Голодранцы на катерах? Интересно, с островов Кука или из Австралии?

А какая разница? Хулиганов полно везде. А российских полицейских, которых мы так любим ругать, там нет. Так что "сама-сама-сама"...

 Отправлено: 27.01.12 21:28. Заголовок: Способный пишет: еж..

Способный пишет:

цитата:

ежели припрутся на остров пару десятков голодранцев на 2 катерах, их должны немедленно разоружить и арестовать

Снова неправильно:правильно будет-Не допустить несанкционированной высадки на территорию РИ иностранных граждан,а равно и проникновение в территориальные воды.На первых порах нет необходимости делать разграничения на мчс,полицию,и вооруженные силы,всеми навыками вполне обладает любой военный,с железом вопрос так же решаем,с аппаратурой то же проблем нет,есть проблемы несколько иного характера:австралия.-туда последние годы перебралось огромное количество граждан сша,нездоровый интерес с их стороны обеспечен,а для предотвращения пьяных выходок с их стороны нужно нечто более мощное чем ручное стрелковое.а вот с этим могут быть проблемы,если для стационарного небольшого радара питание обеспечить не проблема то прикрыть со всех сторон атолл физически не получится-а мобильные системы нам пока не по карману-разве только паре тройке граждан РИ в бытость свою офицерскую заслуги свои перед РФ поднять и попросить уМО России что то списанное.