Курс империала С 23.12.2016г. цена покупки и продажи 1 империала составляет 3 318 руб 00 коп.
Рекомендация новичкам: Для понимания сути дела представляется совершенно необходимым, чтобы новичок прочёл Конституцию Российской империи 2012 года и подписался на нашу Вечёрку. Кнопка для скачивания Конституции РИ на малиновой планке, а форма для подписки на Вечёрку - внизу экрана.
Отправлено: 26.11.12 00:22. Заголовок: «Визит руководителя ..
«Визит руководителя Газпрома в Минск достоин быть оценен не только с экономической точки зрения», — заявил 23 ноября корреспонденту ИА REGNUM белорусский политолог Николай Малишевский, комментируя итоги визита главы ОАО «Газпром» Алексея Миллера в Белоруссию и достигнутые в ходе данного визита договорённости.
«Газпром увеличивает прокачку газа через принадлежащие ему трубы Белтрансгаза. Это выгодно и российскому монополисту, и белорусскому бюджету, из которого выплачивают зарплаты простым белорусам. К тому же Газпром собирается инвестировать в экономику Белоруссии серьезные средства, — сказал Малишевский. — А вот на Украине, после очередного самостийно-избирательного обострения проблемы не только с адекватностью, но и с газом. Проблемы, чтобы было понятно даже самым туполобым потомкам древних укров и литвинов, огромные, в том числе, из-за необходимости увеличения в приближающемся новом году загрузки новой Балтийской трубопроводной системы (БТС-2)».
«Самостийникам не следует пускать пузыри из-за дороговизны газа, — продолжил Малишевский. — Их белорусские коллеги разработали и успешно опробовали уникальную установку, которая отходы превращает в доходы — еще несколько лет назад, в хозяйстве «Родина» Белыничского района Могилевской области. Это настоящее чудо-оружие, благодаря которому белорусские власти вышли из «газовых войн» победителями. Как всегда и из всего. После того, как победители сжалились над поверженным Газпромом и продали ему местную ГТС «Белтрансгаз», проблемы с газом у белорусов исчезли».
«Побежденные «москали» были вынуждены за это поднять зарплаты всем тысячам работников «Белтрансгаза» втрое — до уровня московских. И обязались инвестировать в белорусскую экономику. И надобность в чудо-технологиях превращения навоза в топливо отпала. Поэтому мы готовы поделиться со щирыми украинскими западенцами, которым невмоготу ждать внедрения белорусских технологий и которые ну ни в чем не хотят зависеть от «клятых москалей», рецептом «Получение биогаза в домашних условиях» из серии «Сделай сам»: Смешать 1,5 тонны коровьего (и/или прочего, имеющегося под рукой) навоза и 3,5 тонны сгнившей листвы, ботвы и прочих отходов. Добавить в смесь воды до 60-70% влажности. Заложить смесь в яму и с помощью змеевика разогреть до 35 градусов. Дальше смесь начнет бродить и без доступа воздуха сама разогревается до 70 градусов. Чтобы купол под давлением газа не слетел с ямы, к нему с помощью тросов необходимо прикрепить противовес. Время производства газа из навоза — 2 недели», — сообщил белорусский политолог.
«Газпром делает все, чтобы транзит через Украину был прекращен, — заявил другой эксперт, генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов. — Здесь важен даже не столько вклад в транспортные сети Белоруссии, сколько строительство подземных хранилищ. Подземные хранилища Украины были очень важны: в зимний период необходимо быстро поднимать из них газ и поставлять его потребителям».
Учитывая контекст, по словам эксперта, «сигнал Газпрома очевиден. Дело в том, что строительство двух ниток «Северного потока» уже завершено, а 7 декабря будет сварка первого стыка «Южного потока». «Северный» и «Южный поток» — это 118 млрд. кубов. В 2008 году — рекордный год наших поставок — мы через Украину прокачали 117 млрд. кубов. Таким образом, Украина сама себе вырыла яму, через 4-6 лет как транзитная страна она будет не нужна».
Симонов добавил, что «цена ошибки» Украины огромная: «Она будет терять несколько миллиардов долларов транзитных платежей в год и лишится всех аргументов для требования снизить стоимость газа». «Сегодня Белоруссия получает российский газ дешевле, чем $200 за тысячу кубометров, а Украина — за $435″, — напомнил эксперт.
Продолжая сравнивать ситуацию в Белоруссии и на Украине, эксперт отметил: «Газпром получил 100% в Белтрансгазе, соответственно, это обозначает гарантию загрузки трубы, поддержание ее в рабочем состоянии, инвестиции в расширении мощностей и дешевую цену на газ для белорусского потребителя. Украина ничего этого не имеет, ее труба будет постепенно превращаться в кучу ржавого железа. Ведь без российского газа она, как и подземные хранилища, абсолютно бессмысленна».
«Украина может заявлять: «Мы будем скоро покупать газ в Европе», «Скоро станем добывать газ на шельфе». Но это все байки, которыми активно кормят украинского избирателя. Пока очевидных продвижений в этом Украина не демонстрирует», — заключил Константин Симонов.
Как сообщало ИА REGNUM, 22 ноября в Минске глава ОАО «Газпром» Алексей Миллер сообщил журналистам: «Газпром планирует в 2012 году поставить в Белоруссию 22 млрд куб.м газа и направить транзитом через территорию республики 44,5 млрд куб м газа (что обойдётся Газпрому примерно в $570 млн), а в дальнейшем увеличить объемы транзита российского газа через Белоруссию на 30% (т.е. почти на 15 млрд кубометров) и полностью загрузить транзитную инфраструктуру, инвестировать $2 млрд в модернизацию и создание новых мощностей для транзита газа через территорию республики, а также в увеличение мощности белорусских подземных хранилищ природного газа. Кроме того, Газпром намерен реализовать в Белоруссии проект по широкому внедрению газомоторного топлива, построить в Минске большой многофункциональный комплекс для своей компании и направить большие средства в модернизацию инфраструктуры Минска, в частности — в строительство дорожной развязки, реконструкцию автовокзала «Московский» (который до этого власти Белоруссии пытались реконструировать самостоятельно).
Стоимость российского газа для НАК «Нафтогаз Украины» в IV квартале 2012 г. составит $430 за 1 тыс кубометров с учетом скидки согласно «харьковским соглашениям».
В то же время Германия С 1 ноября начала поставки газа на Украину. Премьер-министр Украины Николай Азаров подтвердил этот факт, добавив, что поставки «еще не носят глобального масштаба». Однако он подчеркнул, что Киев возлагает на них большие надежды: «Сейчас это задача номер один — отработать все системы до такой степени, чтобы мы были уверены, что при необходимости мы сможем получать достаточное количество газа». Стоит отметить, что, по-видимому, немецкая компания RWE поставляет на Украину газ, купленный у российского Газпрома.
general_ivanov: Позавчера с товарищем отведали (в меру) сорокаградусной белорусской "Клюквицы" Хорошая штука. Как и практически всё белорусское. Тут есть про неё: http://agronews.by/news/business-apk/2080.html
Больше я за Луку голосовать не буду. Хватит – совсем обеларусел. Под обеларуселостью я имею в виду приобретение и усиление некоторых отвратительных черт белорусского характера. В первую очередь это двужопость: и нашим, и вашим, и третьим и десятым, изображая из себя эдакого простецкого дурня. Это такая деревенско-хуторская хитрость, которая прекрасно видна со стороны и прощается только потому, что вид у обманщика уж больно убогий – дурак, дураком, грех такого бить. Впрочем, достаточно скоро такой хитрец примелькается, и его таки начинают поколачивать.
Я, конечно, понимаю, что эта черта белорусской натуры есть следствие польского рабства. Как то нужно было выживать, и униженное изображение из себя недалекого простака – вполне работоспособный защитный механизм перед гонористыми польскими господами. Но изживать надо. Свободу в себе выращивать надо, а свобода, это в первую очередь отсутствие страха перед господином. Занятно, что белорусские свядомые, идентифицирующие себя именно с польской или ополяченной шляхтой на самом деле сохранили и лелеют все те же холопские черты (толерантность, помярковность), наделяя ими свой национальный идеал. Это говорит о том, что перед нами скорее холопы в поиске привычного господина, а не претенденты на господство. Но я отвлекся.
Конечно, определенная обеларуселось у Луки была всегда, но и времена раньше были другие, и качество не перешло в количество. Раньше казалось, что это лишь вынужденная защита национальных интересов, в общем допустимая, а сегодня времена изменились – сегодня война идет. И последнее его интервью, - омерзительный пример белорусской двужопости.
Как он там пел, по поводу «украинских братов». Это же для него «наши люди». Только вот кого он имел в виду – тех ли кто выходит на площади Харькова, Донецка и Луганска, или те «браты», которые сожгли Хатынь и внуки и правнуки которых скакали на майдане?
Меня еще в свое время, когда Лука посещал Украину Ющенко неприятно резанул тот факт, что ни слова не было сказано против культа западенских героев, хотя бы конкретно тех, которые поучаствовали в массовых убийствах белорусов, раз уж ему наплевать на остальных. Это прагматичность, но это рабская прагматичность. Отличие господина от раба, в том числе состоит в способности поступать не прагматично, а по велению сердца или чести. Раб себе этого позволить не может, раб «помярковен», а это слишком часто есть не более чем трусость. У вас, товарищи россияне, излишне розовые очки, когда вы взираете на Луку. Он ведь мало чем отличается от Янукевича – все то же стремление сосать у двух маток. Только что финал Янукевича которому пришлось сосать уже не у маток, его ничему не научил. Похоже, что живет Лука по принципу, «после нас хоть потоп».
В Беларуси сейчас ситуация такая: На вопрос, с кем объединяться, с Россией или Евросоюзом среди респондентов до 30 лет 22% за Россию и 60% за Евросоюз. С 30-50 соотношение уже получше – 37% против 47% и после 50 соответственно 52% и 25%. Таким образом, за союз с Россией большинство только среди пожилых людей.
Нужно заметить, что это данные оппозиционного института НИЭСПИ. Однако данные государственных социологических учреждений отличаются незначительно. То есть тенденции те же – молодёжь потеряна.
И все это не случайность, не выражение какой-то суверенной воли белорусского народа, а результат двужопой политики Лукашенко и свободной деятельности прозападной пропаганды. Активная и успешная пропаганда сил прозападной ориентации встречает отпор только тогда, когда речь идет о свержении непосредственно самого Луки. В вопросах же куда более важных, связанных с ползучей сменой идентичности, никакой борьбы не ведётся, а наоборот очевидно явное попустительство. В исторической сфере древнерусская историческая основа идентичности подменена т.н. «литвинской», по своему существу лживой и манипулятивной.
Псевдоисторическая литература, в которой упор делается на «москальской» агрессии, а все войны и конфликты московского государства с Литвой и Речью Посполитой описываются как злонамеренный антибелорусский геноцид, выходит громадными тиражами. Занятно, что эта писанина абсолютно антиисторична, изобилует фактическими ошибками и откровенной брехней, так что может быть опровергнута с легкостью, тем более кропают эту хрень не историки, а эдакие штукари – жулики вроде Анатолия Тараса или Вадима Деружинского. Но вместо того, что бы решительно прикрыть это лавочку, даже не административным путем, а с помощью опровержения и развенчание этого шлака с научной точки зрения, а затем и с пропагандой результатов через СМИ, всем этим выдумкам дается зеленый свет, и со временем они приобретают прочность предрассудка.
Более того, вполне официальные темы грантов и научных работ института истории НАН Беларуси, и ряда других научных учреждений имеют вполне русофобскую окраску. То же самое с идиотским празднеством по поводу восстания Калиновского (вот поистине раб не может забыть своего господина). В общем, перечислять все не имеет смысла. Как не имеет смысла указывать на то, что никакой внятной экономической пропаганды, направленной на разъяснение последствий вхождения в Евросоюз, для Беларуси просто не существует, и в обществе витают совершенно нелепые, бредовые представления.
Это вечное и на редкость идиотское – «мы, белорусы - центр Эуропы»! Какой дебил подсказал Луке эту идиотскую формулу. Кого может интересовать географический центр нашей части света? А центр Европы как цивилизации связан с треугольником Париж – Лондон – Кельн. Примерно. Даже Берлин куда восточнее, Мадрид куда южнее, а Рим слинял в Новое Время. Но как лозунг этот вздор вполне способствует евросоюзовским настроениям.
Я, конечно, понимаю, что российские олигархические кланы не подарок, и существуют сложнейшие противоречия между экономическими интересами белорусского общества и желаниями российского капитала. Но это не причина создавать из Беларуси новую галичину. Я понимаю, что в себе Лука уверен – уверен, что подавит любую оппозицию. Но он что, решил, что будет жить вечно? А если завтра тромбик какой и ага? А послезавтра его взрослые сыновья пойдут в тюрьму – он об этом догадывается? Вопросы национальной идентичности переживут и Лукашенку, и его сына Колю, и российскую олигархию и нас всех, и во многом именно эти вопросы определяют ход истории.
В общем, простите, но, похоже, Лукашенко не справился в самом важном.
Мои слова «В исторической сфере древнерусская историческая основа идентичности подменена т.н. «литвинской», по своему существу лживой и манипулятивной» были поняты как угодно, только не так, как должно. И ответы я получил поразительные. Особенно мне понравилось: «что плохого в польскости или литовскости - это само по себе зло быть поляком или литовцем - так тогда зачем же в 45 году их освобождали» . Впрочем, ожидать, что россиянам будут понятны белорусские историко-идеологические перипетии, не стоило. Так что поясняю.
История Беларуси излагалась двумя разными способами. Первый, назовем условно древнерусским. Суть его в следующем.
Жила была Древняя Русь и древнерусский народ, который получился в результате сплавления славянских в первую, а так же балтских, финских и иранских племен во вторую очередь на основе православной культуры.
В результате феодальной раздробленности, переселений и нашествия ворогов древнерусская общность оказалась разбита на части и захвачена разными супостатами. Северо-восточная Русь вошла в улус Джучи, земли нынешней Украины… впрочем, про Украину не буду, ибо вызовет лишний и не нужный срач. А вот древнерусские земли, соответствующие современной Беларуси были захвачены молодым литовским государством, в рамках которого как раз в это время из всяких литовских племен складывался народ. Притом, что захват не был особенно жестоким в условиях татарской угрозы и нашествий. Потом, русичи в рамках Литвы перешли под польское иго Речи Посполитой. Т.е. у государств была уния, а вот по отношению к русичам православной культуры эта уния вылилась в иго. Это иго заключалось в репрессиях против православия и православной культуры (основы русской идентичности), ополячивания элит, и тем самым принуждения русского народа на этих землях к молчанию, ибо народ говорит языком своих культурных элит, а когда язык чужой…
В общем, когда Российская Империя разбирается со своими врагами на западе, происходит именно воссоединение, то ли трех братских народов, в рамках единого суперэтноса, то ли субэтнических групп в рамках одного народа. В результате понятно, что судьба этих элементов должна быть единой, мы братья, а выбирать ЕС вместо таможенного союза – вздор.
Есть другой способ изложения. Назовем его, условно говоря, «литвинским».
В нем долитовский период не то, что бы совсем игнорируется, но акцент на нем не ставится, только что проходят какие то намеки, что кривичи, которые нелепым образом соотносятся с белорусами (притом что псковские скобари – тоже как бы из кривичей, а вот весь юг Беларуси, турово-пинская земля – там жили дреговичи и даже древляне) были как то наособицу от остальной древней Руси и в этом залог будущей белорусской особливости и свядомости.
Настоящая история, по мнению приверженцев описываемой историографии начинается с появлением литовского княжества. Загадочным образом это княжество становится белорусским, а бедолаг литовцев вообще из истории выпихивают, оставляя им право быть только что дикими жмудинами.
Базируются такие утверждения на том, что захватив уйму древнерусских земель литовское княжество сделало официальным языком и языком делопроизводства древнерусский язык и приняло православие. И вот тут у «литвинов» логический кунштюк, которого я сам не разберу. Дело в том, что это самое Литовское княжество, сделавшись великим, вступает в унию с Польшей. Но уния оказалась далеко не равноправной. Король то в Варшаве! И главное другое. Древнерусский и православный характер литовской части Речи Посполитой куда-то исчезает.
Тут вот какое логическое противоречие. Русский характер ВКЛ обосновывается официальным русским языком и господствующей православной церковью. Но вступив в унию с Польшей ВКЛ с лёгкостью теряет и то, и другое. Как же русское княжество так легко отказывается от собственной идентичности, от веры и языка?
Объяснить это можно только одним, а именно тем, что княжество таки было именно литовским, а не русским. Поэтому литовцы спокойной сменили одну заимствованную веру и язык на другую, такую же заимствованную. Заимствованное, - его ведь не жалко. И только отдельные именно русские магнаты и бесправный народ продолжали еще долго сохранять свою веру – но вовсе не они заказывали музыку.
Ну да я отвлекся.
Суть в том, что именно ВКЛ и в большей части в составе Речи Посполитой описывается сторонниками «литвинства» как золотой век Беларуси и важнейший фактор этногенеза белорусов. Дело в том, что польско-литовское государство и правда достигло в определенную эпоху серьезного могущества, и оно застит глаза потомкам тех, кого польские или ополяченные господа полагали песьей кровью и язык которых по известной нам традиции называли… точно, собачьей (песьей) мовой. Не говорю уж об определенной прелести запада, хорошо продемонстрированной не столько у Гоголя, сколько в недавнем фильме по гоголевскому произведению.
Соответственно, по мнению «литвинов» белорусы скорее близки полякам, а не русским, они есть часть запада и их путь естественно в Евросоюз, а не к Москве.
Тут вообще мною приведены только голые костяки исторических схем, и именно эти схемы во многом определяют и идентичность и исторический выбор.
И хочу еще одну вещь заметить, по поводу идентичности. Долгое время именно слабость России потворствовала всем этим «литвинствам». Дело в том, что идентифицировать себя как лузера никто не хочет. А русские были лузерами. Именно поэтому не только на Украине, и в Беларуси выдумывали себе другую идентичность, но и сами русские становилась поморами, казаками или того более «ингерманландцами».
А вот сейчас вежливыми людьми была сделана другая заявка. Русским снова,как минимум на время сделалось быть легко и приятно. За русским именем вновь запахло порохами, и где-то вдалеке зазвучал «Гром победы раздавайся! Веселися, храбрый Росс!». Что и вызывает обострение у тех, кто поставил на вечное лузерство русского имени. В том числе и у свядомых «литвинов».
Отправлено: 03.04.14 08:25. Заголовок: Почему впал в истери..
Почему впал в истерику Лукашенко?
2 апреля отмечался так называемый день единения русского и белорусского народов, а значит, самое время проанализировать, с чего это давеча мнимый союзничек Лукашенко чуть на дерьмо и воду не изошёл от воссоединения Крыма с Россией.
Для начала напомним, как хвалёный «батька» ответил на несколько очень важных вопросов.
«Первый и наиболее важный вопрос – признает ли официальный Минск юридическое вхождение Крыма в Россию? – Нет. Как следует из слов президента Белоруссии, официальный Минск признает вхождение территории полуострова Крым в состав России только де-факто, но не юридически.
Второй вопрос – считает ли белорусский лидер присоединение Крыма к России позитивным событием? – Нет. По мнению белорусского лидера произошедшее в Крыму опасно: "Крым опасен не тем, что вошел в состав России, он опасен прецедентом". Т.е. официальный Минск больше не хочет таких прецедентов, когда разорванные части единого Русского мира, разорванные части русского народа воссоединяются друг с другом.
Третий вопрос – считает ли официальный Минск предлагаемый российским руководством сценарий федерализации Украины отвечающим интересам народа Украины, особенно жителей Юго-Востока страны? Опять нет. Лукашенко высказался против федерализации Украины.
Четвертый вопрос – признает ли официальный Минск Виктора Януковича законным и легитимным президентом Украины, так, как это делает руководство России? – Снова ответ отрицательный. Соответственно, если Янукович уже не законный президент, то законная власть находится в Киеве и представлена теми людьми, которых Москва считает путчистами и бандеровско-неофашистской хунтой …», подробности здесь - http://topwar.ru/42739-lukashenko-soyuznik-de-yure-ili-de-fakto.html
Почему же понесло и пронесло хвалёного «батьку»?
Обратите внимание на второй вопрос - хитрожопый колхозник Лука просто испугался прецедента, испугался того, что Россия начнёт собирать исконно русские земли по методе большевиков. А как большевики земли собирали? Правильно: сначала «группа товарищей» организовывала восстание «угнетённого пролетариата» в том или ином регионе, затем захватывала власть, объявляла о создании какой-нибудь Донецко-Криворожской советской республики и, наконец, воссоединяла новоявленную советскую республику с Россией (кстати, Донецко-Криворожская республика когда-то входила в состав РСФСР, но это так, к слову…).
Вот «батька» представил, что и у него в фриковом «государстве» может в случае чего референдум пройти, и запрыгал. Да и Назарбаеву крымский прецедент не очень понравился - знает Назарбаев, что в своё время проклятые большевики (чтоб их черти на том свете облили горячей смолою) приписали не только Новороссию к Украине, но и исконно русские земли Южной Сибири - к Казахстану…
В этой связи мне хочется сказать и хитрожопому Лукашенко, и мудрому Назарбаеву: УСПОКОЙТЕСЬ! Поверьте, Россия искренне не хотела, чтоб на Украине случилось то, что случилось - Россия, конечно, звала Украину в Таможенный (Евразийский) союз, но была на худой конец согласна и на сидящую на двух стульях Украину и даже готова была предоставить Украине за видимость «нейтралитета» кредиты и скидку на газ. Но когда Россия увидела, что из Украины делают единый русофобский фашистский плацдарм, что Крым вот-вот превратят в непотопляемый американский авианосец, она вынуждена была действовать, ибо это были уже не игрушки - это была колоссальная угроза безопасности России…
Отсюда вывод: пока Белоруссия не совершает действий, угрожающих самой безопасности России, ей нечего опасаться.
colonelcassad: Лукашенко о взаимоотношениях с Россией
В последнее время появилось слишком много домыслов и инсинуаций.Якобы Лукашенко пытается использовать проблемы, которые возникли у России, в свою пользу. Знаете, идиотом был бы тот, кто не использует какие-то возможности. Но запомните: что бы я ни делал сейчас, разговаривая с Украиной, Западом, Востоком и т.д., я ни одного шага не делаю без согласования с руководством Российской Федерации, если вопрос касается России. Поэтому даю на этот вопрос прямой и четкий ответ: если нужно будет России, чтобы мы за нее работали в Украине, мы это будем делать. Если нужно будет России, чтобы мы ехали за тридевять земель и пользу ей приносили, мы это будем делать",
PS. Собственно, он лишь подтвердил очевидное. Лукашенко является посредником дейстсующим по согласованию с Москвой и то что он говорит, согласовано с Кремлем. Поэтому было странно слышать про то, что "Лукашенко продался хунте" и ведет коварную политику. Времена войны "блоггера с колхозником" уже в прошлом, что и показало дело Баумгартнера. Поэтому уж за кого, так за Батьку совершенно не стоит беспокоится.
Отправлено: 06.05.14 00:52. Заголовок: Александр Шавель ГЕО..
Александр Шавель ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ ВЫБОР БЕЛАРУСИ историк, политолог, экономист Шавель А.Н.
В последнее время риторика нашего президента у многих людей вызывает недоумение. С одной стороны он подтверждает свои союзнические обязательства с Россией, но с другой стороны говорит с телеэкрана и делает вещи, которые идут вразрез с этими самыми обязательствами. Например, президент Путин высказался о правительстве Украины как о хунте, которая незаконно пришла к власти и действует вопреки воле народа и вразрез с его интересами. А наш президент говорит о том, что правительство Киева вполне легитимно, и более того, он встречался и обнимался с господином Турчиновым. Совсем недавно, охарактеризовал его как умного, благородного и доброго христианина. А на завтра этот «добрый христианин» отдал приказ о начале штурма городов востока республики. Россия конкретно заявила, что не допустит геноцида славянских братьев, и отреагирует на это так же, как она это сделала в Южной Осетии. И в подтверждение своих слов подтянула к границам Украины свои войска. Что должна была бы сделать союзница России - Беларусь? Точно так же - подтянуть к границам с Украиной свои войска. Но нет, наш президент заявил, что против киевского правительства он никогда не направит армию. Смею подчеркнуть «никогда», даже когда те будут убивать ни в чём не повинных людей?.... Ладно, если бы население Беларуси было настроено против России, то тогда он мог бы заявить всем, что мол, против воли народа не пойдёт. Увы, все соцопросы показывают, что 70 % населения Беларуси поддерживает в этом противостоянии жителей Донбасса и Россию. И это не удивительно, так как очень многие имеют на востоке Украины своих родственников, которые уехали осваивать регион ещё в советские времена. Да и кто на них идёт войной то - бандеровцы, которые сожгли в Беларуси десятки деревень! Имеется также мысль, что де Беларусь имеет большой рынок сбыта своих товаров на Украине, а значит, мы не должны ссориться с киевским прави-тельством. Однако, наш южный сосед полыхает в огне, рушится производство, рушится банковская система, Россия вводит санкции по сырью и военному сотрудничеству. И при этом мы надеемся на товарооборот? Да его не будет в любом случае. И что мы будем говорить, когда это киевское правительство поменяется на другое? И что если, в отместку, Россия введёт экономические санкции и против нас? Да, это не логично, но Россия сейчас находится в состоянии, когда решения принимаются не на основании логики и дипломатии, а на основании эмоций и нравственных категорий. Может быть, наше правительство не хочет ссориться с Западом в связи с Чемпионатом по хоккею? Слишком много средств мы в это дело вложили и хочется их вернуть. Но можно было бы просто молчать и не ввязываться в полемику по Украине и тем более не делать дипломатических ходов. Одним из аргументов нашего президента является мысль, что разваливая Украину, тем самым мы толкаем западную её часть в объятия НАТО. Уважаемый Александр Григорьевич, какой из не очень умных советников подарил Вам такую мысль? Вопрос стоит не о том, будет Западная Украина в НАТО или нет, она практически уже там. Вопрос стоит о том, будет ли Восточная Украина в НАТО или нет. И Ваши действия способствуют тому, что бы в Донбассе стояли войска НАТО. Неужели Вы думаете, что агенты ЦРУ, такие как Яценюк, вывезший в США 40 тонн золота, весь золотой запас страны, будет ещё думать вступать Украине в НАТО или нет? Один из кандидатов в президенты Украины господин Порошенко заявил, что с жителями восточных регионов разговаривать нечего и их всех «надо давить». Вот Ваши нынешние друзья………. Но что удивляться, пятая колона активно работает в Беларуси и уже давно. В стране протекает тихая вестернизация. Через кумовством и друзья дру-зей ключевые позиции во всех структурах власти занимают люди, которые преклоняются перед всем западным и делают всё, что бы наша страна отказалась от восточного вектора развития. Хуже всего, что на словах они все истинные патриоты, но своими действиями, и особенно бездействием, создают определённый климат в стране, например, выхолащивают и высмеивают идеологическую работу. Результаты такой деятельности налицо – большая половины молодёжи мечтает уехать на постоянное жительство за границу. Да и просто посмотрите на улице, с каким удовольствием наши подростки носят флаги иностранных государств, особенно Великобритании и США. Идеологическая работа вылилась в очковтирательство, пустые отчёты и заформализованные мероприятия, которые набили оскому ещё во времена Советского Союза. Молодёжь вступает в БРСМ только для того, что бы легче было поступить в ВУЗ, а сама эта структура изначально создавалась для того, что бы детишки чиновников имели возможность делать карьеру. Молодёжь учится меркантилизму и карьеризму. Что такое Родина они не понимают и понимать не желают. Неужели такая молодёжь будет воевать против НАТО? Если Беларусь хочет поменять геополитический вектор и сама войти в НАТО, то так об этом следует и говорить, честно и открыто. Тогда надо провести широкомасштабную разъяснительную компанию, провести референдум о денонсации Белорусско-Российского Союза, о выходе из ЕврАзЭСа, о выходе из СНГ и т.д. Но при этом надо помнить, что такими действиями президент потеряет доверие того электората, который постоянно его поддерживал все эти годы, а в глазах оппозиционного электората он ничего не приобретёт. С изменением геополитического вектора поменяется и команда власти. Невозможно усидеть на двух стульях и быть хорошим для всех, Янукович всем в пример. Когда тихо и спокойно, то это какое-то время ещё можно делать, сойдёт за дипломатическую хитрость, но не во времена кризиса, когда от лидера требуется чёткая и жёсткая позиция. Это у англичан «нет друзей, а только интересы», у славян такое не проходит, у нас это называется просто – предательство! А то, что кризис приобрёл всемирный масштаб не секрет уже ни для кого. Президент США своей риторикой сам себя загоняет в угол, а вместе с собой и весь европейский истеблишмент. Он грозит России не только санкциями, но и оружием. Его турне в Японию и Южную Корею всем показало, что Враждебное кольцо времён Холодной войны возобновляется и в любую минуту Холодная война может перерасти в горячую. Утешает только то, что Китай по всей видимости принял сторону России, иначе бы Обама не упомянул о спорных с Японией островах. Киевская клика обязательно устроит на Восточной Украине геноцид, так как иначе невозможно 80% населения переубедить думать по другому. И пока редактировалась эта статья акт геноцида произошёл в Одессе, что окончательно перечеркнуло возможность мирного сосуществования двух Украин. Насилие порождает ответное насилие. На востоке республики активно формируется народно-освободительная армия, целью которой ставится не только отбить все атаки бандеровских головорезов, но и освободить от оккупантов Киев. В любом случае, референдум о независимости Донбасса состоится 11-го мая и при негативном развитии ситуации правительство этой республики обратиться к России за военной помощью. Россия введёт войска и с украинской армией будет то же самое, что и с грузинской. Запад как всегда думает, что война затянется и славяне, на их удовольствие, будут долго калашматить друг друга. Однако они недооценивают боеспособность российских войск и не боеспособность украинских. Война будет быстрой и молниеносной и Киев в считанные дни будет освобождён. Тогда, кстати и пригодится Янукович, который вернёт себе власть, но только для того, что бы признать независимость регионов и провести перевыборы на оставшейся части Украины. Вопрос, что будет дальше? Для России логично было бы освободить от фашиствующих элементов и Западную часть Украины, так как оттуда постоянно будут выдвигаться террористические элементы. Но, по всей видимости, она это сделать не успеет, так как Польша и другие страны НАТО скорее всего также введут войска на Украину. Кстати вот здесь бы и пригодилась белорусская армия, которая бы выдвижением на Львов отсекла бы возможную помощь Запада Киеву. Но соприкосновение войск НАТО и евразийских войск может перевести холодную войну в фазу горячей третьей мировой. Однако, было бы наивно думать, что удрав с поля боя, можно, таким образом, отсидеться и сохранить нейтралитет. Беларусь слишком лакомый кусок, с военной точки зрения, что бы его пропустить. Это и база РЛС, просматривающая воздушное пространство всей Европы, и близкое соседство с Калининградским анклавом, который можно поддерживать артиллерийским огнём, авиацией и фланговыми ударами, и наиболее прямая и близкая дорога до Москвы. И что получит Беларусь от предательства России? Свободных денег в мире уже нет, все экономики, что США, что Еврозоны имеют триллионные долги и сами они дышат на ладан. Резкая ликвидация российских поставок нефти, газа и сырья, выход из международной банковской системы, может спровоцировать обвал американской валюты и всей западной экономики. В то же время, Российско – Китайский экономический блок очень даже жизнеспособный и самодостаточный, и их совместные экономические санкции против Запада будут несоизмеримо больнее. Но, даже если Запад победит Евразийский блок, а это будет им стоить больших жертв, то им будет, после этого, явно не до нас. Более того, олигархическое давление станет ещё более жёстким, так как, они будут с ещё большим усердием уничтожать экономических конкурентов на мировом пространстве. Им совершенно не нужна наша промышленность и сельское хозяйство, они их скупят и ликвидируют. У нас возникнет безработица, произойдёт резкое сокращение количества врачей, учителей, а у оставшихся упадут зарплаты. Улицы заполонят наркоманы и проститутки, а еда наша будет состоять из одних гамбургеров да чизбургеров. С победой же Евразийского блока, Беларусь имеет шанс вернуть себе исконно белорусские земли, где до сих пор проживает белорусское население, это: Белостокский округ, Виленский край, Латвийскую часть поймы Западной Двины, полешуков Волыни. Это ли не долг правителя любой страны – возвращать утерянные земли, и соединять в единое целое свой народ? И Россия хороший для нас пример. Да и не только Россия. Весь мир радовался, когда воссоединилась Германия и весь мир ничего не имеет против воссоединения Южной и Северной Кореи. Но то, что хорошо для Запада, то плохо для России и Беларуси. Некоторые могут возразить, что эти воссоединения не касались других государств. Но в истории можно привести и другие факты, как например жители Саара, на референдуме, уже после войны, постановили присоединиться к Германии, ущемив при этом интересы Франции. Жители Шотландии, Квебека, испанских автономий периодически ставят вопросы на референдумы о приобретении независимости. Поэтому и мы жителей вышеобозначенных областей насильно не заставляли бы присоединяться к Республике Беларусь, только через референдум. И ещё, уважаемый Александр Григорьевич, Вам ли не знать как Запад держит свои обещания? Для остальных напомню, как президент Югославии Милошевич понадеялся на обещания и сдал страну. И что? Всё равно его осудили и уничтожили. Поэтому для Запада Лукашенко всегда останется диктатором, и любое новое прозападное правительство откроет против него уголовное дело и объявит в розыск по линии Интерпола. Демократия не устанавливается без жертв. И особенно демократия Западного образца. Поэтому позиция у нашего президента сейчас крайне шаткая!.......... Но, для объективности следует напомнить читателям, что именно из-за жёсткой позиции нашего президента в Беларуси не состоялся такой же Майдан и мы сейчас живём в мире и относительном согласии. Хотелось бы, что бы эта жёсткость в противостоянии с мировым олигархическим злом была последовательной и продолжалась как в настоящее время, так и в будущем. В заключении выскажу надежду, что мировые лидеры всё таки смогут угомонить киевскую клику, появится на карте мира новая страна, или несколько стран, страсти улягутся и опасность третьей мировой войны снова уйдёт в тень.
Отправлено: 28.05.14 16:51. Заголовок: Перед подписанием До..
Перед подписанием Договора о Евразийском экономическом союзе
Лукашенко: договор о ЕАЭС не тот, на который рассчитывала Беларусь и о котором изначально заявляли партнеры
28 мая, Минск /Татьяна Полежай - БЕЛТА/. Договор о Евразийском экономическом союзе является неким компромиссом и не тем договором, на который рассчитывала Беларусь и о котором изначально заявляли партнеры. Об этом заявил сегодня Президент Беларуси Александр Лукашенко на совещании, проведенном накануне визита в Казахстан для участия в заседании Высшего Евразийского экономического совета на уровне глав государств, передает корреспондент БЕЛТА.
Работа по Договору о Евразийском экономическом союзе вышла на финишную прямую, и 29 мая в столице Казахстана Астане, как и договаривались три президента, должно состояться подписание этого документа.
"Наши позиции были изначально понятны и ясны. Нас, правда, в последнее время подкритиковывают и даже жестко критикуют, особенно российские средства массовой информации, что Лукашенко выторговывает что-то, хочет подороже продать свою подпись. В этой связи мы абсолютно честно и искренне заявляли, что так же, как и Россия, и Казахстан, мы пойдем туда, где выгодно нашей стране, - интересы прежде всего", - отметил Президент.
"Но мы никогда не были жлобьем, мы никогда не требовали от своих партнеров и соседей больше того, чем отдавали в общую копилку. В результате договор, который мы можем подписать, является неким компромиссом. К сожалению, это не тот договор, на который рассчитывала Беларусь, и не тот, о котором изначально заявляли наши партнеры, прежде всего Российская Федерация", - сказал глава государства.
"Если мы говорим об экономическом союзе, о полноценном таможенном союзе - мы никого за язык не тянули. Было предложено, чтобы этот договор был без изъятий и всяких ограничений. Это фактически одна страна с точки зрения экономики, правила функционирования экономик трех государств абсолютно одинаковы и находятся в едином правовом поле. Это было заявление России, прежде всего поддержал Казахстан, - отметил Президент. - Мы понимали, что у них экономики несколько другие, чем у нас, и даже не несколько, а существенно, у них сырьевые экономики, у них нефть, газ и прочее, нам непросто будет в этих условиях работать без изъятий и ограничений, но тем не менее мы заявили: да, мы согласны, мы на это пойдем".
"Прошли годы. Время прошло. Что-то там посчитали, прослезились. Оказывается, не могут без изъятий и ограничений, и вывели некоторые вопросы формирования рынков нефти, газа, лекарств, других направлений на двустороннюю основу. Ну что ж, двусторонняя, так двусторонняя", - сказал белорусский лидер. Он обратил внимание, что с Казахстаном существенных проблем в двусторонних отношениях нет. Что касается России, то Беларуси следовало договориться по нефтяному вопросу. "По газу у нас существуют договоренности, аналогично можно было выстроить по нефти, в том числе по объемам поставок, о перечислении таможенных пошлин по нефтепродуктам, которых мы в бюджет России после переработки их нефти перечисляем до $4 млрд. Мы также поставили этот вопрос: если мы говорим о полноценном экономическом союзе, какие могут быть к нам претензии? Мы купили товар, переработали его, продали - это наши доходы. Нам говорят, что это специфический товар, поэтому пока будем делать так. А мы поставили очень серьезно этот вопрос. И не потому, что мы хотим что-то выторговать, хотя и это, наверное, было бы естественно, а потому что Россия прежде всего предложила перенести этот вопрос на двусторонние отношения. Поэтому мы и начали эти переговоры", - сказал глава государства.
Александр Лукашенко подчеркнул, что многое удалось решить, в том числе по перечислению таможенных пошлин. "В будущем году $1,5 млрд остается в белорусском бюджете. Этот вопрос открыт, и мы твердо договорились с Президентом России, что мы будем снимать этот вопрос, чтобы эти деньги оставались в бюджете Беларуси и тогда мы ни к кому не будем ходить с протянутой рукой и просить уравновесить нам платежные балансы", - отметил Президент. Он напомнил, что достигнута договоренность по автомобилям, по автоперевозкам, по квотам на нефть, что Беларусь будет получать не менее 23 млн т в год. "А если надо - и больше, если вдруг мы захотим построить новый нефтеперерабатывающий завод", - отметил глава государства.
Александр Лукашенко поинтересовался у присутствующих на совещании, какие еще вопросы остаются несогласованными: "Мой главный вопрос ко всем присутствующим: что осталось в недоговоренностях, о чем мы не договорились, какие вопросы я еще должен поставить перед президентами, с которыми мне завтра необходимо будет вести эти сложные переговоры, прежде чем подписать договор, какие остались вопросы?".
"Это очень серьезно. Я хочу, чтобы правительство и все присутствующие здесь понимали: коль мы подписываем этот договор, мы должны потом будем следовать духу и букве этого договора", - подчеркнул Александр Лукашенко.
"Вы предлагаете принять некое заявление к этому договору. Если это так, то напишите его на языке, понятном всем, без эквилибристики. Мы что-то там будем учитывать... И учитывайте, - сказал глава государства. - Надо четко дать понять нашим партнерам: коль нас устраивают наши договоренности на двусторонней основе, а это как приложение к этому договору, устраивают они нас в 2014 и 2015 году, - спасибо, хорошо, мы работаем как партнеры. Если мы не достигаем соглашений в будущие годы, может быть, не мы будем, кто-то за нами придет во власть Беларуси, но мы должны четко определить и записать, если мы не достигаем двусторонних договоренностей - тогда какой экономический союз?! И это должно быть четко и однозначно прописано, чтобы нас потом не упрекали, чтобы нам не предъявляли претензий, что вы понимаете это так, а мы вот понимаем этак".
Александр Лукашенко попросил доложить ему об окончательных результатах переговоров белорусской стороны с российской и казахстанской по состоянию на утро 28 мая по вопросам подписания Договора о Евразийском экономическом союзе.-0-
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Курс империала 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Свой бизнес в Российской империи
