Отправлено: 13.10.13 00:46. Заголовок: Молдавия

 Отправлено: 13.01.14 04:00. Заголовок: http://cs14108.vk.me..

Молдавия сама ускоряет свой окончательный территориальный раскол

Возбуждение Генпрокуратурой Молдавии уголовного дела по факту организации в Гагаузии референдума об отношении к внешнеполитическому курсу Молдавии и отложенному статусу независимости Гагаузии является "грубым вмешательством центральных властей Молдавии в дела АТО Гагаузия". Об этом заявил 10 января в интервью корреспонденту ИА REGNUM лидер молдавского общественного движения "Родина - Евразийский союз" Игорь Тулянцев.

По его словам, своими репрессивными действиями и правовым беспределом Кишинев лишь усугубляет центробежные тенденции в регионах и ускоряет окончательный территориальный раскол страны. "Центральная власть своими действиями, по сути, поддерживает и усиливает сепаратистские настроения в отдельно взятых регионах Молдавии, плотно населенных русскоязычными гражданам, считая свое мнение единственно правильным, а свои внешнеполитические шаги непогрешимыми и неоспоримыми", - заявил Тулянцев.

Он добавил, что "в Молдавии уже есть один замороженный территориальный конфликт, который привел в 1992 году к братоубийственной войне на Днестре (Приднестровье, на территорию которого претендует Кишинев, никогда не входило в состав "Республики Молдова" - прим. ИА REGNUM)". "Одной из причин этого конфликта, в частности, стало нарастание националистических настроений и уверенность представителей центральной власти в непогрешимости предпринимаемых политических шагов. Сегодня же репрессивные меры предпринимаются по отношению к другому региону республики - Гагаузии", - заявил Игорь Тулянцев.

Он также выразил мнение, что правоохранительные органы Молдавии превращаются в "репрессивную дубинку режима", и это происходит "не без участия наших западных "друзей". "Мы требуем от центральных властей страны прекратить преследование организаторов консультативного референдума и законно избранных депутатов Народного собрания Гагаузии. Результатом такой антидемократической, антиевропейской, репрессивной политики по отношению к собственному народу, нарушающей права человека, могут стать непоправимые последствия и окончательный раскол нашего многонационального общества", - подвел итог Игорь Тулянцев.

Напомним, как сообщало ИА REGNUM, ранее Комратский районный суд "признал незаконным" решение Народного собрания (парламента) Гагаузии о проведении в автономии референдумов об отношении к внешнеполитическому курсу Молдавии и об отложенном статусе независимости, согласно которому в случае утраты Молдавией суверенитета Гагаузия автоматически станет независимой республикой. А 9 января Генеральная прокуратура Молдавии начала уголовное преследование по статье "самоуправство" по факту организации гагаузских референдумов. Стоит отметить, что согласно молдавскому Закону об особом правовом статусе Гагаузии и Уложению (конституции) Гагаузии, молдавские суды общей юрисдикции не могут отменять подобные решения гагаузского парламента. Кроме того, согласно тем же законодательным актам, к компетенции Народного собрания Гагаузии относится проведение местных референдумов по вопросам, отнесенным к компетенции Гагаузии, включающую и выработку внешней политики. В связи с этим гагаузские власти приняли решение, что оба референдума пройдут, несмотря на любые запреты со стороны Кишинева и подчиняющихся ему судов. Тем более что решение комратского суда об отмене референдума, даже если оно не будет обжаловано, вступит в силу только 3 февраля, то есть после проведения плебисцита.

www.regnum.ru

 Отправлено: 03.02.14 11:08. Заголовок: Референдум по ТС в Г..

Референдум по ТС в Гагаузии состоялся — с беспрецедентно высокой явкой

В Гагаузии 2 февраля с беспрецедентно высокой явкой состоялся референдум, в ходе которого население региона высказало своё мнение о внешнеполитическом векторе республики Молдавия, а также о возможности самоопределения автономии в случае поглощения республики Румынией.

Итак, согласно данным Центральной избирательной комиссии Гагаузии, в избирательные списки было включено 90 тысяч 924 человека, в дополнительные списки ещё 9 тысяч 578 человек. Приняли же участие в референдуме 70 тысяч 777 человек, что составляет 70,42 процента от общего числа избирателей.

По данным ЦИК, самую высокую явку показал Чадыр-Лунгский район — 77,8 процента (28 тысяч 268 человек). Следом идет Комратский район — 68,2 процента (31 тысяча 756 избирателей) и Вулканештский район — 61,31 процент (10 тысяч 753 избирателя). В ЦИК информируют, что референдум состоялся во всех без исключения населенных пунктах Гагаузии, более того — в автономии нет ни одного населённого пункта, где число избирателей, пришедших к урнам для голосования, было бы менее 50 процентов, а в маленьких населенных пунктах число доходит до 70-78 процентов. Отмечается, что такой активности в Гагаузии не было в последние 20 лет.



Также в Центральной избирательной комиссии отмечают, что во время проведения референдума не было зафиксировано ни одного нарушения. Предварительные результаты подсчёта голосов обещаны уже сегодня днём.

Ещё до закрытия участков башкан автономии Михаил Формузал заявил, что явка «превзошла все ожидания» — «несмотря на истерию, которая была развернута вокруг референдума подконтрольными властям СМИ, настаивавшими на том, что плебисцит незаконен, а также запугивания со стороны центральных властей».

Формузал отметил, что сложная ситуация как никогда сплотила жителей Гагаузии, и если бы в Кишинёве пошли на силовой вариант, тогда ситуация вышла бы из-под контроля.

По мнению главы региона, результаты плебисцита от 2 февраля в Гагаузии «очень серьезно повлияют и на ход реформ, и на диалог центрального правительства с регионами»:

«Это коснется не только Гагаузии, это коснется и районных центров, потому что власть поймет, что между теми декларациями, которые она делает, и реалиями на местах существует большой разрыв. Существует большой дефицит общения руководства страны с регионами и с людьми. И этот дефицит общения надо будет восполнять».

Формузал считает, что проведенный референдум в целом позитивно скажется на имидже Молдавии, он пообещал, что по собственной инициативе свяжется с правительством РМ для того, чтобы проинформировать о ходе референдума в Гагаузии и его предварительных результатах. Кстати сказать, на своём избирательном участке башкан появился первым — в 7-00 утра по местному времени.

Российский вице-премьер Дмитрий Рогозин вечером 2 февраля также прокомментировал события в Гагаузии:

«Референдум в автономной Гагаузии состоялся с беспрецедентной явкой. Молдавские евроинтеграторы в бешенстве. Подождем итогов и тогда поймем, что так обеспокоило официальный Кишинёв».

Отметим, также, что в соседних с гагаузской автономией районах Молдавии — в частности, в Тараклийском — в день референдума состоялись сходы граждан, участники которых заявили о своей поддержке мероприятия в Гагаузии. Сообщается, что в городах морально поддержать гагаузов собрались от 1 до 2 тыс. человек, в селах — сотни.

Кишинёв пока молчит, но что там думают о происходящем — примерно понятно. Вот, например, что сказал без всяких дипломатических экивоков прямо накануне референдума один из ярких представителей молдавской «элиты», председатель Либеральной партии Михай Гимпу:

«Мы дали им парламент, правительство, башкана, автономию, всё, что хотите. Язык, дом, стол – всё им дали. У них нет совести. Были и у меня такие моменты, когда я был президентом. Я позвал башкана и сказал: «Слышишь, дорогой, скажи «спасибо» молдаванам за то, что они дали тебе то, что ты не заслуживал, потому что у нас есть народы, нации, представленные сотнями миллионов человек, и у них нет того, что есть у вас. А вы, вместо того, чтобы нас благодарить, и жить с нами в мире, с кем бы мы ни были – с Россией, с немцами, с Америкой - ведете себя так». click here

 Отправлено: 03.02.14 18:16. Заголовок: В Гагаузии (автономн..

В Гагаузии (автономном регионе на юге Молдавии) подвели предварительные итоги референдума, на котором обсуждалась возможность вступления в Таможенный союз с Россией. Об этом сообщает Gagauzlar.md. Как рассказала на пресс-конференции глава местного избиркома Валентина Лисник, за вступление в ТС высказались 68,1 тысячи человек — 98,47 процента избирателей.
Другой вопрос, выносившийся на всенародное обсуждение — принятие закона об «отложенном статусе независимости Гагаузии» (возможности ее выхода из состава Молдавии, в случае если последняя утратит независимость) — также поддержало абсолютное большинство проголосовавших. За это выступили 98,9 процента избирателей.

click here

 Отправлено: 25.06.14 23:32. Заголовок: Минута юмора: http:..

Минута юмора:

 Отправлено: 07.06.15 02:35. Заголовок: http://f.otzyv.ru/f/..

Дорога на Бухарест. Если исчезнет Молдавия
Редкий случай, когда из одной статьи можно узнать почти всё за минуты :
http://rabkor.ru/columns/analysis/2015/06/05/moldova/

цитата:

Соглашение ЕС и Молдавии — это механизм контролируемого социального, экономического и государственного банкротства этой страны с последующей передачей ее «руин» ближайшему союзнику. Наконец, окончательно вскрылась причина индифферентности Брюсселя к бесконечным, открытым реваншистским заявлениям Президента Румынии Траяна Бэсеску о неизбежном объединении Молдавии и Румынии, подчеркнутого равнодушия к абсолютно недопустимым, с точки зрения общеевропейского политеса, высказываниям Бэсеску о том, что он-де готов повторить слова Маршала Антонеску, произнесенные 22 июня 1941 года. Трудно себе вообразить, что было бы, если бы на подобное высказывание отважился лидер другой страны-члена ЕС, скажем, Германии. В отношении Франции, Польши или Дании. Но в отношении Молдовы это позволено делать. И не просто делать, а обсуждать в румынском парламенте планы, сроки и механизмы столь желанного возвращения Бессарабии в лоно «Родины-Матери». Единственной силой, которая непробиваемой дамбой лежала на пути у всех этих планов, была оппозиционная Партия коммунистов. К концу апреля 2014 года эта партия не только вышла на уровень абсолютной популярности, но и сумела объединить в своей практике три важнейших момента: борьбу с олигархами, требование о плебисците по вопросу вступления Молдавии в Таможенный союз и эффективную тактику уличных протестов. За полгода до выборов все социологические службы указывали на то, что эта партия способна получить голосов больше, чем все политические партии Молдавии вместе взятые. Но и эта, последняя крепость пала. Неожиданно, ровно год назад, большинство руководителей этой партии открыто отказываются от всех наработанных идейных, моральных и практических преимуществ. Коммунисты открыто заявляют о благотворности Соглашения с ЕС, снимают со своих транспарантов лозунг «Молдова без олигархов», быстро проводят в партии чистку, исключают из руководства этого формирования всех несогласных с подобным курсом. Причина такой неслыханной капитуляции остается не до конца понятной. Большинство экспертов полагает, что коммунистический топ-менеджмент был просто куплен.

 Отправлено: 06.09.15 19:27. Заголовок: http://static.gazet..

Евромайдан в Молдавии

Коротко про начавшийся в Кишиневе "евромайдан".



1. Сразу надо указать, что у власти в Молдавии находятся так называемые "проевропейские силы", которые несколько лет назад путем в том числе и уличного давления сместили от власти местных "многовекторных" коммунистов во главе с Ворониным, который хотел и от Москвы кормиться и от Европы гешефты получать. Кончилось тем, что к власти вместо коммунистов привели "демократическую коалицию", которая представляла интересы местного "условно-крупного" бизнеса, контрабандистов, сторонников воссоединения с Румынией и прочих антисоветчиков-русофобов.

2. Сразу после прихода к власти, данные деятели объявили курс на "евроинтеграцию" в лучших традициях украинских собратьев по разуму. Естестественно за эти годы в Европу конечно не попали, а страна и далее продолжила погружаться в экономическую задницу. Многочисленные выборы, коррупционные скандалы, возрастающая нищета, все это с одной стороны привело к усилению влияния формально пророссийских сил, а с другой стороны, к массовому разочарованию текущим правительством, которое "недостаточно эффективно" проводит "евроинтеграцию" и погрязло в коррупции аки "злочинна влада".

3. В итоге, сегодня в Кишиневе начались массовые протесты, на которые вышли десятки тысяч человек. Сразу надо указать, что "майдан" не пророссийский, тон на нем задают персонажи кричащие про "злочинную владу" и "евроинтеграцию". Чем то напомнило ситуацию на Украине, когда начавшийся "евромайдан" в числе основных претензий к Януковичу и Азарову выдвигал "недостаточно быструю евроинтеграцию" и "коррупцию". Так что сходство звучащих посылов и лозунгов весьма очевидно.
При этом стоит отметить, что "румынофилы", выступающие за "воссоединение" Молдавии (с Приднестровьем конечно же) с Румынией, так же поддерживают протесты. Что важно, протестующие выдвигают жесткие политические требования связанные как с посадками действующего руководства, так и с посадками руководства местной компартии вкупе с Ворониным. Протесты носят довольно организованный характер, прослеживается работа организационных структур, обеспечивающих инфраструктуру протеста. Очевидно столь массовому митингу предшествовала серьезная подготовительная работа. Плачевная экономическая ситуация (часть требований носит социально-экономический характер) естественно объективно способствует протестным настроениям.

4. В итоге вырисовывается схема похожая на украинские события, хотя внешние источники управления протестами еще очевидно себя не проявили. В целом же складывается ситуация когда на смену антироссийскому и русофобскому режиму в Кишиневе может прийти еще более антироссийских и русофобский (тут разница примерно такая же как между Ющенко и Порошенко), который в силу большего радикализма может попробовать включиться в гражданскую войну на Украине путем активизации действий против Приднестровья, даже если поставит под вопрос целостность Молдавии (не секрет, что в самой Молдавии существует разнообразный сепаратизм связанный с автономистскими тенденциями некоторых территорий).

5. В целом, что действующее правительство, что протесты, ничего хорошего России не несут, просто те, кто может прийти на смену "европейской коалиции" скорее всего будут более упоротыми и возможно активизируют приднестровский конфликт. России конечно желательно стремится к тому, чтобы привести к власти коалицию пророссийских или хотя бы центристских партий, дабы заморозить ситуацию на этом направлении снижая риски для приднестровского анклава, который в случае войны очень тяжело защищать в силу тяжелого геостратегического положения непризнанной республики.

6. На данный момент правительство пытается увещевать протестующих, но судя по произошедшим дракам, радикализм протествующих достаточно высок. Многое будет зависеть от того, какую позицию займут США и представители Брюсселя. Если текущее правительство получит политическую поддержку, то весьма вероятно оно устоит. Если же Запад сделает вид, что "не заметил" происходящего, то тогда будет очевидно, что в текущем руководстве Молдавии надобность по различным причинам отпала и ему на смену ведут совсем других людей, как это скажем происходило в Грузии, где с дозволения США другим проамериканским силам позволили демонтировать режим Саакашвили.

Надежды простых молдован на то, что они смогут улучшить окружающую действительность вполне понятны, но они несбыточно. Так хорошо, как они жили при СССР, они уже жить не будут.

click here

 Отправлено: 31.10.16 07:46. Заголовок: Сегодня прошел первы..

Сегодня прошел первый тур президентских выборов.

На выборах президента Молдавии лидирует социалист Додон

Согласно предварительным данным, глава Партии социалистов Игорь Додон лидирует на выборах президента Молдавии. Об этом сообщает РИА Новости. Отмечается, что выступающий за восстановление стратегического партнерства с Россией Игорь Додон набирает 55,01% голосов после обработки более 32% бюллетеней. У его основного соперника лидера Партии действия и солидарности Майи Санду 30,69% голосов.

Ранее сообщалось, что явка на президентских выборах в Молдавии составила 48,9%.

Для победы в первом туре кандидату в президенты Молдавии необходимо набрать 50% плюс один голос. Если Додон получит такой результат, его объявят победителем и второго тура не понадобится. Примечательно, что на третьем месте расположился другой кандидат от левой оппозиции - представитель "Нашей партии" Дмитрий Чубашенко с результатом 5,3%. Далее следует лидер Европейской Народной партии Юрие Лянкэ - 3,68%, кандидат от Либеральной партии Михай Гимпу - 2,44%. Остальные кандидаты набирают менее 2% голосов избирателей.

Хорошая новость в завершение последней недели октября.

 Отправлено: 01.11.16 06:59. Заголовок: Пока ничего неожидан..

Пока ничего неожиданного не произошло. Несмотря на попытку объединить всех "демократических" кандидатов под флагами выпускницы Гарварда Майа Санду, социалисту Игорю Додону лишь чуть-чуть не хватило, чтобы победить в первом туре. Он набрал 48,5% при явке почти 49%. Майа Санду набрала 38%.

 Отправлено: 08.01.17 20:09. Заголовок: Молдова – дебют пре..

Молдова – дебют президента

Президент Молдовы Игорь Додон и президент Приднестровской Молдавской республики Вадим Красносельский.
Фото пресс-службы президента Молдовы

13 ноября 2016 года новым президентом Республики Молдова был избран Игорь Додон, председатель Партии социалистов, многолетний депутат Парламента.
Он победил во втором туре, который прошел сразу после того, как в США на президентских выборах 8 ноября стало известно имя нового хозяина Белого Дома – Дональда Трампа. По мнению ряда обозревателей, победа Трампа дала определенный импульс для избирателей и Молдовы, и Болгарии, которые через несколько дней после этого избрали своими президентами политиков, заявлявших, как и Трамп, о своих намерениях наладить более тесные отношения с Москвой.
Мы в те дни здесь отмечали: «В некоторых странах очень пристально наблюдали за выборами в США, блюдя, прежде всего, собственный интерес. Например, это в какой-то степени объясняет, почему в Болгарии и в Молдове ждали новостей из Вашингтона. Только что в этих двух восточно-европейских странах прошли вторые туры выборов их президентов, и никто не отважится сказать, что поражение Х.Клинтон не произвело, мол, никакого впечатления на местную общественность. Есть даже такие предположения, что в случае поражения Д.Трампа, итоги выборов в Софии и Кишиневе могли быть иные… «Общественно мнение, мол, оказалось под впечатлением».
Но, предположения строить уже поздно, когда есть реальные, конституционные результаты: глава Партии социалистов Игорь Додон победил на выборах президента в Молдавии, и кандидат от Болгарской социалистической партии генерал Румен Радев избран президентом Болгарии. Оба политика из лагеря левых, оба заявляли, что готовы развивать и улучшать отношения с Россией.
Однако заметим: с учетом того, что Болгарию – страна НАТО и член Евросоюза, у нового президента могут быть немалые проблемы в выстраивании отношений с Москвой. А в Молдавии также не всё столь очевидно – страна живет во многом на европейских кредитах и немало уже задолжала западникам, так что эта финансовая реальность, несомненно, будет играть свою роль».
Относительно Болгарии – разговор отдельный, а сегодня обратим внимание на события, из которых начали складываться «100 дней у власти» нового президента Республики Молдова Игоря Додона, который вступил в должность 23 декабря 2016 года. Да, первые же дни оказались очень яркими. Во всяком случае, что-то не припоминается, чтобы предшественники Додона на посту главы государства столь демонстративно обозначали свои намерения.
Действительно, буквально за недели произошли уже события, которые, как сейчас модно выражаться, «стали маркерами» новой политики, которую обозначает Игорь Додон.
Скажем сразу, у него нет подавляющего влияния на весь спектр молдавского политикума, однако «смелость города берет», и новый президент открыто обозначает свою линию: «Кто со мной – присоединяйтесь». Во всяком случае, его шаги откровенно демонстрируют политические предпочтения. А уж, какой станет реакция и в самой республике, и среди её соседей – это мы увидим достаточно скоро.
Итак, три самых резонансных шага Игоря Додона за несколько дней у власти:
- флаг Евросоюза снят с фасада резиденции президента Молдовы;
- бывший румынский президент Траян Бэсеску лишен недавно полученного молдавского гражданства;
- впервые за последние годы президент Молдовы приехал на встречу с президентом Приднестровской Молдавской республики в столицу ПМР город Бандеры.

В былые времена даже одна новость подобного рода стала бы сенсацией. А тут уже три и сразу. Давайте по порядку.
26 декабря с резиденции главы государства убрали флаг Европейского Союза. Он висел раньше справа от входа в здание:



Местные журналисты также отметили, что изменился сайт президента: вместо румынской (RO) одна из его версий (наравне с русской и английской) обозначена как молдавская (MD).
В связи с этим пресс-секретарь Иван Чебан заявил журналистам, что «президент уважает Конституцию и призывает всех следовать этому примеру». А, согласно Конституции Молдавии, «государственным языком в Молдавии является молдавский язык на основе латинской графики».
Далее. 3 января 2017 года Игорь Додон своим указом лишил молдавского гражданства экс-президента Румынии Траяна Бэсеску.
Этому предшествовала информация, которую Додон обнародовал на своем сайте в канун второго тура выборов 11 ноября 2016 года: «Бэсеску признал, что Майя Санду (соперница на выборах президента – С.Ф.) пообещала Виктории Нуланд (госдеп США – С.Ф.) осуществить объединение с Румынией. Круг замкнулся. Страна в опасности. Люди, все на выборы, иначе эти выборы могут быть последними в истории нашей страны».
Кстати, во время кампании по выборам президента Молдавии этот Бэсеску активно поддерживал главного конкурента Додона – Майю Санду, прозападного лидера Партии действия и солидарности. И вот – последовало решение лишить гражданства, которое Бэсеску вместе с супругой получили не так давно – весной 2016 года. Додон сообщил на своей странице в Фейсбуке, а он очень активно пользуется возможностями моментального информирования через соцсети, что состоялось заседание комиссии по вопросам гражданства и предоставления политического убежища, на котором были детально обсуждены условия предоставления гражданства Бэсеску. По словам президента, бывший лидер Румынии получил гражданство Молдавии незаконно. Додон напомнил, что Бэсеску «неоднократно выступал за ликвидацию государственности Молдавии путем аннексии Румынией. Еще находясь на посту президента Румынии, он отказался признавать молдавскую государственность и существование молдавского народа».
За несколько дней до этого решения, 27 декабря президент Молдавии отправил в отставку главу министерства обороны Анатолия Шалару, выступавшего за вступление в НАТО и ликвидацию в стране советских памятников.
Вот так Додон решительно начал обозначать приоритеты своей политики.
И уже 4 января он поехал в Приднестровье на переговоры к недавно избранному президенту ПМР Вадиму Красносельскому. Впрочем, этому предшествовала вот какая история. Предоставим слово самому Игорю Додону, написавшему на своем сайте 24 ноября 2016 года (опять же – прямой разговор с людьми) следующее:
«Сегодня я принял участие в первом мероприятии в новом для меня качестве – в Богослужении по освещению и открытию новой церкви с храмом, посвященным Святому Страстотерпцу Царю Николаю. Церемония прошла на левом берегу Днестра – в селе Похребя Дубоссарского района.
Поблизости расположена церковь, которая пострадала как во время Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г., так и во время вооруженного конфликта на Днестре. А построена она была в 1912 году русским царем Николаем II.


Фото пресс-службы президента Молдовы

Мой сегодняшний визит на левый берег Днестра можно считать своеобразным демаршем во имя воссоединения нашей страны. Мы должны свободно ездить в любой населенный пункт нашей страны вне зависимости от того, расположен он на левом или на правом берегу Днестра.
В целом мы должны понимать, что с нашими согражданами из Приднестровья нас больше объединяет, нежели разъединяет. И мы обязаны уделять особое внимание тому, что нас объединяет. А Православие, Церковь, религиозные события как раз и есть одна из этих объединяющих ценностей».
Это – политическая позиция, нацеленная на единство страны и поиск приемлемого для всех решения проблемы с четвертьвековой историей.
Затем последовал визит в Бендеры 4 января. Оттуда передавали о том, что впервые за восемь лет встретились президенты Молдавии и Приднестровской Молдавской республики (ПМР). Игорь Додон и Вадим Красносельский обсудили «вопросы, требующие первоочередного решения».


Фото пресс-службы президента Молдовы

Прежде всего, речь шла о свободе перемещения граждан, признании документов, о железной дороге и связи. «Контакт состоялся, встреча была насыщенная, а дальнейшее – это работа двух сторон», – цитирует В. Красносельского пресс-служба главы Приднестровья. По его словам, на встрече были также затронуты вопросы экономического характера.
В. Красносельский отметил: «Мы должны создать условия, чтобы люди не были заложниками политики, и чтобы решения, принимаемые политиками, были во благо людей». Он также призвал уважать и приднестровский народ, и молдавский народ, и «находить компромисс в любом случае».
Игорь Додон, в свою очередь, подчеркнул: «Сегодня впервые за восемь лет президент Молдавии отправился с визитом в Приднестровье. Цель этого визита — установление контактов с новым руководством Приднестровья и нахождение механизма взаимодействия по решению проблем, с которыми сталкиваются жители обоих берегов Днестра. По многим вопросам нашли общий язык. Но чтобы перейти к конкретным решениям, мы договорились о пакетном подходе, то есть решать не только то, что просит одна сторона, а в интересах обеих сторон».
По его словам, в ближайшее время состоятся встречи на уровне экспертов. «Мы предложим правительству Молдавии контактировать с приднестровскими коллегами, чтобы в течение нескольких недель, надеюсь, не позже месяца, весь этот пакетный подход, согласованный всеми сторонами и поддержанный и в формате "5+2", был взят как основа и подписан на уровне руководителей», — сказал президент Молдовы.
Пресса отметила, что политические и статусные вопросы на этой встрече не обсуждались, хотя встреча продлилась более полутора часов.
На своем сайте президент Молдовы написал по итогам переговоров: «Провел встречу с руководителем Приднестровья Вадимом Николаевичем Красносельским (первый визит Президента Молдовы в Приднестровье с 2008 года). Поздравил его с победой на выборах, что не делал ни один Президент Республики Молдова.
Учитывая доверие граждан, оказанное на выборах по обе стороны Днестра, мы подчеркнули, что данная встреча является первым важным шагом на пути нахождения решений накопившихся вопросов и проблем, которые облегчат жизнь простым людям.
Обсудили целый спектр вопросов, начиная от дипломов, номеров, обработки сельхозземель в Дубосарском районе, проблемы молдавских школ, связи и заканчивая упрощением передвижения граждан между двумя берегами Днестра.
Договорились о том, что наши коллеги разработают пакетный подход в решении ряда вопросов, и что в ближайшее время вновь встретимся, чтобы обсудить конкретные решения и сроки.
Самое главное, что наладили хороший контакт, есть открытость и высказана готовность к компромиссам с обеих сторон. Задача поставлена – граждане по обе стороны Днестра должны увидеть конкретные результаты в течение 2017-го года. Уверен, что вместе мы её решим.
Посетили храм Святого Благоверного князя Александра Невского и военно-мемориальный комплекс «Бендерская Крепость». Подобные памятники являются нашим общим культурно-историческим наследием. Они лишний раз напоминают о том, что наших сограждан по обе стороны Днестра объединяет и единая история, и одна Православная вера».


Фото пресс-службы президента Молдовы

Перед нами – заявка нового президента Молдовы на проведение совсем иной политики, чем вели его предшественники последнее десятилетие, а то и на более раннюю историческую глубину.
У Игоря Додона есть намерения. Однако есть и немало препятствий и сложностей. К ним можно отнести:
- достаточно жесткую регламентацию полномочий президента страны – он далеко не всесилен;
- возможное противодействие его политике со стороны оппозиционных партий в парламенте;
- позицию государственного аппарата, сформировавшегося за годы правления тех, кто сегодня отошел в оппозицию;
- достаточно высокий уровень задолженности Молдовы перед европейскими и международными финансовыми институтами;
- настрой значительной части молдавского общества на движение в сторону Европы, а другой части – на самостоятельное развитие и усиления сотрудничества с Россией.
Это – только самые важные, на наш взгляд, вызовы.
При этом интересно будет наблюдать за тем, чего сможет добиться Игорь Додон уже к завершению своих 100 дней на посту президента? Как он начнет выстраивать отношения и с Россией, и с Румынией, и с Украиной, и с Евросоюзом?
Векторов много, и Молдова, похоже, оказывается практически в эпицентре самых разных интересов, что видно даже из вышеперечисленных направлений выстраивания отношений с самыми близкими, но столь разными, соседями. И, ведь придется вести такую внешнюю политику – да ещё при непростых отношениях с собственной оппозицией, да ещё с внутренними экономическими проблемами, – что Додону надо будет продемонстрировать виртуозную дипломатию.
Будет сложно. Но, сам факт объединения воли Кишинева и Тирасполя уже может дать синергетический эффект, повысив на порядок их общую силу во имя решения застаревших проблем. Разрубать завязавшиеся за четверть века узлы, насколько понятно, никто не станет. А, вот, разворачивать страну на тот путь, что предлагает новый президент, получивший мандат доверия своих граждан, это – дело не только перспективное, но и по-своему увлекательное: делать новую историю своими руками. Похоже, люди поддержку продемонстрируют.
В Сети уже появилось достаточно много советов в адрес нового президента – что и как ему надо делать. Видно, что политика Игоря Додона начала интересовать многих обозревателей и комментаторов за пределами Молдовы. И это – редкий случай, когда за пару недель лидер страны, о которой не так много писали раньше, выводит её на первые строчки в международных новостях.
Даже знаменитое американское агентство информации и стратегического анализа «Stratfor» посвятило переменам в Молдове свою статью.
Несмотря на то, что Молдова – парламентская республика, избранный оппозиционный президент Игорь Додон в состоянии добиться значительных изменений в стране во время своего мандата, отмечается в этой статье «Moldova's New President Promises a New Foreign Policy» («Новый президент Молдовы обещает новую внешнюю политику»).
Додон планирует сблизить Молдову с Россией. На самом деле это легче сказать, чем сделать, так как в молдавском обществе сильны политические и культурные разногласия. В любом случае, немедленная и резкая смена внешней политики, вероятно, не стоит на повестке дня Молдовы. Однако вероятность некоторых небольших шагов в этом направлении в ближайшие месяцы нельзя сбрасывать со счетов. «Stratfor» отмечает, что дружественные отношения избранного президента с Россией могут положительно повлиять на экономику Молдовы и урегулирование приднестровского конфликта.
Тесные дружеские отношения Молдовы с Западом повлекли за собой торговые ограничения со стороны России, которые могут быть смягчены с приходом Додона на пост президента. Кремль уже подтвердил грядущий визит Додона в Москву, а новый лидер анонсировал, что восстановление экономических связей двух стран занимает одно из важнейших мест в повестке предстоящего визита.
Игорь Додон на посту президента может добиться значительных изменений в Молдове, но будет действовать скорее тонко и взвешенно, чем резко и импульсивно, подытоживает американское издание.

Пожелаем успеха Игорю Додону – старт он взял впечатляющий.

click here

 Отправлено: 01.04.17 19:45. Заголовок: Не всё так просто. П..

Не всё так просто. Почему Додон пока не стал ключом к договорной сдаче Приднестровья


Вопреки радужным ожиданиям, избрание президентом Молдовы социалиста Игоря Додона не привело к быстрому прогрессу в деле сдачи Приднестровья на условиях, аналогичных «плану Козака» с федерализацией и частичной финляндизацией Молдовы. Несмотря на активные усилия самого Додона, в последние месяцы ситуация, наоборот, несколько усугубилась. Чему способствовало как углубление внутренних противоречий между политическими силами в Кишинёве, так и двусмысленная позиция Запада и других внешних игроков. Далеко не все из них на самом деле заинтересованы в разрешении конфликта, а те, которые имеют такой интерес, не будут оказывать давление на прозападные силы в Кишинёве и принуждать их к компромиссу, предпочитая использовать тупик для выбивания новых уступок Москвы.

Тот факт, что избрание Додона не гарантирует автоматического продвижения к урегулированию, был очевиден с самого начала, в силу отсутствия у президента должных полномочий для принятия нужных решений. Его попытки преодолеть сопротивление прозападного правительства путём инициирования референдума, досрочных выборов или внесения изменений в конституцию пока что не увенчались успехом из-за противодействия парламента. Откровенно говоря, на данный момент нет никаких оснований предполагать, что Додону удастся как-то изменить молдавский политический расклад до очередных выборов осенью 2018 года. Пока что, по опросам, его социалистическая партия продолжает лидировать в рейтингах общественного мнения, но полтора года – немалый срок. И за это время прозападное правительство с помощью внешних партнёров может сорвать желаемый для Додона и Москвы сценарий урегулирования.

Уже сейчас взаимодействие президента с парламентом и правительством находится в состоянии перманентного клинча даже по мелким процедурным вопросам, а о политическом согласии говорить не приходится. Любой малейший повод используется правительством, чтобы вставить палки в колёса президентским инициативам, как на внутренней арене, так и во внешней политике.

Со своей стороны, Додон в рамках своей компетенции прилагает немало усилий для выхода на те условия, которые можно, фигурально выражаясь, охарактеризовать как финляндизация Молдавии: закрепление военно-политического нейтралитета страны, сохранение доступа к европейскому и российскому рынку и урегулирование приднестровского конфликта с выводом российских войск.

* * *

Правда, конкретная конфигурация возможного системного компромисса, к которой стремится Додон, остаётся не до конца прояснённой.

Во-первых, непонятно, какую именно модель он предлагает в отношениях с Евросоюзом. На пресс-конференции с Путиным в январе Додон сказал, что будет инициировать выход Молдавии из Соглашения об ассоциации (СА), но реалистичность этих намерений вызывает большие сомнения. В лучшем случае, речь может идти о том, чтобы совместить ассоциацию с доступом на российский рынок, но решение этого вопроса зависит от ЕС и РФ. Во всяком случае, на данном этапе ЕС согласовывает с Кишинёвом новую Программу Ассоциации (перечень обязательств из СА, подлежащих имплементации в ближайшие годы) и, по-видимому, особо не опасается резких шагов Додона.

Во-вторых, пути восстановления доступа на российский рынок тоже ещё только предстоит обозначить. Москва пока не позволяет распространить действие ЗСТ СНГ на Молдову при нынешних параметрах технического регулирования, определяемых Соглашением об ассоциации. Теоретически, Москву устроил бы вариант одновременного действия техрегламентов ЕС и СНГ, но на это уже не согласен Брюссель. А инициативу Додона о проведении трёхсторонних переговоров с ЕС и РФ по этому вопросу европейцы пока что оставили без внимания.

На днях Додон направил письмо о вступлении Молдавии в Евразийский экономический союз в статусе наблюдателя. Правда, это в практическом плане это не несёт ничего конкретного. В своё время Украина тоже получила статус наблюдателя в тогда ещё Таможенном союзе в мае 2013 года, и это никак не предотвратило дальнейший кризис вокруг Соглашения об ассоциации. Но, похоже, Додону эта тема нужна не столько для какого-то практического эффекта, сколько для того, чтобы сделать хотя бы какой-то публичный, пусть и символический, жест в адрес Москвы в условиях, когда значимые шаги он пока предпринять не может, и таким образом добиться от неё таких уступок в сфере торговли и положении молдавских мигрантов, которые бы усилили его электоральные позиции.

В-третьих, способ реинтеграции с Приднестровьем также остаётся неопределённым. Если в ходе избирательной кампании он неоднократно упоминал вариант федерализации, то со вступлением в должность он несколько изменил риторику, и теперь на первый план выходит вариант автономии Приднестровья в составе унитарной Молдовы. Недаром в последнее время стала активно обсуждаться тематика совершенствования автономного статуса Гагаузии, который, по логике, должен стать образцом для Приднестровья. Европейские посредники в последнее время уже ведут речь об «особом правовом статусе».

Иными словами, у нас пока нет ни чётких задач, ни конкретных механизмов их реализации. Есть только предельно общее желание Москвы добиться примерной финляндизации Молдавии, чтобы окончательно сбросить проблему Приднестровья, желание Додона добиться доступа на российский рынок, чтобы предстать в выигрышном свете перед своими избирателями, и желание Берлина добиться окончательного ухода РФ из Восточной Европы.

* * *

С другой стороны, этим трём общим желаниям противостоит ряд внутренних и внешних игроков, не заинтересованных в сценарии договорной финляндизации и открыто работающих на его срыв.

В первую очередь, нужно упомянуть о позиции Тирасполя, которому приходится приспосабливаться к политике Москвы, но который при этом пытается не утратить собственной субъектности и влияния на политические процессы. На данный момент Приднестровье демонстрирует готовность предметно обсуждать вопросы практического –экономического, образовательного и транспортного – характера, но воздерживается от каких-либо подвижек в отношении политического урегулирования, ссылаясь в том числе на решения референдума 2006 года. Эту позицию можно назвать экономической интеграцией при политической самостоятельности. И до тех пор, пока у Тирасполя будет возможность оттягивать окончательное решение, он будет сопротивляться перспективе возвращения под крыло Кишинёва.

В этом ему невольно помогают прозападные силы в самом Кишинёве, включая действующее правительство. Они опасаются количественного роста пророссийского электората в стране и краха их надежд на вхождение в состав Румынии. Да и в молдавском обществе в целом идея воссоединения с давно отколовшимся Приднестровьем большой поддержки не находит. Поэтому и Додон в этом вопросе вынужден действовать осторожно. Не так давно он даже упомянул о возможности проведения референдума по поводу любой схемы реинтеграции.

Помимо этого, в предотвращении сценария финляндизации заинтересован ряд внешних игроков.

Основным его противником продолжает выступать укрохунта, для которой подобный сценарий крайне нежелателен, прежде всего, потому что может стать образцом, который Евросоюз потом может применить и к ней, но и, не в последнюю очередь, потому что Приднестровье остаётся запасным рычагом давления на РФ.

Совместные действия укрохунты и молдавского правительства уже не раз ставили Приднестровье на грань экономической и военной блокады. Несколько недель назад появилась информация о намерении правительства Молдовы установить таможенно-пограничный контроль со стороны Украины на границе с ПМР в пункте пропуска «Кучурган», что поставит под угрозу экономику региона и приведёт к прямому соприкосновению приднестровских и молдавских силовиков, чреватому возможными провокациями.

Именно это известие стало основной причиной недавних визитов в Москву Игоря Додона (17 марта) и лидер Приднестровья Вадима Красносельского (22 марта). Последний провёл встречу с Рогозиным, который, правда, никак её не прокомментировал. На 30 марта назначены специальные консультации Додона и Красносельского для обсуждения вопроса совместного пограничного контроля Молдовы с Украиной.

По всей видимости, внешние силы пока что не торопятся вмешиваться в этот вопрос. Представитель ОБСЕ в ходе недавнего визита в Кишинёв и Тирасполь официально отказался выносить его на повестку дня переговоров в формате «5+2». Москва хранит дипломатическое молчание, но непохоже, что она готова предпринимать какие-либо усилия для решения этой проблемы.

Со своей стороны, в последние месяцы заметно активизировалась Румыния, внезапно объявившая день объединения с Бессарабией национальным праздником и срочно активизировавшая контакты с молдавским правительством. На данный момент, эти телодвижения направлены скорее на оказание пропагандистского эффекта на население Молдовы и укрепление позиций прозападных сил. Но если статус-кво будет нарушен, нельзя исключать и более решительны действий.

Не нужно забывать, что по решению Варшавского саммита НАТО Румынии был выделен специальный батальон для организации сухопутных частей Черноморских сил НАТО, поэтому идущее сейчас перебазирование частей Альянса касается не только Польши и Прибалтики, но и Румынии. В случае обострения напряжённости Румыния может задействовать эти силы для упреждающего удара или взятия под контроль территории Молдавии.

Что касается позиции НАТО, то итоги визита Додона в Брюссель в начале февраля оказались малоубедительными. Ему не удалось встретиться с Йенсом Столтенбергом из-за болезни последнего, но его заместить Роза Готтемёллер совершенно определённо дала понять, что Альянс уважает молдавский нейтралитет, но не имеет намерений закрепляться его на формальном международно-правовом уровне. Также не решился вопрос открытия нового Офис по связям с НАТО в Кишинёве, против которого уже не раз высказывался Додон. Представитель Альянса недвусмысленно указала на то, что этот вопрос согласован с правительством Молдавии, поэтому Офис будет открыт в апреле, как и было намечено.

За всем этим маячит пока не до конца ясная позиция Вашингтона. Для Запада в целом Молдавия идёт в «одном пакете» с Украиной, поэтому выбор между тактическим компромиссом в стиле финляндизации и повышением градуса напряжённости в духе неоконов актуален и в отношении Молдавии. К слову, на днях посол США в Москве Джон Теффт обсудил ситуацию на Украине и в Молдове на консультациях с замминистра иностранных дел РФ Григорием Карасиным.

* * *

Подводя итог, можно сказать, что за прошедшие три месяца стало очевидно: даже те силы на Западе, которые хотят мирного разрешения приднестровского конфликта, не пойдут на договорную финляндизацию Молдавии с юридическими гарантиями нейтралитета и совместной выработкой приемлемых условий торговли. Москве предлагают просто вывести войска и сдать Приднестровье без силового противостояния. Фактор Додона пока не особо повлиял на данное положение вещей, скорее даже наоборот, активизировал работу со стороны тех сил, которые не заинтересованы в любом мирном сценарии. Попытки Додона инициировать переговорный процесс что в отношении нейтралитета, что в отношении ассоциации пока что успешно блокируются, если не сказать игнорируются. А рычагов для изменения ситуации в свою пользу у Додона немного.

Исходя из этого, подвижки на молдавско-приднестровском направлении возможны в двух случаях: а) если Додон сможет изменить внутриполитический расклад в Молдове в свою пользу и навязать свою позицию внешним игрокам, б) если Москва пойдёт на окончательные уступки и согласится на вывод войск из Приднестровья без каких-либо условий, то есть с полной потерей лица. Ну и нельзя исключать и того сценария, когда незаинтересованные в мирном урегулировании силы намеренно спровоцируют политическое или силовое обострение. Если американские неоконы всерьёз настроены на провоцирование масштабной эскалации в Европе, то они вполне могут разыграть приднестровскую карту в дополнение к донбасской, балтийской и вновь актуальной с недавних пор балканской.

politnotes

 Отправлено: 05.06.18 09:38. Заголовок: Чудная страна Молдо..

Чудная страна Молдова: Русский язык прощай

С тех пор, как элита Молдавской ССР взяла курс «прочь от Москвы» и исковеркала наименование страны в угоду националистам, там все пошло наперекосяк. При этом поддерживать курс в «опу» удаётся исключительно благодаря манипуляциям, замаскированным под «демократию».

И если вы думаете, что власть на этой территории принадлежит парламенту, президенту или правительству, то вы ошибаетесь. На самом деле реальная власть в Молдове принадлежит Конституционному суду (КС). Вернее небольшой кучке особей, с паспортами Румынии, в количестве шести штук, назначаемых на 6 лет.

Так вот, этот самый «демократический» в мире орган (КС Молдовы) решил окончательно избавиться от пережитка «тоталитарного» прошлого. И признал устаревшим закон «О функционировании языков на территории Молдавской ССР» (1989 года).

Это очередное торжество «патриотизма», преподносится, как всегда, как «благо» местным жителям. Теперь их избавят от русского языка, как языка межнационального значения (общения). Жить сразу станет легче, вот теперь точно, или когда-нибудь, ведь это все русский язык мешал до этого, не иначе.

Итак, самый «гуманный» суд на планете не смог признать этот закон неконституционным. Именно поэтому придумана формулировка – «устаревший». И никто не сможет это опротестовать, ведь «демократия» же. Устарел и все. Жить нужно по-новому. В принципе, соседняя страна победившего здравый смысл «достоинства» (Украина), это демонстрирует. Так что «побратимам» из Кишинева есть с кого брать наглядный пример.

Кстати, этот закон гарантировал использование не только русского языка. А еще и украинского, болгарского, иврита, идиша, ромского (цыганского), гагаузского языков других этнических групп, проживающих на этой территории, для удовлетворения их национально-культурных потребностей. Русофобы должна быть в восторге.

4 июня 2018 года этот закон считается недействительным. Кроме того, КС Молдовы объявил неконституционными статью 4, пункт 2 Кодекса конституционной юрисдикции и статью 3, пункт 2 Закона о Конституционном суде.

Вот видите как все просто. Так что КС Молдовы - это центр местной вселенной, вокруг которого вращается все остальное с различной степени удаленности. И если принять, как образец Солнечную систему, то народ – это где-то за орбитой Плутона.

Причем некоторые умственно отсталые особи на полном серьезе утверждают, что согласно переписи населения Молдовы от 2014 года этнических русских там проживает всего 4% населения. Однако «патриоты» скромно умалчивают, что в упомянутой переписи не учтены русские, проживающие в Приднестровье (ПМР), которую они считают частью Молдовы. Это и не удивительно. Ведь у «патриотов» всегда все просто, они не ищут трудных путей.

По той же самой логике КС Молдовы отклонил жалобу всенародно избранного президента Игоря Додона. Который по наивности и свойственной человечности, пытался опротестовать запрет ретрансляции российских новостей и информационно-аналитических программ. Но граждане с паспортами Румынии оседлавшие КС и рулящие «независимой» Молдовой, плевать хотели с высокой колокольни, на все права человека и прочие ценности, на которые ссылался вопиющий в «пустыне» президент.

click here