Отправлено: 12.05.17 05:17. Заголовок: Российская империя ВМЕСТО Украины (продолжение1)

Продолжение 1. Начало тут.

 Отправлено: 27.05.17 01:46. Заголовок: Мова всё. Через 50 л..

Мова всё. Через 50 лет.
Депутат Рады назвал сроки исчезновения украинского языка

Депутат Верховной Рады от «Блока Петра Порошенко» Вадим Денисенко заявил, что через 50 лет украинский язык может исчезнуть. Об этом в пятницу, 26 мая, сообщает украинское издание «Вести».

«Украинский язык исчезнет через 50 лет, если мы не будем ничего делать. У нас уже есть несколько областей, население которых за 20 лет перестало говорить по-украински. Просто за одно поколение», — сказал парламентарий.

Он привел в пример Мелитополь Запорожской области, который, по его словам, стал полностью русскоязычным городом. «Область, в которой более чем на 50 процентов превалирует русский язык, очень тяжело "перевалить" назад», — считает Денисенко.

Оригинал: [url=https://lenta.ru/news/2017/05/26/mova_v​se/]https://lenta.ru/news/2017/05/26/mova_v​se/[/url]

В чемпионате Украины по хоккею осталось два клуба - уже СЕЙЧАС.

В украинской хоккейной лиге осталось два клуба. Об этом в пятницу, 26 мая, сообщает «Чемпионат.com».

В пятницу, 26 мая, клуб «Белый Барс» (Белая Церковь) объявил, что в следующем сезоне будет выступать в юниорской хоккейной лиге Украины. В прошлом сезоне команда заняла последнее место в национальном чемпионате. Основной состав команды состоит из игроков 1999 и 2000 годов рождения.

Также от участия в главном чемпионате страны отказались «Витязь» из Харькова, «Дженералз» из Киева и «Кривбасс» (Кривой Рог). Отмечается, что главной причиной послужило отсутствие финансирования.

Таким образом, в чемпионате Украины остались лишь «Донбасс» и «Кременчуг». В розыгрыше прошлого сезона выступало шесть команд.

Оригинал: [url=https://lenta.ru/news/2017/05/26/hoccei​ukr/]https://lenta.ru/news/2017/05/26/hoccei​ukr/[/url]


Доктор Комаровский о смерти МАУУ и украины в целом.

Каждое утро читаю записки из ада.

Как в палате площадью 14 кв. м 6 детей и 6 мам.

Как мечутся в приемном отделении — ищут врача, чтоб помочь умирающему молодому парню, разбившемуся на мотоцикле.

Как ищут обезболивающие — мама кричит, рак кишечника.

За то, чтобы привязать ремень к кровати (чтобы мог помочь самому себе сесть после инсульта), — 100 грн. Это в платной палате, которая отличается от бесплатной исключительно тем, что там всего 4 койки, а не 10.

«Мы не знаем, бешеная собака или не бешеная», но вакцины у нас все равно нет. Достанете — будем колоть.

Половина бумажек из лаборатории дают повод усомниться в правдивости результатов.

Фармакология — царство фуфломицинов и фальсификатов. Редкие адекватно работающие лекарства — как лучик света в глубоком колодце.
click here

 Отправлено: 28.05.17 04:50. Заголовок: На кого необольшевич..

На кого необольшевичкам злиться - на женщин или на себя?

Я понимаю власть - призыв этого года составит 152 тысячи человек. По сути это катастрофа для армии. Из уезжающих на ПМЖ за границу две трети и больше это юные женщины. Каждый год уезжает больше ста тысяч женщин. Даже сто тысяч это с учетом фертильности свыше 150 тыс. рождений. 80% разводов совершается по инициативе женщин. Мужчины же вымирают ещё до пенсии и лишают олигархов тех прибылей, которые планировались. Вдобавок, многие русские женщины не хотят облегчить тяготы труда мигрантов, таскать шпалы, спускаться в забой, работать на вредных производствах, хотя изначально ясно, что вредное и низкооплачиваемое не для мигрантов. Главное - нужно побольше детей.

Но давайте посмотрим на ситуацию спокойно. Вот уже сто лет, то есть четыре поколения, женщин воспитывают. Создали систему семейных ценностей и женских свобод. Лозунг правительства последних лет совпадает с прошлым и звучит просто - женщины, рожайте от кого хотите, то есть от кого попало, и побольше. В этих условиях надо ставить четко вопрос - правильна ли постановка проблемы, что рост населения можно увеличить за счет матерей-одиночек или детям нужен отец? Если надо рожать от кого попало, то надо прямо сказать - мать-одиночка идеальный материал для многодетности. Нужно не волноваться, а прямо сказать - русской женщине приятно и легко родить и воспитать пятерых-шестерых детей и, вдобавок, работать. Просто женщины за сто лет воспитания почему-то не осознали радость такого счастья. Тут не на женщин надо злиться, а на публицистов, журналистов, работников ТВ и т.д. Если же мы признаем, что женщинам нужен отец, то тут, увы, главная роль в увеличении рождаемости отдается мужчинам-нищебродам, получающим в наши дни от 10 до 25 тыс. рублей в месяц. Если они не будут привлекательны для женщин именно с целью многодетности, то и толку не будет. Тут хоть все каналы ТВ заполони программами в стиле Государство нам отец родной, рождаемость не увеличится.

Чем ругать женщин, давайте лучше вспомним большевистский лозунг - бытиё определяет сознание. Не только Маркс, но и учение Павлова об условных и безусловных рефлексах, проверенное на собаках путем весьма специфических опытов, легло в основу воспитания современных женщин и мужчин. Последствия мы видим - 80% разводов происходит по инициативе женщин. Легко догадаться - материальное стимулирование разводов. Государство стимулирует разводы двояко. Первый способ понятен - занижение оплаты труда мужчин относительно потребностей семьи и самих мужчин. Второй способ тоже понятен - система алиментов экономически стимулирует женщин к разводу. Женщинам выгоднее развестись, всё равно мужчина через алименты потратит на неё и детей больше, чем можно изъять у него за счет экономии на его еде, одежде, отдыхе и т.д. Эта же система экономически стимулирует поиск сожителя или мужа или просто сменных мужчин, которые в силу отсутствия расхода на алименты могут потратиться на женщину. Простой пример, если муж купит бутылку водки для жены в качестве награды за секс, он возьмет деньги, которые жена могла бы изъять у него в семейный бюджет. Если это же сделает любовник, он возьмет деньги не из семейного бюджета. Вот простейший пример - http://kosarex.livejournal.com/284214​1.html?thread=24027165#t24027165
По ссылке "слова", а дела наблюдаю на работе - пришли исполнительные листы, судебные, по одному из рабочих.
Его зп "на руки" всего 20т.р., а по решению суда он ОБЯЗАН платить на каждого из 2-х детей алименты в размере 1МРОТ/на1 ребенка т.е. мы должны удержать где-то около 15т.р. из его 20т.р. Замечательно? И это ДЕЛА. Реальность.
Как он будет работать получая 5 т.р. вместо 20т.р. никого не волнует.
п.с. Разумеется мы нашли способ удержать с него только 37%, но осадок остался.

Как мы видим, государство через алименты активно стимулирует материально женщин к разводу. Учтем, что зарплата в 20 000 рублей в наши дни маленькая только для мигрантов. Для большинства населения России это вполне приличная зарплата. Миллионы и миллионы получают от 7 тысяч до 15 тысяч. Понятно, что женщинам выгоднее получать алименты, чем иметь мужа и отца в доме. Впрочем, такая же ситуация была ещё при советской власти. Система алиментов стимулировала разводы.

Но стимулировала ли такая система также многодетность? При Совдепии алименты на первого ребенка составляли 25% заработка мужчины. На двоих изымалась треть, то есть доходы на троих и двоих детей составляли порядка 16, 7% заработка мужчины. Значит, выгоднее разводиться, имея одного ребенка, а второго рожать от другого мужчины с целью второго развода. Поскольку потолок алиментов составлял 50% заработка при троих детях, то рождение четвертого и пятого ребенка в одном браке алименты не стимулировали, а напротив подавляли. Алиментарная система ещё при советской власти по сути была направлена на сокращение рождаемости городского населения, прежде всего, русского населения. Именно русских нищетой в первую очередь выгоняли из деревень в город, где они становились объектом политики, при которой одного ребенка иметь выгоднее, чем двоих или троих, а четверых откровенно невыгодно. Если за сто лет государство не смогло понять, что не женщины прекратили по собственной инициативе рожать, а само государство планомерно уничтожало у женщин стремление к браку и детям, то это ещё не основание ругать женщин.

Хорошо, давайте посмотрим, какой должна быть система начисления алиментов, чтобы женщин не ущемить и рождаемость стимулировать. Предположим, что алименты в 25% зарплаты бывшего мужа это справедливо. Тогда за второго ребенка надо вычитать 30%, за четвертого 40-45% зарплаты, ведь каждый дополнительный ребенок это дополнительные хлопоты, за пятого надо вычесть 60-65% зарплаты бывшего мужа. Возьмем по минимуму - 25%+30%+40%+60%=155% зарплаты бывшего мужа. Да, многовато, как при числе голосующих в 146%, но тут хоть принцип минимальной государственной справедливости к женщине соблюден. Перед вами шкала стимулирующих, а не подавляющих рождаемость алиментов. Возможна ли такая шкала? Да, она возможна, если у бывшего мужа свыше облагаемой налогом и алиментами зарплаты есть ещё доходы. Классический пример - грузин сдает мандарин на 20 тыс. рублей, а зарплата в совхозе 120 в месяц или 1440 рублей в год. После уплаты налогов будет ещё меньше. Но такой человек легко может выделить бывшей супруге с пятью детьми 3 000 или даже 5 000 рублей в год. Сумма реальных алиментов может доходить до 400-500% от облагаемого алиментами заработка. Именно такими методами совдепия размножала население Кавказа, Закавказья и Средней Азии. Сходими методами размножались цеховики, вороватые торговцы, партноменклатура и т.д. Но, в таких условиях женщины теряли стремление к разводу. Наши феминистки сходу поймут, что это очень и очень несправедливо, когда деньги от мужчины не изымаются насильно, а только при общем согласии обоих сторон. Тут не просто надо подлаживаться к бывшему партнеру по браку, но ещё воспитывать детей в уважении к отцу. Если же пользоваться требованием закона, что женщине полагаются алименты, вычитаемые из общей суммы всех доходов мужчины, то даже 100% изъять не удастся. Что там 100%? В приведенном по сноске примере мужчине даже при изъятии двух МРОТ остается только бросить работу, стать бомжом и сдохнуть. В итоге женщина совсем останется без алиментов.

Теперь посмотрим на мужчин. Понятно, что алиментщик иногда может иметь право на сожительство с разведенной женщиной, но как мужчина он не шибко нужен. Неженатый, без алиментов мужчина на той же работе получает 20 тысяч, а разведенный 10 тыс. Если от такого родить, то будет проблема порогового изъятия денег - другая, родившая раньше, пострадает, а новая, вышедшая замуж и разведенная после, женщина с детьми получит меньше. Для простого воспроизводства нужно как минимум 2, 5 рождений на одну женщину. Это означает, что только для простого воспроизводства на одну женщину должно приходиться в идеале 2,5 потенциальных алиментщиков мужского пола. Для многодетности уже потребуется 4-5 мужчин, готовых стать алиментщиками. Если на практике мужчин требуется всё-таки меньше, то только благодаря некоторому количеству женщин, нежелающих вести себя в согласии с путем, навязываемом алиментной практикой. Их можно сравнить с неперевоспитавшимися собаками академика Павлова, нежелающими выделять слюну согласно звонку экспериментатора. Однако, дело скорее в осознании проблем поиска новых партнеров.

Понятно, что искать новых партнеров для создания семьи среди ровестников и старшего поколения очень трудно. Кто-то уже развелся и платит алименты, кто-то женат и при разводе будет автоматически награжден алиментами. Сто лет воспитания дали закономерный результат - женщина ищет, повинуясь инстинкту, но понимает свой инстинкт не лучше, чем правительство в РФ понимает свои действия и цену собственным обещаниям. Выход понятен - искать потенциального мужа и алиментщика после развода среди более молодых. Во Франции схожие проблемы. Например, жена Макрона вовремя посуетилась, родила двоих мужу, а сама уже крутила со школьником, потом развелась, повесив на мужа алименты и забрав часть недвиги и прочего имущества при разводе, и выгодно женилась на молоденьком. Нынешние судебные органы, пытающиеся пресечь связи учительниц с учениками, по сути пытаются бороться с тем, что создало само государство. Оно сделало более старших мужчин недостаточно выгодными для женщин. Теперь нужно успеть застолбить мальчика до того, как он сдуру успеет обрюхатить одноклассницу и будет вознагражденным от государства алиментами, которые сперва будут платить за него родители, а потом и он сам. Конкуренция за молодых ребят и алименты столь жестока, что многие девицы боятся пойти прямо на панель, они предпочитают сперва выйти замуж, родить для повышения жажды секса, развестись и получить алименты, а потом полностью посвятить себя на панели. Пардон, это стереотипы поведения, которые сознательно навязывало женщинам государство, а теперь делает вид, будто получило не тот результат, который законодательно навязало обществу.

Вспомним эффект перестройки. Некоторые публицисты сдуру набросились на молодое поколение. Дескать, опросы во многих школах показали, что большинство девушек желает стать проститутками, а мальчиков бандитами. Насчет проституции понятно - феменистки считают проституцию прирожденным правом женщины. Женщине постоянно вдалбливали, что урвать деньги с мужчины не грех. Ещё более естественно желание мальчиков стать бандитами, то есть стать достойными внимания женщин. Ведь бандиты имеют официальную и неофициальную части заработка. Днем на работе, женился, развелся, плати официальные алименты, а в свободное от официальной работы время идет основной заработок, за часть которого женщина будет приучать детей уважать отца, дважды подумает, стоит ли разводиться или командовать в семье. Какую систему мотиваций создало государство, такое поколение получило. Причем создало ещё при социализме. Мы клеймим молодежь, забывая, что государство и большевицко-либеральная общественность целое столетие приучали и мотивировали исподтишка делать именно то, что мы сейчас наблюдаем. Ну, нельзя быть такими двуличными! Надо, напротив, удивляться тому, сколько народа не поддались на дрессуру и имеет рефлексы, противоречащие столетнему воспитанию народа! Одни не хотят идти на панель, другие не хотят стать ради карьеры и денег женщиной вроде Поклонской, масса ребят не рвутся в бандиты.

Что делать? При нынешней или как бы альтернативной власти ничего сделать нельзя, кроме как поставить диагноз. Низкая рождаемость и распад семьи это прямое следствие государственной политики. Никакие словеса современной пропаганды не отменяют материальных факторов, которыми целенаправленно воздействуют на общество. Но, если четко поставить диагноз, появится хотя бы возможность путем развития общественного сознания понять, как лучше управлять обществом. Всякое же топание ногами и ор на женщин никакого эффекта не дадут. Люди это не подопытные собаки Павлова, то есть обладают способностью передавать условные рефлексы по наследству не хуже безусловных через культуру, пропаганду, семейное воспитание, школу и т.д.

click here

 Отправлено: 29.05.17 16:34. Заголовок: Сергей Белоус, Вита..

Сергей Белоус, Виталий Лейбин Самая нужная экономика

В марте Украина ввела полную торговую блокаду Донбасса, а на прошлой неделе закрылась от российских социальных сетей «ВКонтакте» и «Одноклассники», от «Яндекса» и даже от бухгалтерской программы 1С, в шаге от массовых гонений на РПЦ. Минский процесс остановился, прогресса нет. Донбасс теперь полностью зависит от связей с Россией, а Россия — от того, сможет ли справиться с управлением в регионе. Экономика непризнанных республик в условиях войны, естественно, малопрозрачна. Однако «РР» разобрался в ее основных чертах и обнаружил, что судьба Донбасса (как, вероятно, и России) на развилке между уверенным ростом и обвалом, между героизмом и мародерством

— Мы оцениваем ситуацию в ДНР как туманную, — говорит гендиректор Ясиноватского машзавода Владимир Трубчанин. — Может, оно и правильно в условиях войны. Но я считаю — неправильно, нет четко очерченного пути. Пока нам не обещают даже перспективы Приднестровья. Все ждут, в какую сторону качнется глобальная политика.

На окраине Ясиноватой, вдалеке от центров глобальной политики, прямо у линии фронта стоит девятиэтажка, в которой после попадания снаряда в 2014 году рухнул целый пролет (сейчас его почти восстановили). А напротив — заводоуправление, большое здание с колоннами, все изрешеченное снарядами. Вот здесь и начинается территория Ясиноватского машиностроительного завода. Сюда и этой весной уже прилетал, как рассказывает Трубчанин, «122-й снарядик».

Тем не менее завод работает. Здесь собирают и ремонтируют проходческие комбайны и прочие машины для шахт и метростроителей.


— На предприятии работает больше 700 человек, а до войны было 900. И получают зарплату выше средней по региону. Причем сокращения связаны даже не с производством, а с социальными функциями. Вот, например, у нас был крупнейший в стране собачий питомник... Сейчас собак почти нет. В 2014 году наш завод «нормально» утюжило, и почти всех собак поубивало.

— В 2014 прямо здесь были бои, рассказывают, прямо танк въехал в ворота и бил прямой наводкой. Вы же не работали?

— Мы не работали только три недели — с 15 августа по 5 сентября 2014 года. Уже 6 числа зашли на завод и начали ковыряться. Первая продукция пошла к ноябрю 2014 года.

— Куда?

— Тогда шла еще на Украину — или через Украину по большей части. Тогда работала железная дорога. Потом завод наращивал экспорт в Россию.

До начала января было фифти-фифти по рынкам сбыта: половина — Украина, половина — Российская Федерация, Казахстан, страны ТС, — говорит Трубчанин. — Сейчас у нас все уходит в РФ. Мы потеряли половину рынка, апрель у нас в два раза хуже по сбыту, чем январь и февраль. Но мы в мае уже наращиваем, у нас работает дилер в РФ. Основной потребитель — Кузбасс, потом — метрострои. Сейчас метрострои берут только запчасти, во многих местах работает наша техника, но после сочинской олимпиады осталось много импортной техники, так что спрос на новую технику невелик.

— А что Украина? У вас по железной дороге еще что-то идет?

— Сейчас ничего не едет. Ноль. Чтобы вы понимали, недалеко от нас находится станция Скотоватая, через нее проходит единственная ветка. Блокада началась в конце февраля, к апрелю украинцы разобрали уже половину пути на металлолом. Хватило месяца буквально. Не просто контактный провод срезан, а все — и рельсы сданы на металлолом.
Русская граница

Сейчас единственный выход экономики Донбасса в мир — это граница с Россией. Российская общественность ложно полагает, что эта граница более-менее открыта. Нет, здесь тоже стоит настоящая таможня: куча формальностей, особых ограничений и интересов. Достаточно перейти границу на Успенке, чтобы увидеть многокилометровые очереди из фур, ожидающих проезда через таможню. Если вы на частной легковушке, тоже простоите часы, ну и можете нарваться на разные вопросы таможенника.

— Со стороны границы российское государство только гайки закручивает, — сожалеет руководитель донецкого ГП «ГорМаш» Александр Орлов. — Для них мы Украина.

«ГорМаш» — крупнейший когда-то на Украине машиностроительный завод «Донгормаш», который буквально недавно возобновил работу и выпустил первую продукцию. — И Алексей Грановский (министр промышленности и торговли ДНР — «РР») в своем последнем выступлении об этом сказал: «Пока у вас не изменится отношение к нам как к Донецкой Народной Республике, а не как к Украине, у нас с вами ничего не получится.

На железной дороге — свои проблемы.

— Заказ вагонов происходит только по согласованию с Минэкономразвития, в план перевозок его нужно включить за месяц, — сетует донецкий таможенный брокер Андрей Н. — Планы на следующий месяц подаются до 10-го числа каждого месяца. То есть, например, электростанция не может заказать уголь «на завтра» — в лучшем случае его привезут через месяц.

Конечно, все понимают и благодарны, что Россия очень помогает, но вместе с тем ДНР и ЛНР для нее — это формально Украина. Вернее, даже еще сложнее Украины.


«Донгормаш» — когда-то самый крупный на Украине машиностроительный завод. Сталеплавильная печь
Сергей Белоус


— Понятно, мы без России давно бы загнулись, — говорит Владимир Трубчанин. — Чтобы что-то дополнительно клянчить? А так — те же проблемы, что мешают экономике России, в том числе, извиняюсь, коррупция.

Донецкий предприниматель Валентина С., работающая в ритейле, утверждает, что ситуация в трансграничной торговле еще и ухудшается.

— Раньше была возможность работать по следующей схеме: чтобы заплатить за товар по безналу, мы имеем право работать только с одним банком: ЦМР-Банк. До 2017 года любой представитель мог открыть там счет. Но в начале 2017 года из ЦМР-Банка выгнали всех нерезидентов России. Теперь именно российская фирма обязана открыть счет, но если это известная фирма, то она разу попадет под санкции.

Фирмы Донбасса не могут работать без российских мелких посредников и готовы на самые разные условия. Так на стратегическом для России направлении возникла зона непрозрачности и попыток заработать как раз на изоляции Донбасса.

— Обсуждали цену перевозки вагона с «РЖД Логистика», говорят: 60 тысяч рублей, — рассказывает Андрей Н. — Начинаем торговаться. Причем российское правительство поняло проблему и постановило, что наценка в наш адрес не может превышать 3% от экспедитора! Угрожаем официальным письмом в Минэкономразвития — и только тогда получаем разумную цену.


В эту стену Ясиноватского машзавода попадали снаряды. Теперь там — икона, портрет Моторолы и недавно погибшего под Ясиноватой ополченца с позывным Грек
Сергей Белоус


Многие из тех, с кем мы говорили, жаловались на то, что российские контрагенты вносят в цену продукции из Донбасса большой процент своей прибыли.

В ЛНР сейчас российский бензин можно приобрести только по талонам и по цене несколько выше российской (44 рубля за 92-й против 52 на Украине и 37 в Ростове). Кризис, вероятно, связан с очередным переделом рынка, что вызывает вопросы к управленческой квалификации и моральным свойствам борцов за рынок. В ДНР в 2015 году аналогичная ситуация обернулась санкциями против бывшего украинского олигарха Сергея Курченко, который пытался монополизировать рынок топлива в Донбассе. Похоже, российское правительство все еще не дало однозначного сигнала о том, что частные прибыли ценой подрыва экономики на стратегическом донбасском направлении могут быть приравнены к мародерству.
Взрыв или взрывной рост

Несмотря на все проблемы с изоляцией, экономика Донбасса (по крайне мере, ДНР, про которую мы больше понимаем) находится на траектории быстрого роста с начала 2016 года минимум.

Так, например, добыча угля предприятиями ДНР в 2016 году выросла по сравнению с предыдущим годом на 25% и превысила показатели 2014-го. Это ключевой сектор экономики Донбасса, базовый индикатор. Металлургия, на которую приходится две трети всего промпроизводства республики, также потихоньку восстанавливается. В 2015 году после длительной консервации из-за активных боевых действий возобновили производство Донецкий и Енакиевский металлургические заводы. Планируемый запуск на полную мощность Юзовского метзавода, созданного на базе бывшего Донецкого электрометаллургического завода, позволит, как предполагается, ежемесячно выплавлять здесь около 30 тысяч тонн стали. Частичный запуск завода в прошлом году уже обеспечил прирост объемов производства в отрасли почти на 20%.


Есть и другие знаковые изменения; как уже было сказано, в апреле начал выпуск продукции «Донгормаш».

— Про Енакиевский завод интересно. При годовой возможности выплавки порядка 2 миллионов им завезли 15 тысяч тонн угля и назвали это великим достижением! Заводу требуется порядка двух миллионов тонн угля в год, — сетуют инсайдеры. — Но одно лишь то, что завод начал работу, — это новость.

В машиностроении ситуация гораздо более минорная. Согласно прошлогодним данным, доля продукции машиностроения в общем объеме республиканского производства составляет лишь 1,5% по сравнению с более чем 5% до войны. По некоторым позициям падение составило 80% и более. Сегодня большая часть из примерно тридцати работающих машиностроительных заводов загружена не более чем на четверть, а такие предприятия, как, например, Зуевский энергомеханический завод (поставщик Росатома), завод «Топаз» (разработчик комплексов РЭБ) и некоторые другие высокотехнологичные предприятия остановлены полностью.

Однако и тут есть успехи. Пример — возобновивший работу «Донбасс-Агромаш», продукция которого, в том числе горная техника, стоит дешевле российских аналогов и успешно экспортируется в РФ. Несмотря на риски в связи с идущими совсем рядом боевыми действиями и существенное сокращение штата, работает и наращивает производство Ясиноватский машзавод. Типичную ситуацию в отрасли описывает руководитель донецкого ГП «ГорМаш» Александр Орлов:

— Наш главный успех — мы начали работать. За апрель изготовили продукции на 8,5 миллионов рублей, притом что для нормального функционирования предприятия нужно выйти на уровень хотя бы 35 миллионов в месяц. Это будет нормальный показатель. Даже не хороший, просто нормальный.

Понятно, что мы наблюдаем рост с очень низкой базы. Промышленное производство упало со времени начала войны на две трети. Это подтверждают и статистика, и практики. Такое грандиозное падение не вызвало соразмерного снижения доходов населения: предприятия были заморожены или работали не на полную мощность, но избегали увольнений; ситуация воспринималась как временная.

Уровень доходов жителей Донецка, по оценкам горадминистрации, составляет сегодня около 80% от довоенного.

— У нас цены российские, а зарплаты украинские, — делится брокер Андрей. — В целом нам легче, чем украинцам, в основном за счет коммуналки (тарифы в ДНР и ЛНР не поднимались и сейчас в 3–5 раз меньше, чем на Украине. — РР). На мой взгляд, уровень жизни у нас средний между Украиной и Россией. В России выше, на Украине ниже, у нас где-то посередине.

Хотя, не исключено, что быстро может стать хуже.

— То, что я вижу по своему бизнесу, — средний чек в наших супермаркетах упал примерно на 30%, — рассказывает бизнесмен Валентина С. — Люди с каждым днем покупают все меньше и меньше. Это ощущается так больно, это просто видно. Мы общаемся с другими ритейлерами, с тем же «Первым Республиканским», с оптовиками, которые занимаются дистрибуцией здесь, — всем очень тяжело. Покупательная способность в Донецке населения только с начала этой блокады упала, по скромным подсчетам, на 20%.

Сейчас очень важный момент в Донбассе. После полной блокады со стороны Украине регион лишился всех рынков сбыта кроме российского. И это тест России на качество управления в форс-мажорных условиях: экономика Донбасса либо ускорит рост (если удастся не остановить работающие производства и запустить неработающие), либо вернется к падению. Это тест именно для российских управленцев; сырье и зарплаты для сотрудников предприятий, на которых введено внешнее управление, поступают именно из России.

— С вывозом продукции в Россию сейчас уже немного проще, но с распростертыми объятиями нас там никто не ждет. — грустно констатирует Валентина С. — Средний предприниматель, который имеет здесь производство и хочет вывезти свою продукцию на территорию России, должен быть готов к большим затратам. В конце прошлого - начале этого года ситуация стала лучше. Народ приспособился, выдохнул, втянулся. Но блокада, внешнее управление, и случился обвал. И если к осени ничего не изменится, здесь будет очень грустно. Ведь большую часть специалистов мы уже потеряли. Могу сказать по своим друзьям: уехали даже ярые приверженцы Республики, которые питали какие-то надежды и сидели здесь до последнего.

На добывающих предприятиях скопились значительные запасы угля. Проблема в том, что сорта добываемого донецкими шахтерами и потребляемого донецкими же предприятиями топлива порой не совпадают.


— Сейчас переизбыток угля, многие шахты остановились, — свидетельствует Андрей Н. — Не работает много шахт Торезско-Шахтерского региона, малых шахт, так называемых артелей. В апреле некоторые шахты практически остановились из-за переизбытка угля на складах.

Еще только простой, а не остановка. Но нужно помнить, что массовая неконтролируемая остановка шахт приведет к затоплению и экологической катастрофе, чего нельзя допустить.
Блокада

Точка перелома была вызвана введением полной блокады перевозок со стороны Украины, которую начали «активисты» националистических батальонов в феврале этого года и потом возглавил официальный Киев.

До недавнего времени в ДНР складывалась парадоксальная ситуация: часть предприятий на территории республики, среди которых такие крупные и значимые, как, например, металлургические гиганты ЕМЗ и ДМЗ, продолжали работать в правовом поле Украины — в частности, выплачивая с каждой зарплаты работников Донбасса военный сбор в пользу украинской армии, которая стреляет по городам Донбасса.

— Украина отказывается покупать также и российский уголь. Они пытаются перестроить ТЭЦ под другую марку угля. Украинский государственный суицид как идеология, — говорит Валентина С. — То есть сейчас мы наблюдаем суицид как государственную политику, включая отключение той же 1С, блокирование обновлений… Как они это сделают — конечно, вопрос, но сам факт... Поэтому я не буду вдаваться в подробности, как Украина будет обходиться без нашего угля.

Можно оценить объем поставок из ДНР на Украине до марта 2017 года.


На Ясиноватском машзаводе выпускают проходческие комбайны для шахт и метро
Сергей Белоус


— Навскидку от нас выезжало 7– 8 тысяч вагонов, — говорит Андрей Н., — которые приносили порядка 400–450 миллионов рублей в месяц в бюджет ДНР.

Все это прекратилось в один момент и не могло быть замещено никакими рынками. Одновременно снизился поток товаров, который «за взятки» проезжал через линию фронта из Украины. То есть мелкие партии и отдельные категории находят дорогу (так, водители маршруток могут захватывать с собой немного товара), но потом иссякает.

— Украинские товары уже завозятся через Россию, — сообщает Екатерина К., специалист по развитию донецкой торговой сети. — Через блокпосты уже никто не пускает, да это и не имеет экономического смысла. Единственное, что мы завозили таким диким способом, — итальянские сыры. В фурах, которые ехали напрямую из Италии через Украину, под сиденьями провозили сыры. Это была единственная откровенная жесткая контрабанда. Все остальное экономически нецелесообразно, нужно заплатить все эти поборы всем блокпостам, плюс они забирают половину.

— У нас в магазинах более тысячи позиций, которые производятся в республике, — продолжает Екатерина. — Это молочные продукты, мясо, колбасы и сыры, овощи, бакалея, бумага, копченая рыба и многое другое. Все это разные ценовые сегменты, разные торговые марки. Притом что продуктами исключительно местного производства, конечно, магазин не заполнишь. Ввозимых позиций тоже много: напитки, алкоголь…

По данным Института экономических исследований Министерства образования и науки ДНР, в 2016 году на продукцию предприятий пищевой промышленности республики пришлось 45% проданных здесь продуктов питания. При этом, несмотря на большие площади до сих пор не разминированных полей, сельское хозяйство ДНР полностью обеспечивает потребности региона в продовольственном зерне.

На Ясиноватском машзаводе выпускают проходческие комбайны для шахт и метро
Сергей Белоус


Потребительский рынок ДНР и ЛНР практически полностью замещен местной и российской (а также белорусской) продукцией.

Но потребительский рынок — самая простая из проблем. В Донбассе с Украиной (а ранее — СССР) были связаны все значимые производства и инфраструктуры. Донецкая водонапорная станция находится на нейтральной полосе и постоянно попадает под обстрелы. В ЛНР нет ни одной своей электростанции, там только Луганская ТЭС — находится в городе Счастье, сейчас на стороне Украины.


Источник: Экономика Донецкой Народной Республики: состояние, проблемы, пути решения: научный доклад / коллектив авторов ГУ «Институт экономических исследований» в рамках сотрудничества с Институтом народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук / под научн. ред. А.В. Половяна, Р.Н. Лепы / Министерство образования и науки Донецкой Народной Республики. Государственное учреждение «Институт экономических исследований». − Донецк, 2017


— Батальон «Айдар» еще в 2014 году заминировал цистерны с водородом, находящиеся на электростанции, — поясняет Андрей Н. — Я работал с Луганской ТЭС, до известных событий у меня были там друзья. «Майдан головного мозга» — это про них. Я говорю: ребята, как фиганет, и города Счастье на карте не будет! Умный человек, занимал среднюю руководящую должность, говорит: «Зато его террористы не возьмут». После этого, с середины 2014 года, я с ним не общался.
Налоги

Российское ЗАО «Внешторгсервис», едва появившись в медиаполе, сразу стало главной загадкой процесса введения внешнего управления на украинских предприятиях в ДНР.

— ЗАО «Внешторгсервис» не нужна публичность, и на это есть ряд причин, — заявил вице-премьер Александр Тимофеев. — В условиях продажи этой продукции за рубеж и противодействия этому со стороны Украины встает следующий вопрос: чем меньше информации будет об этой организации, тем проще ей будет вести финансово-хозяйственную деятельность. А налоговые и контролирующие органы видят, чем занимается «Внешторгсервис».

Эта компания, которой управляют российские менеджеры с хорошей репутацией — основной агент организации включения большой промышленности Донбасса в экономику России, в том числе в вопросе легализации продукции из непризнанных ДНР и ЛНР.

Александр Тимофеев с позывным «Ташкент» — второе лицо в ДНР, автор налоговой системы и национализации целых секторов, системы государственных торговых домов, монополизировавших торговлю углем и другими стратегическими ресурсами и обеспечивших налоговые поступления в начале строительства государственности.

Налоговая система в ДНР установилась простая. Единая система налогообложения — 6% с оборота либо общая система — 20% с прибыли плюс 1,5% с оборота.

— Новая система налогообложения хорошая, — уверяет Владимир Трубчанин. — Налогов мы платим достаточно немного по сравнению с тем, что платили на Украине и по сравнению с тем, что платится в Российской Федерации. Достаточно сказать, что у нас нет НДС. Ну, ЕСН, налог на фонд оплаты труда — 231 процент, и все. Однозначно лучше, чем на Украине, и чуть лучше, чем в России.

По разным оценкам, собственные доходы ДНР покрывают порядка 60% расходов, причем начали жаловаться на неформальное повышение налогов:

— Это происходит планомерно, — рассказывает Андрей Н. — Каждый раз, когда несешь декларацию, тебе говорят: давайте больше прибыли показывайте.

— То есть налог увеличивают произвольно?

— Ну, как и на Украине это было. Тебе говорят: мы не примем декларацию, пока не увидим здесь нужной цифры. Приходится «рисовать».

Но в целом налоги в ДНР все еще очень невелики.

Деятельность Тимофеева была покреплена авторитетом ДНР, а часто и оружием, и вступила в противоречие с позициями ряда бизнесменов и политических командиров ДНР. Так что репутация у него в республике неоднозначная, но нельзя отрицать, что систему сборов собственных доходов ДНР организовать удалось.

Один из авторов этой статьи разговаривал с Тимофеевым летом 2015 года на бульваре Пушкина в Донецке, когда государственная и экономическая система ДНР только строилась. Тимофеев рассказывал не без воодушевления о том, как сам считал экономику мелких шахт-копанок, чтобы назначить справедливую единую цену госзакупок и обязать всех предпринимателей продавать по этой цене. Он радовался остроумию введенной поливалютной системы (гривна-рубль-доллар), которая позволяла брать налоги с предприятий «хоть в долларах», то есть договариваться с предприятиями украинской юрисдикции так, чтобы не подставить по ту сторону границы.

Но в этой ситуации речь идет уже не о временных, до той или иной степени остроумных решениях в ситуации, когда все было плохо, но остатки украинской экономики и экономических связей работали в Донбассе. Сейчас этого нет, и внутри ДНР нельзя решить вопрос о том, как огромные заводы Донбасса войдут в российскую, а потом в глобальную экономику заново. Еще раз подчеркнем: это тест на эффективность именно российского управления, как бы оно ни маскировалось. Уже сейчас сообщают о наличии конфликта между российскими менеджерами, которые, вероятно, от имени правительства управляют «Внешторгсервисом» и донецкими управленцами. За первыми системная бюрократия и стремление к стратегии и правилам, за вторыми — опыт войны и выживания.

— Приехавшим из России менеджерам для того, чтобы войти в курс дел сложных металлургических предприятий, требуется немало времени — отмечает Валентина С., сама проработавшая 15 лет в этой сфере. — На данный момент все цепочки связей разорваны и получилось так, что до того, как процессы будут настроены, в некоторых местах люди работают бесплатно.
Что дальше

— Из востока Украины мы превратились в «дикий Запад» России, — говорит Екатерина К. — Юрисдикции никакой нет, никому не подчиняются, делают что хотят. Конечно, хотелось бы порядка. Окончания войны и признания. По крайней мере, даже что-то одно из этого дало бы положительный эффект — возможно, люди бы вернулись.

— Украины здесь не будет никогда: если вдруг будет снята блокада с их стороны, мы поставим свою, — уверен Андрей Н. — Путь однозначно один, в сторону России — вопрос только, с какой судьбой, Приднестровья или Южной Осетии. Мы не станем Крымом, и завтра у нас не появятся МТС, Сбербанк и прочее. В подобное развитие событий я не верю категорически. При этом уезжать отсюда никуда не планирую.

— Понятно, что все хотят идти в Россию, — говорит Владимир Трубчанин. — После того что с нами Украина учудила, на Украину мы точно не хотим. В Ясиноватой очень мало тех, кто хочет вернуться, в Донецке чуть побольше. Но в прифронтовых городах таких считаные проценты. Ну как я могу хотеть вернуться на Украину, когда в августе 2014 года я из собственной стены выковыривал украинский снаряд? О чем мне с ними разговаривать?

Донбасс фактически уже вошел в Россию — сначала идеологически, а теперь и экономически. Весь вопрос — справится ли Россия с возложенной на нее задачей. Проблем много и технических, и экономических. Проблемы можно пережить, если граждане будут видеть будущее, перспективу. Донбасс — индустриальная, инженерная цивилизация. Если он не будет выпускать сложной машиностроительной продукции, то потеряет всякий смысл для своих граждан. И запуск даже одного предприятия уже дает сильное оживление.

Главная проблема, кажется, даже не в экономических решениях, а в качестве государства: удастся ли ограничить частный интерес и мародерство, насколько искренними будут управленцы со стороны России.
№8 (425)
click here

 Отправлено: 31.05.17 06:50. Заголовок: Военные врачи-убийцы..

Военные врачи-убийцы

http://m.pikabu.ru/story/armeyskiy_dzen​_tsyiganskoe_proklyate_vs_yeffekt_platse​bo_5088779

Армейский Дзен. Цыганское проклятье VS Эффект плацебо.

После "Табор уходит в небо", выяснилось, что меня читают люди из моего армейского прошлого. И один из них вспомнил забавный (да, мои маленькие воены добра - я считаю такие вещи забавными) эпизод.

Для начала надо объяснить как работает пресловутое "цыганское проклятье". Работает оно на невежестве и мнительности. Если проклятому на суеверия похуй, его хоть проклинай-хоть не проклинай. А вот если человек необразованный и суеверный, то он начинает думать об этом и каждую мелкую неприятность, которую забыл бы через пять минут, относить на счет проклятья. Накручивая себя таким образом, он доходит до того, что в ряде случаев начинает натурально портится здоровье.

В медицине есть похожий по действию "эффект плацебо", когда человек получая вещество с нулевым эффектом, но считая, что принимает либо лекарство, либо яд, просто за счет самовнушения может вылечится, или соответственно, двинуть кони.

Итак: как известно, цыгане, как и все попрошайки очень любят лечебные учреждения, ибо больной и несчастный человек легче поддается внушению и манипуляциям. Гарнизонный госпиталь не стал исключением.

Сперва их гоняли. Но по хорошему эта публика не понимает.

Терпение у Нач. Госпиталя лопнуло после того, как мелкий цыганенок попытался стянуть у него из машины портфель, а после выдачи воспитательного пендаля мерзавцу, толпа цыганок его обматюкала, оборала, прокляла, а самое мерзкое - кто-то из них плюнул на чистый халат.

И Нач. Госпиталя, отдавая оскверненный халат на дезинфекцию, решил выйти на тропу войны, показав заблудшим всю мощь современной военной, и вообще медицины. План был составлен за рюмочкой спирта с Психотерапевтом, который предложил использовать против цыган их же оружие.

Сперва цыганской ватаге пригрозили, что если они не свалят, то их как крыс вытравят к чертям, благо в военных закромах есть чем.

Угрозам те ожидаемо не вняли, поэтому в один прекрасный день, к цыганам вышли два санитара в ОЗК, противогазах и с распылителями для дезактивации-дегазации местности, и с душой окатили грязную златозубую толпу в принципе безвредным, но весьма вонючим дезраствором.

Цыгане с воем и причитаниями скрылись в точку на горизонте, и больше не показывались. Выждав для верности недельку, Нач. Госпиталя уже решил праздновать победу, как на столе зазвонил телефон. То был коллега из обычного, гражданского госпиталя, с вопросом: "Вы там че, армейцы, совсем что ли?"

- Что такое?
- Да к нам тут топа цыган ломится - предлагает любые деньги, лишь бы мы спасли их от той дряни, которой вы их траванули.
- Ой, коллега, да вы что - обычный дезраствор, - отмахнулся Нач. Госпиталя, - Даже концентрация детская. Им младенцам попки подмывать можно. Расчет был на мнительность и эффект плацебо. Так что поставьте им клизму по ядреней, скажите,что исцелили, и пусть идут себе с богом.
- Эх батенька... - донесся вздох из трубки, - Недооценили вы их мнительность. Четыре трупа, девять человек в реанимации, а выкидыши мы даже не считаем уже...

Для тех кто интересуется, что же было дальше: да ничего. Нач Госпиталя отбрехался, сказав что проводили дезинфекцию территории, а цыгане под раздачу вообще не попали, и просто возводят напраслину на уважаемого человека. Коллеги его не сдали. Массовый падеж цыган списали на эпидемию, ставшую следствием антисанитарных условий и отсутствия прививок.
А цыгане после этого обходили госпиталь стороной, ибо нихрена не поверили, что это был просто дезраствор. Врачи, особенно военные, они ж такие - им только дай кого нибудь умучать.
click here

 Отправлено: 31.05.17 13:42. Заголовок: Советская, а впослед..

Советская, а впоследствии украинская, ракета "Зенит" была довольно удачной для своего времени, и сохраняла высокие показатели экономической и энергетической эффективности и в XXI веке. По сути, она была самой дешевой ракетой для пусков на геостационарную орбиту, хотя и проигрывала по мощности и надежности "Протону". Она летала в 90-2000-е по коммерческим и государственным заказам с Байконура и с плавучего космодрома SeaLaunch.

Украинская ракета летала на российском двигателе РД-170. Политический конфликт России и Украины практически похоронил этот проект. Но успешность "Зенита" и возрождение SeaLaunch под эгидой коммерческой компании S7 побудило Роскосмос проработать российскую ракету на РД-170. За основу взяли наработки РКК "Энергия" по ракете "Русь". Так появился проект "Феникс". На эту работу дал денег Казахстан, и для него прорабатывается вариант под названием "Сункар" (Сокол). Эту ракету можно пускать со стартовых столов “Зенита”, т.е. экономятся значительные капитальные расходы.

click here

ЗЫ.Украинские социальные сети взбурлили. «Уже сейчас было бы неплохо узнать, когда и каким образом «Южмаш» будет осуществлять поставки. Чтобы вовремя заблокировать своими силами, если власть таки не раздуплится», — грозит пальчиком очередной диванный воин.
На самом деле, у «Южмаша», у которого как у учредителя международного коммерческого проекта «Морской старт», похоже, просто не было другого выхода. Вот что мне удалось выяснить, прошуршав разные источники.

По соглашению о гарантиях и обеспечении 1996 года, если одна из сторон берет на себя ответственность по привлекаемому для нужд проекта кредиту, то другие акционеры несут по нему пропорциональную размеру участия ответственность. Имея в виду этот пункт договора, Sea Launch в 2004 году привлекла 270 млн долларов под гарантии Boeing и Kvaerner (норвежская судостроительная компания, участник Sea Launch), а в 2005 году по аналогичной схеме — еще 200 млн.

Время расчетов настало летом 2009 года: к тому моменту Sea Launch фактически обанкротилась, а Boeing решила выйти из проекта и закрывала финансовые обязательства, выплатив кредиторам 448 млн долларов. На долю американской корпорации пришлось 179 млн, Kvaerner свою часть долга вернула Boeing частями в 2009–2010 годах. А «Энергия» и «Южмаш» платить отказались.

Суд центрального округа Калифорнии 28 сентября прошлого года удовлетворил исковые требования Boeing, предъявленные к российской и украинским компаниям по обязательствам консорциума Sea Launch. 222 млн долларов должна была выплатить РКК «Энергия», 133 млн — днепропетровские «Южмаш» и КБ «Южное».

Участие в амбициозных космических проектах, да еще в компании с такими монстрами, как Boeing и РКК «Энергия», стоит довольно дорого. Понятное дело, украинцам платить нечем.

Монстры между собой договорились: в марте все тот же Окружной суд Калифорнии подтвердил мировое соглашение между российской и американской компаниями о закрытии судебного иска по долгам проекта «Морской старт». Здесь тоже все довольно хитро.

Вот в чем суть новых договоренностей.

НАСА заключило соглашение с Boeing о предоставлении мест астронавтам на российских кораблях «Союз» для полетов к МКС в 2017-2019 годах. Места для астронавтов РКК «Энергия» предоставляет в рамках погашения задолженности перед Boeing: в 2017 и 2018 годах к МКС полетит по одному американцу, плюс опцион на три места в 2019 году.

Подробности таких сделок обычно скрываются, но мне показалось, что РКК «Энергия» в рамках кооперации взяла на себя украинские долги. Во всяком случае, в прессе мелькала другая сумма иска к нашей корпорации — 330 млн долларов. Это как раз сумма двух исков — к нам и «Южмашу» с КБ «Южное».


По-моему, в наших ракетостроителях проявился синдром «братскости» — скорее всего, уже в последний раз. Или сыграло роль соображение, что с банкротов денег все равно не получишь — может, хоть пару ракет сделают. Там как раз две заготовки валяются, забытые всеми. И наверняка мы успели поставить для них маршевые двигатели и другие важные технологические узлы, ибо без наших маршевых двигателей и других важных технологических узлов «Зениты» — просто груда никому не нужного металлолома.

Ну как укроГТС без российского газа, чтобы было понятнее.
Но, сдается мне, укропатриоты отдать долги «Южмашу» не дадут. Придется брать живыми деньгами — через суд. Это, так сказать, мой прогноз.

Пусковая платформа «Морского старта» базируется в Тихом океане, у острова Рождества. На 31 мая 2014 года осуществлено 36 запусков ракеты «Зенит» — 32 успешных, один частично успешный и три неудачных. Если «Южмаш» сделает две ракеты, а нацики позволят их вывезти со склада, то пуски возобновятся уже в этом году. Ну, или в следующем.

Но что-то мне подсказывает, что этим планам сбыться не суждено — Украина не даст агрессору взлететь по-над морем. Придется, как всегда, справляться своими силами, благо что деньги на НИОКР и производство ракет-носителей нового поколения, которые придут на замену «Зенитам», уже отложены. А нэнька как космическая держава окончательно прекратит свое существование.

Картинка: место на глобусе, где расположена указанная морская платформа.

Картинка: пусковая платформа с установленной на ней ракетой.

click here

 Отправлено: 02.06.17 21:16. Заголовок: Реванш украинского н..

вот по такому "фотороботу" они разыскивали мужчину. Ничего не напоминает?

В Одессе экстремисты запрещенной в РФ террористической организации «Правый Сектор» устроили потасовку у здания Черноморского суда, рассматривавшего дело антифашистских активистов, участников трагических событий 2 мая 2014 года, которые несмотря на то, что являются пострадавшей стороной, находятся в застенках украинского фашистского «правосудия» уже три года. Экстремисты пристально следят за тем, что бы люди не оказались на свободе.



В Черкассах экстремисты так же устроили атаку на судей, в здании суда, во время рассмотрения уголовного дела против некоего криминального авторитета, обвиненного в убийстве журналиста. Судьи выносили подсудимому оправдательный приговор, но экстремистам это не понравилось, они обвинили судей в коррупции, грозили им физической расправой, избивали если удавалось им прорваться через кордон, а если не удавалось то плевали в судей.

В результате, под всеобщее одобрение собравшихся в том числе и местных жителей, судьи пересмотрели свой вердикт. Я не знаю обстоятельство дела, и более чем допускаю что коррупционная составляющая, подкуп судей со стороны бандита там имел место быть, и вроде как экстремистов здесь упрекнуть и не в чем, они восстановили справедливость, но примечательно другое- суды в принципе на Украине уже бессмысленны, украинские неофашисты имеют над районными судами уже практически полную власть, и могут, оказывая давление на служителей фемиды, добиваться от тех принятия таких решений, которые считают нужными украинские неофашисты.

Ну и в завершении – в Киеве переименовывают проспект Ватутина в проспект Шухевича. И это уже воспринимается как нечто само собой разумеющееся, кто ожидает каких либо протестов со стороны киевлян, тот может успокоиться и попить чайку с капкейком. Никаких протестов не будет, ни по какому вопросу, это уже давно пора понять и принять. Власть там народу и раньше принадлежала очень условно, а сейчас она принадлежит олигархической верхушке и неофашистскому маргинесу, которые по всей видимости распределили между собой сферы влияния, и друг друга пока устраивают. Сразу после событий 10 мая, когда неофашисты стали брать реванш, я об этом ведь и говорил, теперь украинские неофашисты получили полный картбланш на любые действия в пределах оговоренной территории, то есть, кошмарить маленького украинца они теперь могут как хотят, где хотят и сколько хотят. Главное что бы не лезли в финансовые вопросы больших дядек – Порошенко и его «семьи».

click here

petrostar:

И как Вам такое?

papupepu

цитата:

Сергей, если не секрет, что вы думаете про обычных украинцев. У нас говорят - запуганные, по этому молчат. Но блин, неужели можно быть такими терпилами? Потомки дедов, победивших в ВОВ не могут разобраться с кучками молодых маргиналов? Что их самих ждёт, с их молчаливого согласия

sergs_inf

цитата:

Я думаю, что единственное что сейчас от них зависит, это спасение собственной жизни, покинув ту территорию. Они не то что запуганные, они будто под гипнозом. Шанс был у них в 2014 году, в 2015 году. Но они предпочитали отсидеться в хате скраю, и посмотреть что будет дальше. Большинство аполитично, их в принципе устраивал любой вариант дальнейшего развития событий. Придет Россия- хорошо, поменяем типа паспорта и будем в России. Придет Евросоюз- хорошо, поменяем паспорта и будем типа европейцами. Не придет никто и всё останется как есть - тоже в общем то неплохо, через 4 года выберем очередного Януковича. Но вот на что они точно не расчитывали, так это на нынешнее развитие событий о котором их тогда и предупреждали но они не верили. теперь они просто не знают что им делать.

poanda

цитата:

Вы хотите, чтобы кто-то шел умирать ЗА ПРОСТО ТАК? И какая будет ПОТОМ власть? Тех же олигархов? Или придут вместо украинских паразитарных элементов (Коломойский, Ахметов и прочие подобные) социальные паразиты типа разных дерипасок, абрамовичей и прочие проблемные личности? Представьте, что выйдут (куда? смешно!) НЕОРГАНИЗОВАНЫЫЕ или МАЛООРГАНИЗОВАННЫЕ безоружные киевляне (которым надо еще на работу ходить) на митинг протеста (пишу и уже смешно). Сразу же придет куча ВЫСОКО ОРГАНИЗОВАННЫХ сытых и обеспеченных материально нациков, скорее всего с оружием, и начнут убивать, а полиция будет ИХ поддерживать. А в соседней северо-восточной стране президент НИЧЕГО не скажет. Разве что на РосТВ что-то покажут и поспорит кто-то в прямом эфире. И это при том, что напали не на Украину, а на РФ, ей хотят создать проблемы... Мало того, если на Украине возникнет народное восстание, то оно победить сможет ТОЛЬКО под лозунгами против эксплуатации и олигархов. И это не понравится руководству в РФ и тогда оно, уже под влиянием того же Запада и США (они сами попросят) введет войска для подавления народного бунта (не дай бог эти идеи народной власти перекинутся на РФ и там начнут бить олигархов и эксплуататоров). Помните, как В. Путин ПООБЕЩАЛ (явно намекнул), что будет защищать людей Украины. Ему тогда поверили. Если бы он не обещал, возможно, не было бы ни Донбасса ни прочих жертв и разрушений и все решилось бы иным способом (возможно, нациков уже не было бы). А люди поверили (пусть наивно и незрело) его обещаниям, надеялись (наивно надеялись). А теперь разные козлы, не понимающие ситуации на Украине, разные засранцы из РФ пытаются учить жизни, сами ничего НИКОГДА подобного не сделав (и неспособные сделать). Пошли вы все подальше! Вы такие же враги человечества и человечности, как и нынешняя киевская шпана, а ума у вас не более, чем у майданутых. Враг всегда приходил в Россию с Запада. Если вы считаете, что мы тут должны оттягивать время для агрессии против вас, то нам это не надо. Моя лично хата - с краю. Вы считаете, что я должен за вас воевать вилами и купленным из-под полы автоматом с парой десятков патронов (при том, что у вас полно более эффективных ресурсов, которые для вас почти ничего не стоят), то пошли вы все подальше! Меня не устраивает государственный строй на Украине, но и в РФ он никак не лучше. Менять шило на мыло? Поэтому валите со своими советами и подстрекательствами подальше!

alexey44a

цитата:

моя хата с краю,пусть добровольцы с россии воюют,а я и так отсижусь

 Отправлено: 02.06.17 21:35. Заголовок: И про мову Вынесен..

И про мову

Вынесено из http://peremogi.livejournal.com/2927983​4.html#comments

По просьбе уважаемого Nord Frost публикую от его имени.

Украинский язык был создан в 1794 году на основе некоторых особенностей южнорусских диалектов, бытующего и поныне в Ростовской и Воронежской областях и при этом абсолютно взаимопонимаемых с русским языком, бытующим в Центральной России. Создан он был путём нарочитого искажения общеславянской фонетики, при которой вместо общеславянских «о» и «ѣ» стали для комического эффекта применять звук «и», «хв» вместо «ф» а также путём засорения языка инославными заимствованиями и нарочно выдуманными неологизмами.
В первом случае это выразилось в том, что, например, конь, который звучит как конь и по-сербски, и по-болгарски, и даже по-лужицки, по-украински стал называться кiнь. Кот же стал называться кіт, а чтобы кота не путали с китом, кит стал произноситься как кыт.

По второму же принципу табуретка стала пiдсральником, насморк нежитью, а зонт – розчипіркой. Потом уже советские украинские филологи заменили розчипірку на парасольку (от французского parasol), табуретке вернули русское название, поскольку пiдсральник звучал не совсем прилично, а насморк так и остался нежитью. Но в годы незалэжности общеславянские и международные слова стали заменять на искусственно созданные, стилизованные под простанародные лексемы. В результате акушерка стала пупорезкой, лiфт – підйомником, дзеркало – люстром, процент – відсотком, а коробка передач – скринькой перепихунців.
Что же касается систем склонения и спряжения, то последние были просто заимствованы из церковно-славянского языка, выполнявшего до середины 18-го столетия функцию общего литературного языка для всех православных славян и даже у валахов, впоследствии переименовавших себя в румын.

Первоначально сфера применения будущего языка ограничивалась бытовыми сатирическими произведениями, высмеивающими безграмотную болтовню маргинальных социальных слоёв. Первым, кто синтезировал так называемый малороссійскій языкъ, был полтавский дворянин Иван Котляревский. В 1794 году Котляревский ради хохмы создал своего рода йазык падонкафф, на котором он написал шутливое переложение «Энеиды» величайшего ветхоримского поэта Публия Вергилия Марона.
«Энеида» Котляревского в те времена воспринималась как макароническая поэзия — род шуточных стихов, созданных по принципу, сформулированному тогдашней франко-латинской пословицей «Qui nescit motos, forgere debet eos» — кто не знает слов, должен их создавать. Именно так и создавались слова малороссийского наречия.

Идея создания на основе языка, придуманного Котляревским, отдельного национального языка была сначала подхвачена поляками – бывшими хозяевами украинных земель: Уже через год после появления «Энеиды» Котляревского Ян Потоцкий призвал называть земли Волынши и Подолии, недавно вошедшие в состав России словом «Украина», а народ их населяющий, именовать не русскими, а украинцами. Другой поляк, граф Тадеуш Чацкий, лишённый имений после второго раздела Польши, в своём сочинении «O nazwiku Ukrajnj i poczatku kozakow» стал изобретателем термина «Укр». Именно Чацкий произвёл его от какой-то никому до него не ведомой орды «древних укров», вышедшей якобы из-за Волги в VII столетии.

Одновременно польская интеллигенция начала предпринимать попытки кодификации языка, изобретённого Котляревским. Так, в 1818 году в Петербурге Алексеем Павловским была издана «Грамматика малороссійскаго наречія», но на самой Украине эта книжка была вспринята в штыки. Павловского ругали за внедрение польских слов, называли ляхом, и в «Прибавленіяхъ къ Грамматике малороссійскаго наречія», вышедших в 1822 году, он специально написал: «Я божусь вамъ, что я вашъ единоземецъ». Главным нововведением Павловского стало то, что он предложил писать «i» вместо «ѣ» дабы усугубить начавшие было стираться различия между южнорусским и среднерусским диалектами.

Но самым большим шагом в пропаганде так называемого украинского языка стала крупная мистификация, связанная с искусственно созданным образом Тараса Шевченки, который, будучи неграмотным, на самом деле ничего не писал, а все его произведения были плодом мистификаторского труда сначала Евгения Гребёнки, а потом Пантелеймона Кулиша.

Австрийские власти рассматривали русское население Галиции как естественный противовес полякам. Однако в месте с тем они боялись, что русские рано или поздно захотят присоединиться к России. Поэтому идея украинства была для них как нельзя более удобна – искусственно созданный народец можно было противопоставить и полякам, и русским.

Первым, кто начал внедрять в умы галичан новоизобретённое наречие, стал греко-католический каноник Иван Могильницкий. Вместе с митрополитом Левицким Могильницкий в 1816 году при поддержке австрийского правительства приступил к созданию начальных школ с «местным языком» в Восточной Галиции. Правда, пропагандируемый им «местный язык» Могильницкий лукаво называл руським. Помощь австрийского правительства Могильницкому главный теоретик украинства Грушевский, также существовавший на австрийские гранты, обосновывал так: «Австрийское правительство в виду глубокого порабощения польской шляхтой украинского населения изыскивало способы поднять последнее в общественном и культурном отношении». Отличительной особенностью галицко-русского возрождения является его полная лояльность и крайний сервилизм по отношению к правительству, а первым произведением на «местном языке» стало стихотворение Маркияна Шашкевича в честь императора Франца, по случаю его именин.

8 декабря 1868 года во Львове под эгидой австрийских властей было создано Всеукраїнське товариство «Просвіта» імені Тараса Шевченка.

Чтобы иметь представление о том, каким был настоящий малороссийский диалект в 19-м веке, можно прочесть отрывок тогдашнего украинского текста: «Читая благозвучный текстъ Слова, не трудно замѣтити стихотворный розмѣръ его; для того старался я не только по внутренной части исправити текстъ того же, но такожь по внѣшной формѣ, по возможности, возстановити первоначальный стихотворный складъ Слова».

Общество задалось целью вести пропаганду украинского языка среди русского населения Червоной Руси. В 1886 году член общества Евгений Желеховский изобрёл украинскую письменность без «ъ», «э» и «ѣ». В 1922 году эта письменность Желиховка стала основой для радяньского украинского алфавита.

Стараниями общества в русских гимназиях Львова и Перемышля преподавание было переведено на изобретённый Котляреским ради хохмы украинский язык, а воспитанникам этих гимназий стали прививаться идеи украинской идентичности. Из выпускников этих гимназий стали готовиться учителя народных школ, несшие украинство в массы. Результат не заставил себя ждать – до распада Австро-Венгрии удалось вырастить несколько поколений укроговорящего населения.

Этот процесс происходил на глазах галицийских евреев, и опыт Австро-Венгрии был успешнно ими использован: подобный же процесс искусственного внедрения искусственного языка был проделан сионистами в Палестине. Там основную массу населения удалось заставить говорить на иврите – языке, изобретенном лужковским евреем Лазарем Перельманом (более известен как Элиэзер Бен-Йехуда, ивр. אֱלִיעֶזֶר בֶּן־יְהוּדָה). В 1885 году иврит был признан единственным языком преподавания некоторых предметов в иерусалимской школе «Библия и труд». В 1904 году Союз взаимопомощи немецких евреев Хильфсферайн основал . первую в Иерусалиме учительскую семинарию для преподавателей иврита. Широко практиковалась ивриизация имён и фамилий. Все Моисеи стали Моше, Соломоны – Шломо. Иврит не просто усиленно пропагандировался. Пропаганда подкреплялась тем, что с 1923 по 1936 годы по подмандатной англичанам Палестине шныряли так называемые отряды защиты языка Гдут Мегиней Хасафа (גדוד מגיני השפה), которые били морды всем говорящим не на иврите, а на идише. Особо упорным морды били до смерти. В иврите не допускается заимствование слов. Даже компьютер в нём не קאמפיוטער, а מחשב, зонт не שירעם (от немецкого der Schirm), а מטריה, а акушерка не אַבסטאַטרישאַן, а מְיַלֶדֶת – почти как украинская пупорезка.

Как создавался украинский язык - искусственно и по политическим причинам. «Правда никогда не бывает сладкой», - заметила недавно (лето 2013 года -ред.) Ирина Фарион, презентуя на Первом канале Национального радио Украины свою очередную книжку об украинском языке. И в чем-чем, а в этом с широко известной ныне депутатшей Верховной Рады трудно не согласиться. Правда для украинских «национально сознательных» деятелей всегда будет горькой. Уж слишком они с ней расходятся. Тем не менее знать правду необходимо. В том числе - правду об украинском языке. Для Галиции это особенно важно. Ведь это еще Михаил Сергеевич Грушевский признавал.

«Работа над языком, как вообще работа над культурным развитием украинства, велась преимущественно на почве галицкой», - написал он.

Вот на этой работе, начатой еще во второй половине ХІХ столетия, стоит остановиться подробнее. Галиция входила тогда в состав Австрийской империи. Соответственно, Россия для галичан являлась заграницей. Но, несмотря на это обстоятельство, русский литературный язык в крае не считался чужим. Галицкие русины воспринимали его как общерусский, общий культурный язык для всех частей исторической Руси, а значит - и для Руси Галицкой.

Когда на съезде галицко-русских ученых, состоявшемся в 1848 году во Львове, было принято решение о необходимости очищения народной речи от полонизмов, то рассматривалось это как постепенное приближение галицких говоров к нормам русского литературного языка. «Пускай россияне начали от головы, а мы начнем от ног, то мы раньше или позже встретим друг друга и сойдемся в сердце», - говорил на съезде видный галицкий историк Антоний Петрушевич. На русском литературном языке творили в Галиции ученые и писатели, выходили газеты и журналы, издавались книги.

Все это очень не нравилось австрийским властям. Не без основания опасались они, что культурное сближение с соседним государством повлечет за собой сближение политическое и, в конце концов, русские провинции империи (Галиция, Буковина, Закарпатье) открыто заявят о желании воссоединиться с Россией.

А потом придумали и корни у «мовы»

Из Вены всячески препятствовали галицко-российским культурным связям. На галичан пытались воздействовать уговорами, угрозами, подкупом. Когда не подействовало, перешли к более энергичным мерам. «Рутены (так официальные власти в Австрии называли галицких русинов - Авт.) не сделали, к сожалению, ничего, чтобы надлежащим образом обособить свой язык от великорусского, так что приходится правительству взять на себя инициативу в этом отношении», - заявил наместник Франца-Иосифа в Галиции Агенор Голуховский.

Поначалу власти просто хотели запретить использование в крае кириллицы и ввести в галицко-русскую письменность латинский алфавит. Но возмущение русинов таковым намерением оказалось столь велико, что правительство пошло на попятную.

Борьбу с русским языком повели более изощренно. Вена озаботилась созданием движения «молодых рутенов». Молодыми их назвали не из-за возраста, а по причине отказа от «старых» взглядов. Если «старые» русины (рутены) считали великорусов и малорусов единой нацией, то «молодые» настаивали на существовании самостоятельной нации рутенской (или малорусской - термин «украинская» был пущен в ход позднее). Ну а самостоятельная нация должна, конечно, и литературный язык иметь самостоятельный. Задача сочинить такой язык была поставлена перед «молодыми рутенами». Украинцев начали растить вместе с мовой

Получалось у них, правда, с трудом. Хотя власти оказывали движению всяческую поддержку, влияния в народе оно не имело. На «молодых рутенов» смотрели как на предателей, беспринципных прислужников правительства. К тому же состояло движение из людей, как правило, ничтожных в интеллектуальном отношении. О том, что такие деятели сумеют создать и распространить в обществе новый литературный язык, не могло быть и речи.

На помощь пришли поляки, чье влияние в Галиции было в то время доминирующим. Будучи ярыми русофобами, представители польского движения видели прямую выгоду для себя в расколе русской нации. А потому приняли деятельное участие в «языковых» потугах «молодых рутенов». «Все польские чиновники, профессора, учителя, даже ксендзы стали заниматься по преимуществу филологией, не мазурской или польской, нет, но исключительно нашей, русской, чтобы при содействии русских изменников создать новый русско-польский язык», - вспоминал крупный общественный деятель Галиции и Закарпатья Адольф Добрянский.

Благодаря полякам дело пошло быстрее. Кириллический алфавит сохранили, но «реформировали», чтобы сделать его не похожим на принятый в русском языке. За основу взяли так называемую «кулишивку», придуманную когда-то российским украинофилом Пантелеймоном Кулишем все с той же целью - отмежевать малорусов от великорусов. Из алфавита изъяли буквы «ы», «э», «ъ», зато включили отсутствующие в русской грамматике «є» и «ї».

Чтобы русинское население приняло перемены, «реформированный» алфавит в приказном порядке ввели в школы. Мотивировалась необходимость нововведения тем, что подданным австрийского императора «и лучше, и безопаснее не пользоваться тем самым правописанием, какое принято в России».

Интересно, что против подобных новшеств выступил сам изобретатель «кулишивки», отошедший к тому времени от украинофильского движения. «Клянусь, - писал он «молодому рутену» Омеляну Партицкому, - что если ляхи будут печатать моим правописанием в ознаменование нашего раздора с Великой Русью, если наше фонетическое правописание будет выставляться не как подмога народу к просвещению, а как знамя нашей русской розни, то я, писавши по-своему, по-украински, буду печатать этимологической старосветской орфографией. То есть - мы себе дома живем, разговариваем и песни поем не одинаково, а если до чего дойдет, то разделять себя никому не позволим. Разделяла нас лихая судьба долго, и продвигались мы к единству русскому кровавой дорогой, и уж теперь бесполезны лядские попытки нас разлучить».

Но мнение Кулиша поляки позволили себе игнорировать. Им-то как раз и нужен был русский раздор. Вслед за правописанием настал черед лексики. Из литературы и словарей старались изгнать как можно больше слов, используемых в русском литературном языке. Образовавшиеся пустоты заполнялись заимствованиями из польского, немецкого, других языков или просто выдуманными словами.

«Большая часть слов, оборотов и форм из прежнего австро-рутенского периода оказалась «московскою» и должна была уступить место словам новым, будто бы менее вредным, - рассказывал о языковой «реформе» один из «преобразователей», позднее раскаявшийся. - «Направление» - вот слово московское, не может дальше употребляться - говорили «молодым», и те сейчас ставят слово «напрям». «Современный» - также слово московское и уступает место слову «сучасний», «исключительно» заменяется словом «виключно», «просветительный» - словом «просвітний», «общество» - словом «товариство» или «суспільство»...».

Усердие, с каким «реформировали» русинскую речь, вызывало удивление ученых-филологов. Причем не только местных. «Галицкие украинцы не хотят принять в соображение, что никто из малороссов не имеет права древнее словесное достояние, на которое в одинаковой мере Киев и Москва имеют притязание, легкомысленно оставлять и заменять полонизмами или просто вымышленными словами, - писал профессор славистики Берлинского университета Александр Брикнер (поляк по национальности). - Я не могу понять, для чего в Галичине несколько лет назад анафемизировано слово «господин» и вместо него употребляется слово «добродій». «Добродій» - остаток патриархально-рабских отношений, и мы его не выносим даже в польщизне».

Однако причины «новаторства» нужно было, конечно, искать не в филологии, а в политике. «По-новому» стали переписывать школьные учебники. Напрасно конференции народных учителей, состоявшиеся в августе и сентябре 1896 года в Перемышлянах и Глинянах, отмечали, что теперь учебные пособия стали непонятны. И непонятны не только для учащихся, но и для учащих. Напрасно сетовали педагоги, что при сложившихся условиях «необходимо издание для учителей объяснительного словаря».

Власть оставалась непреклонной. Недовольных учителей увольняли из школ. Чиновников-русинов, указывавших на абсурдность перемен, смещали с должностей. Писателей и журналистов, упорно придерживающихся «дореформенного» правописания и лексики, объявляли «москалями» и подвергали травле. «Наш язык идет на польское решето, - замечал выдающийся галицкий писатель и общественный деятель священник Иоанн Наумович. - Здоровое зерно отделяется как московщина, а высевки остаются нам по милости».

В этом отношении любопытно сопоставить различные издания сочинений Ивана Франко. Многие слова из произведений писателя, изданных в 1870-1880 годах, например - «взгляд», «воздух», «войско», «вчера» и другие, при позднейших переизданиях заменялись на «погляд», «повітря», «військо», «вчора» и т.д. Изменения вносились как самим Франко, примкнувшим к украинскому движению, так и его «помощниками» из числа «национально сознательных» редакторов.

Всего в 43 произведениях, вышедших при жизни автора двумя и более изданиями, специалисты насчитали более 10 тысяч (!) изменений. Причем после смерти писателя «правки» текстов продолжались. Так же, впрочем, как и «исправления» текстов произведений других авторов. Так создавалась самостоятельная литература на самостоятельном языке, названном потом украинским.

Вот только язык этот не принимался народом. Изданные по-украински произведения испытывали острый недостаток в читателях. «Десять-пятнадцать лет проходит, пока книга Франко, Коцюбинского, Кобылянской разойдется в тысяче-полторы тысячи экземпляров», - жаловался в 1911 году живший тогда в Галиции Михаил Грушевский. Тем временем книги русских писателей (особенно гоголевский «Тарас Бульба») быстро расходились по галицким селам огромными для той эпохи тиражами.

И еще один замечательный момент. Когда вспыхнула Первая мировая война, австрийское военное издательство выпустило в Вене специальный разговорник. Предназначен он был для солдат, мобилизованных в армию из различных частей Австро-Венгрии, чтобы военнослужащие разных национальностей могли общаться между собой. Разговорник составили на шести языках: немецком, венгерском, чешском, польском, хорватском и русском. «Украинский язык пропустили. Неправильно это», - сокрушалась по сему поводу «национально сознательная» газета «Діло». Между тем, все было логично. Австрийские власти прекрасно знали, что украинский язык создан искусственно и в народе не распространен.

Насадить сей язык на территории Западной Украины удалось (да и то не сразу) лишь после массовой резни коренного населения, учиненной в Галиции, Буковине и Закарпатье австро-венграми в 1914-1917 годах. Та резня многое изменила в регионе. В Центральной и Восточной Украине украинский язык распространился еще позднее, но уже в другой период истории...

Александр Каревин
click here

 Отправлено: 02.06.17 22:03. Заголовок: Настоящими историкам..

Настоящими историками могут быть только матёрые сотрудники секретных спец служб.

==
Фактически, историческая наука исходит из неявного постулата об абсолютной добросовестности экспертов и составителей документов. Большинство из них никогда не работали в госаппарате, т. б. на высоких должностях, а т. б. в спецслужбах, они не знакомы с существующими методами и процедурами обеспечения секретности. Даже с такими элементарными, как создание ложных объектов (штабов, полигонов, предприятий ВПК, узлов связи) и легендирование сотрудника спецслужбы (а формально, ВСЕ сотрудники спецслужбы, например, ФСБ, должны быть хотя бы отчасти залегендированы: даже близкие родственники и жёны не вправе знать, что человек работает в ФСБ, для чего должны создаваться фиктивные места работы, выдаваться ксивы прикрытия и те де - другое дело, что в российском бордаке все эти положняки массово не соблюдаются, зато и вся информация в эфесбешных документах крайне недостоверная, чаще всего берётся "с потолка").

Обычные меры контроля направлены, чаще всего, против рядового преступника-одиночки, в кр. случ., против небольшой преступной группы. В случае с предметом исторической науки, с объектами, фактически изучаемыми ею (или косвенно заинтересованными в результате исследований), возможности фальсификатора (великой державы, например) несопоставимы с возможностями небольшой криминальной группировки. Надо понимать, что фальсификацией, в данном случае, занимается не просто какая-л. спеслужба (или иное учреждение): в процесс фальсификации, прямо или косвенно, вовлекаются множество ведомств и учреждений, миллионы людей, а в конечном счёте - всё население страны.

В нормальном судебном процессе можно (и то очень смело) ожидать, что государство в целом в конечном вердикте суда не заинтересовано. Когда дело идёт об убийстве рядового гражданина, или об уличном грабеже, так оно, в значительной степени, и есть. Тут судебный процесс хотя бы в принципе может вестись в соотв. с заложенными в нормативных актах правилами и процедурами. В случае высокой заинтересованности государства в результате, даже суд оказывается бессилен. Что уж говорить о пародии на судопроизводство - исторической науке!

Государственная Власть (особенно, в неправовом государстве, но de facto и в самом правовом из правовых, хотя и в чуть меньшей степени) - это нож, приставленный к горлу каждого гражданина или жителя контролируемой ею территории. Государственная Власть - это паяльник в заднице каждого гражданина. Помните эксперименты психологов по изучению конформизма? Ученикам показывают белый шар, но вся аудитория (заранее подговоренная экспериментатором), утверждает, что шар чёрный. И тогда единственный независимый участник эксперимента (примерно в 90% случаев) вслед за ними ИСКРЕННЕ утверждает, что шар действительно чёрный. Но моральное и материальное давление со стороны государства (например, на историка и его экспертов, на авторов и публикаторов мемуаров, на составителей архивных документов и работников архивов) несопоставимо с тем, какое экспериментатор в состоянии оказать на участников эксперимента (или участники - друг на друга).

Психологический портрет профессионалного историка (особенно, маститого, т. е. 100% отвечающего профессиональным требованиям) - человек глубоко наивный, до степени инвестирования последних сбережений в финансовые пирамиды, но при том корыстный и глубоко эгоистичный. Надо сказать, что эти два качества, вопреки частому заблуждению, не только не противоположны друг другу, но и КАК ПРАВИЛО сопутствуют друг другу. Для России (в наст. вр. существующей в форме Постсовка) это наиболее типичный склад личности, изученный А, Леонтьвым в кач. "конституционально глупой психопатии", а А. Личко - в кач. "конформной акцентуации". Это типаж с крайне узким кругозором, с клишированным мышлением, чинопочитанием, низменными интересами, ксенофобией и крайним эгоизмом.

"Маститый историк" врёт не ради каких-то баснословных барышей (способных дискредитировать самого историка и, при повторах - всю историческую науку). Ради элементарных материальных благ: жена (воспринимаемая конформистом именно так, в кач. материального блага), квартира, дача 6 соток, драндулет. И не надо стоять у станка (что трудно, ибо требует мозгов). Возьмите любого "маститого" и отберите у него понты (бородку клинышком, очки в тонкой оправе, костюмчик, президиум, кафедру или трибуну и те де) - и в чистом виде, без полевого влияния знамён, кресел, знаков отличия и те пе, все увидят обыкновенного болвана и проходимца.

Естественно, есть и среди историков честные и порядочные люди. Но им не светит стать "маститыми". Таких, как говорится, не берут в космонавты. Государство не может себе позволить допустить к архивам или дать иные возможности профессионального роста человеку, способному резать правду-матку в ущерб геополитическим интересам этого государства. Не буду ничего утверждать, но допустим, правда, что Р. Гейдрих был английским шпионом (чему есть косвенные улики). ВОЗМОЖНА ли В ПРИНЦИПЕ ситуация, когда маститый эрефский историк наткнётся на однозначно подтверждающие такой гипотетический факт архивные документы - и приложит усилия к их публикации и введению в научный оборот? А документы, однозначно подтверждающие приготовления СССР к нападению на Германию 23 июня 1941го года (как в версии Марка Солонина)?

Такие документы не имеют ни малейшего шанса всплыть, т. к. допущены к ним люди под подпиской, многократно проверенные и, как правио, скомпрометированные (например, педофилы, которых в любой момент можно посадить). Ибо цена вопроса - юридические и финансовые итоги Второй Мировой, в т. ч. с возможностью судебных исков о возмещении ущерба (за миллионы загубленных немцев, французов, англичан, американцев, за изъятые в Германии трофеи, за конфискованные в банках средства государств Оси, их физических и юридических лиц, вкл. погибших евреев, наследникам которых до сих пор не желают отдавать бабки английские банкиры, на том основании, что владельцы счетов - погибшие евреи - были германскими гражданами!). Вот поэтому к работе в совсекретных архивах допускаются только специальные люди, а допуска к архиву КГБ (и даже к инфо о его местонахождении) не имели даже Чебриков и Крючков.

"Маститый" не получит допуска к работе с такими документами, зато получит допуск к другим, сфальсифицированным сами же государством (в т. ч. с подлинными подписями и печатями, на подлинных бланках и те де). Всегда есть какие-то свидетельства или вещественные доказательства, которые, будучи вырванными из контекста, из полноты доказательств, казалось бы, указывают в ложном направлении. Сама возможность для государства (в лице отдельных чиновников далеко за пределами научного сообщества) фильтровать информацию, осуществлять дозированный допуск к тенденциозно подобранным фактам, уже полностью обесценивает выводы исторической науки.
click here

===

По-настоящему знают историю (или её отделные фрагменты) только высокопоставленные сотрудники лучших спецслужб мира, как правило, выходы из аристократических семейств (которые сами по себе - История). Они же члены высших тайных обществ. Собственно, это и делает спецслужбу лучшей. По сути, изучение истории (а то и антропологии, вплоть до изучения наскальной живописи и генотипа неандертальцев) - это и есть основная задача разведки.

Звучит странно, так что сформулируем чуть иначе: основной задачей разведки является ведение картотеки. Вот, есть шейх Абдул ибн Дауд. Что о нём можно сказать? Такого-то рода, такого-то племени, состоит в таких-то тайных обществах суфийского (или, допустим, ваххабитского) толка, в молодости работал (и состоял в интимной связи) с резидентом ЦРУ в такой-то стране и те де. А дальше? А дальше нужно разобраться, какую роль играет данный род в данном племени, каково значение племени в регионе, что из себя представляют данный суфийский вирд и его тарикат и прочая, прочая, прочая.

Разведчик - это и есть настоящий историк, в той степени, в какой история может быть наукой. А проверяет он свои гипотезы экспериментально. Получилось организовать госпереворот в заданной стране - хорошие у тебя гипотезы, годные, не получилось - иди в гишторики или в охрану шлагбаум поднимать. Завербовал десяток членов ближневосточной королевской семьи - есть историческое чутьё, нет - рассказывай лохам о декабристах.

Конечно, детальных исторических исследований разведки не проводят. А почему? Только лишь потому, что прекрасно понимают сверхнизкую достоверность исследований "политики Ришельё" или "походов Юлия Цезаря". Но в отдельные вопросы вникают - там, где можно при помощи какого-л. аналитического трюка сделать вполне определённые выводы. Например, провести параллели между влиянием Мустьерской палеолитичской культуры на Граветтскую с элементами "языческих" культов эпохи христанизации и последующих обвинений в ведовстве и, наконец, с ритуалами матриархальных тайных обществ разных эпох.

В Совке и Эрефии такое, конечно, не практикуется, разве что, в какие-то периоды, в кач. аппаратной аномалии, притом крайне низкого качества, с переходом в психичские расстройства. Со скатыванием к гадалкам и экстрасенсам. Ну, так внушили советским людям, что всё за пределами парадигмы "жена, дача, драндулет" - это "заумь" и "мистика". И стоит постсовку на секундочку выйти из парадигмы, как он становится дезориентированным и концептуально неиммунизированным. Интеллектуалы были в КГБ СССР в штучных кол-вах и скромного, по меркам западных спецслужб, таланта, образования и амбиций. А после краха СССР и победы философии прагматизма (Поппер - Сорос), "остались одни профессионалы" (исполнители сугубо технического звена).

Прошлый пост начинался ссылкой на обсуждение вопроса о декабристах. В моём понимании, специалист по декабристам должен иметь соответствующий бэкграунд. Скажем, такой. В конце 1970х - группа "Альфа", в 1979м - штурм дворца Амина. В 1980х - Академия внешней разведки, затем руководящая работа среднего звена в центральном аппарате КГБ СССР, участие в подготовке ГКЧП (или противостояния оному). 1993 - участие в обороне Белого Дома (или в разгроме оного). Многочисленные семинары и конференции с участием коллег из стран НАТО, Израиля, Индии, Китая, Японии, латиноамериканских стран. Дополнительное высшее образование (два) - социальный психолог и архивист.

Вот такой гипотетичский исследователь, теоретически, имеет, если сильно захочет, какой-то шанс разобраться, что же там такое происходило с декабристами (другое дело - захочет ли с кем делиться). А с историей ВМВ - профессиональный военный с Академией Генштаба за плечами (желательно, из нейтральной страны, далёкой от геополитических проблем вокруг Данцига, Кёнигсберга, Курил и те де, тяжб и политических игр вокруг арестованных союзниками счетов и конфискованных производств и недвиги, трофейных заводов и шедевров живописи и те пе). Точно ткж с московскими процессами 1936-38 гг по делам "троцкистов" должен разбираться человек с опытом следственной работы и аппаратно-клановых "войн", с навыками конспирации. Вот эти люди и являются подлинными профессионалами в этих вопросах, а не какие не гишторики!

Но беда даже честного и имеющего основательный бэкграунд историка в том, что ему приходится опираться на установленные коллегами "факты". А как на них опираться, если в исторической науке дела обстоят из рук вон плохо (о чём было подробно рассказано выше)? Открыть все факты самому? Но ведь факты существуют и оцениваются в контексте. А контекст - это новые факты, тысячи, миллионы фактов.

Чем дальше вглубь истории, тем в большей степени можно полагаться, гл. обр., на свой здравый смысл и структурный анализ. Например, вот, разбиваем мы фактологию по категориям с разной степенью достоверности (как кол-ва звеньев в передаче информации). Скажем, что в декабре 1825го в Санкт-Петербурге произошла какая-то заварушка - факт, установленный с вероятностью 99,9%. А вот кто там убил Милорадовича - не выше 5%.

Потому что свидетелей первого факта были многие тысячи, а каузально связанных с ним событий (типа арестов "декабристов") - десятки и сотни тысяч. А сколько свидетелей было у смерти Милорадовича и кто из них мог понять, что же произошло? А правоохранительная система, через посредство которой мы получили эти данные? Мы сами-то какой уровень допуска в ней имеем? Нам сообщают информацию о реальных, или о ложных штабах и узлах связи, о подлинных, или легендированных фактах биографий, о фактических, или сфальсифицированных показаниях фигурантов?

На следующем шаге оцениваем правдоподобие информации с т. зр. здравого смысла и исторических аналогий (это могут быть экспертные оценки, или компьютерный анализ корреляций). И вот если мы видим однородную картину по разным категориям достоверности, то масштаб фальсификаций невелик. А если бесспорные факты вполне логичны и подталкивают к какой-то одной интерпретации, а менее достоверные - более-менее сами по себе абсурдны (как все почти подробности жизни и правления Петра I), и притом с этой интепретацией все, как один, несовместимы, то мы имеем дело с дезой.

Как работают в условиях массированной дезинформации? Один из способов прорваться сквозь дезу - сосредоточить внимание на всех необычных и странных фактах, не очень вписывающихся в предлагаемую дезинформатором картинку событий. Все хорошо вписанные факты подогнаны, а не вписанные - это и есть элементы реального положения вещей. Но даже 99% следователей будет рассуждать, исходя из вписанности фактов в напрашивающуюся картинку. Невписанные факты они будут отвергать, как аномалии. Собственно, нечто подобное описывает и Томас Кун в "Структуре научных революций". Даже величайшим учёным трудно, если вообще возможно, выйтие за пределы мнимой "очевидности".

Для гишторика же отбрасывание невписанных в традисторическую картинку фактов и составляет основной метод интерпретации данных. Историки этим даже бравируют - вот, мол, какую провели работу, всё сопоставили, и неподтверждённые сообщения отсеяли. Тогда как упрямо невписывающиеся данные чаще всего и оказываются ключом к истине.
click here

 Отправлено: 02.06.17 23:00. Заголовок: Президент Дональд Тр..

Президент Дональд Трамп выполнил ключевое обещание своей предвыборной кампании, объявив, что Соединенные Штаты выходят из Парижского соглашения по климату.
Если коротко, то аргументация Трампа для американцев следующая:

1. Парижское соглашение дорогостоящее и неэффективное

Парижское соглашение оказалось очень затратным, и оно практически никак не помогает решить проблему климатических изменений.

В случае его реализации согласованные в Париже администрацией Обамы энергетические нормы и правила приведут к ликвидации сотен рабочих мест, нанесут вред американской промышленности, а к 2035 году лишат Америку 2,5 триллиона долларов ВВП.

2. Парижское соглашение — это пустая трата денег налогоплательщиков

Во время климатических переговоров в преддверии Парижской конференции их участники призвали создать "Зеленый климатический фонд", который к 2020 году будет собирать ежегодно 100 миллиардов долларов.

Цель фонда состоит в том, чтобы субсидировать экологически чистую энергетику и программы климатической адаптации и ослабления последствий в бедных странах, а также добиваться от этих бедных стран согласия на заключение окончательного Парижского соглашения (практически за счет их подкупа).

3. Выход из соглашения — это демонстрация лидерства

Средства массовой информации подняли огромную шумиху из-за того, что единственные страны, не участвующие в Парижском соглашении, это Сирия и Никарагуа.

Но это ничего не меняет, и парижская сделка все равно плохая. Северная Корея и Иран подписали Парижское соглашение, но не стали от этого лучше.

4. Выход из Парижского соглашения полезен для конкурентоспособности американских энергетических компаний

Некоторые сторонники Парижского соглашения говорят, что выход из него станет упущенной возможностью для энергетических компаний. Другие же заявляют, что действия Трампа не имеют никакого значения, так как темпы наступления зеленой энергетики очень высоки.

Но ни тот, ни другой аргумент не обладают достаточным весом, чтобы остаться в рамках Парижского соглашения.

Ведем ли мы речь о компаниях, использующих традиционное топливо, или топливо из возобновляемых источников, оптимальный способ обеспечения конкурентоспособности американских энергетических компаний заключается в том, что они должны действовать на рынке новаторски и состязательно, а не выстраивать свои модели бизнеса на базе международных соглашений.

Источник.

Следует отметить, что Трамп пока что ведёт экономическую политику правильно. Правильно с точки зрения интересов США, разумеется. А каковы последствия такой политики для России?

Александр Запольскис, в конте пишет:

Выход Америки из Парижского соглашения это не просто пересмотр отношения к спорному вопросу на счет климата. В первую очередь такой шаг означает полный кирдык европейской промышленной конкурентоспособности. Европа-то, особенно Германия и Франция - ее крупнейшие драйверы, по наивности своей как раз на зеленые технологии в энергетике сделала стратегическую ставку. Там искренне верили, что ради благого дела все западные страны пойдут на почти десятикратное увеличение себестоимости электроэнергии. Подчеркиваю, все. Включая, естественно, США. Иными словами, что общий энергобаланс останется неизменным.

А так как энергия лежит в фундаменте всей производственной пирамиды, от товаров до услуг и даже бытовых потребностей (вы давно пробовали жить вообще совсем без холодильника?), то и сложившийся взаимный торговый баланс также останется прежним. США по прежнему останутся в минусе в торговле как с Китаем, так и с Евросоюзом, а ЕС, проигрывая Китаю, продолжит неплохо зарабатывать на экспорте в США. И тут вдруг, откуда ни возьмись, из-за океана ухмыльнулся северный пушной зверек...

Если США из Парижского соглашения действительно выйдут (а это скорее всего уже неизбежно, не смотря на любые шаги ЕС, дело лишь в сроках), то вся европейская экономика уже в среднесрочной перспективе накрывается большим медным тазом. Быстро вернуться на прежние энергетические нормы ЕС уже не в состоянии физически. Ибо... у него нет столько денег, чтобы вернуть к жизни закрытые АЭС, у него истощились собственные запасы углеводородов в Северном море, и у него воспитано уже второе поколение фриков, свято верящих в зеленые сказки вопреки очевидному. Последнее особенно важно, так как зеленовернующие не только фрики, они еще и избиратели...

В общем, еще не так давно монолитная глыба коллективного Запада пошла серьезными трещинами, которые с каждым месяцем явно углубляются.

А самое в этом забавное, что стратегически нам сей процесс очень даже на руку. И не только потому, что у нас есть Газпром и Росатом, хотя и по этому тоже. Но важнее, что "кусками" Европа неизбежно станет куда как сговорчивее в вопросах сотрудничества.
И это ещё раз подтверждает мой прежний тезис: объединённая Европа всегда будет против России. Поэтому, в наших интересах Европа разделённая на соперничающие части. В этом смысле мы не отличаемся от Британии, которая веками обеспечивала свою безопасность путём поддержки расколов Европы.

Вместе с тем, для нас важно, чтобы раскол был не просто внутри коллективного Запада, а в самой континентальной Европе. Потому что в случае монолитности континентальной Европы мы получаем, в конце концов, очередную реинкарнацию рейха немецкого народа. И когда это всё попрёт на восток - лишь вопрос времени.

Вот почему в наших интересах возвращение к прежней схеме европейской безопасности, на основе "сердечного союза" трёх империй (России, Британии и Франции). Империи против националистических республик: Германии, Польши и Италии. США же к вопросам европейской безопасности лучше вообще не допускать, а американские военные базы - закрыть. В обмен европейские державы не будут лезть на задний двор США - на Кубу, в Мексику и Южную Америку.

click here

 Отправлено: 04.06.17 06:01. Заголовок: Маленький Адекватный..

Коммунистка Фарион на проводе:
http://ic.pics.livejournal.com/maria_sabina/73397226/14905/14905_original.jpg

Маленький Адекватный Украинец (МАУ) вдруг задался русским вопросом:

Игорь Гомольский

цитата:

Что делать нормальным украинцам? Вообще, конечно, ситуация нехорошая. Многие теперь соглашаются, что власть эта совсем не украинская и, до кучи, антинародная. Ее, по-хорошему, нужно менять. С одной стороны интересуются: "Почему не меняете? Почему Украина не восстает?" "Долго еще терпеть это издевательство собираетесь?", - спрашивают с другой стороны. И все это, в общем, прекрасно, когда адресовано тем, кто драл глотки про "захотим - поменяем". Только они теперь либо в гробах, либо в доле, либо озадачены по самую макушку. Другой разговор, когда месседжи эти адресованы нормальным украинцам, которые в шоке от происходящего. Им предлагают "что-то сделать". Чудесно. А что именно? Поговорим начистоту. Абсолютное большинство из нас - чудовищно законопослушные граждане, которых либо уже вытолкнули за границы правового поля, либо старательно пытаются, утирая вспотевшие от напряжения физиономии. Среднестатистический гражданин, за исключением ветеранов правоохранительных структур и военных формирований, не искушен по части конспирации, не знаком с методиками ведения партизанской войны. Он даже митинг собрать не может, не привлекая внимания бдительных людей в штатском. Живет себе некий Иван Пупкин. Занимается бизнесом, посещает спортивный кружок, заботится о семье. Нормальный такой гражданин. Возможно даже служил в армии, где, кстати, о партизанских методиках рассказывают скупо, а про конспирацию вообще не говорят. И видит он, что власть какая-то нехорошая. Дальше что? Создавать паблик в соцсетях? Вычислят и впаяют трешку условно. Не первый и уже, если не ошибаюсь, даже не десятый случай. Записывать обращения с призывами остановить гражданскую войну? Было. Руслана Коцабу, вопреки требованиям импортных правозащитников, собираются вернуть в тюрьме. А условному Пупкину можно и затылок в темном подъезде расплющить. В Мукачево человека грохнули и никто даже не сел. В наших степях человека похитили и замучили до смерти, а никто обратно не сел. Зато сейчас посадят таксиста, который от людей Яроша пострадал. Дальше что? Организовывать свою партию? А на какие, позвольте узнать, средства? Ждать выборов и голосовать за нормальных? А кто сегодня "нормальный"? Есть ли гарантии, что выборы состоятся? Самоорганизовываться и что-то захватывать? Ой, я вас умоляю. Кроме того, призывая к людей к подобному, советую задуматься, готовы ли вы нести моральную ответственность за то, что случится с ними после. Не говоря уж о том, что разгонят и закроют еще на первом этапе самоорганизации. На самом деле, после девятого мая, власть дала людям понять, что любые поползновения будут жестко пресекаться. Хотите примеров? Полицейских, которые свои прямые обязанности выполняли, наказали. Кого-то даже уволили. Гражданских откровенно прессуют. Преподаватель из Донецка - яркий тому пример. А вот у паренька, который из окна в людей гранатометом тыкал, все очень даже неплохо. Шеф его раздает шизофренические интервью о том, как он все захватит и всех убьет. Никто его за призывы к свержению власти (обратите внимание) не арестовывает. Лично я (лично я!!!) не вижу законных или незаконных способов избавиться от этой своры голодных собак у власти, которыми смогли бы воспользоваться нормальные украинцы. Революции (именно революции) не устраивают. Они случаются по совокупности причин. Когда имеющаяся система окончательно изживает себя. Поэтому глупо и где-то даже подло обвинять людей в бездействии. Сейчас буквально все против них. Да и против нас, откровенно говоря.

Оттуда:


Комментарии:

kiebitz

цитата:

Для начала - забыть слова "Украина" и "украинец" или хотя бы употреблять их как можно реже и исключительно в негативном смысле. Украинец - синонимы: вор, лжец, дебил, побирушка, нацист, предатель. Прекратить скакать и выть про щеня вмэрло. Говорить по-русски везде, где это возможно - дома, на работе, в магазине, в транспорте, на улице. Услышав дермову зажать пальцами нос, как от нестерпимой вони и перейти на другую сторону улицы. Объяснить своим детям, что представляет из себя украиская национальная идея. Разыскивать книги Ярослава Галана, Виктора Полищука, Виталия Масловского, Александра Каревина, читать их, обсуждать с друзьями, давать читать детям. Купить справочник Розенталя по русской грамматике, говорить и писать по-русски правильно : "на Украине".

hippocat73

цитата:

Основной посыл прост "Терпите а то пызды получите"

Format_72

цитата:

оно задаётся вопросом "что теперь делать?" теперь уже поздно.надо было этим "нормальным" украинцам на майдане не камни, шины и бутылки с коктейлями Молотова бандерлогам передавать,а патроны "Беркуту" подносить

Вася Куролесов

цитата:

"предлагают "что-то сделать". Чудесно. А что именно?" Т.е. решить, что именно делать МАУУ, тоже должен кто-то другой. Но только не что-то такое, за что можно пострадать. Обязательно, что бы еще и оплатил кто-нибудь его действия. Никчёмные скакуасы.

alfa_2384

цитата:

Ааааааааааа-ха-ха!!!!! Россияне опять кому-то что-то должны? Ну, пусть украинцы пишут Путину, чтоб немедленно ввёл войска. И начинают вешать бандеровцев. Что-то возмутился майданными скАчками один Донбасс, за что и уничтожен. Остальные "ходят в спортзал"? Ну, пусть ходят.

panzer_2

цитата:

Именно так. Спустя три года "нормальный украинец" ощутил дискомфорт в шароварах. Ща таких "нормальных" будет плодиться в геометрической прогрессии. А Донбасс не уничтожен. Была попытка уничтожить, тока что-то пошло не так.

Татьяна Власова

цитата:

Не верю, что на Украине не осталось воинов, способных защитить страну от фашизма. Бывшие афганцы, например...

panzer_2

цитата:

Остались. Они то и дали в табло 9-го мая ублюдкам.

Татьяна Власова

цитата:

Значит, не все потеряно для Украины?

click here

 Отправлено: 07.06.17 21:13. Заголовок: Революция леммингов ..

Революция леммингов Ростислав Ищенко

За десять лет до переворота 2014 года, мне доводилось говорить, тогда ещё склонным иногда к свободной дискуссии «революционерам», что их гибель заключается в их победе. Бороться с травоядным «режимом» в условиях политического комфорта и отличного финансирования они могут как угодно долго. В этом смысле они даже полезны – стимулируют политическую активность своих оппонентов. Но победив, они становятся никому не нужны (как в средние века и начале нового времени наёмные армии распускались сразу после войны).


Самое же страшное для них, что окончательная победа невозможна без тотального подавления оппонентов. То есть, без построения тоталитарного режима, удерживающегося исключительно при помощи перманентного террора. Но для такого режима отсутствует ресурсная база внутри страны, а для внешних спонсоров они становятся ненужными наёмниками уже в момент победы (главная задача решена, дальше справятся и без них). При этом режиму, держащемуся при помощи террора, необходим постоянный враг. Но, в момент своей победы, невозможной без насильственного подавления политической активности оппонентов, они врага лишаются.

Значит, врагами будут назначаться бывшие свои. Поскольку же задача стоит двойная: получить врага, как топливо для репрессивного аппарата и, одновременно, ресурсы для поддержания неэффективного (затратного), с экономической точки зрения режима, врагами будут назначаться наиболее зажиточные из слуг режима. Вначале олигархи, затем просто богатые люди, по исчерпании последних – остатки среднего класса. Впрочем, так долго подобные режимы не живут. Кто-то исчезает раньше: или режим, или население, или государство.

Не то, чтобы тоталитарные (в данном конкретном случае нацистский) режимы не могли существовать относительно долго. Иногда могут. Но для этого необходимо совпадение нескольких условий.

Во-первых, внутренний враг должен быть достаточно слаб, чтобы репрессии не становились массовыми и не задевали интересов большей части населения.

Во-вторых, необходима прочная внутренняя экономическая база, позволяющая режиму продемонстрировать успешность хотя бы на начальном этапе – зримо улучшить жизнь широких слоёв населения по сравнению с предыдущим периодом.

В-третьих, общая международная обстановка должна благоприятствовать частичному перенаправлению природной агрессивности режима вовне. Необходимы хоть маленькие, но постоянные и реальные победы режима на внешней арене. Это не обязательно должно выражаться в военной агрессии. Агрессия может носить политико-дипломатический характер (как, например, в хортистской Венгрии). Но успехи, консолидирующие нацию, необходимы, как воздух.

В конкретных украинских условиях все три требования не соблюдались.

Уже выдвинутый Кучмой (украденный у графа Камилло Бенсо ди Кавура из эпохи Рисорджименто) лозунг: «У нас есть Украина, теперь мы должны создать украинцев» демонстрировал глубокую чуждость внедряемой «национальной идеи» большинству граждан. Собственно поэтому на всех выборах (президентских 1994, 2004 – отменённых первым майданом и 2010 годов, а также всех парламентских до переворота) побеждали условно пророссийские (декларировавшие ориентацию на постсоветскую интеграцию) силы (коммунисты, а затем Партия регионов).

Сломать эту ситуацию не удалось даже при мягком нацистском режиме Ющенко, нарушавшем Конституцию, но не переходившим к репрессиям. При этом, необходимость силового подавления оппонентов, ощущалась майданными силами, начиная со второй половины 2005 года, когда активисты первого майдана начали открытым текстом говорить, что второй майдан необходим, что он не будет бескровным и что своих врагов они будут вешать без суда, поскольку таковы интересы Украины.

В этом смысле людоедский характер режима был предопределён за десять лет до его окончательной институционализации. Кстати и о необходимости «обнести Донбасс колючей проволокой» и о Крыме «украинском или безлюдном» было заявлено тогда же.

Ориентация на «евроинтеграцию» любой ценой, однозначно уничтожала национальную экономику, то есть подрывала внутреннюю ресурсную базу режима. Обвальное падение всех основных экономических показателей было очевидным ещё в эпоху правления Ющенко. Только тогда оно ещё не было таким тотальным, как в последние три года, к тому же существовала не окончательно проеденная амортизационная подушка, оставшаяся в наследство от советской власти.

При президентстве Януковича падение удалось затормозить, за счёт большей сбалансированности внешнеполитического курса. Но сохранение «евроинтеграции» в качестве приоритетной цели определило и сохранение тенденции к скукоживанию национальной экономики. Постпереворотные власти, получив возможность (вопреки Конституции, законам, международным обязательствам и воле большинства населения, резко и окончательно разорвать экономические связи с Россией) полностью переориентироваться на гипотетические «преимущества» от сотрудничества с ЕС, окончательно добили экономику Украины.

Следует заметить, что данный экономический курс был предопределён геополитическим выбором. Режим не мог появиться и существовать без заявленного «евроинтеграционного» приоритета. Вступление в ЕС обещал ещё Ющенко своим адептам, причём ещё до начала первого майдана.

Что касается международной поддержки режима, то в условиях добровольного отказа от международной субъектности, от права проведения суверенной внешней политики, от собственной экономики, она могла быть только ситуативной и кратковременной. Полностью зависимый от внешних обстоятельств режим используют в своих интересах, но он становится разменной картой тем быстрее, чем меньше остаётся возможностей из него выжимать хоть какую-то выгоду и чем острее необходимость тратить собственные ресурсы на его сохранение.

Таким образом, по совершенно объективным причинам майданные активисты были ценным активом Запада до тех пор, пока в Киеве существовала «многовекторная» власть и была опасность включения (полного или частичного) Украины в российские интеграционные проекты на постсоветском пространстве. Политическое, а в некоторых случаях и физическое уничтожение организованных пророссийских сил, а также ликвидация украинской экономики, полностью решали эту проблему – интегрировать становилось некого, а сама интеграция больше не давала кумулятивного эффекта, но взваливала на Россию издержки по содержанию Украины.

После этого срок существования киевского режима стал полностью зависеть от экономности расходования оставшихся внутренних ресурсов. От этого, в конечном счёте, зависела даже возможность привлечения внешнего кредитования, которое резко закончилось летом 2015 года, как только Западу стал очевиден полный экономический крах украинской власти. Кстати, если внимательно промониторить социальные сети, то можно обнаружить, что примерно в это же время превалирование среди майданный активистов радужных ожиданий, стало сменяться всё более и более глубоким пессимизмом. Геополитическую ориентацию они не сменили, но в способность нынешних политиков (всех скопом, а не только Порошенко) исправить ситуацию (как политическую, так и экономическую) они уже не верят.

В таких условиях резко возрастает запрос на террористическое правление. Точно так же, как в 2005 году майданные активисты считали, что процветание наступит после того, как перевешают всех регионалов и русофилов, ныне они веруют в необходимость уничтожения действующих политиков (как «назначенных» майданом, так и перекрасившихся регионалов). Но до сих пор они не понимают, что вешать «врагов нации» могут только организованные нацисты. Однако если они начнут вешать, то с улиц уже не уйдут и власть никому не отдадут. Майданные активисты так и не поняли, что нацисты, которых они уже начали называть «нациками», конечно, с удовольствием перевешают и команду Порошенко, и команду Тимошенко, и команду Лёвочкина, но при этом они совсем не склонны к тому, чтобы, выполнив эту патриотическую работу, добровольно отправиться в тюрьму, а власть передать в руки самоуверенного и амбициозного, но предельно ограниченного и беспомощного офисного планктона, у которого есть дипломы, но нет образования, имеется опыт распила бюджетов и уклонения от налогов, которые планктон считает «эффективным менеджментом», но нет реального понимания экономики и государственного управления.

Итак, в условиях экономического коллапса и внешнеполитической изоляции, власть можно удерживать только путём террора. Недолго и не по всей стране, но можно. Запрос на террор исходит сразу от нескольких социальных групп.

1. Порошенко и команда действующей власти пытаются возглавить террористическую кампанию и уже начали плодить законы и указы, запрещающие всё подряд. Тем не менее, они не успевают и не могут успеть за нацистским активом, который требует запретить ещё больше, и не завтра, а уже сейчас. Кроме того нацисты, в отличие от Порошенко, открыто призывают перейти от террора квазизаконного (аресты под надуманными предлогами, содержание в тюрьме без суда, неправосудные приговоры, исчезновения противников режима), к террору открытому – убийствам и заключению в концлагеря «по спискам», без суда и следствия, на основании решения самих «патриотов»-нацистов и бандитов-«героев АТО».

2. Оппозиционные олигархи не против совместить нацистский террор против оппозиции с террором против власти ненавистного им Порошенко, который в условиях крайне ограниченных ресурсов, благодаря формальным президентским полномочиям и условному контролю над частью силовиков, имеет все возможности остаться «последним олигархом», раскулачив в свою пользу остальных братьев по классу.

Каждый из олигархов хотел бы, чтобы нацисты вознесли его в «первые олигархи», посадив в кресло Порошенко. После этого он готов предоставить им возможность расправляться с кем угодно и как угодно, лишь бы ему лично никто не мешал консолидировать в своих руках остатки украинских ресурсов.

Теоретически, объединившись, олигархи могли бы решить и проблему устранения Порошенко, и проблему контроля над нацистами. Но к объединению (за пределами отдельных тактических вопросов) они не способны в силу объективных причин.

Во-первых, недостаток внутреннего ресурса всё равно вынуждает каждого сражаться за то, чтобы остаться единственным (как Порошенко, после свержения Януковича, стал реализовывать его политику раскулачивания олигархов в гипертрофированном масштабе).

Во-вторых, у олигархов с нацистами существует непреодолимое противоречие. Олигархи готовы терпеть любой супертеррористический режим, направленный на внутренних идеологических врагов. Но им необходима свобода рук во внешней экономической политике. Иначе их активы быстро превращаются в груду ненужной макулатуры (акции) и металлолома (бывшие предприятия). Нацистам же необходима тотальная закрытость (запрет на «торговлю с агрессором» и любые контакты с Россией). Иначе своими ограниченными силами им контроль над страной не удержать. Кроме того, нацисты выстраивают режим тотального контроля, не предполагающий наличие автономных олигархических территориально-экономических «княжеств».

3. Офисный планктон из «активистов майдана» и примкнувших к ним «национальных интеллигентов» вроде Дмитрия Гордона и Янины Соколовской тоже приветствуют террор против «врагов народа». Он расчищает для них поле от более грамотных и эффективных конкурентов. Они даже готовы смириться с ликвидацией большинства олигархов. Но, перефразируя Аркадия Райкина, «пусть хоть маленький олигарх, но останется». Кто-то должен обеспечивать офисному планктону зарплаты и «человеческое лицо» режима, позволяющее периодически посещать вожделенную Европу, получать гранты, участвовать в семинарах и конференциях, чувствовать свою значимость и даже просто отдыхать и развлекаться «как настоящие цивилизованные люди».

Эти вообще никому не нужны. В условиях террористического режима их скромные умения в сфере пропаганды «европейского образа жизни» становятся невостребованными, а жадность до материальных благ превращает их в излишне (неоправданно) дорогую игрушку (гламурный «европейский» метросексуал лишний на конкурсе «конкретных пацанов»). Но пока что свою роль в пропаганде «мягкого перехода» к террористическому правлению они играют, наивно надеясь, что если раньше при смене режимов им всегда находилось тёплое местечко, то так будет продолжаться вечно.

4. О терроре мечтают и собственно нацисты с примкнувшими к ним маргинальными бандитами из «сотен майдана» и «героев АТО». Они наиболее востребованы ситуацией. Именно они готовы полностью, невзирая ни на какие издержки, закрыть границы, разорвать связи не только с Россией, но совсем миром и строить свою жалкую копию Тысячелетнего рейха. Именно они готовы проводить (единственно способную хоть ненадолго стабилизировать режим) политику неизбирательного неприкрытого террора. Именно они полностью соответствуют требованиям сложившегося экономического уклада, базирующегося на силовом перераспределении оставшегося ресурса, без ненужных в таких условиях размышлений о каком-то производстве. Именно они готовы шантажировать весь мир взрывами трубопроводов и атомных станций в попытке выбить для себя хоть небольшое финансирование.

Относительная слабость нацистов всё ещё заключается в их раздробленности на несколько конкурирующих организаций и в отсутствии легитимированного контроля над силовыми структурами (он фактический есть, но весьма ненадёжен).

Эту слабость наиболее активно пытается преодолеть Билецкий, начинавший с местечкового фюрера мелкой нацистской организации и за три года доросший до статуса первого (среди равных) фюрера Украины. Активность его полка «Азов» и аффилированных с ним структур («Национальный корпус», «Гражданский корпус» и т.д.) особенно проявившаяся в последние недели, свидетельствует о том, что Билецкий начал кампанию по установлению полного контроля над нацистским движением Украины и примыкающими к нему милитаристскими бандитскими структурами «героев АТО». Очевидно, что эти акции проводятся под прикрытием министра внутренних дел Авакова, которому формально подчиняется полк «Азов», а также секретаря СНБО Турчинова, который выступает с заявлениями, практически полностью совпадающими с программой нацистов.

Если Билецкому удастся консолидировать нацистское движение, а он уже близок к этому, то переход власти к нацистам может реализовываться в двух вариантах:

• Порошенко формально сохраняет полномочия до выборов, но от принятия реальных решений отстраняется. Этот вариант позволяет сохранить внешнюю легитимность режима. Формально действуют те же структуры, просто ужесточается политика, а право принятия решений переходит к неформальным лидерам. При реализации этого варианта неформальное нацистское руководство неизбежно будет коллективным, поскольку им придётся уравновешивать Порошенко, который будет искать возможность для реванша. Данная схема неустойчива, а возможность её реализации сомнительна, поскольку не в характере Порошенко соглашаться на роль номинального лидера, ответственного за всё, но не имеющего возможности на этом зарабатывать.

• Порошенко отказывается от компромисса (что более вероятно). Тогда вступает в силу вариант насильственного свержения (скрытого или открытого, с возможным физическим устранением). После этого в нацистской верхушке должна произойти борьба за единоличное лидерство, на выходе там тоже должен остаться только один фюрер. Как его будут звать не важно.

Во всех случаях под ударом оказывается как недобитая оппозиция режиму, так и олигархи с офисным планктоном. Причём для идеологической оппозиции особенно трудными будут первые недели. Потом «наследники майдана» будут слишком заняты борьбой друг с другом.

Если нацисты не сумеют организовать переворот таким образом, чтобы сразу нейтрализовать политико-финансовую верхушку нескольких регионов (Харьков, Одесса, Днепропетровск), то на местах начнут образовываться олигархические анклавы, копирующие народные республики (не обязательно с таким названием). Такой вариант развития событий представляется наиболее вероятным.

Впрочем, отсутствие единого экономического пространства в любом случае будет способствовать дезинтеграции остатков Украины, независимо от того, будут ли представлять сепаратистскую оппозицию недобитые олигархи или местные нацистские «гауляйтеры», понявшие, что могут править в своём «гау» без оглядки на верхушку рейха.

Слабость всех условно альтернативных нацистам сил заключается в том, что они не обладают достаточным силовым ресурсом для решения своих проблем без поддержки нацистов (как не мог без них победить майдан). При этом сами нацисты в их поддержке не нуждаются.

Таким образом, сценарий, заданный в 2004 году приходит к логическому завершению. Затеявшие его «евроинтеграторы» убили государство, которое собирались «евроинтегрировать», а теперь толпой леммингов движутся к своему последнему обрыву.

специально для alternatio.org

click here

 Отправлено: 09.06.17 12:45. Заголовок: Имперский троллин ил..

Имперский троллин или старая школа дипломатии

Свои комментарии в этот раз я вставил в середину текста, разместив в рамочку.
Оригинал взят у alex_leshy в Имперский троллин или старая школа дипломатии
В качестве предисловия: Нет, не быть мне дипломатом. Вот так, изящно, как российский посол в Латвии, прозрачно и тонко намекнуть на очевидное я бы не смог никогда. Указать лимитрофу на истинность его размеров, но так, что фиг подкопаешься это скилл не ниже девяностого. Профи, ни дать ни взять. Старая имперская школа.


Европа - это так, рядом. Посол России о вассалах, полезных санкциях, скифах и патриархальности
С ценностями гей-Европы Россия не согласна — у нее есть Феврония, семья, патриархальность. Да это и ни к чему, ведь Владимир Путин — глобальный лидер, а Европа — это так, рядом. Что же до Латвии, то ее нужно сначала разглядеть: угрозы она не представляет и в своих решениях зависит от НАТО и ЕС. Посол России в Латвии Евгений Лукьянов дал первую большую пресс-конференцию, в которой изложил латвийским СМИ российскую точку зрения на мир.

Если предыдущий посол Александр Вешняков встретился с прессой на второй день своего пребывания в Латвии, то Евгений Лукьянов — через полгода. Причем в один день и одно время с приехавшим в Ригу на семинар оппозиционером Михаилом Касьяновым (интервью Касьянова Delfi). Посол сообщил, что не знал о планах Касьянова: "Я не слежу за его передвижениями — он свободный человек, насколько мне известно, даже уголовных дел за ним в России нет. За мою недолгую историю работы в вашей стране у меня была одна встреча с ним — я выходил из одного заведения, а он туда входил… Мы поздоровались, и лишь потом я сообразил, что он Касьянов, надеюсь, он не сообразил, что я — Лукьянов. Это неудивительно: ведь я — посол Российской федерации, а он более не премьер".

На вопросы латвийских журналистов Евгений Лукьянов ответил с оговорками, что "дипломату язык дан, чтобы скрывать свои мысли", "я тут не созидатель, а наблюдатель, должен доложить своему правительству и президенту, что здесь - стОит, а здесь — не надо" и "ребята мы незлобивые, но память у нас хорошая".

Про свою биографию. Биография человека — это строчка между рождением и смертью, а остальное — расшифровки. Если бы мою биографию читали кадровики советского времени, они бы сказали, что я летун. Я Стрелец по знаку, человек увлекающийся… Например, сейчас мне интересно работать послом в Латвии. Знаю, что меня хватает не больше, чем на пять лет, потом перегораю, становится неинтересно…

Про роль Латвии во внешней политике России. На вашем телевидении меня спросили о роли Латвии в геополитических интересах России. Я не смог дать ответ. Попросил переформулировать вопрос: какую роль в геополитических интересах Латвии играет Россия? Думаю, я ответил на вопрос. Мы соседи, исторические соседи. Наши культуры переплетены. Наше бытие определено раз и навсегда. Повторю фразу Наполеона: география — это приговор, но необязательно обвинительный…

Про "прифронтовую" роль балтийских стран. Насколько я знаю, Латвия на Россию нападать не собирается. Как нам объясняют, НАТО – исключительно оборонительный военно-политический блок. Другой вопрос, от кого он обороняется? Вопрос в другом. В 90-е годы холодная война закончилась распадом Советского союза и крахом социалистического эксперимента, но мирного договора по итогам холодной войны заключено не было. Следовательно, не определилась формула послевоенного устройства мира… Наши западные партнеры (или оппоненты?) посчитали свою победу бесспорной — коммунизм и Империя зла рухнули, народы освободились от гнета… Можно ставить точку.

Мы соглашались с этим, не настаивали на мирном договоре — была лишь одна просьба, которую на бумагу мы, увы, не положили. Нам обещали, что НАТО на восток распространяться не будет. Но сегодня страна НАТО Эстония находится в 140 км от моего родного Петербурга. Нас обманули. Не в первый раз. И когда мы говорим "как же так?", нам говорят: а вам администрация какого президента это обещала? Вот к нему и обращайтесь. У нас же демократическая страна. Президенты меняются, отношения к разным вопросам меняются — все в ротации.

Если из этого исходить, то можно подумать, что на восточных флангах НАТО, куда входит и Латвия, создается оборонительный рубеж против агрессивной России… Подумайте, хорошо ли быть этим рубежом, прифронтовые ли вы государства или тыловые? Для нас это не имеет большого значения… В нашем Минобороны, я специально узнавал, на мой вопрос о потенциальной угрозе, которая может исходить с территории прибалтийских государств, ответили: угрозы как таковой от вооруженных сил этих стран исходить не может. Их надо еще увидеть. Угроза идет от инфраструктуры НАТО, размещенной на территории этих стран…

Не знаю, сколько дивизий в планах НАТО подлежит развертыванию в Латвии, но боевые гусарские подразделения из 450 канадцев и прочих шведов, размещенные в Адажи, конечно, угрозы для России не представляют. Зато это больше проблемы для территорий, на которых размещаются эти инсталляции иностранных вооруженных сил — они становятся объектами и целями для российских вооруженных сил.


Про доверие Латвии и России. Не будет доверия — отношений не будет. Если супруги не доверяют друг другу — будущее семьи под вопросом… Но мы понимаем, что… Латвия несвободна в своих решениях в отношениях с Россией — она суборидинирована в рамках НАТО и ЕС. Латвия не объявляла нам санкций — она присоединилась к ним, мы не объявляли персональных санкций против Латвийской республики — мы ответили на санкции Запада… И что, вассал моего вассала — не мой вассал?..

Про то, что может предложить Латвия России. Прежде всего, инфраструктуру. Это порты, перевозки, все, что связано с транзитом российских грузов в и из Европы. То же — с планами Латвии по поводу проектов с Китаем, Индией, Ираном… Я прочитал, что в конце прошлого года в Ригу прибыл поезд из Китая. Замечательно, только по территории Латвии этот поезд сколько проехал? 250 км. А сколько тысяч он прошел по российской территории? И это налаживание отношений с Китаем? Хорошие отношения с Россией выгодны и для отношений Латвии с Китаем. В этом мире все взаимосвязано. Нельзя сделать глобус одной страны.

Про бюджет Латвии. Бюджет Латвийской республики — не самая богатая нива. Его пополнение должно быть системным и серьезным обстоятельством.

Про санкции для "пищевиков" Латвии. Могу только пожалеть ваших "пищевиков". Сомневаюсь, что Латвия самостоятельно может тут что-то сделать… Зато санкции, введенные в России, привели к фантастическим результатам в нашем агросекторе. О таких темпах роста сельхозпроизводства мы и мечтать не могли — он всегда был черной дырой. Сейчас в России существует влиятельное и эффективное лобби, которое требует от российского правительства сохранить санкции и не давать послаблений.

Про санкции от Запада. Больше всего нам нравятся обоснования продления санкций: в 2014 году говорили "аннексия Крыма, Россия вторглась в Украину". Потом возникло такое явление, как минские договоренности — говорят, что "Россия их не выполняет, она — страна-агрессор". Я бы хотел узнать, что делают 7 млн украинцев на нашей территории — они же не военнопленные. Это 2,5 млн беженцев из восточных регионов и 5 млн гастарбайтеров. Они зарабатывают деньги в стране-агрессоре! Значит, они — коллаборационисты, предатели, их надо подвергнуть люстрации по возвращении на Украину? Причем они находятся в России без виз и ограничений по перемещению.

Как нам выполнить минские договоренности? Мы — не сторона конфликта на Украине. Там нет наших вооруженных сил. Можете себе представить российскую армию, которая бы 3,5 года топталась на востоке Украины — это не в характере доктрин российской армии… Но это увязывается с экономическими санкциями. Они стали инструментом политической работы наших партнеров на западе. Ушедший Обама напоследок доложил: экономика России в руинах. Берлускони очень хорошо однажды на эту тему сказал: "Этот загорелый американский президент очень конкретен в своих оценках".

Про чрезмерные старания Латвии. Ваша страна добросовестно выполняет все стандарты санкций. А в московской области открывается завод Volkswagen по сборке немецких авто. Германия не солидарна с санкциями? Солидарна, только своя рубаха ближе к телу. Германия потеряла от санкций 300 000 рабочих мест. Умножьте на четыре человека в германской семье — это полтора миллиона человек. И это в год выборов такая нагрузка на социалку. Американская корпорация Boeing по-прежнему закупает в России комплектующие из титана, если мы прекратим им продавать, то забудем имя "боинг". Если американскую космическую программу — военную и гражданскую — не подпитывать нашими двигателями Р-180, то она остановится. Не могут они сами сделать движки, которые бы позволяли бы запускать ракету того тоннажа. Это в интересах Пентагона и науки. Выполняют санкции только те, кто не может от этого отказаться.

Однажды я общался с одним наследным принцем, он посетовал: с американцами так трудно работать… У нас с Ираном были устойчивые взаимные торгово-экономические связи на 80 млрд долларов. Вдруг американцы говорят: вы несолидно себя ведете, Иран — страна такая, подумайте! Мы в четыре раза сократили товарооборот с Ираном. Кто свободных 60 млрд заполнил? Американцы. Бизнес есть бизнес.

Про выигрыш российских банков. Санкции создали нам проблемы прежде всего в банковско-финансовой сфере. Наши банки не имеют возможности рефинансирования под низкие проценты. Им приходится работать в жестких условиях… Теперь Центробанк вычищает "мелочь", созданную, чтобы из одного кармана в другой переложить и на этом заработать. Зато стрессоустойчивость наших банков вписывается в мировые стандарты.

Про нехватку сыра с плесенью. Кричали, что не с чем будет людям "Мадам Клико" пить — сырная тарелка оскудеет. Но кому сыр с плесенью так дорог — поезжайте в Париж, три часа, поешьте сыру, и возвращайтесь в свою деревню. Но если сыр — не главное, то его можно сделать и в России. Да, у нас он пока дороже, чем в Латвии, нам надо закупать оборудование в Италии и присадки разные с червяками… Зато тут я уже не раз сталкивался с реальными трагедиями местного бизнеса, которых санкции просто выкинули на обочину. Не мы это начали. Получается, вас наказали больше. Это — по справедливости, в рамках нового Союза, в который вы имели честь вступить, с чем вас и поздравляю.

Про инвесторов Латвии. Как ни парадоксально, но главный инвестор Латвии — российские деньги, правда, они могут называться кипрскими, быть из офшоров — это те деньги, которые у нас украли в 90-х, отмыли, а теперь размещают в наиболее привлекательных точках рынка… Так что мы не утратили интерес к латвийскому рынку. Но есть понятие экономической политики…

Не дам я ни копейки в страну, где я не понимаю, что будет завтра. А я не понимаю, что тут будет завтра. Пытаюсь считать риски (я умею — 15 лет работал в банке), но где тут предсказуемость, налоговая реформа, работающий механизм? Где ваш Госплан? Мне даже неловко отвечать на этот вопрос… Гранты — это замечательно, но они никогда не покрывают 100 процентов стоимости проекта. В лучшем случае — 50%. Откуда привлекать остальные? Евробондами? Это долговые обязательства, которые уже сейчас в Латвии на миллиард выпустили с начала года, весь бюджет Риги — придется отдавать с процентами, а за счет чего?

Мы это уже проходили, а вы все живете в иллюзии невидимой и всемогущественной руки рынка. Дай вам Бог, чтобы у вас получилось, а у нас как-то не склалось. Вовремя остановились. Что-то утратили безвозвратно, а главное, что наш народ утратил, это уверенность в завтрашнем дне, основу стабильности любого государства…

Про "Северный поток-2". Есть такой персонаж в русской литературе — унитерофицерская вдова, которая сама себя высекла. Если вам настолько хорошо, что 25 млн долларов не надо. Если политические страшилки доминируют над здравым смыслом и рукой рынка, то зачем потом говорить, что тут примат рыночной экономики? Извиняйте, как говорят в одной соседней стране, но это не наше дело. Участвуют финские, шведские и германские порты — там положат трубы и там не будет русских шпионов, никто никого не скомпрометирует. Но это будет без вас.

Про товары Made in Russia. Номенклатура нашей промышленности соотносится со всеми номенклатурами товаров, которые производятся в мире. Единственное, что мы не производим руками — это дороги. А дураков делают другими частями тела. С этим у нас нормально. Не могу сказать, чего в России не хватает. Денег, может? Но мы их сами печатаем и напечатаем, сколько надо.

Про нелюбовь к России. Говорят, что нас не любят. Но мы ведь не девушки, чтобы нас любить. А если сами кого-то полюбим, то уж на всю жизнь. Хотя, если вдруг разлюбили — можно уйти, как это сделала Прибалтика. Причем в соответствии со сталинской Конституцией. И по оценке юристов середины 30-х, это была лучшая Конституция, которая когда-либо была придумана. Я не говорю о применении — говорю о декларациях. Но по самой важной части, вплоть до самоопределения, она оказалась эффективной и сработала.

Про ценности России. Даже демократия в России есть, но она своя — не такая, как в Европе. Может, вы мне ответите, что такое европейские ценности? Вы ж Европа, а мы — нет. Как Путин сказал, я-то — не европейский лидер. Догадались, о чем он? Он — глобальный лидер, а Европа — это так, рядом. Когда я слышу определение "европейские ценности", впадаю в ступор. Я знаю 10 заповедей, знаю библейские ценности и ценности, направленные на самосохранение, развитие, ограждение морали, нравственности, порядочности…

Если ценность, это гей-Европа, то у нас — разные ценности. У нас есть Феврония, семья, патриархальность — мы такие, отсталые… Может, я и возомнил о себе многое, но не хочу, чтобы трогали моих детей и внуков. Тут я покажу такое лицо! Поскребите любого русского — увидите скифа.

Да, леди Гамильтон каталась нагишом по Лондону и вызывала большой интерес к себе, но это не значит, что это должно быть нормой. Если нам говорят, что в Чечне притесняют геев… жаль, что тут нет ни одного чеченца — вы бы услышали, что по этому поводу настоящий чеченец может ответить.

Про претензии к российской демократии. Если претензия, что в России притесняют меньшинства, то все идет в соответствии с законодательством страны, в которой мы живем. Если мы законопослушные граждане, значит, государство — цивилизованное: dura lex, sed lex — закон суров, но это закон, по-другому быть не может. Если мы говорим о том, что у нас разогнали демонстрацию и по этому поводу возникает волнение в крови хранителей консолидированных ценностей, то вы когда-то видели, как разгоняют демонстрацию в Лондоне, Париже и Нью-Йорке? Думаю, большой разницы нет, если все происходит в рамках закона. Если митинг санкционирован — его никто разгонять не будет, если не санкционирован и проводится — власть имеет право применить силу. Это называется демократия. Ничего лучше пока не придумали. Хотя проще всего — монархия. Тут, вообще, никаких вопросов.

цитата:

Комментарий. Монархия как раз таки не проще. Хотя порядка при монархии, действительно, больше. Вот как, например, этот вопрос с разгоном несанкционированных митингов предполагается решать по нашей Конституции РИ? А Конституция РИ это закон прямого действия в отличие от филькиных грамот стран пост-совка, заполненных декларациями "за всё хорошее". Во первых, у нас не предполагается брать разрешение на проведение митингов, потому что право на выражение своего мнения - или лично, или коллективно - неотъемлемое право любого совершеннолетнего и дееспособного подданного. Вот как приспичило - выходи себе, и митингуй. Хоть ночью. И сколько хочешь - пока не надоест. Во вторых, у других подданных есть свои права. В частности, право на свободное передвижение и право на отдых. А посему, митинговать ты можешь не где придётся и не где тебе вздумается, а в сторого отведённом месте. В каждом населённом пункте должна быть Площадь Свободы, специально отведённая для митингов. В удалении от дорог и жилых кварталов. Оснащать эту площадь трибунами, и, извините, бесплатными туалетами, - это конституционная обязанность муниципалитета. В третьих, митингуя на Площади Свободы ты также не должен нарушать права других подданных на выражение своего мнения. То есть, не пихайся локтями, а становись в очередь к трибуне. Пришла очередь, выходи и говори что хочешь. Если сказал что-то ценное - просмотрев видеозапись специальная служба доложит об этом ценном кому надо. Если сказал что-то особо ценное - будет поощрение от властей. Если же выступая призывал к войне, религиозной, национальной или классовой розни - позже тебе придёт повестка к следователю, и ждёт тебя дальняя дорога. Кстати говоря, по нашей задумке должна работать система автоматического опознавания лиц, и система электронного слежения будет сопровождать личность сразу же от дверей его дома. Если на улице появится некто неопознанный системой, она сообщает про это ближайшему полицейскому патрулю, и неопознанного задерживают для опознания. Эта же система будет работать и в розничной торговле, позволяя списывать с личного счёта в банке всё, что подданный взял с полок в магазинах. Кассиров супермаркетов можно сильно сократить (как и бухгалтеров - но это будет уже другая тема - про налоговую систему), что должно хорошо сказаться на повышении производительности труда в Империи. В четвёртых. Если же кто-то всё таки собрал митинг не на отведённой для этого Площади Свободы, то по нашей Конституции разгонять митинг нельзя ни в коем случае! Потому что в таком случае - при нарушении прав подданных на передвижение и на отдых - идёт речь о нарушении их конституционных прав, раз, и о попытке государственного переворота, два. Квартал, в котором происходит сбор участников государственного переворота должен быть сначала оцеплен полицией и войсками, а затем должна быть проведена тотальная зачистка всего квартала с арестами путчистов. Практически, это пожизненное заключение с конфискацией. А при сопротивлении при задержании преступники могут быть законно уничтожены. В пятых, следствие по делу о попытке государственного переворота должно выявить организаторов, подстрекателей и финансирование преступления. Все эти лица не должны остаться в стороне, а понести заслуженное наказание. В том случае, если эти лица за границей, то им высылается повестка в суд Российской империи, а в том случае, если они не являются в суд, то по решению суда эти лица могут быть доставлены ихз-за границы судебными приставами вопреки их воле (проще говоря - выкрадены), а при невозможности доставить - ликвидированы на месте. Кстати говоря, лучше прийти на суд по собственной воле, потому что высшая мера наказания по нашей Конституции РИ - это пожизненное заключение, а условия содержания должны вызывать зависть у осуждённых в РФ или в США, например. Вместо отбытия пожизненого наказания в лагере, осуждённый может выбрать постриг в монахи, например. Такой вариант лучше и для властей: содержать заключённых весьма накладно, а монахи могут обеспечивать себя сами. Смысл во всём этом не в том, чтобы причинить осуждённому страдания при наказании, а в том, чтобы оградить законопослушных подданных от преступного посягательства на их права.

Вы хотите сказать, что Америка — демократическая страна? Хотите сказать, что права нацменьшинств там уважают? Что, там демократическая процедура избрания государства? Как, кстати, и в Латвии: у вас президентское кресло стоит 51 голос — это демократия? А наличие неграждан — это тоже демократия?..

Мы не претендуем на то, чтобы кого-то лечить, но нас все время лечат. Говорят: вам надо сделать так и так, а если плохо будете себя вести, то мы вас санкциями накажем. Это разговор строгой школьной дамы в какой-нибудь "петершуле" с неразумными туземцами, которые не понимают, что такое "орднунг" — их надо палочкой стукнуть или в угол поставить. Ну поставьте вы в угол Россию — нам будет так хорошо и спокойно, когда от нас все отвяжутся. Мы ни к кому мне лезем со своими рецептами, не говорим, что хорошо и что плохо, а просто говорим, что мы с этим несогласны. Это нормальное проявление цивилизованного общения.

Если нас пытаются заставить что-то сделать, то у нас богатая история ответов на такие попытки — не дай бог, никому не понравится… Говорите, что мы сейчас — страна-агрессор, аннексировали Крым, отчленяем восток Украины, ведем бои на подступах к Киеву… должен вам сказать не для печати, что на соответствующем уровне политических контактов про Крым никто не вспоминает. Про Луганск и Донецк — да, а про Крым — неловко вспоминать, там было все корректно, это вам не Косово и не заморские департаменты высокодемократических государств. Донецк и Луганск — большая проблема, и ее надо решать. Но не нам, а Киеву и этим регионам.

Про военные маневры. На недавние учения "Удар саблей" в Прибалтике и возню с партизанами типа зарницы в Литве — у нас и не почесался никто. Когда там спецоперацию решили провести по проникновению зеленых человечков — по барабану! А если по арифметике: в Эстонии в мероприятии подобного плана участвовали 9000 военнослужащих стран НАТО, а в наших учениях (Россия-Белоруссия) будет 6000 солдат. Понимаю, что в Эстонии нужно больше — там своей армии не увидишь, а тут пацаны походят в форме и жвачку кому-то подарят, а может, и будущее… Не знаю.

Про "учения" в Сирии. У нас есть еще одна точка, где мы проводим широкомасштабные учения — это в Сирии… Там наши вооруженные силы очень наглядно и конкретно проводят тренировочные мероприятия в реальных условиях современного боя. Причем расходы по их пребыванию там и боеприменению идут из статьи бюджета Минобороны "на военные учения". Ни копейки больше никто никому не дает. Мы в России уже лет 25 как научились деньги считать — очень тщательно.

Про неотзывчивость латвийского Минобороны. Мы министра обороны вашей страны пригласили в Москву на международную конференцию по военной проблематике — у него не нашлось времени. Присутствовал военный атташе. После прошлогодней встречи с представителями вашего Минобороны мы пригласили латвийских военных посетить с инспекцией вертолетный полк в Псковской области, который беспокоит Латвию, никто не поехал, отказались. А чего бояться-то? Если уж вы приехали, то точно уедете. Это же не Сибирь, хотя и оттуда возвращались.

Про узнаваемых в России латвийцев. В России знают лишь одно имя руководителя муниципального образования Латвии — это мэр города Риги. Больше ни одного руководителя на политическом обороте Российской федерации мне неизвестно… Есть еще какие-то побратимские связи, на уровне конкретных городов и областей. Допустим, я с удивлением узнал, что один из городов Латвии имеет побратимские связи с Петроградским районом Санкт-Петербурга… Правда, говорят, заглохло что-то. Поеду в отпуск — напомню.

Про промывание мозгов латвийцев. Я был поражен, что по статистике 60% населения Латвии, вне зависимости от политического и гражданского статуса, уверены в том, что Россия нападет на Латвию. Это прекрасный пример промывания мозгов без участия российской "мягкой силы". НАТОвские стратеги подсчитывают, сколько часов продержатся передовые части НАТО до подхода сюда основных вооруженных сил. О чем вы? Ведь так можно и доиграться. Если мы доиграемся до войны — победителей не будет. Нет разницы, кто погибнет первым, а кто — вторым. Риторика должна быть корректной и объективной…

Два года назад Путин на встрече в Хельсинки с президентом Нийнисте, предложил договориться, чтобы в акватории Балтийского моря все самолеты летали со включенными транспондерами, кто промолчал? НАТО. Мы-то готовы, но в одностороннем порядке приседать не будем. Мы либо равные партнеры, либо никакие — по-другому с Россией нельзя.



Факты из биографии Евгения Лукьянова

Родился 10 декабря 1951 года в Ленинграде. Окончил Ленинградский госуниверситет по специальности "английский язык и литература", работал инженером-переводчиком, потом — замсекретаря правления Ленинградского отделения Союза журналистов СССР, в 1984–1990 годах был на дипломатической работе в МИД СССР, был замдиректора по внешним связям музея "Государственный Эрмитаж, проректором Международного банковского института по вопросам внешнего финансирования и международных связей. С 1993 по 2006 годы пребывал на руководящих должностях в банковской сфере: в ЗАО "Дрезднер Банк" и ОАО "Внешторгбанк" (Санкт-Петербург).

С сентября 2006 года возглавлял департамент социально-экономического и финансового мониторинга аппарата полномочного представителя Президента РФ в Северо-Западном федеральном округе. С 2007 года — замполномочного представителя Президента РФ в Северо-Западном федеральном округе. С 2010 — помощник секретаря Совета Безопасности РФ, а с 2012 года. — заместитель секретаря Совета Безопасности РФ.

Действительный государственный советник Российской Федерации 2-го класса. Член научного совета при Совбезе России, сопредседатель секции по глобальным проблемам и международной безопасности. Награжден орденами Александра Невского и Почета, медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" II степени. Женат, имеет двоих взрослых детей.

click here

Опубликовано в нашей Вечёрке!

 Отправлено: 09.06.17 13:37. Заголовок: "В каком смысле..

Вопросы истории.

Вековечная природа украиньского лыцарства
[3—5 июля 1943 г.]

Ответы пленных мельниковцев. Как образовалась банда мельниковцев? С приходом немцев все кулачье вступило в украинскую полицию, потому что можно было грабить евреев. Награбленное у евреев барахло было продано и пропито.

Время идет, евреи перебиты, жрать, пить надо, но за что?

Немцы посадили полицию на паек — 500 гр[аммов] хлеба, прижали, стали бить. Полиции это не понравилось. Она бежит в лес, организуется в банды (рой, чета, сотня, курень, полк) — и нападают на невооруженных поляков. Жгут села, убивают и режут народ, забирают хлеб, мясо, сало и все имеющиеся продукты и тикают в курень (в лес). Нажрутся и спят. Ходят панами, чего еще?
(Сало з салом їв, на соломі спав, зубами чухався.) Идеи? Самостийна Украина? Да это только «политика».

Бульбовцы говорят, что их идеи взагали передовые, а бандеровцы говорят, что их; а мельниковцы говорят: пошли вы все к «ебени матери» — наши [идеи] самостийнишие.

Мельниковцы имеют на вооружении 1 — 45-мм пушку, 20 р[учных] п[улеметов], 3 ст[анковых] пул[емета], до 30тыс. патронов, 2 миномета и около 260 чел[овек]. Командир — Часнык, помощник — Мяснык, в общем, собрались Иван Гимно да Семен Залупа.

Веду переговоры с мельниковцами. Переговоры начались после того, как мельниковцы открыли огонь. 7 чел[овек] убито, и 4 тяжело ранено, в том числе ранен и командир сотни Часнык.

Огонь мельниковцы открыли потому, что думали, что это идут фольксдойчи; однако, если бы они знали, что это советская партизанка (как они зовут нас), — то тоже стреляли бы.

Интересно то, что после короткого боя, как говорит заместитель к[оманди|ра Часныка, от 160 человек можно было собрать человек 30, а остальные разбежались.

Дневник С.А. Ковпака
Партизанская война на Украине. Дневники командиров партизанских отрядов и соединений. 1941-1944 - М.: ЗАО Издательство Центрполиграф, 2010
http://istmat.info/node/21678


А также:

"В каком смысле 90-е «святые»? В каком смысле можно быть «благодарным Ельцину»? Только в том случае, если ты веришь в возрождение попранной в 1917 году нормы. То есть веришь, что была нормальная жизнь, потом власть захватили террористы, устроили безобразие. А потом пришли люди (среди них Ельцин) – которые попытались вернуть нормальную, человеческую жизнь. За попытку вернуть норму можно многое простить".

- Леонидов пишет не точно. Вот как на самом деле: есть две линии. Одна - РИ-Сталин-Путин.
Вторая Троцкий (Парвус, Ленин) - Хрущёв - Горбачёв.
Троцкий, Каменев, Ленин на деньги Парвуса (иначе - Израиля Гельфанда) уничтожили Российскую республику, которую волюнтаристки провозгласил друг Ленина Керенский на месте Российской империи. Таким образом, либо Российская империя это хорошо, а Троцкий-Ленин-Керенский плохо, либо наоборот. Это логика.
Сталин истребил троцкистов и ленинцев. Значит, либо Сталин это хорошо, а Троцкий-Ленин-Керенский плохо, либо наоборот.
Хрущёв осудил Сталина и попытался вернуться к ленинизму. Значит, либо Сталин это хорошо, а Хрущёв плохо, либо наоборот.
Ленин создал 15 республик, чтобы насолить русскому великодержавному шовинизму, а Горбачёв продолжил дело Ленина, и расчленил страну. Поэтому, Горбачёв идёт в одной связке с Троцким и Лениным.
Путин предотвратил распад РСФСР (ныне РФ), поэтому, Путин идёт в одной связке с РИ и Сталиным.
Из этой логики выпадают Брежнев, Андропов, Черненко, затем Ельцин и Медведев. Их нельзя отнести ни к плюсам ни к минусам, это просто временщики, которые тянули срок, не меняя систему.

 Отправлено: 10.06.17 14:33. Заголовок: Вынесено из коммента..

Вынесено из комментариев:

makuta_liuda

цитата:

Чудненько. А тут уже и кандидаты в цари нарисовались - жирный Гога Гогенцоллерн со своей маман - "княгиней" Мухосранской, дочерью эсэсовца.

sposobs
Понимаю, что восстанови мы Российскую империю, лучшей кандидатки в императрицы, чем Вы, не найти. :)

Относительно биографий потомков Романовых очень много чёрных мифов, которые в годы СССР распускала коммунистическая пропаганда. С другой стороны, и зарубежные спецслужбы в годы Холодной Войны предпринимали усилия для использования потомков Романовых в вещании на территорию СССР. Ситуация на самом деле очень сложная. С другой стороны, есть дореволюционный Свод Законов Российской империи, где определён порядок престолонаследия, им и можно пользоваться, не забивая голову пропагандой с той и другой стороны информационного фронта Холодной Войны.

Также нужно учитывать, что личность Императора чрезвычайно важна при самодержавной (абсолютистской) форме правления. При конституционной монархии большинство его функций в государстве носит ритуальный характер. Например, Император обязан подписать указ о назначении Премьер-министра, которого выбрал не император, а депутаты парламента. В разных странах объём реальных полномочий монарха в стране с конституцией разный. По нашей Конституции РИ монарх курирует судебную систему с правом назначать судей но без права вмешиваться в судебные процессы, курирует Центробанк, курирует спецслужбы, курирует СМИ, религиозные организации, правозащитников (чтобы не было среди них иностранных агентов нужно курировать процесс самим). В полномочия исполнительной власти (кабинет министров) отписаны вопросы бюджета, вопросы войны и мира, армия и дипломатия. Полномочия императора и представителей народа строго разграничены.

Далее. Кого бы не взять из потомков Романовых, всегда будут доводы за и против. Касаются они, прежде всего, подозрений во влиянии на кандадата со стороны иностранных спецслужб. Однако это - неизбежные издержки начального периода, когда все Романовы вынужденно жили за границей. После обустройства новой власти на территории бывшей Украины, все дети императора должны воспитывать исключительно на территории Российской империи. Все пять законных наследников престола, которые должны быть назначены при заступлении императора на трон, должны также находиться постоянно на нашей территории, под надзором наших спецслужб. Таким образом, через поколение вопросы недоверия к личностям наследников престола будут сняты.

Кстати, а Вас не смущают кандидаты в президенты при республиканской форме правления?
Вам кто больше нравится - миллиардер Ходорковский, выпускник Йеля Навальный или господа Сурков и Чуркин, усилиями которых первые два человека не допускаются к занятию высшей, и никому не подконтрольной, должности в РФ? Займи которую, человек может продавать Россию в розницу, как это делал коммунист Горбачёв?

click here

 Отправлено: 13.06.17 11:57. Заголовок: Как быть с подростка..

Как быть с подростками, выходящими на несанкционированные митинги?

В продолжение темы несанкционированных митингов (там в середине мои комменты), статья sergs_inf в Выходили бы уже сразу с флагами США… и мои комментарии в конце.

Выходили бы уже сразу с флагами США… И в кастрюлях. Анижедети, блеать.
Чё там, Лёха очередной месяц отдыха здобув?

Судя по фоткам, на «протест» повыходила скучающая на каникулах школота, тех, кого отвезли в участки для составления протокола, были особенно довольны и прямо светились от счастья, ведь они теперь не какие-то задроты, а диссиденты, звёзды ютюба, блать…

http://ic.pics.livejournal.com/sergs_inf/19316140/4845376/4845376_800.jpg
И еще несколько фоток.
....

Комментарии.
1. В продолжение темы о том, как бы вопрос решался в соответствие с нашей Конституцией РИ. Напомню: это не филькины грамоты стран-постсовка, а закон прямого действия. Что значит "прямого"? Это означает, что суд будет руководствоваться прежде всего именно текстом Конституции РИ, и обратится к иным законам только в том случае, если в ней нет прямой инструкции что делать в данном деле, либо случай подпадает под какую-либо из статей, но также указано, что вопрос решается в соответствии с законом. То есть, законом уровня ниже, чем Конституция РИ. Таким образом, все законы, которые будет принимать Государственная Дума РИ, будут всего лишь служебным приложением к основному закону. Это и есть, - Конституция РИ закон прямого действия.
Так вот, в соответствие со смыслом Конституции РИ любой митинг вне Площади Свободы, на которой митинги идут в круглосуточном режиме пока есть хотя бы один желающий помитинговать, так вот, любой такой митинг является антиконституционным актом, и карается пожизненным заключением. Более того, если митингующие станут оказывать сопротивление при аресте, они могут быть законно ликвидированы на месте. И полицейские будут правы - поскольку дело серьёзное - речь идёт о попытке государственного переворота.
Про это было в предыдущем комментарии. А здесь случай с подростками. Возникает вопрос: а как с ними? Неужели точно так же?
Ответ: да, точно так же. Потому что полицейский не может определить на глаз, сколько лет подростку - чуть меньше 16-ти или чуть больше 18-ти. Для суда же это важно в том смысле, что если:
а) меньше 16-ти, то ответственность за подростка несут родители или опекун;
б) от 16 до 18-ти, то родители или опекун несут солидарную ответственность с подростком;
в) старше 18-ти, то всю ответственность несёт сам достигший 18-ти лет.
Таким образом, дело полицейского - арестовать участника путча, не взирая на его возраст. А уже после ареста судья будет смотреть, впаять ли пожизненное заключение родителям балбеса (случай а), с помещением самого балбеса в исправительную колонию для малолетних (из которой в случае исправления балбес сможет выйти на свободу), впаять ли пожизненное и родителям и балбесу (случай б), или впаять ли пожизненное только одному балбесу (случай в).
Не слишком ли это жестоко?
Нет - не жестоко. Потому что если не пресечь беспорядки малой кровью, изолировав от общества самых буйных, тупых и продажных, то пострадает большинство, и крови прольётся гораздо больше.
Но в таком случае возникает вопрос - как могут родители воспрепятствовать подрастающим балбесам не шляться по государственным переворотам? Ведь согласно порядкам в Европе, родитель не имеет права даже грубо поговорить со своим ребёнком?
Ну так мы - не Европа, а Россия. И мы не обязаны по-обезьяньи копировать порядки у европейских пидо общечеловеков. Родитель должен иметь возможность оказывать на своих детей воспитательные меры вплоть до родительского ремня. И за это он не должен быть наказан или порицаем со стороны государства, за исключением причинения ребёнку увечий или смерти.
Следующий момент - воспитание подрастающего поколения в школе. Учителя должны объяснять детишкам про все эти дела с митингами, и даже сводить их два-три раза на саму Площадь Свободы. Чтобы детишки знали, где и как можно выразить свой протест. А также рассказать детям, что те, кто агитирует выйти на митинг куда-то в другое место - это запродавшиеся иностранным спецслужбам провокаторы, и таких нужно сдать с потрохами нашим спецслужбам. Кстати, и спецслужбы по этим сигналам должны работать оперативно, пресекая провокации на корню. То есть, у нас в РИ (будь она восстановлена на территории бывшей Украины в соответствии с нами разработанной Конституцией) Навальный и Ко уже давно сидели бы на пожизненных сроках с конфискацией, а если кто-то из них попытался сбежать за границу, то его бы достали и там - по методу "ледоруба для Троцкого".
2. Почему это - те же порядки - нельзя ввести в Российской Федерации? Потому, что в РФ такие действия властей не будут восприниматься народом как справедливые. Дело в том, что для того, чтобы иметь в стране диктатуру закона, нужно, чтобы эта диктатура начиналась с головы - с самой власти.
Например, вот кто-то, неважно кто, опубликовал данные, что некий господин М., будучи премьер-министром, крышует своих родственников, занимающихся бизнесом. Для РФ это что-то такое, несерьёзное: ведь сам-то премьер не ворует, для РФ это уже достижение, премьеру можно звезду героя давать. А то, что пользуясь родственными связями обогащаются его родственники - ну так кто в эстеблишменте РФ не без греха? Кто же сможет отказать родственнику в просьбе? Вот Вы, который это читает, - будь Вы на месте премьера РФ, смогли бы отказать СВОЕМУ родственнику в просьбе?
Так вот: те, которые ужасались тому, что будет в РИ с теми, кто попрётся на митинг не на Площади Свободы, ужасайтесь теперь такому сообщению. Чиновник, уличённый в крышевании родственников, то есть, в коррупции, будет не только отстранён от должности, но и осуждён с конфискацией. И возможно, что будет осуждён на пожизненно, потому что с чиновников спрос вдвойне.
Только когда диктатура закона будет применяться на верхних этажах общества, эта диктатура закона будет восприниматься обществом как справедливое дело.
Вот пример: 4 июня исполнилось 28 лет со дня расстрела китайскими силовиками митингующих на площади Тяньаньмэнь. Если бы китайское руководство просто занималось репрессиями, попутно воруя и вывозя наворованное за рубеж, компартии Китая у руля государства на сегодня уже бы не было. А она есть. И есть именно потому, что не стесняются (как стесняются в РФ) расстреливать высокопоставленных коррупционеров. Народ, видя расстрелы чиновников, очень даже уважает свою власть, и совсем не рвётся на митинги.
3. Ну так и что теперь делать? Политическая система РФ изнутри не реформируема. Возможны только косметические изменения, не затрагиваемые саму суть политической системы РФ.
Для того, чтобы модернизировать политическую систему РФ нужно сделать "ход конём": восстановить Российскую империю на территории бывшей Украины, усилиями воли установив там диктатуру закона, а также обеспечив высокие темпы роста ВВП, и затем, продемонстрировав народу РФ успехи, предложить референдум о доброводльном вхождении РФ в состав Российской империи.

click here

Опубликовано в нашей Вечёрке.