Курс империала С 23.12.2016г. цена покупки и продажи 1 империала составляет 3 318 руб 00 коп.
Рекомендация новичкам: Для понимания сути дела представляется совершенно необходимым, чтобы новичок прочёл Конституцию Российской империи 2012 года и подписался на нашу Вечёрку. Кнопка для скачивания Конституции РИ на малиновой планке, а форма для подписки на Вечёрку - внизу экрана.
Сун Ятсен создал себе имя агитационной работой. Но в момент Синьхайской революции в 1911 году его проблема была не только в том, что он за границей. Куда важнее численность партии и её способности - наличие оружия, своих людей в руководящих органах, взаимодействие членов партии. Всего этого было явно мало. Поэтому его пригласили как декоративную личность - за него голосовали. В качестве декоративной личности он попытался что-то сделать, а потом снова уехал в эмиграцию искать спонсоров под свой проект и не мараться подписями под неугодными ему решениями.
Мы забываем, что большевикам дали весьма много для переворота. Сотни тысяч евреев с радостью и энтузиазмом заняли разные государственные должности. Финны обеспечили бойцов для захвата пресловутых почты, телеграфа, вокзалов и т.д. из своих активистов и немецких пленных в лагере в Финляндии. Кокаин обеспечил популярность большевиков на флоте, а это тысячи и тысячи бандитов, готовых подавить любой протест. Подарили большевикам латышских стрелков. Петроградский гарнизон тоже был под большевиками. Это 60 000 человек как минимум. И потом 50 тыс. большевиков были поддержаны меньшевиками, анархистами и левыми эсерами. Часть левых эсеров потом вступила в ряды большевиков. Наконец, не стоит забывать китайцев, которые работали в России. Петербург просто не мог сопротивляться, да и сейчас представьте - в Питере у некой партии свыше ста тысяч хорошо вооруженных бойцов и резерв кадров для разных управленческих должностей. У противников пять или шесть курсантских училищ без пушек и пулеметов. А разных полицейских участковых можно не учитывать. ОМОНа нет, да и не будет воевать ОМОН с солдатами.
Если мы посмотрим на силы Сунь Ятсена в Китае в 1911 году или в Гуанчжоу в 1922 году, то увидим, что ничего у него такого не было. Не было нацменьшинств, которые готовы воевать за власть, поскольку власти хочется. Не было готовых десятков тысяч под ружьем. Были симпатизанты, которым впервые дали оружие в 1922 году и большевиков военспецов. Большинство рабочих не стремилось в армию. Набрали тысяч десять рабочих и люмпенов, добавили энтузиастов и пошли воевать с окрестной вольницей из сильных семей и кланов. Почти два года воевали. Когда ушли в поход в Центральный Китай и далее на Шанхай, в Гуанчжоу осталось так мало сил, что власть перехватили противники Сунь Ятсена, который к тому моменту умер. Оказалось, что идеологический подъем, вера в некое учение - всё для маргиналов. И тут надо учитывать, что в Гуанчжоу реально приходили пароходы с оружием, военспецы, идиотские инструкции от Коминтерна, тома с Марксом. СССР в реальности осуществлял экспорт революции.
Вот тут возникла проблема между идейностью и практикой. Любые маргиналы, как и обычные граждане, хотят понимания - что им дадут. Например, право поучаствовать в пирамиде в стиле Мавроди. Вы агитируете десять граждан и становитесь сержантом, они тоже агитируют по десять граждан, у вас сто граждан, вы становитесь ротным. Вас выбирают на съезд, вас замечает начальство, оно делает вас главным над десятком вам подобных, вас провозглашают полковником. Понятно, как такие пирамиды рушатся - в какой-то момент оказывается, что проще переподчинить себе уже заагитированных, чем искать новых. После вообще нет смысла особо агитировать, переподчинят другим, а вас ещё исключат из организации за уклоны. Могут расстрелять как врага революции. Более приятно, когда вам дают нечто материальное, например, оружие и паек. Важна должность, например, в одном месте надо вкалывать, в другом юных социалисток трахать и водку пить. Где-то карьера, а где-то тупик. Ещё мешает обывательская уверенность, что одна командная должность на сто не делится.
Отсюда ясно, что для любой революции нужны деньги и умеющие распределять деньги. При этом в девяти случаях из десяти, когда есть деньги, винтовки, листовки и прочее, всё стопорится из-за желающих не распределять, а прикарманивать деньги. Отсюда такая потребность в идеалистах на разных уровнях революционной власти. Когда Чан Кайши занял Шанхай, то оказалось, что без денег никуда. Да и Шанхай он занял, поскольку договорился, то есть вступил в неприемлимые для идеалистов отношения с противником. А коммунисты тоже были в неприемлимых отношениях, но уже с Коминтерном. Урок простой, как бы ни хвалили деловой цинизм, он всегда имеет свои издержки. Нужны идеалисты необходимых пропорций - умные идеалисты и дураки, ученые и неученые, частичные идеалисты с элементами цинизма, склонные к личной преданности, склонные больше к вере в идею, жаждущие подчинения и способные к самостоятельности и так далее. А у нас ныне в почете теория потребительства - вот придут свои или чужие спецслужбы, они люди ученые, они всех правильно расставят, всем правильно заплатят, позовут вперед, стены рухнут и свобода зачем-то встретит вас у входа.... Отсюда и нынешний взгляд на историю, как на систему заговоров, где важны только заговорщики.
Небольшое пояснение ситуации для не информированного читателя (от автора - Булочникова):
Ашкеназы – европейские евреи. Говорят, кроме своих родных государственных языков на идишь – еврейском диалекте немецкого языка. В Европе и на ближнем востоке живут ещё сефарды. Говорят в Европе они на ладино – еврейском диалекте испанского языка.
Сионисты – сторонники того, что все евреи должны жить в Израиле, свозят в Израиль всех евреев. И негроидных фелашей, и монголоидных манасси, и европеоидных ашкеназов. И утверждают, что все евреи – братья. Все они одной нации. Потому, что по сионистскому определению «нация, это общность людей, имеющая общих врагов». А общий враг у евреев всех стран, по сионистской трактовке – гои – остальные народы. И из-за холокоста все евреи стали братья.
Хотя реально, между теми же фелашами и ашкеназами не больше братского, чем между русскими и эфиопами. И эфиопы, и русские считаются православными христианами. В Израиле лет через 200 сложится новая нация. Чуждая по менталитету и образу жизни евреям голута (тоесть, рассеяния).
Уже сейчас Евгений Примаков как то писал, что сабры – коренные израильтяне больше походят на арабов, чем на ашкеназов. По своему искусству, по поведению, по образу мысли. Хотя сами израильтяне считают что нисколько не похожи – полная противоположность. Это типа как европейцы не могут отличить по внешнему виду и поведению чеченцев от русских. Ну, а мы как то отличаем.
Кроме сионистов есть ещё разные секты хасидов. Все хасиды, насколько я знаю, являются ашкеназами. Хасиды и сионисты друг друга не любят. Сионисты часто называют хасидов фашистами. А среди хасидов есть такие секты, которые не признают Израиль и бойкотируют его. Потому что Израиль создан не по заветам Библии и Талмуда. И они считают, что Израиль надо отменить, а всех израильтян разогнать обратно. Пусть сидят в своих странах и дожидаются прихода мессии.
Одна какая то хасидская секта даже поддерживает Иран в борьбе с Израилем.
Раньше в СССР хасидов не было. По крайней мере, официально. Вначале 90х появились. У сионистских евреев московская синагога на Солянке. Раввин у них был Шаевич. А у хасидов синагога в Мариной Роще. Раввин у них Бер Лазар. Его прислали из США. Вначале 90х синагогу в Марьиной роще несколько раз поджигали. По данным тогдашнего ФСБ – КГБ, делали это евреи – сторонники сионистского раввина Шаевича. Хотя сами евреи публично это отрицают и переводят стрелки на руссофашистов. Наши власти считают главным раввином Берл Лазара. Потому что он не призывает евреев к эмиграции и таким образом тоже является российским патриотом. А Шаевича в упор не замечают.
Большая часть российских евреев придерживается версии иудаизма, которую преподаёт сионистский раввин Шаевич. Но количество их постоянно уменьшается, а хасидов, наоборот растёт. Потому что сионистам положено ехать в Израиль, что они почти все и сделали. Кому будет преподавать иудаизм раввин Шаевич, когда все уедут, не знаю. Возможно, синагога переориентируется на тех евреев, которые не хотят связывать свою судьбу с Израилем и хотят жить в России.
И, как видно из вышеприведённых воззваний, не все ашкеназы хотят становиться арабоподобными израильтянами.
Отправлено: 04.11.17 14:09. Заголовок: К вопросу идеологии...
К вопросу идеологии.
цитата:
"Нам нужно поговорить об Украине", - Трамп о возможной встрече с Путиным на саммите АТЭС во Вьетнаме Президент Соединенных Штатов Дональд Трамп заявил, что, вероятно, встретится с президентом Российской Федерации Владимиром Путиным во время саммита АТЭС во Вьетнаме. "Это важно, потому что они (Россия, - ред.) могут помочь нам с Северной Кореей и Сирией. Нам нужно поговорить об Украине", - подчеркнул Трамп. Саммит лидеров АТЭС пройдет во вьетнамском Дананге с 6 по 11 ноября. Источник: https://censor.net.ua/n461556
Комменты:
Андрей Ильчук
цитата:
Вам никогда не договориться об Украине, да и вообще о чем-либо, без того, чтобы исходить из национальной украинской идеи. Киев основан на месте перевоза через Днепр на пути которого противоречия и противостояния устранялись ради дела переправы, эти факторы недопустимы на пути вообще любого движения. С тех пор идея недопустимости противоречий и стала народной идеей в Украине. В древние времена Русь была основана ею как свободный от противоречий и противостояний пути из варяг в греки. В наше время украинцы вышли на Майдан с идеей противоречия устранить, которые были созданы властями во внешнеполитическом курсе страны. Преемственность поколений доказана, в Украине одна идея - один народ. И идею эту суть которой необходимость противоречия устранять кроме Украины больше никто и никак в мире не выражает и не отстаивает, во всяком случае официально. Но и без украинской идеи на деле обойтись никто не может и никак - никто из вменяемых людей не желает себе противоречий в результате своих усилий. Кто этим пренебрегает - невменяем. В общем, господа президенты Трамп и Путин, выбора у вас нет. Либо вы игнорируете украинскую идею даже в ваших разговорах об Украине и тем самым ставите под сомнение собственную вменяемость. Либо вы исходите из украинской идеи и легко решаете проблему отказавшись плодить противоречия. В любом случае что бы вы ни сделали в истории это действие станет вашим приговором, либо вы плодите противоречия и тем позорите разумных людей ваших стран. Либо вы представляете цвет разумного человечества, побеждая противоречия. Жертвы противоречий или служки им? Время покажет при вашей встрече. Или лучше не встречайтесь.
Человеколюб Обыкновенный
цитата:
Чего делать надо? Наступать? Вы мне конкретно скажите!
Андрей Ильчук
цитата:
вам надо объяснить что надо или не надо делать, чтобы человеком на самом деле быть? Пожалуйста. Не делайте другим то, чего себе не желаете. Это означает - не создавайте для других противоречивые ситуации, раз не желаете их себе, а если чего-то такого желаете, то смиритесь с тем, что не можете удовлетворить это желание в полном соответствии с тем, чего хотели. И все это очень и очень конкретно, конкретнее некуда, потому что чем бы вы не занимались, итого все равно один - в итоге вы либо создаете, либо устраняете противоречия, это вас и характеризует.
Человеколюб Обыкновенный
цитата:
Значит, всё таки наступать, что бы противоречия устранить?
Андрей Ильчук
цитата:
думаете, что у всех мозги работают по алгоритму комнатного выключателя вкл/выкл? Что делать с Донбассом могут решить только украинцы, решение кем-либо за них этого вопроса создает противоречие, а не устраняет, эти кто-либо в этом случае демонстрируют то, что являются вырожденцами рода человеческого. Но и в отношении решения украинцев все тоже не так просто. Дело в том, что решения могут принять только те, кто обоснованно представляет украинский народ и может продемонстрировать свою способность сделать это. А что определяет народ? Ни мова, и ни вышиванка, ни гражданство в том числе, все эти атрибуты вторичны по сравнению с фактором, который объединяет все поколения, от первого и до ныне действующего. Какой это фактор? Это национальная идея Украины, правомочность которой доказывает столица страны Киев. То есть, решение о судьбе Донбасса может быть принято способными делом доказать свою причастность к идее украинского народа представителями и не в ущерб этой идее, а все остальные исходя из необходимость соответствовать званию человека это обстоятельство могут лишь поддержать. Вот так вот это дело решается. В итоге украинцы предложат всем тем, кто согласен признавать украинскую национальную идею высшей ценностью в стране остаться, остальных удерживать не будут. в итоге все те, кто согласен получать противоречивый результат в ответ на свои усилия потому, что идея Украины о недопустимости противоречий останутся ровно с тем, что они хотели: они получат противоречивый результат в итоге своих усилий диктовать украинцам. А если они пожелают иного, то тем самым докажут, что противоречия им не нужны, потому они подчиняются идее Украины и укранскому Киеву.
Вот так вот все решается с Донбассом, если решать будут люди. Те, кто решает иначе, они только себя выдают.
Андрей Ильчук
цитата:
начать говорить без пропаганды и назвать все своими именами и есть такое действие. За москвой нет идеи, у Украины идея есть. Следовательно кто не с Украиной выбирает жизнь в стаде, которое идей не имея подчиняется своему пастуху. Ну так и за чем дело стало? Не желаете считаться с идеей, вам к москалям, все просто.
Вот видишь. А они тоже самое говорят, о оппонентах. Говорят, это не мы к ним пришли, а они к нам. И говорят, что хотят заставить их жить по другому, не так как им нравится. Видишь, какой глубокий конфликт.
Андрей Ильчук
цитата:
)))так у них нет права на голос раз они стадное существование выбрали вместо обоснованной идеей жизни. За них решает тот, кто их выпасает, и там, где у него на то возможность есть. Им туда, а не претензии предъявлять, эту участь они сами себе и добровольно выбрали, никто не заставлял.
Человеколюб Обыкновенный
цитата:
А противоречий национальной идеи, не возникнет? Там на переправе, по моему, никого ни депортировали.
Андрей Ильчук
цитата:
да масса противоречий, вся власть ведет себя в стиле оккупантов. Вот только народ все равно свою линию гнет, менталитет такой, идея в генах даже при том, что официального признания в стране своего народа не получила, так и живем, что власти не знают какой народ представляют, нет у них определения для украинцев. Ну да ничего, нам свое робить, в том слава.
Человеколюб Обыкновенный
цитата:
Так Вы же сами себе выбираете власть. Разве выборы не входят в национальную идею? У вас пять раз подряд противоречивые президенты. И ни одного из них, без противоречий. Это как это? Случайность? Или это и есть менталитет такой? Отчего то у кремлядей, там всё без противоречий, все довольны, и ничего менять не хотят?
Андрей Ильчук
цитата:
мы во власть нанимаем и из нее прогоняем по критериям исполнения или не исполнения норм национальной идеи, этот обычай у нас заведен еще со времен основания Киева и Руси, власть инструмент народа в деле реализации того, что требует идея. И всего этого как раз нет у прислуги кремлядей, которые делают со своими холопами, что пожелают без каких-либо критериев правильного или не правильного. Так и стали вчерашние "братья" украинцев убийцами украинского народа, и не почесались даже, барин ведь сказал. Русские в подчинении улуса орды москвы. Антифашисты под нацистским лозунгом про москву третий рейх. Претенденты на положение сверхдержавы, лишенные достойных человека идея. Там племенной вождь такой же сосуд скорби как и его подчиненные, решает по своему наитию, а не исходя из того, что доказало свое право на вечность. Все это - не противоречия? Да считать так противоречие само по себе, москва противоречием Руси и Киеву создана, противоречием живет и служа им утверждается, на большее не способна.
Человеколюб Обыкновенный
цитата:
Понял. Много чего почерпнул с твоей помощью. Одно не могу понять, это из разряда математики, может тоже подскажешь. Вот если при игре в нарды, вероятность 5 раз подряд выбросить не нужные тебе куши 6:6 стремится к нолю. То есть практически не возможно их выбросить, то как можно таким разумным Украинцам, 5 раз подряд выбрать плохого президента? (прописью- пять раз, причём подряд), может национальная идея неправильная? Нет?
Андрей Ильчук
цитата:
слабая власть бывает у сильного народа. И наоборот, сильная власть признак слабого народа.
Настоящая украинская власть будет продолжением народа потому, что как и украинский народ будет той же идеей жить и решать идеей обоснованные народом поддержанные задачи. Так будет, к этому идем, но пока этого нет, мы в процессе решения, а не наслаждаемся результатами.
Мой комментарий. Собственно это идея анархизма. Батько Махно реализовал эту идею на практике, какое-то время существовало Гуляй-поле. Однако есть и отличия: Махно был интернационалистом, а Андрей Ильчук излагает национал-анархизм, то есть, приписывает анархизм к национальным особенностям украинцев. Мол, больше нигде в мире такой тяги к анархизму нет. И соответственно этому - чувство расового превосходства над всеми "недочеловеками", у которых есть "пастух" - сильная власть.
Семисвечие Украинского Нацизма
Немного теории перемог от постоянного поставщика склада перемог Анонимуса:
== Нет, это не шизофрения. Это абсолютно нормальный человек. С занятной Ыдеей.
Берем обычный украинский нацизм, исключаем из него вышиванку, бандеру со товарищи, мову, раздражающих соседей и партнеров. Что остается? Скажете - а ничего там не остается? Ан нет. Остается. И очень много. Ебина Украина и объебиняющая оную Ыдея Своего Пути. Остаются "скоты-москали", не постигшие Ыдеи и примкнувшие к ним вырожденцы. Остается Святой Мудайн и Еврогейский Шлях. Сакральные символы. Бандера и прочее - это привнесенный ударной силой Майдана - радикалами и укропатриотами Западенщины символизм. Он удачно лег на основную идею, но плохо на геополитику.
Вот вам "Семисвечие Украинского Нацизма". Общественная идеология Украины. Символ Веры Маленького Украинца. Основа пропаганды. Основа И Сказал Евросоюз - Идите ко мне, Ассоциируйтесь. И учредил Святой Мудайн посреди Киева. И пришли постигшие Национальную Ыдею и Еврогейских Шлях на Мудайн. И было хорошо и пиченьки. (а правосемки с рагулями все портили, сцуки и пиченьки жрали) Ручка. Но Путину был неугоден Еврогейский Шлях. Заскрипел он зубами в Кремле и сказал - наказать их за Мудайн и Еврогейский Шлях. Только ТС, только Скрепы, только хардкор. И убил Невъебесную Сотню. В отместку. (а заодно прислал портрет Бандеры, чтоб все опошлить) Свеча 1. И пришли москали с примкнувшими к ним колорадами в Крым и отняли Крым, чтоб наказать Ебину Украину за Мудайн и Еврогейский Шлях. Свеча 2. И послал Путин своих москалей взять Киев. Но герои ВСУ остановили их, и всех убили, но правда, и самих полегло, верных Ыдее и Шляху и Еврогейству много. Восплачем. Свеча 3. И наслал Путин агентов Кремля, чтоб зрадить Еврогейский Шлях. И они зрадят. От того так все плохо, что везде агенты Кремля, а не верные Ыдее и Шляху. Даже на фронте всякие мародеры и убийцы встречаются, во как. Свеча 4. Но Евросоюз и США помнят верных Шляху и борются с Путиным. И когда испугают его, то откажется он наказывать Украину, вернет Крым, и заберет москалей с Донбасса и Крыма. Свеча 5. От всего этого так плохо сейчас, поскольку Путин, агенты Кремля и москали не дают верным Ыдее встать на Еврогейский Шлях, чтоб было хорошо и пиченьки. Надо бороться с ними и уничтожать всякое проявление. Свеча 6. А есть еще вырожденцы, не способные увидеть всю красоту и силу Национальной Ыдеи Своего Пути, который сейчас Еврогейский Шлях. Суть москали, скот слепой тупой ничтожный и насикомые. Они враги, и от них все плохо тоже. Они рядом и среди нас. Свеча 7. Виноваты москали, виноваты вырожденцы, виноват Путин, все, б87ть, кругом виноваты. Но не следующий Ыдее и по Еврогейскому Шляху, поскольку через Бисвиз, с Ыдеалом Святого Мудайна в Серце войдет он В Евросоюз и даже США и будет ему пиченьки и хорошо.
Логичный, в целом, катехизис. Из этого списка тезисов, шуточно изложенных потому что они омерзительны в сути своей - каждый, купно и поодиночке, защищается, превозносится, и никогда не оспаривается ни одним Истеным Укроинцом.
Наглядевшись на укроинцов в их проявлениях, встречая хотя бы пяток из основных тезисов я уже знаю, что будет дальше. И что увижу. Собственно, этот Ильчук озвучил все девять.
Украина сейчас в политическо-идеологическом кризисе. Суть его проста - потворствование ударной силе Майдана завело в тупик. Как внутренний, так и внешний, и осложнило жизнь. Бандера - ок, прогнулись под западенцев - у пшеков не то что шерсть - подшерсток даже на яйцах дыбом встал. Мова - ок, понеслись скандалы, как внутренние (хер бы с ними), но и внешние же. Да и европейцы из-за этих радикалов очень уж косо смотреть начинают. При этом - этот сброд мешает сильно и лезет куда не надо. Просто разогнать и тихо пострелять "хероев" не получится. Нужно убрать их идеологическую основу, а уж потом...
Ничего не напоминает? "Узкая" позиция Рема, против "Широкой" Гитлера. Там забавно кончилось.
Эту идеологию - Украинской Идеи, но без Бандеры задвигает небезызвестный на перемогах Бужанский, ряд персонажей помельче. Тоньше, аккуратнее, но в целом - именно её. Это о ней, пусть в силу скудости ума, и корявенько разлагалась Бильченко. Ну а теперь её же, в переложении для дурачков, но со строгим следованием 9 тезисам - излагает этот Ильчук. click here
Отправлено: 04.11.17 14:36. Заголовок: В продолжение про ид..
В продолжение про идеологию. Ещё один с теорией расового превосходства, на этот раз - крымскотатарской. Новоосвобождённый Умеров: статус Крыма должны определять ТОЛЬКО крымские татары и Украина сейчас должна бороться не за население, а за территорию.
- Просто он (Роман Безсмертный) очень хорошо высказался тогда. Он сказал, что крымские татары должны определять статус Крыма. И что крымские татары должны определять, Крыму быть с Россией, Украиной или еще с кем-нибудь. Другое дело, что на этой территории, которая считается крымскотатарской, должны соблюдаться права всех остальных. Но статус должны определять коренные. Это полностью совпадает с моим мнением.
- Думаю, что большинство других национальностей - украинское население, русское, - проживающие в Крыму, будут против.
- Украинского населения в Крыму нет. Есть отдельные украинцы. Но 600 тысяч украинцев, которые там по статистике, реально нет. Они все русские, или пророссийские, или прорусские. Т.е. речь идет о том, что население может выступить против? Так они уже выступили против нас: они сдали территорию Украины другому государству. Они перешли в состав другого государства вместе с моей землей. Если им нравится Россия, они могут спокойно перебраться в любой регион, начиная от Дальнего востока и заканчивая Москвой или Санкт-Петербургом. На любую территорию Российской Федерации. То, что сейчас я сказал, - это эмоции.
- Но большинство населения полуострова не может выехать. Будут противостояния.
- Вот смотри. Есть территория. На этой территории сформировался народ. Территорию захватило другое государство или другой народ. В 44-м году депортировали поголовно, и нынешняя демографическая ситуация в Крыму сложилась искусственно, насильно. Если есть возможность от этого избавиться, то нужно избавляться. И Украина сейчас должна бороться (это мое мнение!) не за население, а за территорию. Она должна вернуть свою территорию. А тому большинству, о котором вы говорите, все равно где жить. Китайцы придут – они паспорта китайские получат. Ведь двигают вперед всех, какие-то политические процессы производит 1% населения. А 99% ориентируются или живут по правилам, которые им дарит или готовит судьба.
Отправлено: 04.11.17 21:57. Заголовок: The Show Must Go On ..
Сергей Разумовский:
-------------------------------------------------------------------------- - о том, кто провоцировал войну на Донбассе (обстреливал одновременно ВСУ и ВСН) в 2014/2016гг. - о том почему и кто отстеливал "идейных" на Украине и ДНР/ЛНР - о балансе сил на Украине - о турецких ЧВК на Украине - о В.Ю. Суркове и Авакове - о том почему не сделали сухопутный коридор в Крым (Новороссию) - о том кто стоит за событиями на Украине и кто имеет с этого гешефт - о едином сценарии для Украины/России/Белоруссии - и т.д.
Отправлено: 05.11.17 03:24. Заголовок: Стратегия и тактика...
Кто в ближайшем окружении Путина подсказал ему открыть мемориал «Стена скорби»? Кто и зачем спровоцировал разлад в стане русскоязычных либералов, ещё недавно бывших единой и сплочённой группой единомышленников?
Еврей Иосиф Флавий, перебежчик в Рим после поражения в "иудейской войне", дал описание римского войска в книге «Иудейская война».
Принципы построения армии, и государства на базе этой армии, остаются с тех пор неизменными, и они верны также и для Третьего Рима.
ГЛАВА ПЯТАЯ. Описание римского войска, его лагерного быта и прочего, что составляет славу римлян.
1) Уже в одном этом пункте достойна удивления мудрость римлян, что они пользуются обозом прислуги не только для служебных обязанностей повседневной жизни, но умели приспособить его также к самой войне. Если же бросить взгляд на все их военное устройство в целом, то нужно придти к убеждению, что это обширное царство при-обретено ими благодаря их способностям, а не получено как дар счастливой случайности. Ибо не тогда только, когда война уже наступает, они начинают знакомиться с оружием, и не нужда лишь заставляет их подымать руки для того, чтобы в мирное время снова их опускать,—нет, точно рожденные и выросшие в оружии, они никогда не перестают упражняться им, а не выжидают для этого каких-либо определенных случаев[16]. Их упражнения отличаются тем же неподдельным жаром и серьезностью, как действительные сражения: каждый день солдату приходится действовать со всем рвением, как на войне. Поэтому они с такой легкостью выигрывают битвы; ибо в их рядах никогда не происходит замешательства и ничто их не выводит из обычного боевого порядка; страх не лишает их присутствия духа, а чрезмерное напряжение не истощает их сил. Верна поэтому их победа над теми, которые уступают им во всех этих преимуществах. Их упражнения можно по справедливости называть бескровными сражениями, а их сражения кровавыми упражнениями. И внезапным нападением неприятель не может иметь успех, ибо, вступая в страну неприятеля, они избегают всякого столкновения с ним до тех пор, пока не устраивают себе укрепленного лагеря. Последний они разбивают не зря, без определенного плана, и не на неровном месте; и не все вместе без разбора участвуют в его сооружении. Если место выпадает неровное, то его выравнивают, отмеривают четырехугольник и тогда за дело принимается отряд ремесленников, снабженных необходимыми строительными инструментами.
2) Внутреннее пространство они отводят для палаток, а наружное кругом образует как бы стену, которая застроена башнями на равном расстоянии друг от друга. В пространстве между башнями они ставать быстро-метательные снаряды, камнеметни, баллисты и другие крупные метательные орудия—приспособленные все к немедленному действию. Четверо ворот построены на четырех сторонах окружности лагеря; все они удобо-проходимы для вьючных животных и достаточно широки для вылазок в случае надобности. Внутри лагерь удобно распланирован на отдельные части. В средине стоят палатки предводителей, а посреди последних, наподобие храма, возвышается шатер полководца. Все остальное пространство представляет вид импровизированного города, снабженного чем-то вроде рынка, ремесленным кварталом и особым местом для судейских кресел, где начальники разбирают возникающие споры. Укрепление окружности и устройство всех внутренних частей стана совершается с неимоверной быстротой[17], благодаря большому количеству и ловкости рабочих. В необходимых случаях с наружной стороны вала делается еще окоп в четыре локтя глубины и столько же ширины[18].
3) Раз шанцы уже готовы, солдаты отдельными группами отдыхают в тишине и порядке в своих палатках. Жизнь лагеря со всеми ее отправлениями подчиняется также установленному порядку: ношение дров, доставка провианта и возка воды производятся особо назначенными войсковыми отделениями по очереди[19]. Никто не вправе завтракать или обедать, когда ему заблагорассудится, а один час существует для всех; часы покоя, бодрствования и вставания со сна возвещаются трубными сигналами; все совершается только по команде. С наступлением утра солдаты группами являются с приветствием к центурионам, эти — к трибунам, с которыми тогда все офицеры вместе для той же цели представляются полководцу. Последний, по обычаю, объявляет им пароль дня[20], а также и приказы для сообщения их своим подчиненным. Соблюдается этот порядок и в сражении, так что они имеют возможность густыми массами делать быстрые движения к наступлению или отступлению, смотря по тому, необходимо ли одно или другое.
4) Об оставлении лагеря возвещается трубным звуком. Все тогда приходит в движение; по первому мановению снимаются шатры и все приготовляются к выступлению. Еще раз раздается звук трубы—быстро навьючивают тогда солдаты мулов и других животных орудиями и стоят уже, словно состязающиеся в бегах за ареной, совершенно готовыми к походу. В это же время они сжигают шанцы для того, чтоб не воспользовался ими неприятель, в той уверенности, что в случае надобности они без особого труда могут соорудить на этом месте новый лагерь. Третий трубный сигнал возвещает выступление—выстраиваются ряды и всякий замешкавшийся солдат спешит занять свое место в строю. Тогда вестник, стоящий у правой руки полководца, троекратно спрашивает на родном языке: все ли готово к бою. Солдаты столько же раз громко и радостно восклицают: «да, готово!» Нередко они, предупреждая окончание вопроса, полные воинственного воодушевления, с простертыми вверх руками издают только один воинственный клик[21].
5) Тогда они выступают в путь и подвигаются молча, в стройном порядке. Каждый остается в линии, как в сражении. Пехотинцы защищены панцирями и шлемами и носят с обеих сторон острые оружия; меч на левом боку значительно длиннее меча, висящего на правом и имеющего в длину только одну пядень. Отборная часть пехоты, окружающая особу полководца, носит копья и круглые щиты; остальная часть пехоты—пики и продолговатые щиты, пилы и корзины, лопаты и топоры и кроме того еще ремни, серпы, цепи и на три дня провизии; таким образом пешие солдаты носят почти столько же тя-жести, сколько вьючные животные. Всадники имеют с правой стороны длинный меч, в руке такое же длинное копье; на лошади поперек спины лежит продолговатый щит; в колчане они имеют три или больше длинных, как копья, метательных дротиков с широкими наконечниками; шлемы и панцири они имеют одинаковые с пехотой; избранные всадники, окружающие особу полководца, вооружены точно так же, как их товарищи в эскадронах. Авангард образует всегда легион, назначающийся по жребию.
6) Такого порядка держатся римляне в походе, в лагере и по отношению к выбору разного рода оружия. В самых сражениях ничто не происходит без предварительного совещания; каждое движение имеет основанием своим предначертанные план, и наоборот за каждым решением следует всегда его исполнение. Оттого они так редко совершают ошибки и каждый промах легко поправляется вновь. Победе, доставшейся счастливой случайностью, они охотнее предпочитают поражение, если только последнее является следствием заранее составленного плана. Они держатся того мнения, что успех, приобретенный не по вине действующих лиц, порождает неосмотрительность, в то время, как всестороннее обдумывание, если даже иной раз и не достигает своей цели, имеет, однако, своим последствием энергическое стремление к предупреждению неудач в будущем; затем случайная удача не имеет виновником того, на долю которого она выпадает, между тем как печальные результаты, не оправдывающие прежних расчетов, оставляюсь по крайней мере утешение в том, что дело было правильно задумано.
7) Упражнения оружием направлены у них к тому, чтобы закалить не только тело, но и дух; для достижения этой цели действуют также и страхом: их законы карают смертью не только дезертирование, но и менее важные проступки[22]. Беспощаднее закона еще личная карательная власть полководцев; только щедрость наград, выдаваемых, храбрым воинам, образует противовес, благодаря которому они не кажутся столь жестокими по отношению к провинившимся. Зато и повиновение командирам так велико, что все войско в мирное время представляет вид парада, а на войне—одного единственного тела,—так крепко связаны между собою ряды, так легки повороты, так навострены уши к приказам, глаза напряженно устремлены на сигнальные знаки и руки подвижны к делу. Поэтому они всегда готовы к действию и не легко переносят бездействие. Раз только они стоят в боевом порядке, то они никогда не отступают ни пред количественным превосходством сил, ни перед военной хитростью, ни пред препятствиями, представляемыми местностью, ни даже пред изменой счастья, ибо тверже, чем в последнее, они веруют в свою победу. Нужно ли удивляться, что народ, который всегда рассуждает, прежде чем что-либо предпринимает, который для осуществления своих предприятий имеет такую могущественную армию—что этот народ расширил свои пределы: к востоку до Евфрата, к западу до океана, на юге до тучных нивх Ливии, а на севере—до Дуная и Рейна? Иной не без основания даже скажет, что владения все еще не так велики, как того заслуживают владельцы.
***
[16] Римские граждане исполняли военную службу от 16 до 60 лет—до 45 лет полевую, до 60 лет гарнизонную. После войны против Антиоха, когда в Рим стала проникать восточная роскошь, тогда стала исчезать прежняя храбрость, считавшаяся некогда лучшим украшением свободного римского гражданина, так что большая часть римских граждан стала уклоняться от военной службы; а так как новые войны требовали более многочисленной армии, то войско набиралось при помощи особых вербовщиков (conquisitores) из бедных, неимущих классов. Даже в конницу самый больший контингент доставляли провинции; римские граждане занимали в ней почти лишь одни офицерские места (Там же, стр. 570, 571).
[17] От 3 до 5 часов.
[18] Когда лагерь устраивался на более продолжительное время и можно было ожидать нападения неприятеля, ров делался глубже и шире (от 9 до 19 футов).
[19] Чтобы избавиться от тяжелой лагерной службы, воины подкупали офицеров и получали отпуск, так что обыкновенно четвертая часть солдат находилась вне лагеря или оставалась праздной в лагере в ущерб другим. Эти злоупотребления продолжались в войсках и при Нероне и были прекращены только при Отоне, когда центурионы начали получать первую прибавку из государственной казны.
[20] Паролем служило обыкновенно имя какого нибудь бога или другое какое-нибудь знаменательное слово, как: Victoria, palma, triumphus и т. п.
[21] Описание римского лагеря, которое дает здесь Иосиф Флавий, в общих чертах сходится со сведениями других древних писателей. Кроме некоторых данных, разбросанных в исторических сочинениях Цезаря, Ливия и Тацита, мы обязаны подробными сведениями об этом предмете Полибию и Гигину, из которых первый описывает лагерь консульской армии во время 2-ой пунической войны, а второй лагерь времени Траяна.
[22] Полибий и Ливий упоминают о проступках, которые наказывались смертью; это были: оставление караульного поста или неявка в караул (особенно в ночное время), воровство, ложное свидетельство против товарища, трусость или бегство пред неприятелем и оставление оружия и, наконец, повторение проступка солдатом после того, как он уже был наказан за тот же проступок 4 раза. Смертной казни могли присуждаться целые манипулы или даже легионы. В таких случаях казни подвергался каждый десятый, впоследствии при императорах каждый двадцатый или сотый избираемый из всего числа, отряда по жребию; остальные солдаты в течение определенного времени не смели жить внутри лагеря, а находились пред окопами и получали вместо пшеницы ячмень. Уголовный суд над офицерами принадлежал только императорам.
Отправлено: 07.11.17 15:18. Заголовок: Революция. НОВАЯ ВЕР..
Революция. НОВАЯ ВЕРА И СТАРЫЙ ЦАРЬ. Оптимистическая трагедия
Представьте себе такую фантастическую картину. Вы оказались президентом США, в которых 90 % грамотной и влиятельной части общества истово, фанатично, указывая на «данные науки», уверены что: 1) компьютеры непременно приведут человечество к счастью и 2) надо срочно убрать президента из Белого дома, заменив его мощным сервером. А все страдания граждан страны проистекают именно из-за того, что горстка ретроградов во главе с президентом злонамеренно мешают устроить счастливое цифровое общество.
Представили? (Кстати, не такая уж бредовая картина на фоне той свалки, которая идёт вокруг Трампа).
Итак: 90 % образованных слоёв. Большинство населения не в курсе, либо, в целом, скорее за президента. Но политики, юристы, интеллигенция, бизнес, генералитет и большинство офицерства убеждены: страна гибнет, и действовать надо немедленно. Об этом трубят медиа, студенты бастуют под лозунгом «Да здравствует Цифра!», прогрессивные художники жгут двери правительственных зданий во имя Силиконовой долины. И за каждого страдальца, которого не успели облить из огнетушителя, радикальные сторонники нового мира мстят - убивают губернаторов и чиновников, которые якобы виновны во всех жертвах и страданиях.
Фейсбуки и твиттеры... Да что там: Конгресс и Сенат США рукоплещут террористам и сочувствуют осужденным, их силе духа. Ведь их гонители - эти тупые люди... Да и не люди даже, а злобные унылые ретрограды, твари, которые блокируют дверь в счастливое компьютерное будущее. Со своей пыльной Конституцией и идиотским президентством.
Вопрос: долго ли продержится в таких условиях номинальный руководитель страны, пусть даже избранный большинством американцев?
Вы спросите, а зачем вся эта фантастика? Да затем, что невозможно снова и снова слышать спор о последнем русском государе.
Когда обсуждается, был ли он прекрасным или бездарным управленцем. Проигрывал Первую мировую или вёл Россию к скорой победе. Был ужасно жесток, либо, напротив, мягок. Настолько, что струсил расстрелять и посадить парочку миллионов либералов и революционеров ради спасения империи.
Споры идут вокруг массы деталей — от состояния производства до изгибов линии фронта. Говорят даже о том, во что «Россия больше не верила» - то есть как и почему многие разочаровались в Церкви.
Но господа и товарищи (кому что ближе)! Давайте, наконец, поговорим о том, во что же тогдашняя Россия верила? Точнее, её образованные и влиятельные слои. Ведь именно вера, как сказано, способна двигать горами. Сколько же можно ходить мимо этого, важнейшего вопроса тогдашней российской действительности?
Николай II стал государем в определённую эпоху. Вектор движения к ней был задан давно. Пожалуй, ещё во времена Смуты, а затем Раскола – страшной и неоценённой до сих пор трагедии. Раскол предопределил величайшее ослабление Русской церкви, её подчинение «государственным интересам» и появление обособленного, всё более равнодушного к Православию, светского общества.
Общество это, расправившись и с раскольниками, и с «официальным» Никоном, вскоре открыто явило себя.
Оно ковалось железной волей и террором Петра Великого, обретая новые ценности и пристрастия – не всегда дурные, но более почти никак не связанными с церковностью и настолько далёкие от жизни большинства населения страны, что крестьянам и работникам «новые русские» вполне справедливо могли казаться иностранцами.
Светское общество черпало вдохновение и энергию у Западной Европы, пережившей свою собственную религиозную катастрофу и череду революций. И в итоге, отложив в сторону Евангелие и книги святых отцов Церкви, наши образованные слои нашли новую веру – в томах энциклопедий и «Капитале». А параллельно и свои подоспели - Радищев, Белинский, роман «Что делать?» (глубоко «перепахавший» Ленина)...
Новая вера, впрочем, вовсе не была чисто «книжной». Она требовала от адептов действия. И вот уже всё по-новому, не как раньше, когда «прогрессивные» офицеры убивали Петра III или душили императора Павла тайно, «шарясь» по спальням. Нет: теперь в открытую, во главе войск (кстати, обманутых ими) выходят против первого Николая декабристы.
А дальше – несколько десятилетий всё более острой, непримиримой борьбы. Где будут жертвы со всех сторон. Почитаемые — из лагеря революционеров, который понесёт огромные потери. Презираемые — из огромного для мирного времени числа убитых госслужащих. Достойные лёгкого сочувствия - из случайных жертв революционного террора. Пока не сложится окончательно следующая картина, удивительно сходная с той «фантастической» притчей про США и «цифру».
Николай II, неожиданно для себя, оказался императором России... В которой большинство представителей грамотной и влиятельной части общества истово, фанатично, указывая на «данные науки», были уверены что: 1) существует единственно верное учение — социализм (или коммунизм), и оно приведет человечество к счастью и 2) требуется срочно уничтожить «отжившую» монархию, заменив её всеобщей выборностью власти снизу доверху. А все страдания граждан страны проистекают именно и только из-за горстки ретроградов во главе с царём. Он, опираясь на православное христианство (которое утверждает, что из-за греха как части природы падшего человека, рай на Земле, увы, не устроить), якобы, обманывает народ. Он злонамеренно мешает построить счастливое общество.
Так считали вовсе не только бедные студенты и большевики с эсерами, но, например, многие промышленные олигархи. Которым свержение царя будет стоить потери капиталов, эмиграции, а кому-то и жизни. Генералы. Большая часть министров...
Были, впрочем, и монархисты. Однако монархисты эти – особые. Их мало волновала монархия как особый православно-христианский институт. Они хотели не столько верующего человека, который, вопреки мнению многих синодалов, «пробьет» канонизицию преподобного Серафима Саровского. Им требовался сильный, беспощадный, «эффективный менеджер». И как результат — все то же общество всеобщего благоденствия, о каком мечтали и социалисты. Но только с патриархальным фасадом. Хотя отчасти и технократическое. Какое сейчас очень модно описывать в жанре альтернативной фантастики.
Это была тогдашняя вера.
Не новая. Она давно известна Церкви под названием ереси хилиазма, то есть идеи "царства божия" на земле). В той или иной мере, под ее влияние попадали и самые мудрые люди своего времени. Тот же Фёдор Михайлович Достоевский. Который, написав свой роман-пророчество «Бесы», не удержался таки от идей «почвеннически-христианского социализма» в «Братьях Карамазовых». За что умнейший философ, друг оптинских старцев, но такой одинокий Леонтьев включил его в число поклонников «розового христианства».
А Лев Николаевич Толстой? Ему текст подлинного Евангелия настолько мешал проповедать идеал, без-государственный и не противящийся злу силой, что тот сел переписывать Святой Писание!
Это была истовая, религиозная по накалу, вера. Она считала своих гонимых адептов мучениками, а всех, кто записан во враги, законными мишенями.
И зараженных ею в российских элитах было множество. Государь и православно-монархическая система были обречены. Потому что общество свято – в буквальном, религиозном смысле - уверовало в социализм и всеобщую выборность, которые заменят Бога. А ради этого, казалось, правильно и гибнуть, и убивать.
Они в итоге добились своего... Ну, почти (и только те, кто выжил).
Хотели социализм или коммунизм? – Получили. Но при всех достижениях и жертвах, рая на земле не вышло. Хотя в народной памяти этот опыт вызывает и будет вызывать добрые чувства, поскольку почти никогда в нашей истории в основу общественного блага не ставилась справедливость. Понятие для России важное до чрезвычайности.
Вымолили своё и нео-монархисты. Хотели жёсткого, без сантиментов, управленца? — Получили. Даже нескольких. Но в итоге, поскольку те не имели монаршей легитимности, новым «царям», по доброй или недоброй воле, пришлось постоянно «чистить» наш политический класс. Неминуемо ослабляя его, истребляя наиболее амбициозных и талантливых лидеров.
Чего никто не получил ни разу – так это всеобщих выборов. Тех самых выборов, которые, якобы, спасут страну.
Дума авторитета в народе не имела, в итоге ее вожди и сформировали круг ниспровергателей власти.
Первые же выборы в Учредительное собрание привели к его разгону, расстрелу протестующих и убийству нескольких избранных депутатов.
С тех пор выборность в России так и не стала панацеей, с ней до сих пор идут эксперименты. А монархический элемент (неважно, поминают при этом Адександра III, Cталина или даже Путина) был и остается неотъемлемой частью политической культуры России.
И хоть это, казалось бы, очевидно, почему-то никто не хочет думать и говорить об этом всерьез.
Попытка строить социализм продолжает обсуждаться. Иногда очень яростно и экспрессивно. Она и будет обсуждаться, поскольку не на пустом месте возникают в России вопросы о природе власти и её отношений с народом, о ценностях справедливости, о роли царя.
Но очевидно, что за век революций новая вера постепенно перестала быть истовой и религиозной. Хотя трезвое церковное слово, предостерегавшее от попытки победить грех при помощи террора, увы, по-прежнему считается менее научным, чем вера в «светлое будущее». Оно так и не услышано.
Трудно человеку без веры...
Во времена Николая она была, и была сильна. Часть людей веровала в социализм, выборы и эффективных вождей. И были уверены, что их вера единственно возможная и правильная. Впрочем, это не помешало им столкнуться между собой в кровавой схватке и убивать до того момента, пока власть целиком не получила одна из сторон.
Часть людей остались верны Церкви Христовой. Либо раскаялись в своём хилиазме. Оказались готовы отказаться ради Христа от богатств, привилегий и даже, если понадобится, от самой жизни. И среди них -- почти вся царская семья. Эти люди, снизу доверху, сознавали, что обречены.
Их не понимали ни красные, ни (многие) белые, готовые убивать и гибнуть за свои модели устройства страны. Ведь им казалось, что уже их дети и внуки войдут в чудный новый мир. Ради этого, мнилось, позволительны любые методы и любые жертвы.
А православные христиане с их «примиренчеством», призывом каждому обратить внимание на собственные грехи ради спасения души... Они вызывали сначала презрение и насмешки, а затем и откровенную ненависть. Желание покончить с православными раз и навсегда.
Презираемые христиане со своим ретроградным смирением и терпением, в конечном итоге, снова доказали, что Церковь не просто земной институт, и что вера во Христа пусть и не «научна» в глазах идеологов, но – истинна. Они отстояли ее...
Хотя должны были, согласно всем теориям, вымереть, как динозавры. Или как Николай с женой, сыном, дочерьми, как Елизавета с другими Романовыми...
Так был ли у Николая II выбор? Как у правителя страны, кипящей от новой веры в светлое будущее и считавшей монархию рудиментом? – Конечно же, был.
Либо прийти в соответствие с тем «кровавым» образом, какой и так уже приклеила ему враждебная пропаганда.
Расстреливать и сажать «новых хилиастов» десятками и сотнями тысяч. Чтобы стать таки самым «эффективным менеджером» ХХ века, пусть уже и человеком, мало похожим на верующего христианина.
Либо оставить споры о своей силе и слабости нам.
А самому довериться Богу в Самом Главном. За что, в конечном итоге, умереть не совестно и не страшно...
Комментарий. В целом верно. Однако есть и некоторая недосказанность, связанная с вопросом об отношении христианина к власти. Этот вопрос давным-давно уже обсуждался и был решён нашими предками, тем не менее, иногда он всплывает у кого-то снова. Иисус Христос учил, что «Богу Богово, а кесерю – кесарево». То есть – плати налоги кесарю, однако в языческих мероприятиях кесаря не участвуй. Таким образом, христиане в древнем Риме были вне политики. Всё изменилось при императоре Константине, который сделал христианство государственной религией. С тех пор у христиан было своё государство – сначала Римская империя, затем Византия, и, наконец, Московское царство, Российская империя – вплоть до её падения в 1917-ом году. С 1917-го и по сей день мы вроде бы снова живём в языческом государстве, где в ходу гороскопы и языческие празднования. И вроде бы опять нужно ограничиваться уплатой налогов. Но Российская империя жива в душе народной, и время от времени она показывается из языческих покровов. Но сейчас не об этом, а о том, что до 1917-го года Российская империя была единственным православным христианским государством в мире, а посему, и христианин должен был относиться к власти иным образом, чем к языческой власти кесаря в древнем, языческом Риме. И православный император имел обязанность заботы о воспитании своих подданных, а не пускать дело на самотёк. То есть, правильное решение в тех условиях было не в кровопролитии, а в имперской агитации и пропаганде – вознесении их на новую высоту, на которую её впоследствии и подняли большевики. Второе, что следовало бы сделать – это уступить требованию образованных слоёв общества на создание так называемого «ответственного министерства», что в терминах современности означает принятие Конституции, и переход к конституционной монархии. Потому что тот, кто назначает, увольняет и прочим образом управляет министрами, неизбежно «огребает» негативных эмоций от тех, кто оказывается отодвинутым от власти и распределения бюджетных денег. Вот зачем это монарху? Пусть народ злится на выборного премьер-министра. А потом меняет его на другого путём новых выборов. Таким образом, православное государство как живой организм должно адаптироваться к изменяющимся внешним и внутренним условиям. Чтить традиции предков необходимо, однако, это не должно оправдывать косность.
Что, если бы знакомую каждому с детства мелодию иностранец внезапно назвал «фашистской», а вас заклеймил как ярого приверженца Третьего рейха? Естественно, вы бы как минимум удивились, а обвинителя сочли ненормальным. А если бы это сказал известный и уважаемый человек?
В 1923 году Юрий Абрамович Хайт и Павел Данилович Герман издали песню «Авиамарш», припев которой начинался со слов «Всё выше, выше и выше…». Молодому советскому государству как раз требовались гимны, прославлявшие Красную армию, и это произведение попало точно в цель. Очень быстро песня стала официальным гимном военно-воздушных сил Советского Союза. Вскоре её пели все от мала до велика, а молодёжь толпами валила в кружки Осоавиахима записываться в «красные соколы».
Припев:
Всё выше, выше и выше Стремим мы полёт наших птиц, И в каждом пропеллере дышит Спокойствие наших границ.
Но… на дворе стояла середина 1920-х годов, а значит, победа мирового коммунизма приближалась со скоростью света. Советское правительство поддерживало «красные» ячейки и партии по всей планете, в том числе и в побеждённой Германии. Туда (то ли в 1925-м, то ли в 1926-м) в ящике с листовками приезжает «Lied der roten Luftflotte» («Песня красного воздушного флота») — ни много ни мало, перевод «Марша авиаторов».
Припев:
Drum höher und höher und höher Wir steigen trotz Haß und Hohn. Ein jeder Propeller singt surrend (das Lied): Wir schützen die Sowjetunion!
Руководство немецких коммунистов покрутило пальцем у виска, ведь, скажите на милость, куда в побеждённой Германии применить слова: «Мы сознаём, как крепнет флот воздушный, Наш первый в мире пролетарский флот»? Ни крепости, ни флота, да и пролетариат как-то не особо шевелится. Но, во исполнение указаний, эту песню распространили среди рабочих. Ну не пропадать же ударному маршу?
Шло время, и в Берлине завелись нацисты. Поначалу дела у них шли не очень. Ну то есть совсем. Штатная тысяча человек работала вяленько, без огонька. Но тут в Берлин приехал молодой Йозеф Геббельс и осмотрел территорию. Сильно удивившись результатам, он взял дело в свои руки, а поскольку пропагандистом он был отменным, то уже вскоре о нацистах заговорили как о реальной силе, и к ним потянулись новые люди… в том числе из «Рот Фронта». Которые и принесли с собой «Песню воздушного флота».
Доподлинно неизвестно, кто переработал слова «Марша авиаторов», но уже в конце 1920-х годов штурмовики НСДАП бодро маршировали под «Herbei zum Kampf…», которая музыкально и местами словесно повторяет предыдущие версии марша.
Припев:
Und höher und höher und höher Wir steigen trotz Haß und Verbot. Und jeder S.A.-Mann ruft mutig: Heil Hitler! Wir stürzen den Judischen Thron!
Подтверждение можно увидеть в кинохронике или в фильме Лени Рифеншталь «Триумф воли», снятом в 1936 году, где бодрые «люди со светлыми лицами» занимаются под эту мелодию физическими упражнениями.
История всплыла в 1983 году, когда к радиоведущему Севе Новгородцеву обратилась «Би-би-си» с просьбой подобрать музыку для кинохроники про советских летчиков. Когда в ответ Сева напел им «Марш авиаторов», с той стороны телефона, немного помолчав, ответили, что нацистскими маршами сопровождать советскую авиацию как-то… неправильно. Тут удивился уже сам Сева и полез в архивы. Британские архивы точного ответа не дали, но первая же встреченная им в коридоре девушка из немецкого отдела радостно сказала: «Ja, ja! Das ist „Horst Vessel“!» Сева удивился ещё больше и стал копать глубже, в результате обнаружив запись марша «Herbei zum Kampf…». После чего в том же году в эфире «Би-би-си» в передаче «Рок-посевы» было официально объявлено, что-де «Марш авиаторов» есть не что иное, как нацистский гимн с другими словами.
Эту «утку» подхватили все, кто слушал радио «Би-би-си» в Советском Союзе, и на удивление таких людей оказалось много. Официальные лица в ЦК КПСС не сочли нужным реагировать на «писк из Великобритании», а за океаном, наоборот, стремительно раскрутили эту тему, соединяя бедный «Марш авиаторов» со всеми нацистскими гимнами, которые только можно было найти в записи.
В 1991 году Сева Новгородцев снова обратился к этим песням, заявив, что, может, не совсем «Хорст Вессель», но уж точно немецкая песня, тирольская, наверное. Но Советский Союз уже распался, и это стало почти никому не интересно.
В начале 2000-х годов фальшивку окончательно разоблачили исследователи, доказавшие, что «Марш авиаторов» был издан в мае 1923 года (раньше всех остальных вариантов). Поскольку Россия к тому времени снова стала виновна во всех грехах мира, то общественность начала извиняться и каяться. Умные же люди сопоставили факты и признали первенство Хайта и Германа.
Но, как говорится, пипл в свое время схавал, хайп был поднят, а то, что «осадочек остался», не особо волновало шоуменов — рейтинги передач и статей зашкаливали. Ведь только рейтинг определяет успешность, а не какая-то там правда. Не так ли?
Horst-Wessel-Lied (Песня Хорста Весселя) Предупреждение: иАвтор видео не поддерживает и не агитирует идеологию Третьего Рейха. Автор видео лишь излагает факт существования данной песни с переводом.
Отправлено: 10.11.17 19:53. Заголовок: Доктор Стрейнджлав, ..
Доктор Стрейнджлав, или «А Власти Скрывают»
В 1964 году, в самый разгар Холодной войны, когда все с минуты на минуту готовились прятаться в бункер, вышла комедия Стэнли Кубрика «Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил бомбу». Доля правды в шутке режиссера откровенно зашкаливала.
С первого взгляда, сюжет был абсурдным: сумасшедший генерал самовольно отправляет самолёты бомбить СССР, все усилия президента и штаба предотвратить войну идут прахом, и советская Машина Судного Дня уничтожает весь мир.
Несмотря на явный фарс, фильм подвергся серьёзной критике. Военные и политики наперебой указывали на нелепость подобного сценария и клялись, что стратегия ядерного сдерживания совершенно безопасна. Би-Би-Си выпустили ответный документальный фильм о жёстком контроле над ядерным арсеналом. Кубрика обвиняли в пособничестве врагу и коммунистической пропаганде. Ещё во время съёмок пара актёров отказались от ролей, посчитав фильм «слишком красным».
Как выяснилось позже, безумный сюжет комедии оказался намного правдивее того, что правительство десятилетиями рассказывало собственному народу.
«Не стоит дискредитировать всю программу из-за одной оплошности»
Критики особенно жестко разносили завязку фильма: генерал авиабазы буднично объявляет тревогу и передаёт своим самолётам приказ нанести ядерный удар по СССР. Но ведь всем известно, что отдать приказ о ядерной атаке должен президент! Оказывается, нет.
С самого начала гонки вооружений встал вопрос: а что, если противник помешает президенту нанести ответный удар? Что, если враг уже атакует, а президент недоступен? Что, если выведены из строя средства связи? Что, если внезапной диверсией убито всё правительство?
Военные и разведка, подстёгиваемые всеобщей паранойей, придумывали новые и новые «если» и как их можно было бы обойти. В итоге, уже при президенте Эйзенхауэре страхи взяли вверх над соображениями безопасности. Красные кнопки щедро раздавались ниже по цепочке командования, чтобы всегда было кому ответить русским. Настолько щедро, что информацию о подобных полномочиях пришлось засекретить.
Следующий президент, Джон Кеннеди, заступивший на пост в 1961 году, был шокирован, когда его ввели в курс дела, и потребовал вернуть самое мощное оружие в мире под контроль.
Но не только военные могли отправить человечество в каменный век. Американское ядерное оружие располагалось и на базах союзников НАТО. Физик Гарольд Агню, сопровождавший комиссию Конгресса США по базам НАТО в 1960 году, по его собственным словам «чуть не обмочился», когда увидел, что только одинокий американский часовой с винтовкой отделяет натовских союзников от того, чтобы завладеть немирным атомом.
Бомбы регулярно проходили через руки иностранных военных при транспортировке и хранении. На многих из них не было никаких замков, так что устроить новую Хиросиму проблемы бы не составило.
В итоге администрация Кеннеди распорядилась установить замки на ядерные заряды, но директива касалась только натовского арсенала. Янки успешно противостояли её внедрению дома вплоть до 70-х. При этом, по словам нескольких источников среди военных, для всех баллистических ракет Minuteman годами стоял код 00000000! Официальные власти клянутся, что это неправда. Впрочем, какая разница, какие там коды, если в то же время на вооружении ВВС США стояла атомная ракета, бахнуть которой мог любой пилот.
«А что тут понимать, генерал? Он психопат»
Но с чего вдруг военным самовольно начинать войну? Этот генерал Риппер из фильма — полнейший псих, помешанный на коммунистическом заговоре. Наверняка настоящие военные дисциплинированы, а уж к ядерному оружию точно кого попало не допустят.
Оказывается, и тут не всё блестяще. Ещё первый министр обороны США, Джеймс Форрестол, был снят с должности в 1949 году в связи с психическим расстройством. В больнице он всё время повторял «Русские идут», и, в конце концов, выбросился из окна. И даже полвека различных программ по отбору персонала, начатые после этого, не исключили кубриковский сценарий полностью.
Уже в наше время, в июне 2013 года, контр-адмирал и заместитель командующего ядерными силами США Тимоти Джардин был пойман в казино за использованием поддельных фишек. А в том же году другой генерал Стратегического Командования, Майкл Кери прославился пьяным дебошем во время официального визита в Москву: накидавшись до состояния «щас спою», он пытался залезть на сцену, чтобы исполнить кавер на Beatles.
Но и простые офицеры не отстают от своих командиров. Американских офицеров на ядерных объектах регулярно увольняют за несоблюдение дисциплины, жульничество на экзаменах по профпригодности, использование наркотиков.
Отчёт центра RAND, исследовавший проблему, частично попал в прессу. Оказалось, что служащие ВВС, имеющие доступ к ядерному оружию, чаще других попадают под военный суд и демонстрируют наивысший уровень семейного насилия. Что, честно говоря, не удивительно. Персоналу с доступом к ядерному оружию приходится служить в условиях строжайшей секретности, постоянной готовности, часто в ограниченном пространстве и в полной изоляции от других людей. Не самое лучшее место, чтобы оставаться в здравом уме и трезвой памяти.
«Но весь смысл Машины Судного дня теряется, если держать её в секрете»
Ладно, это всё американцы, но что Советский Союз? В фильме советский посол раскрывает американскому штабу что в СССР создана Машина Судного Дня. Машина стопроцентно гарантирует конец света в случае удара по советской территории, и её невозможно отключить. Но, как правильно замечает доктор Стрейнджлав, зачем держать её в секрете? Ведь вся суть подобного устройства заключается в том, чтобы напугать противника своим существованием. Оказывается, советский лидер просто хотел устроить сюрприз на следующем съезде.
Видимо, в советском руководстве никто не смотрел этот фильм, и в итоге Советы действительно создали систему для нанесения гарантированного ответного удара «Периметр». В случае внезапного удара противника, система запускает «командную» ракету, которая транслирует сигнал на запуск всем остальным.
О том, как система принимает решение, что началась война, никаких достоверных сведений нет. Первоначально предполагалось сделать всё полностью автоматическим. Но где-то в процессе планирования всё-таки промелькнул здравый смысл. Было решено, что вместо самостоятельного запуска всего арсенала, система будет лишь передавать сигнал на запуск офицерам в укреплённых бункерах, и уже они примут окончательное решение, останутся ли в живых миллионы людей. И, как в фильме, систему оставили в секрете. О её существовании стало известно только после завершения Холодной войны.
Остаётся только надеяться, что хотя бы нынешние правительства ядерных держав сделали какие-то выводы из всего этого и приняли меры. Иначе вполне вероятно, что пока я пишу или вы читаете этот текст, какой-нибудь невменяемый вояка с любой стороны океана запускает по наши души мегатонны ядерной смерти.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Курс империала 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Свой бизнес в Российской империи
