Отправлено: 09.10.12 12:16. Заголовок: Госзаказ на учебник истории

Госзаказ на учебник истории

В связи с тем, что "Россия - страна с непредсказуемой историей", и история России многократно фальсифицировалась, требуется адекватный учебник, написанный зАново.

Внимание: важное примечание!

Статья 7 Конституции Российской империи указывает, что:

«Во исполнение права на жизнь нации, Российская империя... противостоит преступным действиям по фальсификации отечественной истории... »

Таким образом, историк, берущийся за исполнение гос заказа на школьный учебник, должен давать себе ясный отчёт, что в случае, если он допустит ошибку при написании, это будет основанием для привлечения его к УГОЛОВНОЙ ответственности.

Поэтому, каждое предложение учебника должно быть тщательно выверено и соотнесено с фактами.

Сами факты в плане методологии полезно сгруппировать по классам, первоклассным фактом считать подлинники документов и данные археологических раскопок, по которым установлена их подлинность.

Копии (списки) документов и свидетельства очевидцев строго говоря не могут считаться фактами, всегда нужно держать в уме, что они или сфальсифицированы или неточно изложены. А поэтому, к таким, "второсортным" фактам нужно прилагать специальную метку, чтобы отличить их от собственно фактов.

Таким образом, учебник истории необходимо снабжать:
а) метками, по которым учащийся мог бы определить, насколько текущий абзац подтверждён фактами, и насколько они заслуживают доверия;
б) ссылками на источники;
в) ссылками на Приложения, в которых коротко изложены аргументы сторонников других точек зрения на событие.

Кроме того, методология изложения истории России должна, по моему мнению, исходить из объяснения происходящего из логики событий внешнего мира. Например, англичане открыли для себя Русь как источник леса для строительства флота, Иван Грозный пытается "прорубить окно в Европу" и вскоре династия Рюриковичей прерывается, в стране смута. Доказательств того, что это причинно-следственная цепь событий - этого нет. Но если расставить события хронологически идя от событий носящих внешний характер к событиям носящим характер внутренний - всё становится на свои места, и всё становится понятно без ненужных пояснений.

Теперь что касаемо финансового вопроса, то здесь необходимо установить типа государственную премию или грант за тот учебник, что будет принят в качестве канона.

После того, как решим вопрос с ЦБ, казначейскими счетами и налоговыми поступлениями, вопрос с учебником истории - на очереди.

 Отправлено: 11.10.12 15:02. Заголовок: http://www.youtube.c..

 Отправлено: 13.10.12 11:21. Заголовок: http://www.youtube.c..

 Отправлено: 13.10.12 13:29. Заголовок: Два варианта картины..

Два варианта картины известного художника В.А. Серова «Ленин провозглашает советскую власть на 2-м съезде Советов»: сверху — 1947 года, снизу — 1962 года.

 Отправлено: 14.10.12 16:32. Заголовок: http://www.youtube.c..

Секреты польской политики 1935-1945 гг. Рассекреченные документы Службы внешней разведки Российской Федерации. 2010 г.
Автор: Лев Соцков

Настоящий сборник документов содержит рассекреченные СВР России архивные материалы по Польше, включая служебную документацию МИД и Генштаба этой страны, которые освещают внешнюю и военную политику польского руководства накануне и в период Второй мировой войны.



http://vk.com/doc140558655_132644978?hash=03d3d34bc8ed2c1a56&dl=47df48aaff675f612a

http://vk.com/doc140558655_132644951?hash=edf40bbc3a34629283&dl=47df48aaff675f612a

 Отправлено: 14.10.12 16:51. Заголовок: В августе 1939 года ..

В августе 1939 года начались Московские переговоры советской, английской и французской делегаций, которые, как оказалось, были последним шансом воспрепятствовать планам Германии развязать вторую мировую войну. СССР, не имея общей границы с Германией, мог реально участвовать в такой коалиции при условии пропуска его армии через польскую территорию, что позволяло войти в прямое соприкосновение с германскими вооруженными силами. Это, собственно, и стало камнем преткновения на переговорах.
Находясь в плену исторических и идеологических предубеждений, вынашивая собственные планы территориальных приращений, польское руководство воспротивилось этому, не осознавая всей полноты угрозы для собственного суверенитета. Иллюзорное, формировавшееся вначале польским лидером Ю. Пилсудским и возглавлявшим Министерство иностранных дел Ю. Беком представление о совпадении долгосрочных интересов Польши и Германии на Востоке оказалось роковым для польского народа. Варшава заняла позицию, исключавшую возможность заключения военного соглашения между СССР, Англией и Францией при участии польской стороны. Вряд ли всю политическую ответственность можно возлагать на Польшу, но именно ее руководство в категорической форме отвергло создание антигитлеровского фронта в 1939 году.
Польская позиция, как свидетельствуют документы, не была спонтанным решением, она формировалась годами. Еще во время визитов «нациста № 2», Г. Геринга, в Варшаву в 1935 и 1937 годах стороны достигли соглашения о том, что Польша поддержит требования Германии о снятии ограничений в части вооружений и идею аншлюса Австрии. Германия в свою очередь выразила готовность вместе с Польшей противодействовать политике Советского Союза в Европе. В беседе с маршалом Рыдз-Смиглы Геринг заявил, что «опасен не только большевизм, но Россия как таковая» и что «в этом смысле интересы Польши и Германии совпадают».
31 августа 1937 года польский Генштаб выпустил директиву № 2304/2/37, в которой записано, что конечной целью польской политики является «уничтожение всякой России», а в качестве одного из действенных инструментов ее достижения названо разжигание сепаратизма на Кавказе, Украине и в Средней Азии с использованием, в частности, возможностей военной разведки. Казалось бы, в той угрожающей ситуации, в которую вползала Польша, приоритеты должны были бы быть иными. И вообще, какое отношение к безопасности страны имеет Кавказ? Тем не менее предусматривалось сосредоточить кадровые, оперативные и финансовые ресурсы для усиления работы с кавказской эмиграцией сепаратистского толка, имея в качестве сверхзадачи дестабилизацию всеми силами и средствами, в том числе и инструментами тайной войны, внутриполитической обстановки в этой части Советского Союза, которая во время войны становится глубоким тылом Красной Армии.
Вот эти подходы и абсолютно беспочвенные надежды на германо-польский антисоветский альянс и привели к тому, что англо-франко-советские переговоры военных делегаций пришлось свернуть всего за неделю до начала войны, первой жертвой которой оказалась именно Польша. Поэтому не такими уж странными выглядят телеграммы польского посла в Вашингтоне, который, имея установки своего правительства, уверял госсекретаря США К. Хэлла в том, что Варшава не видит для себя угрозы со стороны Германии. Более того, у него вызывало раздражение то, что некоторые американские политики считают Советский Союз и его армию той силой, которая только и сможет противостоять вермахту в случае развязывания Германией войны (телеграммы Е. Потоцкого в МИД 8 ноября и 15 декабря 1937 года). В октябре 1938 года посол в Берлине Ю. Липский в приподнятой тональности извещал министра Ю. Бека о «более чем благожелательном» отношении первых лиц рейха к Польше и о высокой оценке ее политики лично фюрером.
Ликвидация гитлеровцами Польши как суверенного государства, превращение ее территории в генерал-губернаторство Третьего рейха ― это цена поразительной близорукости польских политиков. Ведь существовала реальная возможность зажать Германию между двумя фронтами, как это было во времена Антанты. Потребовалось принести громадные жертвы, чтобы сплотить антинацистские силы: сдали Гитлеру Чехословакию, потом пришла очередь Польши, затем капитулировала Франция, нацисты захватили пол-Европы, 22 июня 1941 года фашистская Германия напала на нашу страну.

 Отправлено: 23.10.12 19:36. Заголовок: Леонид Самохин Почем..

Леонид Самохин Почему Николай II не расстрелял революционеров?



Итак, антироссийский дурман очень медленно, но все-таки рассеивается. Я говорю об общества отношении к Российской империи. Стандартные клише о «прогнившей России» один за другим оказываются опровергнуты. Уже стало ясно, что потери русской армии были не больше, чем у противника на соответствующих фронтах Первой мировой. То есть рухнул миф о бездарных генералах и технической отсталости. Далее, выяснилось что экономика России при Николае Втором росла быстрыми темпами, рос и уровень жизни населения в целом, уменьшалась смертность, ликвидировалась безграмотность. Производство продуктов питания росло не только по абсолютному значению, но и на душу населения, и это на фоне демографического взрыва. Уходили в прошлое и сословные перегородки. Так, например, в начале XX века значительная часть студентов даже лучших вузов страны уже не принадлежала к дворянскому сословию.

Таким образом, объяснить революцию пресловутым «верхи не могут управлять по-новому, а низы не хотят жить по-старому» невозможно. Что значит, не могут управлять по-новому? По новому – это как? Устроить гражданскую войну, разрушить экономику, развалить систему высшего образования, довести народ до голода, которого не знала Россия Николая Второго? Вот это по-новому? И вот это низы готовы терпеть?

Короче, постепенно начинает доходить, что революцию сделали не народные массы, «доведенные до отчаяния правлением бездарного царя и его клики». Смысл революции был именно в том, чтобы убрать с международной арены очень сильного игрока, и, разумеется, революция была совершена иностранным государством. Что это за государство? Сразу скажу, не Германия. Германский след усиленно раскручивался и, кстати, раскручивается до сих пор, но делается это для маскировки истинного заказчика «русской революции». Конечно, Россия проиграла не Германии, а кое-кому помощнее и по-крупнее, то есть Британской империи. О противоречиях между нашей страной и Британией я уже писал раньше, так что здесь повторяться не буду. Так вот, именно Британия вырастила революционеров, организовала их, финансировала, дала им идеологию, прикрытие и так далее и так далее.

Акции по дестабилизации положения в нашей стране проводились англичанами долгие годы, а, в конце-концов дошло до настоящей террористической войны, объектом которой стали представители государственного аппарата России. Убивали лучших людей нашей страны, самых компетентных, образованных и патриотичных. Уничтожишь элиту – разгромишь страну. Это понимают сильные мира сего, и знают, куда бить, а для всех остальных приготовлено идеологическое пойло про то, что историю творят массы.

И вот здесь возникает закономерный вопрос, а почему же царь жесткими мерами не расправился с революционерами-террористами? Никакими гениями конспирации они не были. Сказки про то, как, например, большевики морочили голову «царским жандармам» оставим детям. Переловить их и расстрелять не составило бы большого труда. Да, кстати, революционеров и было то не очень много, так что на одной чаше весов лежали бы несколько тысяч трупов заведомых преступников, а на другой миллионы спасенных жизней, экономическое процветание, победа в Первой мировой войне и многое-многое другое.

Почему же Николай Второй этого не сделал? Проявил непростительную мягкость? Проявил псевдогуманизм? Глупости это все. Царь не был идиотом, прекрасно понимал, к чему все идет, и какие моря крови заготовили для России «доброжелатели». А дело вот в чем.
Конкурентами Британии были Германия и Россия. И не просто конкурентами, а смертельными врагами. Англичане планировали их устранить. Но в какой последовательности действовать? Проблема для Лондона заключалась в том, что уничтожение Германии, резко повышало возможности России и наоборот. А устранить Германию и Россию одновременно сил не хватало даже у Британской империи. Для воздействия на Россию было два рычага – местная пятая колонна в виде революционеров и прямое военное вторжение. Если Николай Второй расправляется с революционерами, то англичане обязательно спровоцируют войну против России, гарантировав Германии невмешательство, и тем самым развязав ей руки.

В результате, Россия в одиночку будет сражаться против Германии и Австро-Венгрии, которые вместе превосходили нашу страну по населению, военному и экономическому потенциалу. Для России такая война обернулась бы катастрофой, а не стоит забывать еще и о Турции, которая в таких условиях запросто могла бы присоединиться к антироссийскому блоку. Но этот вариант англичан не очень-то устраивал, ведь он предполагал победу Германии. Да, Германии победа над Россией обошлась бы недешево, и англичане получили бы передышку. Но, тем не менее, в среднесрочной перспективе им все равно пришлось бы встретиться с резко усилившейся немецкой державой. Англичанам было бы выгоднее использовать Россию против Германии, а потом в последний момент задействовать свою пятую колонну. Николай Второй это прекрасно понимал. Но пошел на этот вариант, потому что здесь у России все-таки был небольшой шанс выскользнуть из британской ловушки. Уничтожить революционеров до войны было нельзя, да и в начале войны тоже, ведь англичане в любой момент могли дать приказ своей агентуре развернуть революционный террор и саботаж.

В ситуации, когда Германия полна сил, это было для нашей страны очень опасно. А вот когда победа Антанты, а значит и России уже будет очевидна, когда потенциал Германии будет в значительной мере растрачен, революционерам бы не поздоровилось. Но и англичане прекрасно это понимали. Вот тут и пошла игра наперегонки. Мы сейчас знаем, что враг успел первым. Но надо понимать, что перед царем стояла задача невероятной сложности. Выбрать точный момент удара по революционерам было очень сложно. Это именно тот случай, когда вчера рано, завтра поздно. Но когда наступит это СЕГОДНЯ? Точно неизвестно.

Учтем, что в 1915 году появляются так называемые Военно-промышленные комитеты. Формально это организации, созданные предпринимателями для мобилизации промышленности. Реально – это прикрытие для антироссийский сил, скопище революционеров. Достаточно вспомнить, что главой Центрального военно-промышленного комитета, координирующего действия местных комитетов был ни кто иной как Гучков – впоследствии одна из ключевых фигур Временного правительства. Именно он сыграл одну из ключевых ролей в свержении Николая Второго. Именно он способствовал проведению в жизнь печально известного «Приказа № 1», разложившего армию. А вот и пикантная деталь: занимался организацией поставок британских вооружений и снаряжения для армии Юденича. Мало одного примера?

Я добавлю. А как вам Коновалов, также находившийся на крупной должности в Комитете? Этот деятель стал министром во Временном правительстве. До этого вместе с Ефремовым (тоже будущий «временный» министр) был лидером Партии прогрессистов. В этой же партии находился и видный деятель Московского военно-промышленного комитета Рябушинский.
Уже в 1916 году в Военно-промышленных комитетах появляются рабочие группы. Чувствуете, куда и откуда ветер дует? В составе центрального комитета было 10 представителей петроградских рабочих под руководством меньшевика Гвоздева.

Что вытворяли эти комитеты, как срывали военные заказы, как устраивали во время войны саботаж, и какими потерями для русской армии это оборачивалось на фронтах – тема для отдельной статьи, а лучше целой книги. Но как ни старались враги России, а наша страна блестяще выиграла кампанию 1916 года, и вот тут то революционеры зашевелились по полной программе.

В январе 1917 Рабочая группа распространяет воззвание к рабочим Петрограда, в котором говорит о неспособности правительства вывести страну из тупика войны. Наглость, лживость и демагогичность запредельная. Когда до победы остается рукой подать подняли крик именно о неспособности вывести страну из войны! Но это еще что. Рабочая группа призывала к 14 февраля 1917 года

"быть готовыми на общее организованное выступление. Пусть весь рабочий Петроград, завод за заводом, район за районом дружно движется к Таврическому дворцу, чтобы там заявить основные требования рабочего класса и демократии. Вся страна и вся армия должны услышать голос рабочего класса: только учреждение Временного правительства, опирающегося на организующийся в борьбе народ, способно вывести страну из тупика и гибельной разрухи, укрепить в ней политическую свободу и привести к миру на приемлемых как для российского пролетариата, так и для пролетариата других стран условиях".

Обратите внимание, «доброжелатели» не забыли и о пролетариате других стран.

Дело не ограничилось воззванием. Как и положено, создали штаб, который развернул деятельность в рабочих районах. Однако 27 января 1917 года Рабочая группа почти в полном составе, была арестована. Николай Второй нанес свой удар. Мы знаем, что было уже поздно. 23 февраля начинается Февральская революция, а уже 1 марта верные «союзники» России Англия и Франция признают Временный комитет Государственной думы. Обратите внимание, царь еще не ОТРЕКСЯ, а Лондон с Парижем уже признали власть революционеров.

По-моему, все понятно.

http://rublogers.ru/2012/10/23/pochemu-nikolay-ii-ne-rasstrelyal-revolyucionerov.html

Также интересная статья: ЗЕМЕЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, ОТНОШЕНИЕ РУССКИХ ЛЮДЕЙ К ВЛАДЕНИЮ ЗЕМЛЕЙ
http://www.rusinst.ru/articletext.asp?rzd=1&id=7010

 Отправлено: 24.10.12 14:10. Заголовок: http://www.youtube.c..

 Отправлено: 25.10.12 13:38. Заголовок: http://cs417227.user..

"13 июля 1941 года из района Песец, красноармеец Овчаренко вез боеприпасы для 3-й пульроты, находясь от своего подразделения в 4-5 километрах. В этом же районе на красноармейца напали и окружили две автомашины в составе 50 германских солдат и 3-х офицеров. Выходя из машины германский офицер скомандовал красноармейцу поднять руки вверх, выбил из его рук винтовку и начал учинять ему допросы.

У красноармейца Овчаренко в повозке лежал топор. Взяв этот топор, красноармеец отрубил голову германскому офицеру, бросил три гранаты вблизи стоящей машины. 21 германский солдат был убит, остальные в панике бежали. Вслед за раненым офицером, Овчаренко с топором в руках преследовал его и в огороде м. Песец, поймал его и отрубил ему голову. 3-й офицер сумел скрыться.

Тов. Овчаренко не растерялся, забрал у всех убитых документы, у офицеров карты, планшеты, схему, записи и предоставил их в штаб полка. Повозку с боеприпасами и продуктами доставил вовремя своей роте…"

 Отправлено: 29.10.12 13:17. Заголовок: http://cs307612.user..

29 октября 1611 года польский король Сигизмунд Третий и его фактический наместник в Москве, гетман Жолкевский, устроили в Варшаве празднество по случаю, как им казалось, окончательной победы над Московией.
По переполненным ликующими толпами улицам провезли «живые трофеи»: низложенного годом ранее царя Василия ШУйского, его жену, братьев, а также группу русских дипломатов и военачальников. Затем Шуйских ввели в парадный зал королевского замка и заставили до земли поклониться победителю – королю Сигизмунду.
Унизительную процедуру предваряла речь гетмана, которую он завершил словами: «Ныне стоят они жалкими пленниками, всего лишённые, обнищалые, поверженные к стопам Вашего Величества, и, падая на землю, молят о пощаде и милосердии».
Русь действительно находилась тогда в отчаянном положении. В Кремле бояре и дворяне присягали 16-летнему принцу Владиславу, сыну Сигизмунда.
А тем временем в Нижнем Новгороде уже начинало собираться ополчение Кузьмы Минина.

 Отправлено: 13.12.12 13:40. Заголовок: «Рюрик. Потерянная б..

«Рюрик. Потерянная быль»

 Отправлено: 27.02.13 19:49. Заголовок: Руководитель президе..

Руководитель президентской администрации Сергей Иванов предложил Историческому обществу принять участие в создании единого учебника по истории для школы, сообщает РИА Новости.

По словам главы кремлевской администрации, дети и родители часто жалуются на современные учебные пособия по истории, так как в них не всегда ясно изложена позиция по некоторым вопросам. "Дети зачастую просто не понимают, о чем идет речь. Недомолвки или профессиональные споры историков на страницах учебников превращаются для них в неразрешимую проблему", - заявил Иванов и отметил, что Историческое общество могло бы поучаствовать в разработке школьного учебника. По его мнению, работающие в этой организации специалисты могут объективно оценить события истории, они будут способствовать выработке единого подхода к историческим событиям.

"Мы не имеем права допускать любых "смутных времен". Наша история уже многократно, многократно доказывала, что "смутные времена" в конечном счете, приводят к разрухе", - заметил глава администрации президента и уточнил, что упомянутой им "смуте" можно противостоять, лишь обеспечив единство российских граждан.

Напомним, что подготовить для средней школы новые учебники истории без двойных толкований, написанные хорошим русским языком, призвал президент на заседании Совета по межнациональным отношениям.

click here

Проблема однако заключается в том, что Вторая Смута не преодолена, следовательно, пока она не преодолена, проблематично свести воедино различные политические позиции историков. В частности, примирить "красных" и "белых", очистить историю от завалов лжи и пропаганды с той или другой стороны.

***

Иллюстрация: Из Единого учебника истории: "Пошла как-то Красная Шапочка к бабушке с пирожками через лес... Тут ее за красную шапку и взяли...". :-)



Про германо-советские отношения перед ВОВ есть тут.


Скрытый текст

Российская империя.Серия 3.Анна Иоанновна и Елизавета I Российская империя. Серия 4. Екатерина II, часть 1 Российская империя. Серия 6. Павел I Российская империя. Серия 7. Александр I, часть 1 Российская империя. Серия 9. Николай I, часть 1 Российская империя. Серия 11. Александр II, часть 1 Российская империя. Серия 13. Александр III Российская империя. Серия 14. Николай II, часть 1

 Отправлено: 26.06.13 19:47. Заголовок: 1905 год катастрофа,..

1905 год катастрофа, с которой справились

 Отправлено: 05.09.13 00:02. Заголовок: Без штурма Берлина Р..

Без штурма Берлина Россию ждала бы Третья мировая война.
click here

 Отправлено: 23.10.13 07:28. Заголовок: Вынесено из коммента..

Вынесено из комментариев:

Парадокс всех марксистов в том, что провозгласив пролетариат лучшими людьми, они, тем не менее, ни за что не согласны быть пролетариатом. И при любом удобном случае становятся политиками, чиновниками, председателями райкомов-обкомов, красными директорами или, на крайний случай, "гнилой интеллигенцией". Ну и потом начинают пользоваться льготами, и становятся не равными народу, против чего поначалу и поднимали народ.

По моему скромному мнению, быть пролетариатом - противоречит человеческой природе. Человек есть творец, а не часть станка, шахты или доменной печи. По мере развития НТП пролетариат должен полностью исчезнуть.

Малоизвестный исторический факт. Первая в истории человечества социалистическая революция произошла в 488 году в Иране, и тоже с участием иудеев. В 528 году в Иране произошла контрреволюция. Бежавшие на север иудеи создали в нижнем Поволжье Хазарию, которая впоследствии была уничтожена киевскими князьями. В 1917-ом году потомки хазар отомстили русским...

Анатолий Усанов

цитата:

Александр, по поводу хазар. Вообще-то Хазарский каганат был никак не социалистическим государством. Одно название говорит об этом.

Анатолий, а разве я писал, что социалистический? Хотя кто знает. Я лично не в курсе, какой там был уклад. Может, всё таки кибуцы были?

Также пишут, что 23,7% чеченов являются носителями еврейской гаплогруппы J1 То есть, евреи таки свой след оставили, даже перед тем, как перекочевать на запад....

И прошу учесть, что я не антисемит. Даже, скорее, наоборот: мне очень нравится государство Израиль - как страна проживания для всех честных евреев.

Для всех русских слово "еврей" - табу, введённое господствующими в РФ биробиджановцами. СтОит сказать это запретное слово в контексте России (в контексте Израиля таки можно!) - сразу же начинают подозревать "русского фашиста". Поэтому, слово "еврей" свободно употребляют только сами евреи. И кстати, они же парадоксальным образом и являются антисемитами. Смотрите внешнюю политику СССР/РФ: постоянные "бодания" с Израилем, и поддержка каких то сомнительных арабов.

 Отправлено: 23.10.13 09:10. Заголовок: http://tampereclub.r..

ИРАН САСАНИДОВ

К началу средневековья на территории Ирана существовало парфянское государство. Парфия не была полностью централизованным государством. В областях существовали самостоятельные правители.

В 20-х годах III в., когда Парфия была истощена длительной борьбой с Римом, правитель области Парс Арташир поднял восстание и сверг Артабана V (227-229). Завершил создание державы САСАНИДОВ сын Арташира Шапур I (241-272).

Существенных отличий от прежней династии не было достаточно долго. Постепенно персидское наречие вытеснило другие диалекты. В государстве развивалась и земледельческая, и кочевая экономика. Важную роль играли города, которые в западной части государства были самоуправляющимися единицами. На протяжении всего сасанидского периода продолжался подъем городов.

Население делилось на две группы: полноправные члены общин и неполноправные, среди последних были и рабы.

Община представляла собой агнатическую (патрилинейную) группу. Группы эти различались по своему юридическому и социальному положению. Кроме того, существовали особые сословия (профессии). В принципе они идентичны индийским варнам. Сословия эти постепенно дробились, но их руководители занимали точно определенное положение в государстве.

Постепенно усиливалась родовая верхушка деревни - дехкане.

Государственной религией в стране был зороастризм, центром которого была мысль о постоянной борьбе тёмного и светлого начал, Добра и Зла. Сложный культ совершали в специальных храмах жрецы - хербады и мобады.

Храмы Огня владели значительным имуществом- землями, рабами. Религия требовала постоянных приношений, за несоблюдение обрядов назначались разнообразные штрафы.

Жрецы полностью контролировали судебную и образовательную системы страны. Протесты против жестокого контроля приняли вид ересей.

В III в. распространилось учение пророка Мани Его астоящее имя — Сураик, сын Фатака (по другим источникам Патика), род. в 216 г., происходил из семьи гностиков - мандеев.

Пророк пытался основать синтетическую, всемирную религию. Основываясь на разнообразных философских и религиозных учениях, он создал теорию, которая оказала заметное влияние на духовную жизнь средневековья в Европе и в Азии.

Мани учил, что люди и существующий мир являются порождениями Зла и что спасение может быть достигнуто лишь в результате освобождения духа от всего материального, земного.

Для освобождения света, смешавшегося с тьмой, мир должен погибнуть.

Поэтому люди должны отказаться от мясной пищи и вести нравственный образ жизни.

Наставникам людей, "избранным", нельзя вступать в брак.

Манихейцы первоначально получили поддержку властей, так как шаханшахи стремились ограничить влияние жречества. Однако, когда начались массовые выступления не только против религии, но и против власти, пропаганда манихейства была запрещена, а сам он казнен.

В IV в. на значительной части территории страны начался переход от родовых отношений к раннегосударственным.

В процессе объединения дехкан вокруг азатов развернулась их социальная борьба с господствующим военно-рабовладельческим сословием. Арташир II (379-383) пытался облегчить положение новой местной власти и издал указ об освобождении крестьянства от податей на 10 лет, но был свергнут. Йездигерд I (399-420) сумел подавить несколько крупных восстаний знати, но в конце концов погиб.

В результате на рубеже V-VI вв. страна переживала острейший социальный кризис: движение Маздака, сына Бамдада, происходившего из жреческого сословия.

В основе движения, начавшегося в 488 г., лежала идея закономерности победы светлого начала над темным при непосредственном участии человека. Человек должен активно вмешаться в борьбу со злом ради уничтожения имущественного и социального неравенства.

Шаханшах Кавад I в 496 г. был свергнут знатью и духовенством, но в 499 г. сумел восстановить свою власть с помощью эфталитов и дехкан Ирана, принял реформу Маздака и придал ей государственный характер.

Маздак стал одним из высших должностных лиц.

Последовавшие репрессии усилили влияние радикального крыла маздакитов, Кавад I потерял контроль над ситуацией, влияние перешло к его сыну, Хосрову, происходившему из дехкан.

Хосров жестоко подавил движение еще при жизни Кавада.

Теперь дехкане были уравнены в правах с родовой знатью, получили возможность собирать крупные земельные наделы. Расширение контроля землевладельцев-дехкан над окрестным населением привело к раздробленности, облегчившей в дальнейшем арабское завоевание.

Но учение маздакитов не исчезло, оно воздействовало и на ислам.

Восстания под лозунгами Маздака продолжались до IX в.

Хосров I провел военную и административную реформы, окончательно уничтожив прежнее военное сословие. Правитель стал главой армии, в которую отныне активно привлекали дехкан.

Однако социально-политическая борьба в государстве не прекращалась. В стране произошло восстание Бахрама Чубина, позднее, в 628 г., был убит Хосров II Парвиз. Хосров I старательно проводил централизацию государства, разделив его на четыре большие части и приблизив центральное управление к местному. Однако новые правители частей государства (останы и марзпаны) вскоре тоже начали стремиться к обособлению.
Налоговая реформа Хосрова I обеспечила постоянные ставки земельных податей в деньгах (хараг) в зависимости не от размеров урожая, а от обрабатываемых площадей и возделываемых культур. Была введена подушная подать (гезит) для всего податного населения (рам). Реформы в целом способствовали формированию особого сословия дабиров - чиновничества.

Сасанидский Иран проводил активную внешнюю политику. Уже Шапур начал войны с Римом на западе и с Кушанским царством на востоке.

Однако по договору 298 г. персы были вынуждены передать Риму часть Месопотамии и признать контроль Рима над Арменией.

В 387 г. Иран заключил новый договор с Римом, уже о разделе Армении.

Бахрам V Гур (421-38) вел трудные войны с восточной империей и эфталитами и притеснял христиан, вызвав восстание в Армении.

Йездигерд II и его преемник Пероз вели тяжелые войны на востоке, с эфталитами.

Войны с Византией продолжались с переменным успехом свыше 30 лет. Мир 561 г. сохранил прежние границы.

В 563-67 гг. эфталиты были, наконец, побеждены. Из Йемена были изгнаны эфиопы, южная часть Аравийского полуострова перешла под контроль персов.

Поражения от Византии и ее союзников-тюрок привели к невыгодному миру 591 г.

В 602 г. Хосров II возобновил войну с Византией, и она продолжалась до его убийства в 628 г.

Преемник Хосрова, его старший сын Кобад Шахруйе принужден был просить мира у Византии.

Обе державы за четверть века войн были обескровлены и не смогли противостоять исламскому наступлению.
Как оказалось, Иран надолго потерял свою национальную государственность.
click here