Отправлено: 09.10.12 12:16. Заголовок: Госзаказ на учебник истории

Госзаказ на учебник истории

В связи с тем, что "Россия - страна с непредсказуемой историей", и история России многократно фальсифицировалась, требуется адекватный учебник, написанный зАново.

Внимание: важное примечание!

Статья 7 Конституции Российской империи указывает, что:

«Во исполнение права на жизнь нации, Российская империя... противостоит преступным действиям по фальсификации отечественной истории... »

Таким образом, историк, берущийся за исполнение гос заказа на школьный учебник, должен давать себе ясный отчёт, что в случае, если он допустит ошибку при написании, это будет основанием для привлечения его к УГОЛОВНОЙ ответственности.

Поэтому, каждое предложение учебника должно быть тщательно выверено и соотнесено с фактами.

Сами факты в плане методологии полезно сгруппировать по классам, первоклассным фактом считать подлинники документов и данные археологических раскопок, по которым установлена их подлинность.

Копии (списки) документов и свидетельства очевидцев строго говоря не могут считаться фактами, всегда нужно держать в уме, что они или сфальсифицированы или неточно изложены. А поэтому, к таким, "второсортным" фактам нужно прилагать специальную метку, чтобы отличить их от собственно фактов.

Таким образом, учебник истории необходимо снабжать:
а) метками, по которым учащийся мог бы определить, насколько текущий абзац подтверждён фактами, и насколько они заслуживают доверия;
б) ссылками на источники;
в) ссылками на Приложения, в которых коротко изложены аргументы сторонников других точек зрения на событие.

Кроме того, методология изложения истории России должна, по моему мнению, исходить из объяснения происходящего из логики событий внешнего мира. Например, англичане открыли для себя Русь как источник леса для строительства флота, Иван Грозный пытается "прорубить окно в Европу" и вскоре династия Рюриковичей прерывается, в стране смута. Доказательств того, что это причинно-следственная цепь событий - этого нет. Но если расставить события хронологически идя от событий носящих внешний характер к событиям носящим характер внутренний - всё становится на свои места, и всё становится понятно без ненужных пояснений.

Теперь что касаемо финансового вопроса, то здесь необходимо установить типа государственную премию или грант за тот учебник, что будет принят в качестве канона.

После того, как решим вопрос с ЦБ, казначейскими счетами и налоговыми поступлениями, вопрос с учебником истории - на очереди.

 Отправлено: 30.03.16 17:34. Заголовок: ivakin_alexey. Доне..

ivakin_alexey. Донецкий исход

В феврале-марте 1918 года гайдамаки Центральной Рады и войска кайзеровской Германии начали продвижение на восток. Немцы и украинцы. Запомните это сочетание.
Современные белодельцы и либералы, потерявшие Россию, обвиняют большевиков в Брестском мире. Это я напоминаю. Мол, если бы не этот похабный мир - а он, действительно был похабным, но неизбежным - Россия была бы в стане победителей. (Фу, так писать, это я себе).

Именно в марте 1918 года в Луганск приехал "первый красный маршал" Ворошилов. 5 марта он обращается к рабочим Харькова, Донецка, Луганска, Кривого Рога. Полностью приводить не буду текст. Пару строк.

"Нашему Донецкому бассеину грозит непосредственная опасность со стороны Киева, где уже воцаряются немецкие банды под руководством Петлюр, Винниченко и прочих предателей украинского народа".

Клички, Порошенки и прочие Ляшки современности - тоже предатели украинского народа.

Был сформирован отряд из 640 луганских рабочих. Шестьсот сорок. Командир - Климент Ворошилов. Против этого отряда шел 27 германский корпус. А именно: 89, 92, 93, 95, 98 и 2 ландверная дивизии. Каждая дивизия - 11-12 тысяч штыков. Это раз так в сто побольше, получается
Старая царская армия к этому моменту разходилась по домам. С Румынского фронта по домам шли.
У Луганского отряда была разведка. Целых 19 человек конных.
Разведка наткнулась на отряд с Румынского фронта - около 500 бойцов. был проведен митинг, на котором выступал Ворошилов.
Ребята, говорил он. Мужики. Против немцев идем биться. Не за царя, за Родину.
Ни один не вступил в отряд. "Навоювались".
Позже солдаты Румынского фронта начнут идти и в Красную армию, и в Белую. И к анархистам примыкать.
Артиллеристы и инженерно-технические станут инструкторами. Но это еще впереди.
А пока, 27 марта, луганчане впервые столкнутся с немцами.
В 15 км от Конотопа разведка наткнется на передовые отряды немцев. У Ворошилова были две бронеплощадки. У немцев - бронепоезд.
На тот момент самым старшим по званию в штабе был ефрейтор. Не было ни оперативных планов, ни письменных приказов. Телефонов не было. Сплошная импровизация. Подобное я видел в апреле 2014 в Славянске. Сланцы и дробовики против БТР.
Естественно, что немцы начали давить.
Луганчанам удалось подбить немецкий паровоз из шестидюймовки. Возможно, это их спасло. Возможно. Немцы попали в вагон со снарядами. Профессионально отсекали и окружали небольшие отряды луганчан. Несколько дней 640 луганских ополченцев держали удар немецкого корпуса. Попадавшие в окружение - стрелялись, как, например, командир Чудновский. Сиверс, Киквидзе - ранены.
Они держались до 8 апреля.
А вот сейчас помолчите секунду.
Отходить они начали, когда ударил еще один немецкий корпус - 1-й германский резервный корпус в составе 16, 45, 91, 215, 224 ландверных дивизий и 2 баварской кавалерийской дивизии.
Только тогда, 9 апреля, 1918 года Харьков был взят немцами.
Через Чугуев луганчанам удалось пробиться в родной город.
14 апреля. Сватово. Немцами взят Купянск. Дончане отходят на Дебальцево и Иловайск.
В Сватово стоит 5 украинская советская армия. 400 бойцов, 100 сабель, 2 орудия, бронеплощадка. И Ворошилов.
Немцы методично осуществляют обходы и охваты.
В наших частях митинги.
15 апреля.
Ворошилов назначен командующим пятой армией. Ага. Батальоном, блин.
На Екатеринослав наступают австрийцы - 5, 11, 59 пехотные дивизии.
По побережью Азовского моря двигаются 7 и 15 ландверные и 4 кавалерийская.
Повторю - каждая дивизия 11-12 тысяч бойцов.
Моральное состояние было никакое. Сами понимаете. Один-два боя - и воевать будет некому. Необходимо было отступать. Постепенно к армии Ворошилова подходили разбитые отряды красных. Ворошилов, Пархоменко, Руднев жестко подавляли анархию среди командиров этих отрядов. Попали в район действия 5 армии? Все. Подчиняетесь штабу 5 армии.
В конце концов, было принято решение отходить на Лисичанск.
И вот проблема - эшелоны нельзя оставлять. Имущество, потому что. Военное.
Гуманистам надо понимать, что на войне - патроны и снаряды важны точно так же как и живые люди. Потому что. Чем больше имущества. Тем больше жизней удастся спасти.
На одном из полустанков пара эшелонов зацепились. Броневик неправильно на платформу погрузили. Пробка. нетерпеливые - привыкшие к бардаку времен Временного правительства - начали митинговать. Бросить все и расходиться. Прискакал Ворошилов. Мужик он был крепкий, слесарь - а слесарь тогда, это как сейчас айтишник. думаю, что там было сказано много мата. Официально следующее: "Ни одного гвоздя вильгельмовским грабителям! Что стоите? Немедленно поднять платформы на рельсы! Дрючки, домкраты, веревки! Живо!"
Удалось за час восстановить движение. Удалось вовремя выйти из под немецкого флангового удара.
В это время в Лисичанске власть в местном Совете держали меньшевики. Меньшевики, чтобы вы понимали, это вот такие современные хипстеры. Ахеджаковы там всякие и прочие рукожопы.
Поэтому, когда меньшевики залегли на холмах сверху и начали обстреливать эшелоны - убили только одного бойца Красной армии.
В ответ красная бронелетучка открыла огонь по хипстерам. Заодно накрыла содовый завод. Оттуда прибежали перепуганные делегаты, попросили огонь прекратить, ибо обстрел эшелонов это была не рабочая инициатива. Климент Ворошилов отматерил командира летучки Алябьева и взял обещание, что содовики накажут меньшевиков. Наказали ли и как - история умалчивает.
К 20 апреля Ворошилов продолжил отход своей 5 армии.
Донецкая армия была фактически разгромлена в районе Бахмута. Отдельные отряды влились в Пятую.
3 армия отступила через Славянск в район Дебальцево.
4 армия отошла к Таганрогу.
1 армия - уничтожена.
К 24 апреля армия Ворошилова оказалась единственной силой на территории Донбасса.

click here

Донецко-Криворожская республика была провозглашена 12 марта 1918 года. Через 3 дня после подписания Брестского мира. (все даты по новому стилю)
Сделано это было для того, чтобы не пустить немцев в Донбасс. Артем (Сергеев) - председатель Совнаркома ДКР бился как лев на дипломатическом фронте.На протесты кайзеровское правительство внимания не обратило.
В дипломатии прав тот, у кого дубинка.
23-25 апреля на станцию Родаково стали прибывать эшелоны 5 армии Ворошилова.
В это врям там находились деморализованные отряды красных - Донецкой армии, Тираспольского отряда и других.
В зале ожидания вокзала Ворошилов собрал командиров.
Учиться у немцев и овладевать искусством отступления - смысл выступления Ворошилова.
Да. Надо учиться и отступать тоже.

Во время совещания немцы начали обстрел тяжелой артиллерией. Нанесли несколько бомбовых авиационных ударов.
Ворошилов уехал в Луганск, готовить эвакуацию заводов. 5 армия получила задачу держаться до последнего.
Никто до сих пор не знает, сколько было луганчан, дончан, тираспольцев и одесситов в те дни. Может быть тысяча, может быть две. Немцев под Родаково было около 22-25 тысяч зольдатен.
И это были первые бои, где красные начали воевать по новому. Держать удар и беречь соседа. Они умудрились два самолета сбить. Захватить в контратаке до 20 пулеметов и 2 батареи полевой артиллерии.
В Луганске, в это время, шла круглосуточная погрузка эшелонов.
"Не оставлять и ломаного гвоздя врагу!"
Тысячи вагонов со станками, оборудованием и людьми. А именно 80 эшелонов. 3000 вагонов. 100 паровозов.
Если какой-то дурак скажет, что Ворошилов сбежал в Луганск с фронта, ну... Ну, он дурак. Организовать эвакуацию около 50 тысяч человек - это очень тяжело. И это не бойцы. Это женщины, дети и рабочие. Не солдаты.
28 апреля оставшиеся в живых бойцы 5 армии и жители Луганска двинулись в скорбный 400-километровый путь к Царицыну.
Почему скорбный?
Вот тут-то и появляются в этой истории - белые.
15 тысяч полковников Денисова и Быкадорова. 5 тысяч генерала Мамонтова. 10 тысяч Фицхелаурова.
Начиная с Миллерово красных луганчан били - СОВМЕСТНО! - немецкие дивизии и белые казаки.
Три месяца. Восстанавливая мосты и пути. Аэропланы уже не пугали.
"Над нами как ястреб, все время летал немецкий аэроплан. Паники он уже не наводил, к нему привыкли. Только изредка постреливали из винтовок"
Представьте себе 80 эшелонов.
Каждый паровоз надо кормить углем. Поить водой.
Водокачки разрушены.
Останавливались у рек.
Выстраивалась из детей и женщин живая очередь длиной 2-3 километра. мужчины брали оружие и отбивались в это время от казаков и немцев.
Когда удавалось отрываться - немедленно разводили костры и готовили еду. Когда поезда трогались - хватали горячие котелки с недоваренным кулешом и бежали следом.
Средняя скорость - 2-3 километра. Не в час. В день.
Рождались дети, кстати. Помните, фильм "Офицеры"? Ну вот...
В авангарде шли бронепоезда. Ну как бронепоезда... Присобачили на столыпинские вагоны стальные листы - вся броня.
И умудрялись брать станции и станицы с боями.
Как? Жить захочешь...
Станица Гундоровская.
Луганский отряд, в котором почти все депутаты Луганского совета ударяет по левому флангу.
Харьковский отряд бьет по центру станицы.
В атаку бегут цепями, почти не стреляя, экономя патроны. Психическая, да.
Казаки Краснова в этот момент договариваются с немцами. Объединенным ударом отрезают Луганский отряд от Харьковского и Одесского.
Ворошилов лично прорвался на коне к луганчанам. И успел вывести их из под удара немецкой кавалерии. Опоздал бы на полчаса - все. Он и Пархоменко держали людей в стрелковых цепях, держа удары немцев и казаков, чтобы эшелоны прошли через станицу. И чтобы цепи отступали, а не бежали.
Прорвались. Удалось поднять скорость эшелонов до 20 километров. В день, я напоминаю.
Прошли станцию Каменскую. Вот узловая - Лихая.
А к ней отоходили разбитые отряды других армий. Они вливались в 5 армию. Это усиляло ее боевой потенциал, но и увеличивало нагрузку на дорогу.
Но ведь и присоединялись не все. Некоторые начальники эшелонов подчиняться Ворошилову не хотели. Вспыхивали стычки между красными. Царил невероятный хаос. Артиллерийский обстрел. Бомбардировка с воздуха. Горят вагоны. Взрываются беоприпасы.
К немцам подтянулись украинцы.
Пожалуй, на Лихой были самые критические минуты. Бойцов и их семьи надо было выводить из станции. Как черз игольное ушко шли один за другим эшелоны и эшелоны. Одни горели, спасая других.
Руднев, Артем и Ворошилов сделали невозможное. Под ударами немецко-украинско-казачьих войск они вытащили людей из огненного мешка. Ушли они со станции одними из последних.
Те вагоны, которые возможно было оставить - подожгли на путях.
И рванули в район Белой Калитвы, за эшелонами.
А там новая ловушка - взорван мост. Железнодорожники луганска сказали, что на восстановление нужно 3-4 дня.
Этого времени у красных рабочих не было.
По честному - выкидывали пулеметы, чтобы бежать быстрее.
Парадоксы Гражданской войны - Ворошилов со штабом отступал последними. И штаб - сколько мог - собирал эти брошенные пулеметы.
А в Белой Калитве, в это время, опять началась паника. Командиры отрядов склонялись к тому, чтобы бросить эшелоны и оборудование, находящееся в них, чтобы разойтись по степям в сторону Царицына.
Ворошилов, Пархоменко и Руднев резко воспротивились этим планом.
Необходимо держаться вместе и ни в коем случае не оставлять противнику эшелоны с боеприпасами, станками и оружием.
Какими методами - я не знаю, но Ворошилову удалось удержать дисциплину.
7 мая армия приняла бой под Белой Калитвой.
С запада шли немцы. С севера - украинцы. С юга белоказаки.
Увидите белодельца - спросите... Спросите, как это так получилось, что красные подписали мир с немцами - и они предатели? А белые в одном строю с немцами убивали соотечественников? Это они молодцы, да?
Тем не менее, ворошиловцы, метаясь как тигр в клетке, по очереди разбили сначала немцев, потом казаков полковника Быкадорова. Гайдамаки заложили национальную свидомую традицию благоразумно сбежать, от греха подальше.
В этот момент штаб Ворошилова наконецто сообразил, что движение надо планировать. "Энтузизим" масс не отменял никто. Моральное состояние войск - это очень важно. Важна и организация. 80 эшелонов - не баран чихнул.
Между прочим, общая протяженность этой гигантской змеи - 75 километров была, так то.
Во второй половине мая были взяты на строгий учет все эшелоны. Все их содержимое. Устанавливался строгий контроль над снаряжением, вооружением, продуктами и прочими огнеприпасами. Была организована культурно-пропагандистская работа.
В авангарде этой колонны шли луганские рабочие.
В арьергарде отряд моряков и биндюжников с Одессы Питомина. Ворошилов мотался как маятник - от гголовы колонны до хвоста.
Я уже говорил, что к 5 армии примкнули отряды других армий.
Поклонники вархаммера воспринимают такие слова примитивно - о, все пришло подкрепление.
Только вот командиром 3 армии, например, был правый эсер Вишневский. Он начал рассказывать своим бойцам, что ворошиловские собираются у Третьей армии отобрать имущество.
Вишневского арестовали.
К Ворошилову явилась делегация - отпустите Вишневского или восстание поднимем. Угадайте, что сделал Климент Ефремович. Да шлепнул к херям Вишневского.
Наверное, Вишневский сейчас невинная жертва, да?
В районе Морозовской, слияние 5 и 3 армии было окончательно оформлено.
12.500 бойцов, 2 дивизиона тяжелых гаубиц, 4 батареи 3-х дюймовых полевых пушек.
Это уже была сила.
От Морозовской до Царицына был всего день езды.
Вроде бы все?
Отнюдь.
Дальше начался геноцид. Не красный. Белый.

click here

 Отправлено: 02.04.16 19:49. Заголовок: Как Горбачёв создал ..

Такая вот рыба водилась в Волге перед строительством ГЭС. Большой улов в Тетюшах, что под городом Казанью, 1921 год:



Как Горбачёв создал искусственный дефицит еды. Так создавались условия для убийства СССР.
Во время перестройки в стране нарочно сделали так, чтобы продукты выдавались по талонам.

Еда — важнейший стратегический ресурс. Безопасность и обороноспособность страны зависят от него так же, как и от наличия ядерного оружия. Но сегодня в теледебатах обсуждают одно: будет война или нет и кто на нас нападет — Европа или США. Господа, да на нас давно уже напали! Но мы не слышим ни слова об обстановке на главном фронте дня — импортозамещении в сельском хозяйстве и в сфере продовольствия. И это не случайно.


Сейчас отечественные продукты составляют 55 процентов среди продовольственных покупок населения. В догорбачевском Советском Союзе их было более 95 процентов. Продовольственная безопасность государства считается гарантированной при 80 процентах. Если же цифра ниже 50, то враг может брать страну голыми руками.

Да, в благодатные советские времена зеленого горошка, колбасы, сосисок или сыра в регионах не хватало, за мясом по доступным даже студентам ценам надо было стоять в очередях. Но купить на базаре или «достать» из-под прилавка по двойной-тройной цене можно было почти все. Кроме разве что ананасов-бананов и прочих заморских фруктов.


Даже в 1987 году производство продуктов питания росло опережающими темпами по сравнению с ростом численности населения и заработной платы. Прирост производства по сравнению с 1980 годом в мясной отрасли составил 135 процентов, в маслосыродельной — 131, в рыбной — 132, мукомольно-крупяной — 123. Средняя зарплата увеличилась на 19 процентов.

Все предприятия пищевой промышленности работали на полную мощность и без перебоев. Но уже в конце 1988 года даже в Москве, откуда жители ближайших городов и командированный люд вывозили все, что могли «достать», появились талоны. Вскоре уже и по ним что-то купить стало почти невозможно. Люди сутками дежурили в очередях, каждые три часа устраивая переклички. Чуть ли не дрались и недоумевали: куда же все вдруг подевалось, вплоть до табака?

Вывод можно сделать только один: дефицит был создан искусственно, причем не на стадии производства, а в сфере распределения. И лучшее тому доказательство: 1 января 1992 года началась гайдаровская «шокотерапия», а 2 января полки продмагов уже были заполнены. Продукты с каждым днем дорожали иногда более чем на 30 процентов.


Продовольственная афера

Есть документ: выступление будущего первого мэра Москвы Гавриила Попова на Межрегиональной депутатской группе, где он говорил, что надо создать такую ситуацию с продовольствием, чтобы продукты выдавались по талонам, — рассказывал Юрий Прокофьев, первый секретарь Московского городского комитета КПСС в 1989 — 1991 годах. — Чтобы это вызвало возмущение рабочих и их выступления против советской власти.

Юрий Лужков, тогда «начпрод» Москвы, объяснил начавшиеся перебои так. Дескать, «мяса в Москву мы могли бы поставить значительно больше, до полного удовлетворения спроса, но фронт выгрузки рефрижераторных секций не позволяет. Ибо не хватает подъездных путей, холодильник не успевают выгружать».

Демократов-поповцев умиляла эта бредятина: точно так же, через чиновничий саботаж и провокации, в феврале 1917 года либералы искусственно создавали перебои в снабжении Петрограда для свержения Николая II. Теперь же в Москве создавались комитеты по борьбе с саботажем. Наивные энтузиасты шли в них с простой идеей: рефрижераторные секции с мороженым мясом можно подавать сразу на подъездные пути московских заводов-гигантов. Например ракетно-космического им. Хруничева, где трудились около 80 тысяч рабочих, металлургического завода «Серп и молот» и «Москвич» с 20-тысячными коллективами и других. Профкомы все бы распределили, рабочие разгрузили, ан нет. При такой схеме ни один килограмм мяса не попал бы к перекупщикам. Но трудящимся было невдомек: именно этот новый класс торгашей-теневиков взращивали перестройщики.

Талоны перестройки для ненависти и розни. С помощью таких ограничений намеренно разжигались сеператистские настроения. Людям внушали, что все их беды из-за соседей


В телепередаче «600 секунд» в 1989 -1991 годах регулярно показывали, как грузовики из регионов на подъездах к обеим столицам вываливали «талонные» продукты в канавы, так как их не пускали в город.

— Приходили составы с мясом, маслом. Идут ребята разгружать, как всегда, студенты. Им на подходе говорят:

«На тебе деньги, уматывай, чтобы тебя и близко не было»,



— вспоминал Николай Рыжков, председатель Совета Министров СССР в 1985 — 1990 годах. Он первым рассекретил, как рвавшийся к единоличной власти Борис Ельцин, чтобы дискредитировать своего соперника Горбачева, в один день остановил «на ремонт» 26 табачных фабрик из 28 существующих! Так в стране исчезли сигареты.


— Постановлениями правительства на закупку импортной продукции бросили золотой запас Советского Союза, — свидетельствует Михаил Полторанин, экс-министр печати и ярый сторонник Ельцина, ставший зампредом его правительства. — Золото текло за рубеж, а под видом «забугорного» нередко оформлялось «родное». К примеру, в портах Ленинграда, Риги или Таллина суда загружались дешевым фуражным зерном, огибали по морю Испанию с Грецией и приходили в Одессу с «импортной» продовольственной пшеницей по $120 за тонну.

Дельцы орудовали не таясь. Народ стал выходить на площади, требуя прекратить разграбление страны. Именно этой реакции и добивались демократы всю перестройку.
ЛУЖКОВ и ПОПОВ скрывали продукты от москвичей на ведомственных складах. Фото: РИА «Новости»

Как разваливали экономику

* 1 января 1987 года — день зачатия партийно-номенклатурного бизнеса. Ранее монопольные права Минвнешторга и Госкомитета по экономическим связям на экспортно-импортные операции получают сразу 20 министерств и 70 крупных предприятий. Их руководство и исполнители оказываются у госкормушки.

* 28 января 1987 года стартует создание «комсомольской экономики». По всей стране под эгидой ЦК ВЛКСМ образуются Центры научно-технического творчества молодежи (ЦНТТМ). Задача — внедрение новых технологий во все сферы народного хозяйства страны. Это был клондайк для наживы. Не прошло и полгода, Закон о государственном предприятии (объединении) разрешил операцию, за которую прежде бы расстреляли: превращение безналичных денег в наличные. Эксклюзивное право на обналичку отдали именно ЦНТТМ. Для грядущего обогащения двух групп будущей деловой элиты: руководства госпредприятий и самих творческих центров.




За услугу брали от 18 до 33 процентов, из которых пять процентов отчисляли в координационный совет горкома партии. В свою деятельность «комсомольцы» вовлекали родню и знакомых для организации фиктивных временных центров, учитывающих «интерес» директоров. Так началась разработка коррупционных схем. Лидировал ЦНТТМ «Менатеп», возглавляемый Михаилом Ходорковским. Его соратниками были Леонид Невзлин и непотопляемый с ельцинских времен Владислав Сурков, ныне помощник Президента РФ. Конкуренты — Владимир Преображенский, будущий вице-президент Инкомбанка и «Вымпелкома», «Вимм-Биль-Данн Продукты питания», Сергей Лисовский, прославившийся «делом о коробке из-под ксерокса» с $538 тысячами наличных. Многие владельцы масс-медиа и землевладельцы.

* 26 мая 1988 года закон «О кооперации в СССР» дает возможность уже и депутатам на местах создавать кооперативы и совместные с иностранцами предприятия. Преимущественно для вывоза товаров за рубеж с целью накопления валюты. Появляются первые теневики из числа посвященных руководителей контролирующих организаций, ОБХСС, КГБ и других силовых структур, связанных с уголовным миром. Но со странами СЭВ, а это СССР, Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария, ГДР, Монголия, Вьетнам, Албания, Куба, международные расчеты велись в переводных рублях. Стоимость одного составляла 0,987412 грамма чистого золота. Это была своего рода первая в мире виртуальная твердая наднациональная валюта, не подлежавшая обналичиванию.





* В 1990 году Горбачев и Рыжков заставляют СЭВ принять решение о том, что торговля будет вестись только в долларах. У стран СЭВ долларов нет. «Выручают» всех МВФ и Всемирный банк. Создав спрос на американские деньги, Горбачев лишил свою родную страну рынков сбыта, запланированных доходов и передал США контроль над всей зоной влияния СССР. Что тут же сказалось на продовольственном рынке. Новоявленная буржуазия принялась вывозить с наших складов все — от сливочного масла, рыбы и мяса до круп, сгущенки, сахара и сухофруктов. Причем не только в страны СЭВ — в Германию, например, за загранкомандировки и валюту из Башкирии мясо гнали эшелонами, но и в Великобританию, не окученные СССР страны Африки, Индию.



* 26 декабря 1991 года СССР перестал существовать. А наутро появился закон «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР». Началась принудительная массовая ускоренная деколлективизация и насаждение в деревне криминального и олигархического капитализма.


Чужая земля

О том, как Борис Ельцин добивал сельское хозяйство и ликвидировал продовольственную безопасность страны, мы рассказывали в материале «Ельцин предал и Родину, и свой народ».

Добавить стоит лишь факт: по экспертным оценкам иностранцы через подставных лиц к 2013 году скупили около 3 миллионов гектаров лучших сельхозугодий нашей страны. На Дальнем Востоке давно хозяйничают китайцы, а в остальной России около миллиона гектаров пашни контролируют или имеют в собственности европейцы и казахстанцы. Хотя официально купля-продажа пашни — запредельный криминал.


С приходом к власти Путина дотации в сельское хозяйство несколько возросли. На совещании по аграрной политике 19 мая 2008 года глава государства заявил, что Россия должна стать крупным игроком на мировом продовольственном рынке. И застраховать себя от резких колебаний цен на продукты. Но воз и ныне там.

Общий долг сельского хозяйства — более двух триллионов рублей. Даже если его простят, без прямых инвестиций, поставки тракторов и другой дорогостоящей техники российское крестьянство, по мнению директора ЗАО «Совхоз им. Ленина» Павла Грудинина, не справится с задачей импортозамещения в продовольственной сфере. Ибо при 25-процентной ставке по кредитам только сумасшедший решится проводить посевную на заемные деньги.

Минсельхоз признал, что в 2015 году крестьяне массово отказываются от кредитов, однако на конец февраля на проведение сезонных работ выдал на 33 процента денег меньше, чем в прошлом. Закупать минеральные удобрения, семена, средства защиты растений и прочие составляющие посевной кампании не на что. Но никакой программы взаимоотношений с аграриями у правительства нет. Государство поддерживает не крестьян, а только банки. При этом в госпрограмме развития села до 2020 года записано, что нам еще нужно добиться, чтобы зарплата в аграрном секторе составляла аж половину от зарплаты в промышленности. Кто из молодых поедет в село вкалывать за такие деньги? Вопрос риторический.

На въезде в крупные города стояли эшелоны с продовольствием, но разгружать их не разрешали. Нагнетали протестные настроения
Красноречивые цифры

* В 1990 году за счет Госрезерва покрывалось 50 процентов продовольственных потребностей населения дотационных регионов страны. Израсходованный за год запас сравним с четырьмя годами Великой Отечественной войны. Эта мера предотвратила социальный взрыв. В данный момент запасы Госрезерва могут обеспечить каждого жителя страны всем необходимым в течение трех месяцев. * В 1992 году Россия официально вошла в число полуголодных стран. В среднем житель нашей страны «съедал» только 2040 килокалорий в день. Обоснованная медициной норма — 2600 килокалорий. По классификации Всемирной продовольственной организации питание на уровне 2150 килокалорий означает постоянное недоедание. В СССР уровень среднедушевого потребления составлял 2590 килокалорий, в США — 3350.



ГАЙДАР морил голодом страну

* Егор Гайдар очень гордился тем, что с 1992 года на прилавках все было. При этом к 1999 году потребление мяса и мясопродуктов снизилось по сравнению с «голодным» 1990 годом на 44 процента, молока и молочных продуктов — на 47, рыбы — на 51 процент. Результат — больное поколение детей, чье детство пришлось на годы реформ.



источник: [url=http://www.eg.ru/daily/politics/45525/​]http://www.eg.ru/daily/politics/45525/​[/url]

Взято отсюда: [url=http://rusmi.su/news/03-2016/ne​ws7850.html?_utl_t=fb]http://rusmi.su/news/03-2016/ne​ws7850.html?_utl_t=fb[/url]

 Отправлено: 16.05.16 21:25. Заголовок: Выселение крымских т..

Выселение крымских татар. Часть первая - служение крымских татар Гитлеру

В последнее время много споров о переселении крымских татар. Разберем вопросы: "за что", "как переселяли" и "альтернатива переселению и сколько было жертв"

Крымские татары массово дезертировали из рядов Красной Армии и так же, в массе своей, активно поддержали агрессора. Фактически почти все боеспособное мужское крымско-татарское население присягнуло Гитлеру.
click here


Более подробно вы можете изучить все факты и документы в книге Игоря Пыхалова За что Сталин выселял народы?
КРЫМСКИЕ ТАТАРЫ
Глава 1. ОСКОЛОК ЗОЛОТОЙ ОРДЫ
Глава 2. В ПОИСКАХ ХОЗЯИНА
Глава 3. В МУТНЫХ ВОДАХ РУССКОЙ СМУТЫ
Глава 4. УДАР В СПИНУ
Глава 5. ПРИСЛУЖИВАЯ НЕМЦАМ
Глава 6 ОТ КАЙЗЕРА ДО ПИЛСУДСКОГО
Глава 7. ВЕЛИИБРАИМОВЩИНА
Глава 8 ДЕЗЕРТИРСТВО И ИЗМЕНА
Глава 9. НА СЛУЖБЕ У АДОЛЬФА-ЭФЕНДИ
Глава 10. «ВСЕ БОЕСПОСОБНЫЕ ТАТАРЫ ПОЛНОСТЬЮ УЧТЕНЫ»
Глава 11. КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬ
Глава 12 . ВОЗМЕЗДИЕ
Глава 13. ЖЕРТВЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ И МНИМЫЕ

А так же:

Крымские татары на службе у немцев

Коллаборационизм крымских татар в годы ВОВ
Как крымские татары служили фашистам
click here

 Отправлено: 17.06.16 18:27. Заголовок: Юра с Сум выложил св..

Юра с Сум выложил своё видение истории, пока 2 части:

===

Кто и когда предал Россию

Давно хотел написать на эту тему, но все как-то надеялся, что разум возобладает. А раз не возобладал, то … придется написать. Итак, как вы уже догадались, речь в статье пойдет о России и Украине, но не только…

Сеть буквально заполонена высказывании о подлых украинцах, которые якобы предали Россию. Эту простую мысль уже повторили столько раз, что она наконец стала привычной, чего собственно и добивались настоящие заказчики этого мифа. Итак, давайте разбираться.

Часть 1. Вместо вступления

10 июля 1651 года самая грандиозная битва Европы после Куликовского сражения подходила к концу. Уход с поля сражения крымских татар и фактическое пленение ими гетмана Запорожского войска Богдана Хмельницкого внесло хаос в ряды казацкого войска и стало причиной их разгрома. Поражение было полным. Казацкая армия потеряла всю артиллерию, обозы, большую часть личного состава. Ее остатки быстро уходили на восток …, на Украину...

Первый важный момент. Как понимали тогда Украину.

Богдан Хмельницкий, когда его через несколько дней отпустил крымский хан в г. Острополь сказал местному населению: «Кто казаковал, уходите со мной … на Украину».

Вот эта точка:



Итак, армия без боев уходила на восток. Быстрыми переходами она прошла ту территорию, где двумя годами раньше она помогала ловить татарам местное население, где ее не любили, а местами ненавидели. При этом польское войско казаков не преследовало. Оно медленно занимало оставленную ему территорию, где ее встречали как освободителей.

Что не мешало ей грабить. Ну так 17 век на дворе, такие нравы.

С севера на казаков наступало литовское войско, которое жители Киева приняли с хлебом солью, как избавителей … от казацкой оккупации. Можно было бы предположить, что это такой хитрый ход побежденных, если бы не одно очень важное НО.

В южной Киевщине, примерно по линии Фастов - Белая Церковь, «освободителей» ждал уже совсем другой прием.



Маленький городок Трилеса (Триліси), возле Фастова отказался впустить польское войско и все его жители как один встали на его защиту. Уже через два дня он был взят штурмом. Жители дрались до конца и пощады не просили. По польским хроникам одна женщина даже убила косой целого немецкого капитана.

Большая часть польской армии состояла из немцев, которые после 30-летней войны с охотой нанимались на любую военную службу.

Дальнейшее продвижение армии было невозможным. Население уходило, уничтожая все за собой, казацкие разъезды появлялись ниоткуда и уничтожали фуражиров, а впереди вновь, как ниоткуда появилась недобитая казацкая армия, двухдневное сражение с которой в конце сентября показало всю шаткость нынешнего положения недавних победителей.

С разгрома под Берестечком прошло только 2,5 месяца. Чувствовалось, что королевская армия вступила на враждебную территорию.

Эту историю я привел для понимания, что в середине 17 века той Украины, даже в географическом понимании, как сегодня не было. Как не было еще и той общности, которую чуть позже в России называли Малороссами, а с 19 века начали учить называть себя украинцами.

На ее территории тогда жили т.н. русское население - славяне, большая часть которых после уничтожения населения Киевщины татарскими набегами конца 15 века, пришла с Волыни и Полесья. Жители Галиции, которых ни русское население, ни казаки не считали своим, а потому грабили и продавало в рабство тем же татарам в первые годы т.н. «войны за независимость». И собственно Днепровские черкасы. Как показала война 1648-54 годов, русское население Украины и приднепровские черкасы не считали себя одним народом. Их связывала в общность только православная вера и те гонения на ее носителей, которое осуществляло польское правительство. Не будь этого, еще неизвестно, как бы все сложилось и был бы симбиоз, давший в итоге им общую судьбу и общее название. А в то время общая судьба была только в будущем и когда одни стояли до последнего в Трех Лесах, вторые встречали своих освободителей хлебом солью, во главе с митрополитом Киевским. А в православных монастырях Киева служили торжественный молебен во избавление их от власти казаков.

До сих пор, те кто проедут по сельской части Украины увидят эти границы. В городах и ее уже конечно нет, но в селах осталась.

Итак, с объектом наблюдения мы определились. В первую очередь нас интересуют эти Днепровские черкасы, без которых очевидно не было бы никакой казачины и той Украины, которую мы сегодня знаем.

Ремарка. Автор ни в коем случае не претендует на то, что он есть непогрешимая правда. Все, что будет написано ниже приводится как специально упрощенная для понимания и непротиворечивая версия, объясняющая многие нестыковки официальной истории. И не более того.

Кто они и откуда взялись…

Есть такая версия, что никаких таких Днепровских черкас как этноса не было, а были переселенцы с Волыни и Полесья, которые шли от гнета панов, под арканы татарских всадников. Что, само по себе звучит как полный бред. Но в этот бред предпочитали очень долго верить, ибо так научили нас «немцы», написавшие нашу историю. Между тем сохранившиеся документы и истории, написанные до них пишут совсем о другом.

Оные прежде из кабардинских черкес в 14-м веке в княжестве Курском, под властью татар собравши множество сброда, слободы населили и воровством промышляли, и из-за многих на них жалоб татарским губернатором на Днепр переведены, и град Черкасы построили. Потом, усмотрев польское беспутное правление, всю Малую Русь в казаков превратили, гетмана или отомана избрав, все черкесами поименовались.

(В. Н. Татищев «История Российская с самых древнейших времён»)

Труд издан в 1739 году, а написан, по словам самого Татищева на основании найденных им старых рукописях в архивах Якова Брюса (умер в 1719). Очевидно, что документы были написаны не позже середины 17 века и могли быть списком с более старых рукописей.

К сожалению, в 18 веке их следы теряются. Спасибо «учителям» немцам.

Может Татищев все это придумал? Давайте обратимся к иным источникам и логике.

Вообще в историографии сохранилась масса документов, которая все эти официальные бредни, именуемые историей, опровергает. Например, есть перепись замков Киевщины, составленная в конце 1560-х - начале 1570-х годов польскими комиссарами (собраны учеными в Актах Юго-Западной Руси в 19 веке). Именно тогда, как мы помним Польша «отжала» у Литвы эту территорию.

Другого слова я не могу подобрать. Кстати после этого литовская шляхта к польской относилась весьма неодобрительно, несмотря на то, что король у них был один на двоих, и никогда не помогала полякам в их «терках» с казаками. И в войне 1648-54 гг. литовское войско вмешалось только в кампанию 1651 года, предоставляя казакам возможность бить своих «соотечественников».

Итак, по описи территория Киевщины, Житомирщины, Винничины (Брацлавщина) на тот момент были практически не заселены. Житомир имел крохотный замок, который, правда, вмещал в себя не только все его население, но и население целой округи. Согласно переписи на территории современной Житомирской области тогда жило не более 2 000 человек. Киев был одиноким форпостом, выдвинутым далеко вперед с населением от силы парой тысяч человек. И были еще Черкассы, далеко на юге. Населенные, днепровскими черкасами, принявшими подданство польской короны. Левый берег Днепра для Польши был страной неведомой, пустой и чужой. Но такой она оставалась недолго.

Перенесемся на Восток

В середине 16 века Российское царство добилось коренного перелома в войне против Казанского и Астраханского царств (не удивляйтесь такому названию). Вот титул первого царя России Ивана IV Грозного.

Божиею милостию, Великий Государь Царь и Великий Князь Иван Васильевич всея Руси, Владимирский, Московский, Новгородский, Царь Казанский, Царь Астраханский, Государь Псковский, Великий Князь Смоленский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский. Болгарский и иных, Государь и Великий Князь Новагорода Низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полоцкий, Ростовский, Ярославский, Белоозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский и иных, и всея Сибирския земли и Северныя страны Повелитель, и Государь земли Вифлянской и иных.

Столетняя война между Москвой и Казанью за гегемонию над Поволжьем, окончилась в 1552 году штурмом и окончательным присоединением последней к русскому царству. Затем практически сразу же было присоединено и более слабое Астраханское государство. Это сразу же усилило позиции Москвы и вызвало ответную реакцию у Турции и Крымского ханства...

Каким образом это относится к черкасам? В 1552 часть черкасских (кабардинских) князей заключили с Московским царем союз, что резко изменило баланс сил на Кавказе. Благодаря этому союзу практически без боя Москвой была захвачена Астрахань. Сами черкасы стали полными хозяевами нижней Волги и Дона. И это не могло не иметь последствий.
Конец 1560-х- начало 1590-х это сплошные походы Крымских ханов (иногда совместно с Турцией) на Москву и на Кабарду-Черкасию. Это были не набеги, а полноценные походы. Битву при Молоди (1572), называли вторым Куликовым полем, когда судьба России висела на волоске.

Весной 1578 года князья Черкасские со многими людьми, били челом российскому царю с просьбой принять их в подданство, так как совсем не стало жития от постоянных набегов татарских и турецких. И именно в это же время на уже «разведанном» левобережье Днепра появилась новая волна переселенцев. Третья волна черкас пошла вдоль Волги на восток и, проломив своим натиском Сибирские ворота хана Кучума, обеспечили России власть над Сибирью и Забайкальем.

Итак, к концу 1570-х-началу-1580-х черкасы в междуречье Дона и Волги были разгромлены совместными усилиями Оттоманской Порты и Крыма и бежали на север. Часть из них под руку Московского государя, а часть под покровительство Речи Посполитой. Только немногие из них смогли удержаться на Дону.

Но уже очень скоро многие беглецы вернутся и, объединившись с уцелевшими соплеменниками, станут Донскими казаками, а вторые обретут бессмертие под названием Запорожского «лицарства».

Очень важный момент. Так к какому же этносу следует относить черкас? В то сумбурное время (13-16 века), когда население предгорий и степей перемешивалось по многу раз, а равнина между Каспийским и Черным морем стала местом убежища для многих народов, люди жили фактически в одной стране, под властью одних правителей, а значит, им нужен был и один язык общения. Так как большая часть из них были православными, то с упадком влияния Византии и основанием Православной епархии в столице Орды (из Москвы), они постепенно перенимали оттуда язык и культуру. Так как службы велись на церковнославянском языке, то он и стал для них за несколько сот лет родным, тем более, что значительная часть населения этого региона были потомками славян.
Таким образом, появился человеческий коктейль, который и был назван Черкасами. На неоднородность этой общности показывает тот факт, что когда степные Черкассы, бывшие культурным ядром этноса, ушли на север, оставшиеся горцы сохранив за собой самоназвание, очень легко переняли ислам и вернули себе свой язык.

Исходя из вышеизложенного, официальная версия о происхождении украинских казаков распалась, а мы имеем все основания предположить, что заселение Левобережья и затем и части Правобережья Днепра происходило с юго-востока тем народом, который в истории известен под названием пятигорские черкасы.

Пятигорские Черкассы – Запорожские казаки



В начале 16 века, описывая свое путешествие в Московское княжество, посол германского императора Сигизмунд фон Герберштейн писал о пятигорских черкасах:

Этот народ, надеясь на защиту своих гор, не оказывает послушания ни туркам, ни татарам. Русские утверждают, что это христиане, что они живут по своим обычаям, ни от кого не зависят, исповедуют греческую веру, а службу церковную отправляют на славянском языке, которым главным образом и пользуются. Они по большей части смелые пираты. Спускаясь в море по рекам, которые текут с их гор, они грабят, кого попало, а особенно купцов, плывущих из Кафы в Константинополь.

Интересное описание? Если не знаешь о ком пишут, можно подумать, что о запорожцах.

А вот еще раз о них же, но уже через сто с лишним лет и уже после того, как они переселились на Днепр:

Тем не менее, отсюда получил начало тот благородный народ, который в настоящее время носит имя запорожских казаков; они рассеяны с давних времен в различных местностях по берегам Днепра и в смежных областях.
Число их в настоящее время простирается до ста двадцати тысяч человек, привычных к войне и способных, по первому требованию, в одну неделю, собраться в поход на королевскую службу. Они часто, почти ежегодно, предпринимают опустошительные набеги и приносят большой вред туркам.
Они много раз грабили Крым, населенный татарами, опустошали Анатолию, брали приступом Трапезунд и даже достигали устья Черного моря, в трех милях от Константинополя, где все предавши огню и мечу, возвращались затем домой с большой добычей и некоторым количеством рабов, обыкновенно малых детей, которых они оставляют у себя в качеств прислуги или же дарят вельможам своей страны; взрослых же они редко берут в плен, разве только в том случае, если считают их достаточно богатыми, чтобы заплатить за себя большой выкуп и освободиться.
Они предпринимают свои набеги не более, как в количестве шести или десяти тысяч человек, чудесным образом переправляются через море на плохих судах собственного изделия…
(Гильом Лаассер де Боплан «Описание Украины» 1660 год, по воспоминаниям службы польскому королю в 1630-е годы)

Прошло еще сто с лишним лет. Даже во второй половине 18 века, во времена российской императрицы Екатерины II канцелярия Российской Империи разделала Малороссов и Черкас (указ от 8 декабря 1765 года):

Буде ж кто из помещиков, захватя в своё владение из порозжих Государевых земель, поселили на тех землях разных наций людей, яко то Малороссиян и Черкас и другого звания, которых в вечность за собою укреплять запрещено, а они за ними остаться и ныне пожелают, то и на оных Малороссиян и Черкас отмерить же земли на число душ предписанную…

Очевидно, что Малороссияне, это русские жители Полесья, Киева и Черниговщины (такие же как и в Белоруссии), а Черкасы до того момента еще считались отдельным народом (хотя и вероятно уже довольно сильно смешанным с первыми). И видимо не случайно окончательное смешение двух этносов и вливание в чисто русскую кровь, новой примеси и дало повод Западу разыграть «украинскую карту». Как только произошло окончательное смешение двух этносов в один, в Западной Европе для него был придуман термин «украинцы», а в РИ продолжали называть полученный результат смешения Малороссами.
Развивая далее свой проект, Запад разработал для украинцев фальшивую историю и фальшивую героику. И он добился успеха в первую очередь потому, что историческая наука РИ полностью переняла некритическую версию своей истории, написанную в 18 веке Миллером и закрепленную в 19 веке Шлессером.

Эту работу и выполнил главный создатель мифов Украины Михаил Грушевский.

Через некоторое время после образование единой этнокультурной общности в Приднепровье начался следующий этап по созданию украинской нации. Тогда в Галиции из остатков русского населения региона (русинов) и горцев Карпат (близких к горцам Трансильвании) был создан еще один компонент, украинского народа, который очень сильно отличается как от русских так и от приднепровских украинцев, но сегодня именно он диктует национальную политику на Украине.

Неужели это может произойти так быстро? Автор несколько лет назад общался с человеком, который будучи выходцем из далекого горного села на Львовщине, в далекие 1960-е годы как-то сказал свей матери: мама, а почему мы учим сразу два иностранных языка – русский и … украинский. Сегодня этот вопрос в том же регионе уже кажется неуместным.

Каждый год в «литературном» украинском языке, который по вполне понятным причинам изобилует тюркскими и польскими словами, появляется несколько десятков «правильных» слов. Все это очень быстро уводят украинский язык от русского, что и требуется заказчику. Но мы отвлеклись, речь в данном случае не о языке…

Ремарка. Кстати, теперь можно утверждать, что переселение запорожских казаков на Кубань было не ссылкой злой русской императрицы, а возвращением на Родину, которую их предки Черкасы вынуждено покинули всего 200 лет назад. И именно поэтому они тут и закрепились до сих пор.

Да и как можно называть ссылкой переселение в такой благодатный край, как Кубань?

Подытожим. Современные украинцы это очень молодой, во многом искусственно и сознательно созданный этнос, состоящий из трех первоначальных компонентов: малороссов (русских), черкасов (переселенцев с Северного Кавказа) и горцев Карпат (галичан). И в 17 веке это были по сути три разных народа. В дальнейшем нас будут интересовать именно черкасы, как наиболее энергичная и оставившая след в истории компонента будущего украинского народа...

Продолжение следует…

click here

Часть 2. Присоединение новых орд.

Век 16 для будущей Российской империи был знаковым. Именно тогда она одержала свои ключевые победы, которые превратили ее в одно из самых великих государств мира. К середине этого века, она была в окружении врагов, которые из года в год грозили ей уничтожением. Уже через 20 лет пружина выпрямилась и преодолев сопротивление врагов, Россия стремительно начала расширять свои предел во всех направлениях. И помогли ей в этом … предатели.

Я предлагаю рассматривать историю становления Российской империи не в привычной схеме, то есть по территориям, а в хронологическом порядке, одновременно наблюдая за процессом в разных ареалах и на примерах разных народов.

От осколка Орды к царству

Спор о том, чем было российское государство: царством или ханством возбуждает многих любителей споров. Было ли оно наследником Золотой Орды или ее антагонистом, который просто смог одержать победу в многовековой борьбе и сбросить с себя монгольско-татарское иго…

Я не буду писать по этому поводу своего мнения, просто опишу ситуацию и пусть каждый сам для себя все решит, тем более, что сама постановка вопроса глупа. Чем было РУсское государство в 16 веке ВООБЩЕ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ с точки зрения того, что его потомкам надо делать сегодня. А потому, если кому-то это кажется важным пусть хоть всю жизнь спорят, а мне это не интересно от слова совсем.

Вопрос об иге уже неоднократно описывался и очень хорошо разобран в трудах Л.Н. Гумилева. Никакого ига не было. Было огромное средневековое государственное образование Золотая Орда, одна из самых важных составных частей которой, а именно Русь дольше всего пыталась сохранить ее целостность, чтобы при помощи степной силы противостоять угрозе с Запада. Именно поэтому Дмитрий Донской, разгромив Мамая, выразил покорность законному хану Тохтамышу. И именно поэтому, после разгрома Золотой Орды войсками Тимура Московский князь продолжал платить дань законному хану и делал все, чтобы государство Батыя вновь собралось воедино. Но процесс распада Золотой Орды невозможно было остановить. Окраинные территории обрели свои элиты и свои интересы, которые и разорвали государство изнутри. За вторую четверть 15 века от Большой орды, которая оставалась главной отделились: Крым, Казань, Сибирь, Узбекская и Ногайская Орды.
К 1470-м годам вопрос об ордынском наследстве встал в полный рост.

Первая общеордынская война. Распад государства на улусы, ханства, царства, княжества, орды не прекратил полностью их отношений. Некоторые из осколков, заручившись союзниками, стремился стать в былой Орде главными и подчинить себе остальных.

Сформировалось две большие коалиции во главе с Москвой и Крымом с одной стороны и Литвой и Большая Орда с другой.

В ожесточенной схватке в 1470-1510-хх годов победу одержала московско-крымская коалиция, которая и разделила трофеи.
Большая Орда была разгромлена, ее земли, за исключением выделившегося из ее состава Астраханской Орды (Ханства) были включены в состав Крымского государства, ставшего гегемоном и наследником Золотой Орды.
Москва благодаря победе закончила присоединение к себе всех Владимиро-Суздальских русских княжеств: Ярославского, Тверского, Ростовского, Дмитровского. Были присоединены Новгород и Псков, а также независимое Рязанское княжество. Из под опеки и власти Литвы под руку Московского князя попали Смоленск и практически все земли древнерусского Черниговского княжества. Также благодаря ослаблению Казани Ивану III удалось посадить на ее престол своего ставленника, ставшего вассалом Москвы.

Установилось новое статус-кво, в котором образовалось два главных центра сил, предполагавшее новее столкновение.

Вторая общеордынская война. Уже последние присоединения в лице Рязанского и Новгород-Северского княжеств вызвали первые трения между союзниками (Москвой и Крымом). Было очевидным, что схватки не избежать и главным в улусе Джучиевом останется только один.

На «недружественные» действия Москвы в Рязани, Крым произвел переворот в Казани. В 1521 году на казанский престол был возведен крымский ставленник Сахиб-Герай (будущий крымский хан).

Далее до самого 1552 года Казань становится ареной столкновений крымских и московских ставленников.

Крымское Ханство заключает стратегический союз с Литвой и готовится нанести решающий удар, чтобы окончательно укрепить за собой власть в Орде. Но, решающая схватка была отложена в связи с изменениями в Оттоманской политике.
Новый Султан Сулейман I Кануни занялся завоеванием европейских и иранских земель и постоянно требовал в помощь Крымское войско. Это дало Москве передышку и возможность подготовиться к будущему столкновению.
Надеясь на союз с могущественным Оттоманским султаном, Сахиб-Герай сделал несколько ошибок, ставших для него роковыми.

В 1530-1540-е годы Крымский хан поссорился со своими кавказскими подданными. Он был вынужден совершить несколько больших походов в Кабарду-Черкасию, чтобы прекратить грабежи купцов, которым те предавались (эх узнаю почерк).
Отголоски этой войны видны в Астрахани. В 1532 году пятигорские черкесы во главе с будущим тестем Ивана Грозного Темрюком Идаровым поставили на ханство своего ставленника царевича Аккубека. И далее как и в ситуации с Казанью, Астрахань стала горячей точкой отношений Москвы и Бахчисарая.

В 1545 году Крымский хан ненадолго захватил Астрахань, тем самым сделав своим врагом и Ногайское Ханство.

Это была вторая его ошибка, получив город. Найти нового мощного врага, накануне решающей схватки.

А в конце 1540-х грянула буря. После двух неудачных походов в 1552 году Москва захватила Казань, которая с этого момента и до 1713 года была в личной унии с московскими царями.

Интересно, что именно русские в этом войске составляли менее половины ЛС. По большей части это была татарская схватка, в которой одним из центров сил стал Московский царь. Мы видим типичную междоусобную войну внутри одной общности.

В том же году практически повсеместно Черкасы переходят в наступление. Уже через несколько лет днепровские во главе с Дмитрием Вишневецким идут на Перекоп и Очаков и связывают крымское войско на следующие два года, а кубанские захватывают бассейн Дона и нижней Волги.

В 1556 году к Москве присоединено Астраханское Ханство, а в следующем году, практически все оставшиеся осколки Золотой Орды объявляют себя вассалами Москвы: Ногайская Орда, Черкасы Днепра Дона и Кубани (Кабарда), Башкирское ханство, Сибирское ханство (оно чуть ранее, в 1555 году).

Фактически за несколько лет Москва собрала вокруг себя все земли улуса Джучиева за исключением Крыма.
Походы на Крым конца 1550-начала 1560-х окончились неудачей и пришло время отбиваться от объединенного натиска османов и татар. В 1569 году была разгромлена турецкая армии осадившая Астрахань. Мощнейшие походы 1570-72 годов на Москву закончились полным разгромом Крымской Орды в битве при Молоди.

Думаю, не один раз при этом крымчаки и османы пожалели о том, что и черкасы и большая часть ногайцев стала им врагами. Именно черкасы добили при отступлении турецкие силы в 1569 году, превратив неудачный поход с разгром.

После этого Крым перестал оспаривать у Москвы первенство и сосредоточилась на укреплении своего удела, выдавив на север основную массу черкас в конце 1570-х. Но уже в 1580-х военное счастье повернулось к казакам лицом. Донские вновь отвоевали низовье Дона, а днепровские начали совершать поход ха походом на Крым со своей новой Родины.

В 1582 году начался поход Ермака в Сибирь. Дело в том, что надеясь на быстрый разгром Москвы турками и татарами Крыма, новый Сибирский хан Кучум в 1572 году решил прекратить выплату дани, чем и подписал своему улусу приговор. Уже через десять лет вторжение казаков-черкас во главе с Ермаком начало завоевание этой земли Московским государством которое не остановилось пока они черкасы-казаки не дошли до Тихого океана.

Казалось осталось нанести только последний удар (Крыму) и … Но тут умер последний русский царь Рюрикович и страна погрузилась в хаос.

Воссоединение-присоединение

Итак, мы увидели процесс большой внутриусобной войны внутри Золотой Орды, окончившейся полной победой одного из ее осколков. Москва переняла на себя функции столицы и центра и это с конца 16 века не оспаривалось у нее больше никогда. Еще будут бунты территорий и попытки отколоться, но это будут реакции на внутреннее перерождение царства-орды, построенного на принципе вассалитета в централизованное государство-империю, где каждый ее член ощущает себя не жителем одной удельной квартиры, а строителем одного большого общежития для всех.

Прежде чем перейти к описанию этого перерождения необходимо более детально рассмотреть а каким образом и на каких условиях в 16 веке к Москве присоединялись ее вассалы и территории.

Казань и Астрахань. Заключена личная уния. Царь Московский становился царем Казанским и Астраханским. Здесь все было просто.

А вот с вассальными территориями русские государи заключали договора. Например, договор о «вхождении Башкирского ханства в состав России» подразумевал сбор ясака в пользу Московского царя, закрепление вотчинных прав башкирской знати на земли и внутреннее самоуправление территорией. Почему я взял пример Башкирии? Все очень просто. Почти через 100 лет очень похожий договор будет заключен между еще одним новым вассалом и Москвой. В Переяславе в 1654 году будет зачитан царский указ о том, что он берет под свою высокую руку новых подданных… Дальнейшие истории этих территорий настолько похожи, что нельзя не удивиться.

Но об этом мы поговорим в следующей части…

click here

 Отправлено: 17.06.16 18:38. Заголовок: http://gifok.net/ima..

 Отправлено: 24.07.16 11:38. Заголовок: "ЧЕРНОБЫЛЬСКИЕ Д..

"ЧЕРНОБЫЛЬСКИЕ ДАЙВЕРЫ" : АЛЕКСЕЙ АНАНЕНКО, ВАЛЕРИЙ БЕСПАЛОВ И БОРИС БАРАНОВ
#Герои_России_upolnomochen
#Советская_история_upolnomochen

Лишь через пять дней после взрыва, 1 мая 1986 года, советские власти в Чернобыле сделали страшное открытие: активная зона взорвавшегося реактора все еще плавилась. В ядре содержалось 185 тонн ядерного топлива, а ядерная реакция продолжалась с ужасающей скоростью.

Под этими 185 тоннами расплавленного ядерного материала находился резервуар с пятью миллионами галлонов воды. Вода использовалась на электростанции в качестве теплоносителя, и единственным, что отделяло ядро плавящегося реактора от воды, была толстая бетонная плита. Плавившаяся активная зона медленно прожигала эту плиту, спускаясь к воде в тлеющем потоке расплавленного радиоактивного металла.

Если бы это раскаленное добела, плавящееся ядро реактора коснулось воды, оно бы вызвало массивный, загрязненный радиацией паровой взрыв. Результатом могло бы стать радиоактивное заражение большей части Европы. По числу погибших первый чернобыльский взрыв выглядел бы незначительным происшествием.

Так, журналист Стивен Макгинти (Stephen McGinty) писал: «Это повлекло бы за собой ядерный взрыв, который, по расчетам советских физиков, вызвал бы испарение топлива в трех других реакторах, сравнял с землей 200 квадратных километров [77 квадратных миль], уничтожил Киев, загрязнил систему водоснабжения, используемую 30 миллионами жителей, и на более чем столетие сделал северную Украину непригодной для жизни» (The Scotsman от16 марта 2011 года).

Школа российских и азиатских исследований в 2009 году привела еще более мрачную оценку: если бы плавящаяся сердцевина реактора достигла воды, последовавший за тем взрыв «уничтожил бы половину Европы и сделал Европу, Украину и часть России необитаемыми на протяжении приблизительно 500 тысяч лет».

Работавшие на месте эксперты увидели, что плавившееся ядро пожирало ту самую бетонную плиту, прожигало ее — с каждой минутой приближаясь к воде.

Инженеры немедленно разработали план по предотвращению возможных взрывов оставшихся реакторов. Было решено, что через затопленные камеры четвертого реактора в аквалангах отправятся три человека. Когда они достигнут теплоносителя, то найдут пару запорных клапанов и откроют их, так чтобы оттуда полностью вытекла вода, пока с ней не соприкоснулась активная зона реактора.

Для миллионов жителей СССР и европейцев, которых ждала неминуемая гибель, болезни и другой урон ввиду надвигавшегося взрыва, это был превосходный план.

Чего нельзя было сказать о самих водолазах. Не было тогда худшего места на планете, чем резервуар с водой под медленно плавившимся четвертым реактором. Все прекрасно понимали, что любой, кто попадет в это радиоактивное варево, сможет прожить достаточно, чтобы завершить свою работу, но, пожалуй, не более.

Советские власти разъяснили обстоятельства надвигавшегося второго взрыва, план по его предотвращению и последствия: по сути это была неминуемая смерть от радиационного отравления.

Вызвались три человека.

Трое мужчин добровольно предложили свою помощь, зная, что это, вероятно, будет последнее, что они сделают в своей жизни. Это были старший инженер, инженер среднего звена и начальник смены. Задача начальника смены состояла в том, чтобы держать подводную лампу, так чтобы инженеры могли идентифицировать клапаны, которые требовалось открыть.

На следующий день чернобыльская тройка надела снаряжение и погрузилась в смертоносный бассейн.

В бассейне царила кромешная тьма, и свет водонепроницаемого фонаря у начальника смены, как сообщается, был тусклым и периодически гас.

Продвигались в мутной темноте, поиск не приносил результатов. Ныряльщики стремились завершить радиоактивное плавание как можно скорее: в каждую минуту погружения изотопы свободно разрушали их тела. Но они до сих пор не обнаружили сливные клапаны. И потому продолжали поиски, даже несмотря на то что свет мог в любой момент погаснуть, а над ними могла сомкнуться тьма.

Фонарь действительно перегорел, но произошло это уже после того, как его луч выцепил из мрака трубу. Инженеры заметили ее. Они знали, что труба ведет к тем самым задвижкам.

Водолазы в темноте подплыли к тому месту, где увидели трубу. Они схватились за нее и стали подниматься, перехватывая руками. Света не было. Не было никакой защиты от радиоактивной, губительной для человеческого организма ионизации. Но там, во мраке, были две задвижки, которые могли спасти миллионы людей.

Водолазы открыли их, и вода хлынула наружу. Бассейн начал быстро пустеть.

Когда трое мужчин вернулись на поверхность, их дело было сделано. Сотрудники АЭС и солдаты встретили их как героев, таковыми они и были на самом деле. Говорят, что люди буквально прыгали от радости.

В течение следующего дня все пять миллионов галлонов радиоактивной воды вытекли из-под четвертого реактора. К тому времени как расположенное над бассейном плавившееся ядро проделало себе путь к резервуару, воды в нем уже не было. Второго взрыва удалось избежать.

Результаты анализов, проведенных после этого погружения, сходились в одном: если бы тройка не погрузилась в бассейн и не осушила его, от парового взрыва, который изменил бы ход истории, погибли и пострадали сотни тысяч или даже миллионы людей.

Жизни сотен тысяч людей спасли три человека.

В течение последующих дней у троих стали проявляться неизбежные и безошибочные симптомы: лучевая болезнь. По прошествии нескольких недель все трое скончались.

Мужчин похоронили в свинцовых гробах с запаянными крышками. Даже лишенные жизни, их тела насквозь были пропитаны радиоактивным излучением.

Многие герои шли на подвиги ради других, имея лишь небольшой шанс выжить. Но эти трое мужчин знали, что у них не было никакого шанса. Они вглядывались в глубины, где их ждала верная смерть. И погрузились в них.

Их звали Алексей Ананенко, Валерий Беспалов и Борис Баранов.

Три человека, спасшие миллионы.

Материал размещён от лица информационно - патриотического сообщества " УПОЛНОМОЧЕН ЗАЯВИТЬ"

 Отправлено: 21.11.16 11:21. Заголовок: Однобокость в изложе..

Однобокость в изложении истории встречается, хоть и в сотни раз реже, и среди критиков социализма. Вот пример такой однобокости (похоже что от автора-укропа - "Русы Киевской Руси - Украины"):

Sergei Chechui

цитата:

Кто такой Ленин? Ни разу не работавший юрист, журналист маргинальных газеток с ничтожным с тиражом, образование незаконченное высшее, брат террориста, эмигрант, предпочитавший не жить в России, писатель, книги которого наполовину состоят из восхваления немецких писателей Маркса и Энгельса и наполовину из ругани с подельниками, морально неустойчивый сифилитик, живший с двумя женщинами. Россией он правил около 6 лет — с конца 1917 по начало 1924 года. За годы его правления сильная европейская страна с одним из самых высоких темпов роста превратилась в нищую, разрушенную полупустыню, в которой люди мерли от тифа, массово голодали и занимались людоедством, судебная система была заменена на ЧК — систему массовых расстрелов, государство занялось грабежом, страна закрылась в самоизоляцию и объявила своей целью мировую революцию — захват всего человечества. Перечислим ключевые деяния подсудимого. 1905 — 1917 г. Организовывал и вдохновлял террористов. Был вдохновителем и организатором убийств сотрудников правоохранительных органов и государственных служащих, терактов с применением взрывчатки, грабежей и разбоев. 1917 г. Приехал через враждебную Германию в воюющую с ней Россию. На немецкие деньги (с ними идет война!) организовал первую в мире цветную революцию (красную). 1918 г. Совершил невиданное в истории предательство, капитулировав перед Германией и отдав ей в вечную собственность такие государства как Украина, Белоруссия, Латвия, Литва, Эстония и Грузия. Причем без всякой военной необходимости. Предал также союзников, продолжавших биться с агрессором. 1918 г. Отдал приказ о расстреле предыдущего руководителя вместе с семьей, включая несовершеннолетних детей. 1918 г. Начал массовую резню населения — «красный террор», организовывал расстрелы и концлагеря, целенаправленно привел страну к гражданской войне, в которой она была разрушена до основания, погибло более 10 миллионов человек, элита страны сбежала. 1918 г. Ввел военный коммунизм. Конфисковал все вклады граждан. Организовал грабеж крестьян. Отнял квартиры и дома у владельцев. Отнял банки, страховые общества, фабрики и заводы у акционеров, мельницы, мастерские у мелких предпринимателей. 1920 г. Уничтожал тамбовских крестьян войсками (100 000 солдат), артиллерией и авиацией, химическим оружием. 1921-1922 г. В результате организованной Лениным продразверстки от голода умерло 5 млн. человек. 1921 г. Превратив страну в руины, попытался ее восстановить, трусливым отказом от своих же коммунистических идей. Ввел НЭП, вернувший людям куцее право на мелкое предпринимательство, что, тем не менее, спасло страну от вымирания. 1922 г. Ограбил церкви, верующих всех конфессий, организовал массовые репрессии священников. 1922 г. Учредил СССР — империю, нарезанную на части по национальному признаку, заложив мину раздоров на века вперед. 1923 г. Продолжил создание Государства Всемогущих Чиновников работая с документами. 1924 г. Умер от сифилиса, оставив у власти бандитов, продолживших уничтожение русских людей и людей других национальностей. Все. Больше он ничего не сделал в своей жизни, если коротко. Только подлости, мерзости, гадости — убийства, грабежи, расстрелы, предательство, разрушение, уничтожение, истребление. Ничего кроме. Судьба человека. Роль личности в истории. Казалось бы, это исчадие ада должно быть проклято в веках. Но подельники решили сделать своего главаря богом, чтобы оправдать свою вечную абсолютную власть над оставшимся в живых быдлом. Построили ему нанопирамиду и сделали из его трупа мумию, выставив ее для поклонения коммунистических плебеев. Что характерно, большевицкие чиновники маркетировали своего идола как философа и даже гения. Однако ни одна из его бредовых идей не подтвердилась ни на мизинчик. «Отмирание государства», отмена армии и полиции провалилось в первые же месяцы после революции. Диктатура пролетариата обернулась диктатурой партийной бюрократии, в том числе ограбившей и рабочих, которые все последующие десятилетия «социализма» жили беднее, чем при царе. Мировая революция не случилась. Коммунизм не построен нигде и не будет построен никогда. Социализм показал себя как чегтовски неэффективный способ производства. Советы, совмещающие законодательную и исполнительную власть — жалкой пародией на парламенты, подстилкой под большевицкой партией с вечно фальсифицированными выборами. Все это исторически-объективно доказывает, что подсудимый был не только русофобом, садистом и тщеславным властолюбцем, но и просто дураком. Понятно, что сегодня только идиоты и моральные уроды продолжают поклоняться трупу этого извращенца. И несчастные бабушки, мозги которых отравляли с младенчества. Раньше я думал, что ради этих бабушек не стоит трогать мумию мерзавца. И еще была такая мысль, что при всеобщем отвращении к совку, шоу большевицкого фараона можно продавать иностранным туристам, в этом есть элемент здорового глумления и даже заслуженного плевка на могилу кровопийцы. Но сейчас, когда Россия стремительным домкратом падает обратно в СССР, стало ясно, что новому поколению нужно показать, что трупы тиранов рано или поздно оказываются на помойке. Труп Ленина правильно было бы сжечь на мусорной свалке. Мавзолей снести. На его месте поставить скромный памятник царской семье или крестьянской семье или пустое место. А также надо выпилить все эти ленинградские области, шоссе и проспекты, ульяновски, красные звезды, большевицкие гимны и прочие культы людоеда, его сообщников и их человеконенавистнической идеологии. Потому что, как показывает практика, яд Государства Всемогущих Чиновников продолжает отравлять слабые организмы и без того небогатых разумом россиян, да и жителей других стран, особенно из бывших. Вот такую предложу метафору для понимания.Представьте себе женщину, заботливо хранящую фотографию своего насильника и убийцы своих детей в рамочке на комоде. Это нормальная женщина или тихо помешанная? А народ, заботливо хранящий труп человека, который его изнасиловал и убил его детей, это нормальный народ или тихо помешанный?

click here

И ссылка на видео в комментах:
Г.Климов: Что больше? 6 млн от холокоста, или 60 млн от советской власти


В тексте множество неточностей и передёргиваний. Например, Ленин всё же закончил юрфак Казанского университета, хотя и заочно. И пусть и небольшую, но практику имел. И опущена важная деталь - Ленин и Керенский хорошо знали друг друга. И к приходу Ленина во власть, страна уже была на грани катастрофы, с отстранённым от власти царём, с разваленной армией, с экономическими неурядицами и разгулом преступности. Власть просто валялась на земле, взять её было не трудно, особенно если по тайному сговору с Керенским. Пропущено про шедшую полным ходом Первую Мировую войну, немецкую оккупацию Малороссии, а затем про интервенцию Антанты. Не написано про белый террор. Также опущена информация о внутренней политической ситуации: гораздо более кровожадными по сравнению с большевиками были эсэры (социалисты революционеры), а опаснее для государственности - анархисты.
Могло быть и хуже.

В общем, нужно более взвешенно подходить к оценкам исторических деятелей, учитывая то влияние, которое эти оценки оказывают на текущий политический момент - феодальную раздробленность и источник легитимности нынешних властей осколков - в СССР.

 Отправлено: 20.01.17 17:16. Заголовок: Как молоды мы были, ..

Как молоды мы были, как искренне любили...

http://ic.pics.livejournal.com/arguendi/47553507/2750391/2750391_900.jpg
А 30 лет спустя в Советском Союзе сняли кино "Авария - дочь мента". Посмотрите этот фильм, если не видели. Я вообще всем рекомендую смотреть фильмы конца 80-х, чтобы в полной мере проникнуться атмосферой позднего Совка. Как человек, заставший ту эпоху, могу сказать, что "Игла", "Асса", "Авария - дочь мента", "Фанат" - это документалистика, а не художественное кино. Это самая натуральная документалистика.

Так вот, возвращаясь к начатому разговору. В 1959 году в советском обществе была одна духовно-нравственная парадигма. А в 1989 - уже другая, и обвинять в этом Горбачева и Чубайса глупо.

Почему же так произошло? Понятное дело, что даже Железный занавес не спасал нас от общемировых трендов. Но именно этот факт я и хочу выжечь в сознании всех русских - советский строй не спасал от духовного гниения. Процессы социальной деградации мы наблюдаем на протяжении всей советской истории. Не было в ней периода, когда общество совершенствовалось в своих базовых характеристиках. Только стремительный упадок. Просто в 1959 году в стране еще жили по большей части русские люди, либо люди, воспитанные русскими родителями и учителями. Со временем традиция затухала, духовная инерция ослабевала и на свет появились другие поколения. Из кино "Авария - дочь мента".

Вот и всё, что я хотел сказать. Когда советские патриоты говорят о какой-то там особой советской духовности, которая оберегала нас от загнивающего Запада, мне хочется... не буду о плохом.
http://arguendi.livejournal.com/2149010.html

Комментарий. Социальная деградация у нас началась задолго до революции 1917-го года. Например, во время попытки Майдана 1905-го года русское общество было уже нездоровым, попытку революции поддержало более половины интеллигенции. Поиски ответа на вопрос когда это началось, приводят к концу правления Николая Первого: практически, это вершина могущества Российской империи, и надлом от поражения в Крымской войне. Правильных выводов от поражения в войне сделано не было. Условиями мира был запрет России иметь на Чёрном море военно-морские силы, арсеналы и крепости. Но гораздо более тяжёлым условием мирного договора стала отмена пошлины на западноевропейский промышленный импорт. В силу этого, экономика империи понесла тяжёлые - можно сказать невосполнимые - потери, попав в зависимость к западным капиталистам. Следующий император Александр Второй, которого назвали Освободителем, провёл ряд реформ, которые никак не коснулись именно этой - самой пагубной для империи стороны. Кроме того, император принял план Кавелина по освобождению оставшейся к этому времени крепостными части крестьян, который предусматривал солидные выплаты помещикам. В результате этого, в России появился слой людей, получивший деньги, но не умеющий распорядится этими деньгами. Значительная часть этих людей ринулась в Европу проматывать деньги - и нынешнее туристическое лицо нынешней Европы сформировалось ещё тогда - за русские деньги. Одним из таких помещиков был дворянин Владимир Ульянов, у семьи которого было имение под Казанью. Промотав в скором времени полученные ни за что деньги, бывшие помещики стали приезжать обратно в Россию - бедными, озлобленными и мечтающими о Европе. Именно они и поддержали попытку революции 1905-го года, а позже - приветствовали революции 1917-го. Итак, можно сделать вывод о причинах деградации русского общества:
1. Открытие экономики страны для завоевания западным капиталом, произошедшее по итогам поражения в Крымской войне: позиции национально ориентированной буржуазии в России были серьёзно подорваны.
2. Замена принципа справедливости (помещичьи права дворянам в обмен на военную службу) на принцип уважения частной собственности на землю взятый из европейской традиции, и не учитывавший историю вопроса в России.

 Отправлено: 05.02.17 19:33. Заголовок: Способный пишет: Ко..

Способный пишет:

цитата:

Когда советские патриоты говорят о какой-то там особой советской духовности, которая оберегала нас от загнивающего Запада, мне хочется... не буду о плохом

Наверное, такие известные люди как например, И.А.Ефремов, С.П.Королев или Ю.А.Гагарин не считали себя советскими ) И были ребятами абсолютно бездуховными. Как и многие другие...

У кого какой пример в жизни был.

Что касается самого СССР, то его проблема именно в предательстве и никчнемности правящих элит. Ну может только Сталин представлял из себя настоящего гос.деятеля. Остальные же - практически понятия не имели как этой огромной империей управлять...

А социальная деградация - она со времен изгнания из библейского рая )))

 Отправлено: 05.02.17 21:46. Заголовок: Metima пишет: цитат..

Metima пишет:

цитата:

цитата:Когда советские патриоты говорят о какой-то там особой советской духовности, которая оберегала нас от загнивающего Запада, мне хочется... не буду о плохом

Эта цитата принадлежит перу arguendi - русского националиста, публикующего статьи в ЖЖ (см ссылку откуда ты её взял). Так что если хочется спорить с автором цитаты - можешь пройти к нему в журнал по ссылке, и удовлетворить своё желание.

А вот мнение ещё одного - весьма авторитетного во внешней разведке человека:

Могу сказать удивительную для одних, или возмутительную для других вещь: после 1917 года мы никогда не были полностью независимыми. Не зря же Запад столько сил, средств, энергии вложил в то, чтобы с помощью "красного проекта" (деления империи на 15 национальных республик) разгромить русскую, восточно-славянскую православную цивилизацию.

Помню, в 1984 или 85-м году я прочёл телеграмму посла СССР в ФРГ Юлия Квицинского о беседе с вице-канцлером Западной Германии, лидером лидеров баварской партии Христианско-социальный союз Йозефом Штраусом. Последний прямо уже тогда говорил: "Вашу страну, господин посол, ждут тяжёлые времена, она распадётся. Вы заложили под неё бомбу: 15 республик — 15 правительств, парламентов, гимнов, флагов. Всё это рванёт и Советский Союз расколется..." Квицинский возражал: мол, в ФРГ тоже разные земли — Саксония, Бавария, Бремен, Гессен и т.д., местные правительства, на что получил от вице-канцлера вразумительный ответ: "У нас государство на территориальной основе, а у вас — на национальной". Запад главную проблему СССР, в отличие от наших руководителей, очень хорошо понимал и целенаправленно растравливал её. В результате западные украинцы, грузины, армяне и представители других народов о своих национальных корнях помнили, а советскими людьми, уверовав в миф об интернационализме, утрачивая историческую память, называли себя только русские и, частично, белорусы.

Вы вспомнили о сербах и хорватах — у нас, в России, та же проблема. Как Ио́сип Броз Ти́то обрезал сербские — государствообразующего народа — территории, так и Иосиф Сталин и его подельники обрезали русские земли, в частности, отдав Новороссию искусственно созданной Украине, Осетию — Грузии, Северный и Восточный Казахстан, населённый русскими — Казахстану. В этом смысле мы, все русские, сейчас, простите, обрезанные…

... Приведу пример, моя старшая внучка, ученица седьмого класса, как-то говорит мне: "Дедушка, нас в школе учительница спрашивает: почему избрали Михаила Романова на царствование, я ответила, что за него голосовали все сословия, потому что были заинтересованы в том, что у государства появился после страшного Смутного времени Царь. Это первое, второе — его поддержала Русская Православная Церковь, которая тогда имела огромное влияние. И третье, он, совсем молодой, не был замешан в предательствах Смутного времени, когда бояре перебегали от поляков к Лждедмитриям". Я похвалил её за ответ, но, внучка рассказала, что её ответ учительница сочла неправильным. Поскольку отвечать надо как в учебнике, а там написано — одна строчка в том смысле, что бояре избрали молодого человека, чтобы им манипулировать. Всё, гадость в отношении российской истории в сознание детей заложена. Потом, когда дети вырастут, тяжело им будет избавляться от заложенных в них ложных представлений и принять идею монархии. Многие так и будут метаться между двумя нам с Запада подсунутыми проектами — либеральным и коммунистическим.
Генерал Решетников: Возвращение к Империи

Metima пишет:

цитата:

Наверное, такие известные люди как например, И.А.Ефремов, С.П.Королев или Ю.А.Гагарин не считали себя советскими ) И были ребятами абсолютно бездуховными. Как и многие другие...

Деградация практически по всем сферам жизни - факт можно сказать медицинский, тут и спорить не о чём. Если б было иначе, то и СССР сегодня бы существовал. Можно спорить только о том, когда СССР был в зените. А это - период правления Сталина. Именно тогда наша страна в числе анти-гитлеровской коалиции наравне с США создала нынешнюю архитектуру мировой политики. Были созданы предпосылки и для ядерного паритета с США, и для первого полёта человека в космос - просто Сталин не дожил до этого дня, и слава досталась Хрущеву.
Так вот после Сталина СССР перешёл на падающий тренд. В год моего рождения Казань была на грани голода. После смещения Хрущева в Казани на некоторое время появились продукты в изобилии, однако уже через несколько лет - при Брежневе - и уже до конца 90-ых жителям Казани основные продукты отпускались по талонам. Продуктовым. И это ещё ничего: от революции до ВОВ у нас в Поволжье вообще два раза был Голодомор. А ты что-то там про советскую духовность.
Наверное, она - особая советская духовность - проявилась, когда православных священников со связанными руками топили в Чёрном море? Или когда из храмов устраивали склады и свинарники? Когда спиливали кресты, а некоторые из храмов взрывали? Почему так: когда убивают миллион евреев - то это страшное преступление Вселенского масштаба, а когда убивают десятки миллионов русских - то это ЛУЧШЕЕ, ЧТО СЛУЧИЛОСЬ С ЭТОЙ СТРАНОЙ?
Евреи в СССР жить не хотели - массово уезжали в США и Израиль. Их советские даже пытались не выпускать. Русским в СССР не нравился социализм, а единую страну нужно было оставить. Социализм же нам не нравился тем, что при нём мы были быдлом. И нам про то, что мы быдло каждый день говорили продавцы в советских магазинах, официанты в ресторанах, гос чиновники в учреждениях. Мы - за очень редким исключением, - не могли законным образом заработать столько, сколько нам было нужно, а даже заработав - не могли легально отовариться. Говённые Жигули - по очереди. Продукты - стой в очереди, терпи унижения от советских продавцов - тогда как советская элита - партноменклатура - отоваривалась в спец магазинах, куда советское быдло не допускалось. Даже с карманами, набитыми советскими купюрами.
В общем, чтобы не повторяться по теме жизни в СССР, сходи на ветку Дискуссия с красными - я там более подробно всё это прописал. И тебе бы всё таки определиться, кто ты. За царя, али за коммунистов.

 Отправлено: 12.02.17 18:15. Заголовок: Способный пишет: Та..

Способный пишет:

цитата:

Так что если хочется спорить с автором цитаты - можешь пройти к нему в журнал по ссылке, и удовлетворить своё желание.

Его цитата напечатана тобой и здесь. Так что мои замечания тут уместны.

Способный пишет:

цитата:

А это - период правления Сталина.

Согласен с этим. Сталин действительно фигура выдающаяся. Я, кстати, не согласен с тем, что он "обрезал" русские земли. На мой взгляд, наоборот, являясь фактически противником именно ленинского плана создания СССР, он затем последовательно проводил свою политику "выправления" ситуации с национальным делением государства. Так называемы "обрезания" - не что иное как попытка создать основы империи, "расселяя" русских везде где только можно. Вообще, национальный вопрос - это очень сложная тема. Даже Сталин не мог так просто взять и отменить такое деление, для этого требовалось время, чтобы люди перестали себя считать национальностями, а стали бы считать себя имперцами. Это другой уровень совсем, другое воспитание. Основы этого, кстати, в СССР присутствовали. Но все равно воспитание носило какой-то двоякий характер. С одной стороны - "советский народ", с другой стороны, например "украинизация"...

Идея советского народа, как нового, имперского - это в принципе правильно. Тут даже главное - не именно "советсткость", а главное - единое, объединяющее начало. Империя как правило и включает в себя множество народов, но эти народы мыслят себя единым целом. Тогда империя стоит.

Способный пишет:

цитата:

А ты что-то там про советскую духовность.

Советская духовность - как идея - это создание нового человека на основе особого принципа взаимоотношений. Духовность такого человека постулировалась вполне вменяемой основой : "человек человеку - друг, товарищ и брат".

Заметь, что в основе своей уровень такого взаимоотношения между людьми - не нов. Он целиком и полностью взят из Библии. Именно поэтому этот принцип и такое взаимоотношение так привлекательны. Другое дело, что без веры в Бога такой принцип никогда не сможет быть окончательно воплошен. И будет всегда выглядеть как неполноценный, как эрзац.

Но тут все понятно ведь. Те, кто взяли власть в руки, не могли, отвергнув Помазанника как власть и само Помазание как основу, возвращаться обратно к этому . Иначе они выглядели бы просто нелегитмными, просто обычными узурпаторами. Поэтому был отвергнут и сам Бог.

А вот принциип взаимоотношения между людьми остался. Поскольку именно он мог явиться объединяющей основой. Ну а вместо царя - "руководящая и направляющая роль партии" )) И тут самое интересное, что народ, несмотря ни на что, в эту идею поверил. А куда ему деваться то было? Народ то без царя не может... практически за тысячелетие сложился менталитет...

Что касается духовности и голодомора... Ну это как путать Божий дар с яичницей... Голодомор фактически был обусловлен не духовность как таковой или ее так отсутствуием, а неграмотным, бестолковым руководством. В том и беда в Союзе, что как раз народ и воспитывался в этой самой новой духовности гораздо быстрее тех, кто им управлял. Ведь правители, в подавляющем своем большинстве, так и остались людьми "старой закваски". Все тех, кто хоть как-то во что-то верил и сам стремился к воплощению такого принципа - их либо перебили в борьбе за власть (это логично, такие люди страдают в первую очередь), либо они сгинули на полях сражений в ВОВ (опять же по той причине). Итого во власти практически не было тех, кто стремился бы воплощать этот знаменитый принцип "человек человеку - друг, товарищ и брат".

Т.е. на государственном уровне это декларировалось, и народ в подавляющем своем большинстве склонялся к соблюдению этого принципа и считал это фактически нормой, а власть имущие и страной правящие - жили по другим принципам. И это играло свою разрушительную роль. Народ перестал доверять властии, и чем дальше - тем больше. Двойная мораль - это всегда двигатель разрушения.

Способный пишет:

цитата:

Наверное, она - особая советская духовность - проявилась, когда православных священников со связанными руками топили в Чёрном море? Или когда из храмов устраивали склады и свинарники? Когда спиливали кресты, а некоторые из храмов взрывали? Почему так: когда убивают миллион евреев - то это страшное преступление Вселенского масштаба, а когда убивают десятки миллионов русских - то это ЛУЧШЕЕ, ЧТО СЛУЧИЛОСЬ С ЭТОЙ СТРАНОЙ?

Когда топили священников или там офицеров - тогда еще и речи не было ни о какой духовности. Тогда была борьба за власть. Священники же несли наказание от власти именно за свое преступление - отречение от царя. В подавляющем своем большинстве они фактически присягнули на верность Временному Правительству, начиная от первых иерархов и заканчивая многими более мелкими служителями в церковной иерархии. Что посеяли, то и пожали, к сожалению. И до сих пор Русская Православная церковь в лице своих иерархов не раскаялась в содеянном. Что уж говорить о тех, кто является в лучшем случае прихожанином или мирянином... И уж совсем не к месту упоминать тех, кто боролся за власть с оружием в руках.

И почему чуть что - в попытках доказать свою точку зрения - сразу приплетают евреев? Вот что бы ты, интересно, делал и к чему бы аргументировал, если бы евреи вдруг взяли и разом исчезли как нация с этой планеты? Сто пудов - придумал бы еще какую-то причину и нашел бы еще кого обвинить.

Гибель евреев в результате Холокоста или там каких других гонений на них ничем не лучше и ничем не хуже гибели других наций и народов. Напрасная гибель уже одного человека - зло. Чего уж говорить о целых народах...

Речь идет не о количестве погибших, а о причинах, приведших их к гибели. Когда говорят о Холокосте, то говорят прежде всего о ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОМ истреблении людей по национальному признаку. Это сейчас называется геноцид или этническая чистка. И пример с евреями - не единственный на этой земле. Этнические чистки были и до Холокоста и после него. Просто масштабы такого геноцида поражают. И такие масштабы, ставшие известны всем, были впервые. Уничтожено было более половины нации. 6.5 миллионов человек.

Ну для сравнения : геноцид армян - порядка миллиона или полутора (уж не помню точно цифру), геноцид при разделе Индии и Пакистана - порядка 2-х миллионов (но это уже после Холокоста)...

Огромное же количество русского населения Российской Империи, погибло в результате не целенаправленного геноцида, а врезультате гражданской войны. Не преследовалась цель "выкосить" русских, преследовалась цель "выкосить" другие классы, сословия. И досталось тут не только чисто русским по крови, но и всем нациям. Русских по крови было просто больше чисто в силу статистики. Основное население в Российской Империи - это ведь русские.

Хотя нужно все же еще отметить, что РУССКИЙ - это понятие, которое не основывается "на крови". Не это является основой для того, чтобы человек считал себя русским. Русский - очень многогранное понятие. Но основа - это дух. Выражаясь современным языком - менталитет.

Вот например, арабом может себя считать только тот человек, у которого основной язык с рождения - это арабский. Кровь при этом не играет никакого значения. Родился и заговорил впервые на арабском - ты араб. По крайней мере, сами арабы будут считать тебя арабом.

У евреев (имею в виду НЕ ИЗРАИЛЬТЯН, а именно евреев) - счтается по вере. Если ты родился, был обрезан по закону Моисея и в дальнейшем соблюдаешь все религиозные постановления иудейской религии - ты еврей. По крайней мере другие евреи считают тебя евреем. С этой точки зрения, я например - не еврей, кто бы и как при этом меня не считал евреем.

И это верный подход. Судить о принадлежности к какой-то общности людей можно только на основании законов, принятых в этой общности. Это элементарно. Это, если хочешь, системный закон. Любая система основывается на нем.

Русский же - это не кровь, это в первую очередь - дух. А уж затем все остальные факторы: язык, кровь, прочие особенности.

Так вот, русскими в Российской Империи могли считать себя более чем 90% населения. Пэтому и погибло этих русских в гражданскую больше всех. Если же ты будешь судить чисто по крови, то в одних областях Российской Империи погибло больше русских по крови, а в других - погибло больше друих наций по крови.

И я не понимаю, почему гибель русских может быть лучше гибели тех же евреев, например, или армян. И почему ты считаешь, что ВСЕ так считают, когда говорят о Холокосте? Как одно связано с другим?

Если ты считаешь, что гибели русского населения во время гражданской войны или последующих войн уделяется мало внимания - то что тебе мешает побольше напоминать людям об этом факте? Хотя бы для того, чтобы этого не повторялось в будущем?

Вот евреи не хотят для себя, как для народа, повторения Холокоста. Поэтому и говорят об этом. Поэтому и создали для себя целую страну-убежище - Израиль.

Лучше задать такой вопрос не мне, а руководителям нынешней России. Может они и считают гибель евреев важнее, чем гибель русского населения, раз так мало, по твоему мнению, говорят о ней и так много - о Холокосте.

В Израиле же, например, наивысшая ценность - это человеческая жизнь. Это на уровне обычного, бытового сознания народа. У нас никто ничью гибель не приветствует и не жаждет, неважно какой ты нации.

Я не говорю о политиках. Для тех мы все - не люди, а электорат ))

Способный пишет:

цитата:

Русским в СССР не нравился социализм, а единую страну нужно было оставить. Социализм же нам не нравился тем, что при нём мы были быдлом. И нам про то, что мы быдло каждый день говорили продавцы в советских магазинах, официанты в ресторанах, гос чиновники в учреждениях. Мы - за очень редким исключением, - не могли законным образом заработать столько, сколько нам было нужно, а даже заработав - не могли легально отовариться. Говённые Жигули - по очереди. Продукты - стой в очереди, терпи унижения от советских продавцов - тогда как советская элита - партноменклатура - отоваривалась в спец магазинах, куда советское быдло не допускалось.

Вот я просто поражаюсь такому мышлению...

Первое : В СССР никогда так и не был построен социализм. Учи матчасть. Тот строй, который на каждом углу называли "социализмом" - таковым не являлся по многим показателям. Если тебе интересно, то обратись к основоположникам, которые его продекларировали и пытались (если это правда) построить в СССР. Если ты обратишься к первоисточникам, то очень удивишься тому несоответствию, которое в декларациях и которое в реальности.

Это можно назвать как угодно, но только не социализм. "Номенклатурная олигархия", "номенклатурно-партократический феодализм"... Блин, сам можешь придумать название )) Но на социализм никак не тянет. Слабые попытки Сталина все же вывернуть на социалистическую дорогу закончились для него весьма плачевно.

Второе: Русским не социализм не нравился, а та несправедливость, которая царила при этом строе в Союзе. В принципе, русским по барабану: будет ли это социализм, или будет это нечто другое. Главное, чтобы русский видел во всех проявлениях своей жизни СПРАВЕДЛИВОСТЬ. В свое время большевики дали народу надежду именно на это, потому как к тому времени буржуазное сословие стало забирать в свои руки слишком много власти и стало все больше гнобить простой народ. Справедливости в жизни стало меньше, стало меньше и уважения к закону. "А по причине умножения беззакония стало меньше любви". Вот народ и стал готов к революции.

Так что дело не в социализме (которого и не было вовсе), а в той несправедливости, которая была вокруг в обычной жизни и в той системе, которая поддерживала эту несправедливость. Наличие двойной морали и двойных стандартов: одна для власть имущих и другая для обычного люда - это основная причина разрушения.

Третье: Продавцы в магазинах... Они разве не часть того же обычного народа? Или они в Союзе были особым сословием? ))) Ну тогда все, что касается торговли - это была особая каста. Как особой кастой были ученые. Особой кастой - военные. И т.д. и т.п. То есть, в Союзе был не социализм, а некое кастовое общество. И в этом, блин, вся проблема ))

А может все проще? Каста одна была, это так. Номенклатура. Но обычный народ, поставленный в условия несправедливости, не мог в массе своей следовать государственной идеологии, утверждая в жизни принцип "человек человеку - друг, товарищ и брат". Т.е. он желал этого. Но элементарные житейские потребности диктовали свое. Поэтому у каждого внутри был выбор между следованием этому принципу и следованием принципу "человек человеку - волк".
И далеко не каждый, кто имел хоть какую-то власть (или хотя бы ее видимость) или имел доступ к общественной кормушке, мог выбрать первое. Чаще второе.

И это понятно в свете того, что у человека, несмотря на все его стремления к лучшему, перед лицом был отрицательный пример номенклатуры и отсутствовал духовный стержень в виде Духа Христова. А значит, человек неизбежно выбирал своим приоритетом именно материальные ценности. Редкие тысячи, выбравших первый путь на фоне миллионов, каждодневно принужденных выбирать путь второй...

Следовательно, идея воспитать нового человека на основе христанского принципа при том, что управленцы оставались блюстителями принципа дьявольского потерпела полное фиаско. Да по другому и быть не могло.

Тот, кто стремится по духу выполнять этот принцип - для него власть - это бремя, а не желанная цель или процесс. Поэтому такие во власть не стремятся, а ею тяготятся. Во власть стремится желающий властвовать. И это практически всегда - волк. Поэтому волки никогда не смогут быть хорошими пастухами своим овцам. Они их просто рано или поздно сожрут. В лучшем же случае овцы просто разбегутся...

И знаешь, расписываться за всех "про социализм" и про "быдло" - это немного легкомысленно что ли... Более правильно говорить только за себя или своих единомышленников. Я ведь тоже жил в Союзе. Но вовсе не чувствовал себя быдлом. Тут ведь весь вопрос в том, что для тебя более ценно.

Вот ты привел много примеров того, что повергало тебя при Союзе в "быдлячье состояние" с точки зрения твоей ли или с точки зрения власть имущих. И в основном это все сводится к тому, что тебе либо не дали зарабатывать столько, сколько ты считал для себя возможным и правильным или тратить столько и так, как ты хотел бы. Т.е. "быдло" в твоем понимании - оно именно такое: не могущее заработать или не могущее потратить заработанное.

Извини, но это даже на уровень мещанской идеологии не тянет ))) Если это все, что ты вынес для себя "из Союза", то мне очень жаль. Разве только "хлебом насущным" определяется человек? Ты ругаешь многих в своих примерах за отсутствие духовности, но сам приводишь в качестве аргумента только материальные проблемы.

Для кого что главное, кто к чему стремится. Мы с мамой жили в Союзе достаточно бедно, можно сказать. Мать-одиночка, обчный человек, зарплата небольшая. Да, постоянные проблемы с тем, что нужно было во что-то одеваться и что-то кушать. Но я не был ни раздет, ни голоден. Кто-то щеголял в новой джинсе или мог похвастаться видиком или крутым муз.центром. Но мне, по большому счету, было на это наплевать.

Для меня главное было то, что я жил в стране, которую люблю, что в этой стране я могу поехать куда захочу и жить, где захочу. И еще я могу учиться. Бесплатно и в хорошем ВУЗе. Я в свое время с Камчатки уехал учиться в Москву. И чтобы поступить в МАИ мне не потребовался блат или что-то другое.
Если честно, то я на самом деле чувствовал себя свободным. Потому что эта свобода - она была внутри меня. И трудности материального характера - были неприятностями на этом фоне, не более.

И я понимаю, что так было не всегда в СССР. До меня людям пришлось пережить куда больше проблем и несправедливости, даже жизни лишиться. Но все же то, чем ты жил и как ты жил, определяется твоим внутренним стержнем, твоим мировоззрением, твоими жизненными ценностями.

История моей Родины полна противоречий, полна горя и страданий. Но почему я должен отвергать это? Наоборот, именно на этом фоне ярче всего видно то хорошее и светлое, что было в этой же самой истории. А значит, было и со мной.

Лично я благодарен судьбе и Богу за то, что родился именно в СССР. За то, что у меня, несмотря ни какие материальные трудности, все же было счастливое детство, прекрасная юность, и интересная молодость, полная и романтимки, и взлетов, и неудач.

Способный пишет:

цитата:

И тебе бы всё таки определиться, кто ты. За царя, али за коммунистов.

Коммунистическая идея, та, которая отражена в принципах "человек человеку - друг, товарищ и брат" и "от каждого - по способностям и каждому - по потребностям" мне близка, не скрою. По той причине, которую я обозначил выше : она отражает наиболее справедливое устройство общества на земле.

Другое дело, что достигнуть такого устройства ТЕМИ СПОСОБАМИ и НА ТОЙ ОСНОВЕ, которые предлагались "коммунистами" - в принципе невозможно. Своего рода - утопический процесс.

Мое мнение такое, что достижение такого устройства общества без веры в Бога невозможно. Чтобы стать новым человеком, нужно родится заново, нужно иметь в себе Дух Христов. Такие новые люди и смогут создать такое общество. И в конечном итоге управляться оно будет Самим Богом. Ну так написано в Откровении.

Пока же, как прообраз такого непосредственно Божьего управления, людям был дан пример - власть Православного Помазанника-Царя. В будущем веке - общество людей будет представлять из себя одну семью, управляемую одним Отцом. В нынешнем веке нам нужно также стремиться к этому - к утверждению общегосударственной семьи, где прообраз Отца Небесного - Православный Царь.

Идея Империи как государства-семьи. Подданные - это дети в семье, а глава семьи - отец - это Император. Два условия нужны для того, чтобы такое в моем понимании "коммунистическое", а на самом деле просто справедливое семейное общество состоялось - это Вера самого Царя и Вера каждого члена семьи.

Так что CREDENDO - VIDES !

 Отправлено: 13.02.17 17:10. Заголовок: Саша, привет! Загл..

Саша, привет!

Загляни на игровй форум. Я там оставил сообщение, в том разделе где ты примерно недельку назад написал.

На будущее: заканчиваем треп на "политические" темы. У нас с тобой по многим вопросам различное мнение, и каждый при своем и останется. Я сожалею, если где-то затронул тебя "за живое". Времени на все и так в обрез, так что не стоит его тратить на не относящиеся к делу диспуты. Извини, ладно?

 Отправлено: 25.03.17 03:40. Заголовок: Чёрный миф о "ди..

Чёрный миф о "дикости" дохристианской Руси
_______________________________________
Дохристианская история Руси часто показана в тёмном цвете, наши предки в ней «дикие» варвары, в звериных шкурах живущие охотой и рыболовством в первобытных лесах и болотах.
Единственными светлыми пятнами выглядят варяги-норманы, «принесшие» свет основ цивилизации на Русь (согласно норманнской теории) и княгиня Ольга пытающаяся привить дикарям принципы христианства. В итоге для большинства граждан России дохристианская история Руси – это настоящая терра инкогнита («Неизвестная земля» от лат.).
Фактически в настоящее время России требуется что-то вроде немецкого «Наследия предков» (Аненербе). И не надо вставать в позу и говорить типа тьфу «мерзость», фашизм. Сумрачный тевтонский гений немало новинок ввел в мировой оборот. Понятно, что мистицизму, оккультизму, расизму и нацизму делать в таком учреждении нечего, но вот провести огромную работу в области археологии, истории, истоков Руси необходимо.
Племена или государство
Когда говорят о Древнерусском государстве («протогосударстве») часто можно услышать о племенах – поляне, словене, древляне, кривичи, радимичи и многие другие. При слове «племя» возникает образ каких-нибудь североамериканских ирокезов или папуасов, но никак не развитой общности.
Хотя в реальности, любое славяно-русское «племя» было союзом или суперсоюзом племён, который контролировал огромное пространство (равное или значительно больше европейских королевств). У союза была развитая система управления: выборный князь, воеводы, войско-дружина, совет знати-бояр, народное собрание – вече. Союз племён был в первую очередь явлением не родовым, а политическим, территориальным. У каждого «княжения», или «земли» было не только «княжение своё», но и «законы отцов своих», т. е. законодательная система.
В Западной Европе очень серьёзно относились к титулам. Так в сообщении Бертинских анналов о посольстве «народа Рос» к императору франков Людовику Благочестивому (в 839 году) владыку руссов называют «королём». Через сто с лишним лет княгиню Ольгу (христианское имя Елена) называли «королевой Еленой» («Хроника Продолжателя Регинона»). Восточные источники называют правителей русов «царями» и «каганами» (императорский титул). Русскую землю называют государством, так Араб Ибн Хаукаль сообщает: «Ар-Рус, так же, как аль-Хазар и ас-Серир, - это название государства, а не людей и не города».
А тот факт, что в Византийской империи (Восточно-Римской империи) не признавали достоинства «царей», называя «архонтами» (старейшинами), говорит только о политике «Царьграда». Ромеи считали себя наследниками Римской империи, все окружающие народы были для них «варварами». В Константинополе не признавали царского титула и за болгарским царём (хотя болгары несколько раз угрожали столице империи), эмиром Египта, императором Священной Римской империи германской нации.
Для современников с Запада, или Востока, Русь была могучей державой, не хуже королевств Европы или могучего и богатого Хазарского каганата.
Гардарика (Гардарики)
Древние скандинавы называли Древнерусское государство – «Гардарика», т. е. «государством городов». Не надо удивляться, что этот термин переводится, как «ограда, забор, укрепление», или «двор, огороженное пространство». В то время главное значение города - это укрепление, крепость.
К примеру, крупнейший город Средиземноморья – Константинополь, именовался у скандинавов Микльгард (Miklagarđr). А по мнению немецкого хрониста Титмара Мерзебургского, Киев был соперником столицы Византии – Константинополя. Отмечали большое количество городов Руси и восточные источники, араб ибн Русте писал, что у русов «много городов».
Ясно, что люди Востока, знакомые с Багдадом и Каиром, скандинавы, видевшие города Англии, Франции, Испании и Италии, единодушно утверждают, что у русов дохристианской эпохи были города. Причём, в таком количестве, что это вызывало удивление опытных путешественников.
Такой источник, как «Баварский географ» - это список народов и союзов племён, преимущественно славянского происхождения, которые населяли в IX веке области восточнее Франкского государства, сообщает о десятках и сотнях городов (!) у восточнославянских княжеств. Так у бужан был 231 град (город), уличей -418 и т. д.
А раз были города, значит, были и ремесленные «концы» (кварталы). Русь славилась своими мастерами. Русское оружие уже тогда было весьма продаваемым товаром, русские мечи, по мнению современников, не уступали франкским или арабским клинкам. Ибн Русте упоминает прекрасные кольчуги славян, а в французской поэме «Рено де Монтабан» говориться о «великолепной кольчуге из Руси», которую приобрёл главный герой.
Русская вера
Многие считают наших пращуров дремучими язычниками, хотя если попытаться понять веру предков, становится ясно, что это было солнечное, светлое верование, наполненное вселенской гармонией, добром и справедливостью. Понятия наших пращуров, которые мы впитываем с детства через сказки, древнерусские былины, до сих пор не дают нам полностью деградировать, стать «двуногими овощами».
Глупо думать, что язычество русов – это дикое, отсталое верование. Современная Япония, Индия, да во многом и Китай, сохраняют свои древние верования и не страдают от этого. Они делают жизнь их народов осмысленнее, позволяют сдерживать натиск «общечеловеческих» (западных) ценностей.
Интересно, что во многом вера русов жива и сейчас, она сохранилась не только в сказках и былинах, но и впиталась в христианство. Сделав его православием («славием Прави»). Основные мифообразы сохранены: христианская Троица, образ Богородицы, Георгий побеждающий змия – славянские Триглавы, Матерь Лада – Рожаница, Перун побеждающий змия (Велеса-Волоса) и т. д.
Русским надо знать свои корни, веру своих пращуров, которые верили Единому Богу-Отцу, Родителю всего сущего (Роду), Матери-Земле, Богу-Сыну (Солнцу).
Русская письменность. Грамотность населения
Столетиями русским внушали, что письменность «диким язычникам» дали «добрые греки» - монахи Кирилл (Константин) и Мефодий. Но и теперь мы имеем массу данных, что славяно-русы имели свою письменность задолго до крещения. А письменность является отличительным признаком развитой цивилизации.
Например, найдено два древнерусских меча (дохристианской эпохи), на них славянские надписи – видимо, имена кузнецов, «Людота Коваль» и «Славимир». Это говорит и том, что грамотность была довольно широко распространена на Руси – ею владели ремесленники (в Западной Европе грамотой владело в основном духовенство, даже высшая знать была безграмотной). Сообщают о грамотности русов и восточные источники.
Ещё одно материальное свидетельство о существовании славянской письменности - это надпись на знаменитой «гнездовской корчаге» середины 10 столетия (она найдена в одном из Гнездовских курганов в 1949 году Д. А. Авдусиным). Надпись состоит из одного слова «гороушна» (видимо, горчица), процарапанного на поверхности уже обожженной корчаги. Есть и другие материальные доказательства, так в Новгороде найдена деревянная бирка с надписью, в слоях X века.
В житии Кирилла («основателя» русской письменности) сообщается, что проезжая через Корсунь-Херсонес (древний город около современного Севастополя), он видел Евангелие и Пастырь, написанными русскими письменами.
Надо заметить, что многие русы были грамотными до крещения и после крещения Руси. Археологические находки говорят, что грамотными были не только князья, жрецы, но и простые люди – ремесленники, купцы, служилый люд.
Таким образом, наши пращуры были весьма развитым народом, имели свою державу, цивилизацию, задолго до крещения. «Чёрный» миф о дикости «древних славян» является инструментом информационной войны, созданным для уничтожения памяти о уникальной древнерусской цивилизации, вырабатывания у нас комплекса неполноценности. Мы должны проделать огромную работу по восстановлению образа наших предков, их истории, веры, их духовной и материальной культуры. В настоящее время ряд исследователей, предпринимает значительные усилия для того, чтобы уничтожить «белые пятна» в истории Руси. Можно рекомендовать замечательную энциклопедию М. Семёновой «Мы – славяне» (автор знаменитого романа «Волкодав»), исследования Льва Прозорова («Времена русских богатырей», «Варяжская Русь» и пр.) и других авторов.
Автор: Самсонов Александр

click here

 Отправлено: 25.03.17 17:18. Заголовок: http://ic.pics.livej..

Русско-православный вестерн.

Что Сибирь, что Аляска – два берега, бабы, кони, раздолье в пути! Во всяком случае, на этом настаивала группа «Любэ». Но учить историю по текстам «Любэ» – не очень продуктивно. Например, в этой же песне за потерю Аляски обвиняется почему-то царица Екатерина (без уточнения – Первая или Вторая), хотя Аляска ушла из под державного скипетра много позже, при далёком потомке Екатерин – Александре II.

Вообще надо отметить, что всё, что связано с т.н. «русской Америкой» вообще и Аляской в частности во многом окутано туманом. Почему-то этот кусок русской истории в школах изучается мало. Если вообще изучается. Поэтому многие наши люди знают только, что Аляска когда-то была русской, потом стала американской. А что, как – почти тайна. Хотя конечно никакая это не тайна. Давайте вспомним сегодня, как проходил русская колонизация Америки и попробуем установить, почему в итоге она оказалась не успешной.


Хотя первая официально зафиксированная высадка подданных Российской империи на берег Аляски произошла 21 августа 1732 года, наиболее активное освоение этого обширного полуострова русскими началось только ближе к концу XVIII века.



Продвигаясь на Юг вдоль побережья Тихого океана в поисках более богатых промысловых угодий, русские охотники на морского зверя постепенно приблизились к территории тлинкитов – многочисленного и воинственного племени этого региона. Тлинкиты заселяли тогда побережье Аляски от залива Портленд-Канал на Юге до залива Якутат на Севере, а также прилегающие острова архипелага Александра. Территория их обитания делилась на «самоуправляющиеся территориально-административные единицы» – куаны.

На каждый куан приходилось по несколько крупных деревень, населённых представителями различных родов, нередко враждовавших между собой. Что вполне характерно для всех подобных народностей и в наши дни – именно родовые связи и отношения были наиболее значимыми и прочными в тлинкитском обществе. Практически каждый из родов, в свою очередь, обязательно входил в одну из «партий», на которых было разделено всё племя – «Волка/Орла» и «Ворона».



Первое вооружённое столкновения русских с тлинкитами зафиксировано ещё в 1741 году. С тех пор подобные стычки стали здесь едва ли не обыденным явлением.

В 1792 году на острове Хинчинбрук глава партии промышленников и будущий правитель Аляски Александр Баранов едва не погиб в одном из таких вооружённых конфликтов. В тот раз индейцы отступили, но русские не решились остаться на Хинчинбруке и также отплыли на остров Кадьяк.

Тлинкитские воины тогда ещё были вооружены преимущественно холодным и метательным оружием, пользовались плетёными деревянными доспехами и шлемами из черепов животных.



Однако в 1794 году теленкиты уже располагали довольно солидным арсеналом огнестрельного оружия, пороха и всех необходимых боеприпасов. Дело в том, что англичане и американцы быстренько подсуетились к тому моменту снабдить индейцев данного региона современным оружием. Что же побудило англосаксов на столь оперативный ход: тупо нажиться на «военных поставках» или навредить русским конкурентам (а пресловутое англо-российское колониальное соперничество XIX века как раз было уже не за горами)? И да, и нет. Но обо всём по порядку.

В 1795 году русские появляются на острове Ситка, которым владел тлинкитский род киксади. После нескольких мелких стычек с небольшими индейскими отрядами Баранов заключил мирный договор с вождем киксади Скаутлельтом. Последний тогда даже крестился под православным именем Михаил. Баранов лично выступил крёстным отцом Скаутлельта и тут же договорился с ним об уступке земли под строительство русской фактории в устье речушки Старригавань.

В тот момент такой союз был выгоден обеим сторонам. Русские покровительствовали индейцам и помогали им в защите от других враждующих племен. 15 июля 1799 года русские заложили форт Святого Архистратига Михаила.

Исторический русский блок-пост в Ситке (современное фото).


Тем временем значительно усилившийся с помощью русских род киксади и их главный противник – род дешитанов заключили перемирие. Непосредственная военная угроза для киксади соответственно исчезла. Слишком тесное сотрудничество с русскими становится теперь для них чересчур обременительным. Тлинкиты из других кланов, посещавшие Ситку после прекращения на нём междоусобной войны, насмехались над её жителями и кичились собственным «суверенитетом».

Несмотря на то, что тлинкиты к тому времени имели богатый опыт «конструктивного диалога» с бледнолицыми, отношения между русскими поселенцами и аборигенами всё более и более портились. Что и привело, в конечном итоге, к колониальной войне. Однако такой печальный итог отнюдь не был ни трагическим недоразумением, ни следствием врождённой кровожадности «свирепых дикарей». На тропу войны тлинкитские куаны вывели гораздо более конкретные и прозаичные причины. Ведь ещё Маркс призывал во всяких войнах искать экономический мотив. И если он не всегда бы прав по данному вопросу, то в случае русско-тлинкитской войны объяснения классического марксизма вполне исчерпывающи. А дело было так.

У русских и англо-американских торговцев была в здешних водах одна цель, один главный источник прибыли – пушнина, мех каланов (камчатский бобр или морская выдра). Но средства достижения этой цели были совершенно различны. Русские сами добывали драгоценные меха, посылая за ними партии алеутов и основывая в районах промысла постоянные укреплённые поселения. Скупка шкур у индейцев играла вспомогательную роль.

Каланы иногда и сами не прочь поохотится на кого-нибудь.


Прямо противоположно поступали, в силу специфики сложившейся ситуации, англичане и американцы. Они периодически приходили на своих кораблях к берегам страны тлинкитов, вели активную торговлю, закупали пушнину и уходили, оставив индейцам взамен ткани, оружие, боеприпасы, спиртное.

Российско-американская компания не могла предложить тлинкитам практически ничего из этих столь полезных и приятных товаров. Действующий среди русских запрет на продажу огнестрельного оружия толкал тлинкитов к ещё более тесным контактам с англосаксами. Для этой торговли, объём которой постоянно возрастал, индейцам требовалось всё больше и больше меха. Однако активный промысел калана, который вели русские, сам по себе уже был причиной оскудения природных богатств края, лишал индейцев их основного экспорта. Все это не могло не отразиться на отношениях индейцев к русским. Англосаксы, естественно, по возможности подогревали эту враждебность.

Ежегодно около пятнадцати американских и английских судов вывозили из владений Российско-американской компании 10-15 тысяч шкур каланов, что равнялось четырехлетнему русскому промыслу. Усиление русского присутствия грозило им потерей значительных прибылей.

Капитан Английской ост-индийской компании Барбер за время своей долгой зимней стоянки в одной из деревень тлинкитов подкупил индейских вождей оружием, ромом и безделушками и, посулив им ещё большие дары, если они прогонят русских со своего острова, пригрозил в противном случае не продавать больше ружья и спиртное. Кроме того, он умело сыграл на честолюбии молодого военного вождя Катлеана – родного племянника всё того же Скаутлельта.

Итак, хищнический промысел морского зверя, который развернула Российско-американская компания, подрывал основу экономического благосостояния тлинкитов, лишая их главного товара в выгодной торговле с англо-американскими торговцами, чьи подстрекательские действия послужили своеобразным катализатором, ускорившим развязывание назревавшего военного конфликта.

Зимой 1802 года в Хуцнуву-куане на острове Адмиралти прошёл совет вождей, на котором было принято решение выкопать томагавк против русских. Был разработан план военных действий: с наступлением весны собрать воинов в Хуцнуву и, выждав ухода с Ситки промысловой партии, напасть на форт. Партию же намечалось потом подстеречь в Погибшем проливе.

Война началась в мае 1802 года с нападения в устье реки Алсек на Якутатскую промысловую партию Кускова. Партия насчитывала 900 туземных охотников и более десятка русских. Атака индейцев после нескольких дней перестрелки была успешно отбита. Тлинкиты были вынуждены пойти на переговоры и заключить перемирие.

После того, как из Михайловского форта ушла промысловая партия Ивана Урбанова (около 190 алеутов), на Ситке осталось 26 русских, шестеро американских матросов (после того как капитан Барбер высадил их в 1802 году на остров Ситка якобы за бунт на корабле, они нанялись на работу в русское поселение), 20 кадьякцев и около 50 женщин с детьми. Небольшая артель под началом Алексея Евглевского и Алексея Батурина 10 июня отправилась на охоту к «дальнему Сиучьему камню». Прочие обитатели поселения продолжали беспечно заниматься своими повседневными делами. Внезапно индейцы под командованием уже известного нам Катлиана без каких-либо объявления войны и ультиматума напали на крепость. Они атаковали одновременно из леса и со стороны залива на боевых каноэ.



Ворота форта открыли изнутри американские матросы. Вооруженная толпа тлинкитов, насчитывавшая около 600 человек, возглавляемая вождём ситкинцев Скаутлелтом окружила казарму и открыла по ней сильный ружейный огонь. На призывный крик Скаутлелта из-за мыса бухты вышла огромная флотилия каноэ с тысячей индейских воинов. Вскоре заполыхала крыша казармы. Русские пытались отстреливаться, но не могли противостоять подавляющему численному превосходству нападавших. Двери казармы были выбиты и, несмотря на стрельбу в упор из стоявшей внутри неё пушки, тлинкиты ворвались внутрь. Почти все жители форта, включая женщин и детей, были перебиты. Крепость была полностью разграблена и разрушена (на этом месте и по сей день никто не поселился). Буквально на следующий день индейцы уничтожили охотничью партию Василия Кочесова, возвращавшуюся в крепость с промысла сивучей.

Братская могила погибших в конфликте с индейцами русских поселенцев на Ситке.


В том же 1802 году индейцами была выслежена и атакована в проливе Фредерик в ночь с 19 на 20 июня промысловая партия Ивана Урбанова примерно в 90 байдарок. Индейцы атаковали промысловиков на биваке. В ночной резне погибло 165 кадьякцев. И это стало не менее тяжелым ударом по русской колонизации, чем уничтожение Михайловской крепости.

В 1804 году губернатору Русской Америки Александру Баранову стало известно, что из Кронштадта вышла в море первая русская кругосветная экспедиция, и он с нетерпением стал ждать прихода брига «Нева», сам занимаясь в то же время строительством собственной флотилии. Уже летом он отправился к острову Ситка на кораблях «Ермак», «Александр», «Екатерина» и «Ростислав», а также со 150 русскими промышленниками и 500 алеутами на байдарках. Баранов приказал русским кораблям расположиться напротив селения.

Целый месяц он вёл переговоры с вождями о выдаче нескольких пленных и возобновлении договора, но всё было безуспешно. Начались полномасштабные военные действия. В начале октября 1804-го к флотилии Баранова присоединилась, наконец, «Нева» под командой Лисянского.

Русские корабли и байдарки телениктов в бухте Ситки 28 сентября 1804 года. Картина Марка Майерса.


После упорного и длительного сопротивления индейцы наконец-то прислали парламентёров. В результате переговоров всё племя покинуло деревню и 8 октября над Ситкой был вновь поднят российских флаг. Здесь была заложена новая крепость – будущая столица Русской Америки – Новоархангельск. На берегу залива, там, где стояла старая индейская деревня, на возвышении, были возведены укрепления и дом губернатора.



20 августа 1805 года воины-эяки из клана тлахаик-текуеди во главе с Танухом и Лушваком и их союзники из числа тлинкитов клана куашккуан сожгли русскую колонию Якутат и перебили находившихся там 14 русских и множество алеутов. Основная же часть партии вместе с Демяненковым была потоплена в море налетевшей бурей (около 250 человек). Падение Якутата и гибель партии Демяненкова стали ещё одним тяжёлым ударом для русских американских колоний. Была утрачена важная хозяйственная и стратегическая база на побережье.



Таким образом, военные действия со стороны тлинкитов и эяков в 1802-1805 годах значительно подорвали бизнес Российско-американской компании. Прямой финансовый ущерб достигал огромной по тем временам суммы в полумиллион рублей. Тем более следует учитывать, что Россия в 1805 году вступила в Третью коалицию против Наполеона и все помыслы были на Западе, а не на Востоке. Сколько-нибудь значительных сил перебросить на Аляску Россия не имела никакой возможности. Всё это на несколько лет остановило продвижение русских в южном направлении вдоль северо-западного побережья Америки.

Индейская угроза и в дальнейшем сковывала силы компании в районе архипелага Александра и не позволяла приступить к систематической колонизации Аляски. Только осенью 1805 года был заключен новый договор между Барановым и Скаутлельтом. В качестве даров были преподнесены бронзовый двуглавый орёл, «Шапка мира», сделанная русскими мастерами по образцу тлинкитских церемониальных головных уборов, и синий халат с горностаями. Но ещё долго русские и алеуты опасались углубляться в дремучие леса Ситки.

Новоархангельск с августа 1808 года стал главным городом Русско-американской компании и административным центром русских владений на Аляске. Здесь располагались крепость, судостроительная верфь, склады, казармы, дома, в которых проживали сотни русских и тысячи туземцев.


Памятник губернатору Аляски Александру Андреевичу Баранову в Старой Ситке.

Следует отметить, что и в дальнейшем конфликты по самым различным поводам и стычки разного масштаба между индейцами и русскими продолжались здесь практически до самого 1867 года, когда Российская империя продала Аляску (точнее сдала её в аренду на 100 лет) США. Правительство Александра II разумно рассудило, что лучше будет передать Русскую Америку под контроль США, чем дожидаться ещё «присоединения» к британской Канаде.

Срок аренды закончился в 1967 году. Однако, поскольку к тому времени Российской империи не существовало уже полвека, а СССР себя правопреемником российских царей не считал (Советская Россия сама отказалась от всех международных договоров царизма на Генуэзской и Гаагской конференциях), то и США справедливо рассудили, что ни о каком возвращении Аляски под скипетр русского императора речи быть не может, за неимением правообладателя.

Кстати, интересный вопрос – а если в России будет восстановлена монархия, которая признает все договора прежней Российской империи, вернут ли США Аляску или нет? Весьма и весьма интересно. Но это уже из области фантазий и предположений. А история, как известно, не знает сослагательного наклонения. Как говорится, поживём – увидим.
http://paradoxov.livejournal.com/229069.html

 Отправлено: 05.04.17 23:43. Заголовок: Михаил Котофеев. Ук..

Михаил Котофеев. Украинские грабли для Белоруссии

В Белоруссии полным ходом идет создание новых школьных учебников истории, при этом освещение советского периода истории Белоруссии в новых учебниках пока останется без изменений, но ранний период, начиная с IX века, будет существенно подкорректирован.

Трактоваться этот исторический период будет теперь в соответствии с направлением, заданным циклом работ белорусских историков под общим названием «Истоки белорусской государственности: Полоцкая и Витебская земли в IX — XVIII веках», выдвинутым в 2016 году на соискание Государственной премии Белоруссии. В труде этом как-то «по-новому раскрывается процесс формирования территорий восточнославянских раннегосударственных образований и их центров».
Белорусские историки сделали феноменальное открытие: оказывается, Полоцкое княжество, из которого и выросла Белоруссия, с IX века развивалось в полном отрыве от других княжеств древнерусской земли и было оно очень прогрессивным.
Открыли они, что в то время, как Новгород и Киев, не умея еще самостоятельно организовать свою жизнь, приглашали в качестве менеджеров варягов, Полоцкое княжество обходилось своими племенными князьями. И даже тогда, когда земли Полоцкого княжества вошли в состав княжества Литовского и Речи Посполитой, они якобы умудрялись развиваться абсолютно независимо.
Однако согласно существующим в настоящее время историческим представлениям, базирующимся на наиболее достоверных древнеславянских летописях, никаких особых племенных князей в Полоцком княжестве не было. Богатое Полоцкое княжество, как и другие древнерусские княжества, было ареной борьбы за власть различных ветвей династии Рюриковичей.
Первые свидетельства о Полоцке в «Повести временных лет» датируются 860-ми годами после Рождества Христова, примерно к этому времени и относят белорусские историки образование своего государства. Очень бы удивились, узнав об этом, жители Полоцка того времени.
Первый упоминаемый в летописи правитель Полоцкого княжества — князь Рогволод, родился примерно в 920 году, приблизительно в 980 году был убит новгородским князем Владимиром Святославичем.
Князь Рогволод и его дочь Рогнеда очень чтимы в Белорусии, в их честь в 2006 году по заказу правительства Белоруссии на Литовском монетном дворе были отчеканены памятные монеты.
О том, кто правил Полоцком до Рогволода, надежных свидетельств не сохранилось.
О самом Рогволоде в летописи сказано, что он пришел «из заморья».
В наиболее ранней из дошедших до нас древнерусских летописей «Повесть временных лет» (как в Ипатьевском, так и в Лаврентьевском списках) сказано, что в год 6488 (980 после Рождества Христова) «Владимир вернулся в Новгород с варягами и сказал посадникам Ярополка: „Идите к брату моему и скажите ему: «Владимир идет на тебя, готовься с ним биться»“. И сел в Новгороде.
И послал к Рогволоду в Полоцк сказать: „Хочу дочь твою взять себе в жены“. Тот же спросил у дочери своей: „Хочешь ли за Владимира?“. Она ответила: „Не хочу разуть сына рабыни, но хочу за Ярополка“. Этот Рогволод пришел из-за моря и держал власть свою в Полоцке, а Туры держал власть в Турове, по нему и прозвались туровцы».
То есть происхождение у Рогволода было то же самое, что и у Рюриковичей.
На территории будущей России в IX веке Рюриковичами была создана своеобразная империя, просуществовавшая около трех столетий, держателем империи были варяги, варяги-россы, как называл их Михаил Васильевич Ломоносов. Эти варяги-россы, по мнению Ломоносова, не имели никакого отношения к современным скандинавам. Они были славянским племенем, вытесненным норманнами с территории современной Пруссии, потому и не было у них никаких затруднений в том, чтобы встать во главе родственных славянских племен и сплотить их в единое государство.
Древнерусское государство, условно названное историками Русью, собственно, и не было государством в современном понимании этого термина. Это был, скорее, союз относительно самостоятельных феодальных княжеств, созданных близкородственными племенными союзами.
Полоцкое княжество было образовано союзами восточно-славянских племен кривичей, дреговичей, радимичей, а также балтов и фино-угорских племен.
Во всех княжествах империи правили поочередно князья из династии Рюриковичей, Полоцкое княжество исключением не было. Родоначальником полоцких князей стал Изяслав, сын новгородского, а затем киевского князя Владимира Святославовича из рода Рюриковичей и Рогнеды, дочери Рогволода. Правили в дальнейшем Полоцком потомки Изяслава, но не только они.
Между русскими княжествами постоянно велись войны, Полоцкое княжество, как и другие, активно расширялось. Оно было одним из сильных русских княжеств наряду с Киевским и Новгородским, воевало с переменным успехом с тем и другим, захватывало земли других княжеств, уступало свои, вступало в военные союзы с другими княжествами.
В XII веке под ударами коалиции южно-русских княжеств под руководством Великого Князя Киевского Изяслава княжество Полоцкое рассыпалось на ряд мелких удельных княжеств: Полоцкое, Минское, Друцкое, Изяславское, Логойское и другие. В XIII веке Полоцкое княжество вместе с Новгородским участвовали в разгроме крестоносцев на Чудском озере.
Всё, как обычно в те времена. И никто тогда не считал эти войны войнами между некой «Украиной», «Белоруссией» и «Россией», да и слов-то таких никто тогда не знал.
Последний упоминаемый в летописях полоцкий князь династии Рюриковичей — князь Витебский Брячислав, занявший полоцкий престол около 1232 года. О нем известно немного. Есть сведения, что его дочь была замужем за Александром Невским. После Брячислава князья полоцкие носили, в основном, литовские имена.
Последним формально самостоятельным полоцким князем был Скиргайло Ольгердович, брат, советник и соратник Ягайло, Великого князя литовского. В течение двух лет Скиргайло Ольгердович был одновременно и полоцким и киевским князем.
После Скиргайло никаких князей в Полоцком княжестве уже не было, ни племенных, ни неплеменных.
С 1392 года княжество стало административной единицей в составе Великого княжества Литовского, управлявшейся наместниками, а в 1504 году оно было вовсе упразднено и преобразовано в Полоцкое воеводство. Ни о какой особой автономии и речи быть не могло, тем более, что подходило к концу и историческое время Великого княжества Литовского, заключившего в 1385 году унию с Польским королевством.
Современная Украина, Белоруссия и Россия — это части единого древнерусского государства, у каждой из них сложилась своя трудная историческая судьба после распада Древней Руси под ударами междоусобиц и агрессии сопредельных государств. Корни у них одни.
«Мы один народ, от одного корня выросшие — русские и белорусы», — говорил президент Белоруссии Александр Лукашенко почти год назад, в апреле 2016 года.
Очень жаль, что это забывается. Жаль, что в Белоруссии крепнут силы, стремящиеся разорвать родственную связь между двумя субэтносами одного великого этноса, играя на руку врагам.

Пересмотр истории тысячелетней давности — только начало пути, ведущему к ничем не основанной ненависти к русскому народу. Заявка уже сделана, причем на государственном уровне.
«У нас даже история революции 1917 года описана так, как при СССР. И до сих пор в Беларуси это государственный праздник и выходной», — переживает один из творцов нового мифа, белорусский историк и глава Общества белорусского языка имени Франциска Скорины Олег Трусов.
Попытка сочинить себе искусственную идентичность ни к чему хорошему не приведет, печальная судьба Украины тому пример.
click here

цитата:

Верховная Рада Украины сегодня, 4 апреля, приняла за основу закон "О реабилитации жертв политических репрессий", которым утвердила доплаты к пенсиям для ветеранов Организации украинских националистов — Украинской повстанческой армии (ОУН-УПА*) (запрещены в РФ. - прим. ред.).

https://www.novorosinform.org/news/6834​3