Отправлено: 29.04.16 00:43. Заголовок: Российская империя ВМЕСТО Украины

Ростислав Ищенко. Они никогда не будут русскими. С комментариями

На прошлой неделе промелькнуло два сообщения: о нападении нацистских боевиков на Василия Волгу, пытающегося раскрутить на Украине вписанный в режим левый псевдооппозиционный проект, и об аналогичной атаке на группу экс-регионалов, пытавшихся в Харькове провести псевдооппозиционное мероприятие в рамках уже вписанного в режим центристского миротворчески-европейского проекта. Подвергшихся нападению почему-то называют пророссийскими политиками.

===
... Основной текст статьи перенесён сюда!

Окончание статьи:
===

Ну и в конце концов, Россия не может окончательно легализовать территориальные изменения без ликвидации действующего украинского государства. А создание на его месте нового (априори враждебного России, только возможно лучше маскирующего свою враждебность) дорого стоит, да и ни к чему (во всяком случае, не за наш счёт).

===
Комменетарий. В этом абзаце всё верно, но не указано решение проблемы. Да, для того, чтобы окончательно легализовать территориальные изменения, России НЕОБХОДИМО провести ликвидацию действующего украинского государства, однако сама РФ этого сделать не сможет, ибо не будет понята Европой.
Да, создание на месте Украины нового государства (априори враждебного России, только возможно лучше маскирующего свою враждебность) обойдётся дорого, да и ни к чему. Из этого следует, что на месте Украины необходимо создание СТАРОГО государства, априори дружественного РФ. Материнского государства - Российской империи. Цель воссоединения Российской империи с РФ вписана в нашу Конституцию.

Для госслужбы в Российской империи старые кадры управленцев не годятся, поэтому необходимо прямо сейчас формировать финансовые ресурсы для организации имперского ВУЗа на территории ДНР-ЛНР, где будут готовится новые кадры гос управленцев. Олигархи и их ставленники в управление Империей не должны быть допущены, и это задача Спецслужб РИ. В случае обнаружения таких попыток олигарх подлежит полному раскулачиванию. Бизнес должен заниматься бизнесом, а не политикой. Правовое государство должно обеспечить уважение частной собственности и равную защиту отечественного бизнеса, действующего законно и уплачивающего налоги. Кстати говоря, все оффшоры к такому бизнесу не относятся, имущество оффшоров, если в установленный срок бизнес не будет приведён в юрисдикцию РИ, также подлежит отчуждению в пользу государства на основании закона и соответствующего судебного решения.

Все СМИ должны быть переучреждены заново, занятие журналистской деятельностью возможно в Российской империи исключительно по индивидуальной лицензии, после проведения аттестации. При этом большинство нынешних журналистов Украины такую лицензию не получит на том основании, что сотрудничали с мятежниками, и таким образом несут свою часть вины за имевшие место военные преступления и преступления против человечности. Некоторые из них вообще окажутся за решёткой. Ничего этого РФ сделать в принципе не может - в виду прогрессирующего в РФ либерализма. Поэтому единственное позитивное для РФ решение украинской проблемы - это воссоздание на территории Украины Российской империи. Вся законодательная база для этого готова. Мероприятия по формированию финансовых ресурсов РИ - на старте.
===

Вот и получается, что сейчас, в виде киевской украинствующей оппозиции режиму, равно, как и в виде находящейся в эмиграции в Москве украинствующей оппозиции режиму мы имеем никак не союзников, но очень ненадёжных попутчиков, которые уже готовы предать и в любой момент, сочтённый ими подходящим, предадут незадорого (как предал Кучма и как предал Янукович).

Поэтому необходимо принять как данность тот факт, что на Украине и за её пределами есть единицы адекватных политиков и идеологов, с которыми можно работать, но они, как правило, числят себя русскими и не отделяют ни собственных интересов, ни интересов своей малой родины, от интересов России, как нашего общего государства. Основная же масса никогда уже не будет русскими и потому не будут они надёжными партнёрами, их интерес всегда будет заключаться в том, чтобы оторвать себе в качестве вотчины как можно больший кусок российского государства.

Если хотим достичь успеха, обращаться придётся к народу через их голову и перепрограммировать народ вопреки их сопротивлению. А сопротивление будет мощным – куда мощнее, чем гипотетическое сопротивление украинской армии. На сегодня они контролируют практически все существенные украинские СМИ. Информационное пространство под их колпаком на 99%. И со сменой власти, глубинная сущность информационной политики не изменится, разве, что она может стать тоньше, профессиональней и, потому, опаснее.
Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования
https://cont.ws/post/257189

===
Комменетарий. Ростислав Ищенко молодец , поднял правильную тему, и довольно толково её осветил, озвучив самую суть проблемы. Именно, что придётся перепрограммировать народ вопреки сопротивлению народа. По крайней мере на начальном этапе, пока не заработают обновлённые СМИ. Это означает, что проблема супер-сложная, которая состоит из множества составляющих, системно между собой взаимосвязанных. Чем решать эту проблему? Кто будет её решать? Как будет её решать? Что должно получиться на первом этапе решения? На втором? На третьем? Каково будет решение в длительной перспективе? На все эти вопросы могут найтись реальные ответы только в контексте реализации проекта Российской империи на указанной территории.

click here



*Текст ниже немного подкорректировал.

На рисунке:
1. О столицах. Три субъекта федерации со столицами в Галиче (Русинская Австро-Венгрия), Полтаве (Кн Бир-Тавильское) и в Луганске (Русь) соответственно.
Русинская Австро-Венгрия принимает на себя правопреемство Автро-Венгерской империи, и входит в Российскую империю на правах субъекта федерации, при этом герб Австро-Венгрии заменяет на гербе РИ герб царства Таврического, коего в общем-то не существовало.
Кн Бир-Тавильское обладает также небольшой африканской территорией, меж Суданом и Египтом, откуда и происходит название.
Русь, в свою очередь, обладает территорией н/с Русь размером 1 кв км, а основная её территория пока совпадает с регионом Новороссия со столицей в Луганске.
Столица самой Российской империи - пока в Мариуполе
2. О причинах выбора столиц. Галич выбран потому, что это историческое место, и потому, что маленький городок, где можно сформировать новый город с новым - не бандеровским - населением. Полтава выбрана потому, что это историческое место битвы со шведами, и потому, что Полтава географически близка к Мариуполю - столице Российской империи. Мариуполь, как столица Российской империи выбран потому, что это важный морской порт, географически защищённый с моря Керченским проливом. Луганск как столица Руси (субъекта федерации РИ) выбран потому, что это нынешняя столица одной из двух республик, но по сравнению с Донецком находится ближе к границе РФ и меньше зависим от украинских олигархов. Также Луганск меньше Донецка по населению, и придание ему статуса столицы Руси будет способствовать росту численности горожан.

ЗЫ. Примечание: Законность приобретения земель Австро-Венгрии можно обосновать решением о восстановлении государственности Австро-Венгрии, а присоединение её к РИ - судебным решением о компенсации за геноцид русских в лагере Талергоф (нем. Interniertenlager Thalerhof) — концентрационный лагерь, созданный властями Австро-Венгерской империи 4 сентября 1914 года, в первые дни Первой мировой войны. Лагерь находился у подножья Альп возле Граца, главного города провинции Штирия. Это был один из первых концентрационных лагерей в мировой истории XX века, первый в Европе. Сюда были депортированы жители Галиции и Буковины, симпатизирующие или предположительно симпатизирующие России, высланные из Галиции по заявлениям поляков и украинофилов.

ЗЫ.ЗЫ. Топик разросся, и для навигации по нему размещаю оглавление по страницам:

1
Что будет с украинской экономикой, если прекратится внешнее кредитование
Страсбург завален исками на бесчинства украинских боевиков и убийства мирных граждан Донбасса
Похоже, самопровозглашенная ДНР для РФ - своего рода полигон по отработке методов интеграции
Вна Украине вся нынешняя социально-политическая конструкция построена на лжи, сказках и мифах, и держится исключительно на денежном интересе.
В Харькове за последние месяцы закрыли и пилят Авиазавод, закрыли и пилят Турбоатом, начинают пилить ХТЗ. Промышленность в Украине уничтожается под корень.
Считать себя украинцем всё равно, что фашистом. Украинцы - это секта выруси.
Как Сталин провел экономическую реформу и отказался от доллара
В империи не осуществляется строительство нации: никто не принуждает никого к отказу от языка и веры предков, за исключением случаев, когда вера эта признана экстремистской (например, униатство или ваххабитство). В Российской империи каждый этнос может сохраняться, как это и происходило в веках. Российская империя - это союз народов.
Обнародован план укрофашни по организации войны против мирного населения Донбасса в 2014 году
ИноСМИ: Здесь учителя надо подмазать и доктору дать взятку. Это самая коррумпированная страна Европы… Перефразируя крылатое выражение - для успеха операции нам нужно всего лишь 100 командиров дивизий.
Если на западе бУкраины требуется капитальная чистка прежде всего по политическим мотивам (нацизм, терроризм и пр), то на востоке бУкраины требуется капитальная чистка прежде всего по криминальным мотивам (криминальный мир + связанный с ним олигархат вместе с ЧОПами и другими структурами).

2
Правильное отношение к истории - основа всего! Необходимо пропагандировать и имперскую историю, и положительные стороны истории советского периода.
Соль нужна иодированная
Британский советник Тимошенко предсказывает Украине нацистский переворот
Про украинских учоних
Бывший немецкий разведчик заявил о причастности СБУ к убийству Немцова
Есть такая идейка: на опустевшие постаменты, оставшиеся от "ленинопада" поустанавливать скульптуры Иосифа Сталина. Чётко обозначить политический курс. Днепропетровск, который укро-хунта поименовала в Днепр, лучше всего переименовать в Сталинград-на Днепре.
Административно-территориальное деление Российской империи.
О "полезных негодяях" - «Правый Сектор» (запрещённая в РФ организация). После проведения процедуры ликвидации Украины как юридического лица нужно обязательно установить надгробный памятник, чтоб было куда, при желании, возложить венок.
Конституция Украины, действовавшая на момент государственного переворота
Как украинцу стать русским

3
Одно "участие в АТО" должно рассматриваться как минимум как тёмное пятно в биографии, основание для подозрений в совершении военных преступлений.
По-сталински искоренять врагов народа, только смертную казнь заменить на сроки вплоть до пожизненного, причём, никаких выпусков за хорошее поведение. За хорошее поведение - только улучшение условий содержания и предоставление возможности приносить пользу стране выполняя спец поручения за границей.
О дипломатических отношениях.
Подлежит внимательному изучению вопросы собственности бизнес-активов бУкраины, поскольку бизнес-интересы владельцев могут оказывать влияние на политику, а также от этого вопроса зависит экономика региона и благосостояние людей.
Что такое умерено-адекватный украинец: ставку на прежние кадры делать нельзя ни в коем случае. Все кадры, что управленцев, что политиков, что журналистов, что преподавателей ВУЗов, что спецслужбистов и военных - нужно готовить зАново, и только самим. Разве что можно использовать кадры ДНР и ЛНР, после проверки.
По Украине сегодня прошла колонна советских офицеров с красными флагами. Очевидно, что на территории бывшей Украины есть немало людей, не одобряющих нацистскую идеологию нынешних властей в Киеве. Просто они не организованы в политическую силу.
Число самоубийств в России при Путине стабильно уменьшается каждый год
Ленинская национальная политика полностью провалилась, и убедительно доказала свою несостоятельность. Продолжение её несёт угрозу целостности государств. Вот почему необходимо от неё решительно отказаться, и вернуться к прежнему губернскому делению на регионы. При этом на этапе воссоединения земель, разъединённых волей большевиков, можно использовать федеративный тип государственного устройства, который и отражён в нашей Конституции 2012 года. При этом субъект федерации не должен претендовать на существование "титульной нации" - все этнические вопросы решаются отдельно от политических. Субъект федерации вправе установить на своей территории только языки, которые наравне с русским государственным, будут применяться в документообороте.
Неля Штепа «Я сижу в СИЗО только потому, что я привезла в СБУ города Харькова документы подтверждающие, что бандформирования под руководством Стрелкова в Славянске оплачивали Яценюк и Турчинов. И меня предупредили, что я или молчу, как остальные мэры, или буду сидеть в СИЗО» На 1,40 минуте.
Заповедник непуганых лохов. Вот поэтому план решения украинского вопроса должен исходить из наличия миллионов лохов. А также тотальной коррупции чиновничества и бизнеса на Украине.
Украина сегодня – это Перу 1979-го Эрик РАЙНЕРТ: «Тогда я думал, что это одноразовая ошибка системы МВФ. Сегодня я вижу, что за 40 лет ничего не изменилось. Им все еще сходят с рук «убийства...»
Истинная суть «демократических реформ» или Чего на самом деле хочет Запад

4
Про ситуацию с ВИЧ в России и на Украине.
Аммиакопровод - один из ценнейших активов Украины, вместе с Одесским припортовым заводом, обеспечивающий приток валюты.
А её-то за що, или на чём палится украинец
Из-за дурной наследственности популяция украинских политиков обречена на вымирание.
Если бы Янукович не сбежал…
Частью тайного соглашения между П. Порошенко и Р. Ахметовым являлось и прямое указание частям ВСУ избегать даже случайных обстрелов объектов, принадлежащих Ахметову
Одна из основ свидомизма на Украине
Матери посылаемых на Донбасс убийц волновались не за то, что их детки будут там в гамно разносить чужие дома, насиловать баб, грабить и убивать людей, они переживали за то, что у деток нет хороших броников и касок.
Юра-с-Сум пишет о том, что конструкт "братский народ" - это всего лишь инструмент олигархического управления Украиной, для того, чтобы общество было разделено примерно пополам с теми, кто считает, что нужно "русню на ножи". Перекос бандеровцев в численности, по мнению Юры, создаёт угрозу олигархическому правлению.
Украинцы признают только чужую власть, а свою презирают. Об этом украинский писатель Андрей Курков заявил в эфире телеканала NewsOne.
Мара Багдасарян должна была устроиться в Следственный комитет... Такого в РИ не должно быть ни в коем случае!

5
Одессу ждет воровской передел
Лишённые экономики, финансов, а также материальных и трудовых ресурсов, украинские территории, населённые старым, вымирающим населением, превратятся в брошенные территории, предназначенные для новой русской колонизации.
Украина подписала себе смертный приговор ещё в тот момент, когда отказалась от русского, как от государственного языка. За этим актом автоматически последовали отказ от русской культуры и русской истории. Такой глупости не сделал ни один белый народ.
Три дня в/на Украине. Итоги.
бУкраина превращается в один большой анклав подготовки террористов. Они вскоре начнут проводить теракты на территории РФ, уже начали. Так вот, уничтожив очаг террористов, не нужно слушать никаких "мы-тут-местные", а нужно установить свою собственную администрацию, из граждан России. И если и давать какие то деньги на эту территорию - то исключительно десяток миллионов рублей в месяц на содержание этой администрации. В остальном территория должна самообеспечиваться.
Способный&Metima: спор о самодержавии и гос религии (карта православных и дружественных к православию исламских стран Европы).

6
Способный&Metima: спор о возможности регламентировать веру и о самодержавии (карта субъектов федерации РИ, один из двух субъектов федерации - Княжество Бир-Тавильское, - имеет самодержавную форму правления).
О том, что "мы вам ничего не обещали" нужно было говорить 3 года назад.
Случай предельно наглядно демонстрирующий суть нынешнего российского политического истеблишмента. Трупные черви, ничего больше. Крысами назвать - комплимент незаслуженный, животинке обидно будет. Весь огромный слой, всё насквозь - гниль, падаль, попилы, "решалово". Патриотизм - разводка для лохов, за которой будничное, ежедневное воровство, мошенничество, у кого центнеры, у кого - килограммы денег.
Нет ничего плохого в том, чтобы пытаться донести свою точку зрения до поляков или собирать деньги для реально воюющего батальона (на что упирает Прилепин), но, извините, между «ушел на войну» и «приехал торгануть ебалом» есть некоторая разница.
Принуждение к Минску: Россия предупредила Киев о грузинском сценарии
Появился подписанный российским президентом указ, согласно которому Россия признала документы, выданные в определенных районах ДНР и ЛНР.
Распределение численности по губерниям, тыс. чел. (карты по проекту РИ вместо Украины)
Письмо вассала Януковича сеньору Трампу.
План Макгрегора: российский Крым и нейтральная Украина
Генезис выруси
Германский ультиматум ЕС: остальным или на весла, или за борт
К вопросу о состоянии киевской городской инфраструктуры.
Об экономических выгодах воссоединения
Украинская полиция защищает подростков. А иногда - насилует...
Украина, как система, убыточна, если не получает энергоносители из России по внутрироссийским ценам.
Украина. Исчезающее государство проигравшей олигархии

7
Схватка со зверем. Борьба с бандеровцами в 1941-1945 гг.
Свидомая Белоруссия. Интересный отчет о предмайданной ситуации в Белоруссии, написанный свидомыми бульбашами для свидомых хохлов.
Дороги как экономический драйвер (точки роста).
Весенние песни: О раскладах в мировой политике - попытка анализа
Илья Козырев Похвала блокаде Донбасса

Продолжение темы на следующей ветке

 Отправлено: 19.02.17 14:24. Заголовок: Способный пишет: То..

Способный пишет:

цитата:

Только ты учитывай, что ВЕРА она такого свойства, что при попытке её регламентировать - она исчезает. Верить можно только свободно, когда у тебя есть выбор.

А никто и не пытается регламентировать ВЕРУ. Регламентировать предлагается влияние веры на государственные дела. Ты почему-то эту мою мысль не хочешь понять.

Очевидно, у нас с тобой очень разные подходы именно к самому институту монархии как таковой. Для меня конституционная монархия не приемлема. Только самодержавие. И я объяснял уже почему. Основая логика моего понимания такая: монарх, применительно к Российской Империи, это православный прообраз правления самого Бога-Отца среди людей. Так записано в Откровении, что править людьми в веке будущем будет непосредственно Сам Бог. Пока же этого не произошло - править должен Помазанник Божий. Каковым и является Православный Император российский.

Ограничивать же правление Императора как Помазанника и прообраза Божия - это все равно что пытаться ограничить Господа Бога своими изобретаемыми конституциями. Это смешно просто.

Конституция применительно к институту монархии может прописать только основные права и обязанности подданных монархии, но никак не власть Помазанника. Эта власть дается Богом и в какой-либо конституции не нуждается, как не нуждается в ней Сам Господь.

Бог - Он Самодержец. Таковым же является и Его Помазанник. Иначе - это просто профанация самой идеи Православной Монархии.

Надеюсь, что моя мысль понятна. А далее, это ваше дело...

 Отправлено: 20.02.17 18:55. Заголовок: Metima пишет: А ник..

Metima пишет:

цитата:

А никто и не пытается регламентировать ВЕРУ. Регламентировать предлагается влияние веры на государственные дела. Ты почему-то эту мою мысль не хочешь понять.

В том то и дело, регламентировать можно всё, что угодно - хоть дождики по четвергам, хоть падение метеоритов в тайгу. Беда в том, что жизнь идёт своим чередом, вне этой регламентации.

Вера на государственные дела влияет однозначно, но регламентировать веру не возможно. Как не возможно регламентировать любовь. Можно регламентировать секс по четвергам, например, обозначив его как супружескую обязанность. Но регламентировать любовь не возможно, ибо она так же как и вера - акт добровольный. Человек либо любит, либо не любит. Причём, - сегодня любит, завтра нет, послезавтра снова любит - также точно и вера: верующий может на время терять веру и снова её находить. Регламентация же веры приведёт к тому, что человек будет вынужден кривить душей и обманывать окружающих, притворяясь верующим всё время, а в итоге - укрепляться в своём неверии. Поэтому регламентация веры наносит один вред.

Metima пишет:

цитата:

Очевидно, у нас с тобой очень разные подходы именно к самому институту монархии как таковой. Для меня конституционная монархия не приемлема. Только самодержавие. И я объяснял уже почему. Основая логика моего понимания такая: монарх, применительно к Российской Империи, это православный прообраз правления самого Бога-Отца среди людей. Так записано в Откровении, что править людьми в веке будущем будет непосредственно Сам Бог. Пока же этого не произошло - править должен Помазанник Божий. Каковым и является Православный Император российский. Ограничивать же правление Императора как Помазанника и прообраза Божия - это все равно что пытаться ограничить Господа Бога своими изобретаемыми конституциями.

Император физически не может управлять всеми делами в государстве, а если таковое будет когда либо достигнуто, будет означать приход Антихриста.

И при Самодержавии в России управлял не один царь, были министерства с чиновниками на местах, и были Земства.

Вопрос во-первых заключается в том, кто именно устанавливает законы. При самодержавии их устанавливает царь, а готовят эти законы сановники. Сановники же, будучи не осведомлены в нуждах народа, а также лично заинтересованы в возможностях коррупции, подают царю негодные с точки зрения народа законопроекты.

При конституционной монархии в нашем случае есть Конституция, и соответственно этому нужда во множестве законов резко снижается, а значит, и снижается бремя на народ от плохих законов. Некоторую часть законов пишут депутаты, которые избраны народом. Если закон плох, то народу некого винить, кроме своих депутатов. Кроме того, в нашей Конституции (особенно в проекте поправок) записано, что депутаты несут имущественную ответственность за вред, нанесённый народу принятыми ими законами.

Во вторых, цари бывают разные: один хорош, а другой плох. Он может быть плох настолько, что своими действиями наносить вред здоровью и нравственности подданных, либо наносить ущерб государству. При самодержавии исправить это никак не возможно - нужно терпеливо ждать естественной кончины царя, либо дворцового переворота.

При конституционной монархии в нашем случае есть Конституция, и соответственно этому монарх, совершивший преступление (например, - продажу гос тайн иностранным агентам, либо убийство подданных, либо растление несовершеннолетних, и т.д.), подлежит суду.

При этом, один из двух субъектов федерации - Княжество Бир-Тавильское, - имеет самодержавную форму правления. То есть, там действует только Конституция РИ, а все прочие законы Княжества устанавливает царь. Он же управляет Княжеством посредством назначаемого Им губернатора, - то есть, осуществляет одновременно и законодательную и исполнительную власть в Княжестве. Это сделано для того, чтобы монархисты-самодержавники получили то, что хотят.

Кстати, в Княжестве может иметься 2 губернии (1 - город Киев. 2 - все остальное), а нынешние области иметь статус уездов, каждый из которых состоит из волостей (районов). В Руси можно образовать 6 губерний, в Русской Австро-Венгрии - 3 губернии, итого 11 губерний:



Metima пишет:

цитата:

власть дается Богом и в какой-либо конституции не нуждается

Власть дается Богом не только в России, но, например, и в Израиле. И поскольку ты утверждаешь, что власть в Израиле в какой-либо конституции не нуждается мы вправе ожидать от тебя рассказа о том, как ты борешься в Израиле за отмену там конституции (ну или того, что там есть вместо неё) и переход к самодержавной форме правления.

Также интересно, насколько ты последователен в симпатиях к коммунистическому вероучению. Мы в России социалистическую революцию более-менее пережили, и теперь запасшись попкорном ждём такой же революции в странах развитого капитализма (а именно в них и предрекал революцию Карл Маркс, а вовсе не в отсталой России). Одним из таких кап стран является Израиль. И пролетариат там у вас имеется. Расскажи нам, ведёшь ли ты какую либо агитацию учения Карла Маркса в рабочих кружках Израиля? Готовишь ли израильский пролетариат к социалистической революции?

Возможно, ты не делаешь ни того, ни другого. Но в таком случае объясни, почему не делаешь. Почему мы в России должны делать то, что нравится тебе живущему в Израиле, и чего ты сам даже не думаешь делать у себя дома?

 Отправлено: 21.02.17 08:13. Заголовок: О том, что "мы в..

О том, что "мы вам ничего не обещали" нужно было говорить 3 года назад.

Сейчас это ваша война

kenigtiger в Закономерный фейк, хе-хе

На днях у нашего кровавенького режимчега случилась пичалька. Депутатская чета, коммунист Денис Вороненков и единоросска Мария Максакова, занимавшаяся "решением вопросов" в парламенте, который у нас "не место для дискуссий", но не нарешавшая на очередное продление мандатов, бежала на Украину, подальше от чрезмерного внимания Следственного комитета. Коммунист был видный, с пятью квартирами, пятью иномарками и двумя оффшорами, про которые все знали, но "в партии все это терпели или не замечали". Второе гражданство у госпожи Максаковой-Игенбергс тоже как-то не замечали и терпели, видимо. Пока они с мужем не переехали в Киев, к "уважаемым партнёрам", и не начали петь в один голос о том, что они, на самом деле, были против присоединения Крыма и всего прочего, но Кровавый Путин их угнетал и принуждал. И твиттер взломал Кровавый Путин, чтобы там разместить псто с поддержкой присоединения Крыма.
Случай предельно наглядно демонстрирующий суть нынешнего российского политического истеблишмента. Трупные черви, ничего больше. Крысами назвать - комплимент незаслуженный, животинке обидно будет. Весь огромный слой, всё насквозь - гниль, падаль, попилы, "решалово". Патриотизм - разводка для лохов, за которой будничное, ежедневное воровство, мошенничество, у кого центнеры, у кого - килограммы денег. Скромным далеким эхом на фоне этого события - выплывшая в прессу надвигающаяся посадка Максима Мищенко, руководившего "Россией молодой", единороссовской молодёжкой, который лично мне запомнился в свое время тем, что, в порядке первого шага к "России от океана до океана с трехсотмиллионным населением", предложил всем слушателям его пламенной речи "порвать свой презрватив и никогда им больше не пользоваться". Ну, это тогда же было, когда Яшин предлагал госмонополию на качественную траву. Старожилы помнят, первые выходы в народ Навального, тогда ещё в качестве ведущего дебатов.
Причём таковое состояние нашей элиты - не новость, по крайней мере для меня, уже давно. Но тут уж совсем могучая неувязочка получилась с депутатской семейной парой, которая уже ой... аж дает показания против Януковича. Предательство. Открытое, циничное, демонстративное. Наглядно дающее понять, насколько быстро посыплется в тартарары режим, кажущийся таким незыблемым, как только у червячков кончится хавка. Что делать? Надо как-то внимание патриотической общественности срочно отвлечь. И вбрасывается "Стенограмма переговоров Яроша и Гиркина". Реальное вопиющее предательство вчерашних лоялистов надо перебить придуманным "предательством Гиркина". Фейк явный, очевидный, криво сделанный на коленке, реакция на который может быть только одна: "Есть видео/аудио? Выкладывайте. Нет? Идите в жопу со своими "стенограммами". И, тем не менее, некоторая часть людей на него "покупается". Собственное бессилие серьезно повлиять на ситуацию, оно способствует ожесточенному поиску вокруг предателей и виноватых. И фейк слеплен с таким расчётом, чтобы, когда люди, поверившие в него, поймут, что это фейк, сказали "Да, фейк, но всё равно Гиркин - сука и предатель, потому что он, в принципе, мог такое сказать или раньше говорил". Хотя цитат из него в стенограмме нет, есть набор штампов антистрелковской пропаганды.
Но у большей части общественности хватает мозга притормозить. И тогда... Что может быть гаже и подлее собственно исходного вброса? Правильно. Только истерическое требование к этой самой общественности отреагировать на вброс именно таким образом, каким положено. "Да, это - вброс, но Гиркин - сука и предатель, потому что..." и так далее.
ТА-ДАМ! Почитайте.
Меня порадовало многократное, настырное употребление г-ном Роджерсом слова "беглокомандующий", 8 раз за статью. Я могу понять, когда этим термином играется Безлер, хотя при не расстрелянном собственноручно Минёре играться такими словами в адрес Стрелкова вряд ли стоит, но, по-моему, г-ну Роджерсу до права на употребление этого термина осталась ещё некоторая дистанция, помимо уже пройденной, - навыка писать длинные слова без ошибок. Надо приехать на Донбасс, записаться в "Народную милицию" и навоевать "Георгия" или пару медалей. Наработать, как выражается г-н Роджерс, русофильский дискурс. Вот тогда слово "беглокомандующий" из-под его пера люди буду воспринимать серьёзно. А пока разве что afrika_sl задаст свой любимый вопрос "Простите, я не припомню вашего позывного".
Не было г-на Роджерса под Ямполем, где распутавшая свои сопли украинская армия в первый раз смогла реализовать более-менее сносное взаимодействие броня-пехота-арта-авиация. И всё, вариантов кроме отступить в застройку у ополчения, в котором китайские портативные рации считались редкостью и роскошью, не осталось. И отбивать последнюю дорогу на "большую землю" было нечем после того, как вместо боеприпасов на "Ноны" пришла фура со 122-мм снарядами на Д-30, которых в Славянске не было ни одной. И укропы действовали вполне логично - блокировали город и загоняли беженцев обратно. Смысла сидеть в городе, без пользы подставлять под обстрел голодающий мирняк и дожидаться, пока запечатают наглухо, не было никакого. И Стрелков вывел людей. Прорыв из города с минимальными потерями - это Стрелков. А вот оставление города - это тот дятел, который прислал не те боеприпасы и оставил Славянск без главного калибра, это - Минёр, который со своим только что пополненным людьми и оружием отрядом без боя снялся с позиций и ушёл подчиняться Безлеру... Всё это уже разжёвано давно, разобрано по часам-минутам, и, тем не менее, jpgazeta пишет нам про "беглокомандующего" на тех же самых страницах, где летом 14-го мы могли прочитать об "огромном авторитете Стрелкова" в исполнении Шурыгина. Что с тех пор изменилось? Почему "огромный авторитет" стал "беглокомандующим"? А потому что позволил себе высказывания нехорошие в адрес Владимира Владимировича.
...
Печалит меня, что в фейсбучеке из-за этого платного высера одной конченой мрази срутся между собой хорошие люди, но, думаю, все в конце концов разберутся и поймут, что их довольно дёшево развели. И злиться будут не на друг друга или Гиркина с Безлером, а на тех, кто развёл.
click here

rigort в Новости издевательств над Донбасским ополчением

"Для начала, история Захара Прилепина. Захар Прилепин сообщил, что он создал в ДНР свой собственный батальон, получил звание майора и должность политрука. Дальше он дал драматическое интервью «Комсомольской правде», в котором, в частности, рассказывал, что пережить разлуку с семьей ему будет трудно, но долг русского писателя и просто честного человека по защите Отечества важней. Поступок Захара вызвал уважение у нормальных русских («Все у него было, но сжег мосты и пошел на войну… Мужчина!») и истерику у ненормальных нерусских («Треш-патриот Прилепин, обезумев от ненависти, пошел убивать украинцев!»).
После того как пыль немного улеглась, оказалось, что обе реакции были… как бы это сказать… преждевременны. Поскольку на официальном сайте ушедшего в ополчение писателя Прилепина обнаружилось расписание с плотным гастрольным графиком в поддержку его книги (книга, вы будете смеяться, про русских писателей, ушедших на войну). Гастролировать Прилепин собирается до самого конца марта:
17 февраля — Вольск
18 февраля — Пенза
21 февраля — Москва
22 февраля — Москва
23 февраля — Москва
24 февраля — Петербург
25 февраля — Москва
1 марта — Челябинск
3 марта — Москва
14 марта — Познань, Польша
18 марта — Петербург
24 марта — Мурманск
28 марта — Ижевск
Сторонники Прилепина в ответ на появление этого графика пытались парировать, что, дескать, график старый, составлен еще до того, как Прилепин ушел воевать, просто не успели снять. Сторонникам ответил сам Прилепин: «Машина моя едет из Донецка в Ростов три часа и ещё полтора часа летит самолёт до Москвы. Раз, и я у вас. Не ждал? А я приехал, заваривай чаёк».
После этого многие обратили внимание, что на драматических фото из Донецка, сопровождавших интервью КП, господин Прилепин везде без оружия и без знаков различия. То есть если господина Прилепина на польской, например, границе спросят, а не является ли он членом каких-нибудь незаконных с точки зрения ЕС вооруженных формирований, то господин Прилепин сможет, как в старом анекдоте про Штирлица, ответить, что просто апельсины приносил. Более того, если внимательно прочесть его интервью, то можно заметить, что он нигде не говорит, что принимал или принимает участие в боевых действиях против украинской армии, там только патетические слова о том, что Прилепин готов принять участие. Наконец, несложно заметить, что в интервью Прилепин сообщает, что его батальон сформирован из обстрелянных, опытных людей — то есть это скорее всего реально действующее подразделение, к которому просто пристегнули Прилепина в качестве пиар-сопровождения. Пофотографировался среди отважных мужчин и женщин, отражающих атаки польских снайперов (чье участие в конфликте на Донбассе многократно фиксировалось) — и в Польшу, читать за гонорар лекции проклятым гейропейцам.
Нет, поймите правильно, нет ничего плохого в том, чтобы пытаться донести свою точку зрения до поляков или собирать деньги для реально воюющего батальона (на что упирает Прилепин), но, извините, между «ушел на войну» и «приехал торгануть ебалом» есть некоторая разница. По крайней мере, была, до недавнего времени. И Прилепин занимается ОЧЕНЬ нехорошим делом — превращает Поступок, последний довод настоящего мужчины («Идите к черту, я уезжаю на фронт»), в ебаный балаган, давая повод для насмешек над всеми будущими русскими добровольцами («В ополчение уходишь? Как Прилепин? Познань будешь защищать? Или, может, Ижевск?»).
А уж то, что Прилепин это все еще и рекламирует как Поступок настоящего русского писателя, бросает балаганную тень на всю классическую русскую культуру (в которой писатели и поэты, заявив об уходе на фронт, уходили туда по-настоящему), превращая личные психосексуальные проблемы Захара (пытающегося рекламировать себя в качестве мачо с отчаянием затравленного подростка) в проблемы общенациональные, давая повод для издевательств над классическим русским культурным кодом.
Понятно, что неизъяснимо русскому Захару-Рамзану все эти проблемы до одного места, но кто там с ним общается, слезная к вам просьба: уймите уже, блядь, этого лысого Киркорова! Или хотя бы уговорите выступать исключительно в качестве советского писателя, и пусть от имени советских входит и выходит из ополчения хоть по пять раз на дню."
Далее по ссылке - https://sputnikipogrom.com/russia/6​6532/donbass-humiliated/#.WKc85fKJ0g5
Приехал торгануть ебалом

Сергей Дубинский по докладу Беллингкэт

Международная экспертно-журналистская группа Bellingcat назвала личность человека, который контролировал транспортировку пусковой установки ракетного комплекса «Бук» в Донбасс. Как утверждают расследователи, перевозкой «Бука», из которого был сбит малайзийский боинг MH17, занимался бывший российский военный.
click here

Сурков-друг Путина и Украины: "Крым-не наш".

Владислав Сурков - тайный "кардинал Ришелье" при Путине все годы его правления "был категорически против присоединения Крыма". Так свидетельствует бывший депутат ГД РФ Вороненков, сбежавший вместе с звездной женой (по совместительству также бывшим депутатом ГД) Максаковой на ПМЖ в Киев.

«Понимаете, власть пыталась всех замазать в этом дерьме. Решение об аннексии принимал один человек. Все нормальные люди были против. Включая его близкое окружение», - сказал Вороненков.
https://www.znak.com/2017-02-15/voronen​kov_surkov_byl_protiv_prisoedineniya_kry​ma
click here

 Отправлено: 22.02.17 09:50. Заголовок: https://www.rusdialo..

Принуждение к Минску: Россия предупредила Киев о грузинском сценарии

Главной темой выходных, несомненно, стало подписание президентом РФ Владимиром Путиным Указа о признании документов, выданных гражданам Украины и лицам без гражданства, проживающим на территориях отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины, то есть Луганской и Донецкой народных республик. Как сообщается в Указе, президент России, руководствовался общепризнанными принципами и нормами международного гуманитарного права, а основанием для признания документов стали защита прав и свобод человека и гражданина. С этого момента и до урегулирования конфликта, Российская Федерация признает основные документы выданные органами республик: паспорта, свидетельства о рождении, дипломы и госномера автомобилей

Казалось бы, что может быть логичней, по отношению к примерно двум миллионам русских людей, которые юридически перестали существовать с 2014, однако в Киеве случилась истерика — там сличили Указ президента РФ от 16 апреля 2008 года о «признании документов физических лиц, а также права компаний из самопровозглашенных республик» с нынешним и поняли, что дальше за этим может последовать и «принуждение к Минску».

А теперь обо всем по порядку. Путь к этому растянулся на долгие три года и стал скорее вынужденной мерой, которая следует из заседаний министров иностранных дел G 20 в Бонне и Мюнхене. После очередного обострения на Донбассе в начале месяца, Россия прибыла на переговоры с четкой позицией возобновить нормандский диалог и донести правду до нового руководства США. Однако, как и при Обаме, российскую делегацию там снова ждала стена. Вице-президент США Майкл Пенс, выступая на конференции в Мюнхене, заявил, что только Россия несет ответственность за выполнение «Минска-2». Ему дружно подпевали и европейские коллеги, голося о новых санкциях и между делом требуя вернуть Крым.

Итогом нынешних переговоров может стать простое русское слово — достали. Не успели все западные СМИ написать о «унижении, слабости, безволия» России и скором возврате Крыма, как получили из Кремля «привет» в виде нынешнего указа.

Итак, 16 апреля 2008 года президент России В.В.Путин дал поручения Правительству Российской Федерации относительно регулирования отношений России с Абхазией и Южной Осетией. Поручения направлены на реализацию заявленного курса российского руководства на оказание в соответствии с нормами международного права предметной поддержки населению двух республик, главным пунктом поручения было установление перечня признаваемых в Российской Федерации документов, выдаваемых физическим лицам фактическими органами власти Абхазии и Южной Осетии. Само собой, никакого намека на территориальные претензии Грузии не было, президент руководствовался исключительно общепризнанными принципами и нормами международного гуманитарного права.

«Главным мотивом всех наших действий на этом направлении является забота об интересах населения Абхазии и Южной Осетии, в том числе проживающих там российских граждан. За годы затянувшихся конфликтов жители этих непризнанных республик оказались в бедственном положении. Они фактически были лишены возможности реализовать универсальные права на достойную жизнь и устойчивое развитие. Их положение усугубляется действиями Тбилиси, который игнорирует возможности существующих механизмов для налаживания нормальных экономических отношений, решения социальных проблем в Абхазии и Южной Осетии. Руководство Грузии отказывается от заключения с Сухуми и Цхинвали обязывающих документов о неприменении силы и не возобновлении военных действий, наращивает по разным каналам свои наступательные вооружения и демонстрирует агрессивность намерений, в частности, в верхней части Кодорского ущелья, в нарушение резолюций СБ ООН. На этом фоне выдвигаемые руководством Грузии «новые мирные инициативы» не могут восприниматься серьезно», — было указано в том поручении.

Что называется — найди десять отличий от нынешней ситуации. Если говорить кратко, то тогда Россия дала шанс Грузии сохранить республики в своем составе, перейдя от обстрелов к переговорам. Саакашвили шансом не воспользовался и восьмого августа решил проверить на крепость РФ, напав на Цхинвал. Итогом стала пятидневная операция по принуждению к миру, во время которой армия РФ наголову разбила подготовленные НАТО грузинские войска, после чего последовало признание независимости Абхазии и Южной Осетии со стороны Москвы.

Теперь переносимся в день сегодняшний и видим повтор тех событий, но уже на Украине. Россия вновь заявляет, что не претендует на территориальную целостность Незалежной, она даже не указывает название республик и вновь обращается к Минским договоренностям. Однако теперь она обращается не как виновный проситель, а требует выполнения этих договоренностей и прекращения войны. Иной вариант для Киева — принуждение к Минску. Притом, учитывая внутренние распри среди майданной власти, договариваться о мире после принуждения Москва будет уже с другим руководителем Украины и скорей всего без помощи кураторов-посредников из ЕС и США.

К слову, и на Украине, и в Штатах посыл поняли. Если Киев открыто заявил, что Россия идет по Осетинскому сценарию, то в посольстве США вновь «включили броню» продолжив песню в своем Твиттере: « Признание Россией документов сепаратистских «республик» тревожное и противоречит согласованным целям минских соглашений». Само собой, ничего подобного в Минских соглашениях не было прописано, а за них американцы вновь выдают свои хотелки. Вот только время обозначения хотелок «западных партнеров» ушло, в России окончательно поняли, что ни каких позитивных изменений оттуда не будет, и начали действовать сами. С нашей стороны решение принято, теперь выбор за ними — мирный развод или же принуждение к Минску.

[url=http://katyusha.org/view?id=4572] http://katyusha.org[/url]

click here

Екатерина Кориненко. Тень независимости

Вопрос о суверенитете республик время от времени поднимался по мере развития конфликта на юго-востоке Украины. В феврале для дискуссий по теме появился новый повод: стало известно, что по выданным в Донбассе паспортам можно воспользоваться услугами российских железных дорог и авиакомпаний.

Вскоре появился подписанный российским президентом указ, согласно которому Россия признала документы, выданные в определенных районах ДНР и ЛНР. Москва решила принимать паспорта, свидетельства о рождении и заключении брака, выданные в отдельных районах Донецкой и Луганской областей, до урегулирования ситуации — реализации минских соглашений.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров, которого указ застал на Мюнхенской конференции по безопасности, заявил, что это не меняет позиции Москвы по территориальному вопросу. В указе «черным по белому написано, что руководствуемся мы исключительно гуманитарными соображениями», подчеркнул глава российского МИДа.

По мнению директора Центра политологических исследований Финансового университета Павла Салина, признание паспортов как раз хорошо тем, что «оно не конвертируется в признание независимости». «Россия не берет на себя практически никаких конкретных обязательств, а просто переводит в де-юре ту ситуацию, которая существовала де-факто. И так было известно, что по паспортам республик граждане могут пользоваться услугами на территории РФ», — отметил эксперт в беседе с «Лентой.ру».

В Берлине и Киеве критически откликнулись на появление указа и заподозрили Россию в нарушении минских договоренностей, однако документ соответствует тексту соглашений в буквальном смысле слова. В указе не говорится о документах ДНР и ЛНР, как поначалу написали многие СМИ. Речь идет об «отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины» — именно в той формулировке, которая использована в минских пакетах.

Две первые республики

Почти десять лет назад Россия признала независимость двух республик — Абхазии и Южной Осетии — после того, как в ночь на 8 августа 2008 года Грузия совершила вооруженное нападение на югоосетинскую территорию. Республики шли к этому долго: 97,5 процента жителей Абхазии проголосовали за независимость на референдуме еще в 1999-м, а в Южной Осетии он проводился дважды с перерывом в 14 лет — и оба раза за независимость высказывались 99 процентов голосовавших.

Замдиректора Института стран СНГ Игорь Шишкин отмечает, что до вооруженного конфликта, инициированного Тбилиси, Москва настаивала на интеграции республик в состав Грузии. «Но после того как бывший президент страны Михаил Саакашвили развязал кровавую войну, Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии», — поясняет он.

«Если проводить аналогии, следует обратить внимание, что Россия выдавала свои паспорта жителям Приднестровья (непризнанная Приднестровская Молдавская республика — прим. «Ленты.ру»), Абхазии и Южной Осетии. Приднестровье Москва не признала, а Абхазию и Южную Осетию — да», — говорит коллега Шишкина по Институту СНГ и член Совета по национальной стратегии Владимир Жарихин. Он напоминает, что у Абхазии и Южной Осетии конфликт с Грузией длился не одно десятилетие, однако долгое время был заморожен. И только после того, как Грузия начала агрессивное наступление, Россия пошла на признание их независимости, «считая, что у нее нет других возможностей защитить жителей республик», отмечает эксперт.

Молдавия с Приднестровьем на такое обострение не пошла, поэтому Москва, по мнению эксперта, продолжает надеяться на мирное урегулирование. «Не секрет, что Россия все-таки в определенной степени на стороне Приднестровья в конфликте с Молдовой. Но она воздерживается уже много лет от того, чтобы признать республику», — подчеркивает Жарихин.

Не последний аргумент в пользу такой сдержанности — дороговизна признания новых государств. К примеру, в прошлом году Россия направила на социально-экономическое развитие Абхазии около восьми миллиардов рублей — при общем объеме ее расходов в 13,5 миллиарда и чуть меньшем уровне доходов. Такая же сумма предназначалась Южной Осетии. В текущем году финансовая помощь республике составит 7,6 миллиарда рублей, и это почти 90 процентов всего ее годового бюджета.

В случае признания ДНР и ЛНР России фактически пришлось бы взять на себя обязательства обеспечивать их, как было с Абхазией и Южной Осетией, убежден директор Центра политологических исследований Павел Салин. «У России сейчас нет денег и не будет, чтобы содержать такие территории», — считает он. Москва до последнего, по мнению политолога, будет настаивать на исполнении положений «Минска-2», которые, среди прочего, возлагают обязанность содержать республики на Киев.

Когда умрет надежда

Большинство опрошенных экспертов уверены, что Москва сохраняет некоторую надежду на мирное разрешение конфликта в Донбассе и выполнение договоренностей. Если власти утратят эту надежду, вопрос о независимости республик может подняться вновь.

По мнению Игоря Шишкина, это произойдет при условии, что Украина открыто откажется выполнять минские соглашения. «В таком случае Россия, как показал указ президента, население востока Украины не бросит и окажет свою помощь», — заверил специалист. Пока, однако, все стороны конфликта настаивают на своей приверженности договоренностям, достигнутым в Минске.

Но процедура признания — если это когда-то случится — в любом случае не будет простой и быстрой. Зампред думского комитета по международным делам Анатолий Карпов полагает, что решение о признании Донецкой и Луганской республик может быть принято только по итогам нового референдума. «Предыдущие референдумы ставятся под сомнение международными организациями и некоторыми странами. Значит, надо выработать такие правила и установить такой контроль, чтобы результаты были признаны. Я так понимаю, что руководители ЛНР и ДНР не возражают против этого», — рассуждает
депутат.

Сейчас непонятно, о какой конкретно территории может идти речь и что именно нужно признавать, отмечает коммунист Казбек Тайсаев, призвавший признать республики через полгода. «Референдумы в свое время прошли на всей территории Донецкой и Луганской области, — говорит депутат. — Сегодня ДНР занимает одну треть территории бывшей Донецкой области. Большая часть находится под контролем ВСУ».

click here

 Отправлено: 23.02.17 09:39. Заголовок: Распределение числен..

Распределение численности по губерниям, тыс. чел.

Оптимальным следует считать численность губерний от 3 до 5 млн жителей, при этом имея в виду, что губернии, в которых будут столицы субъекта федерации и самой РИ, будут в численности населения расти много быстрее остальных.

Исключение составляет Кн. Бир-Тавильское, в котором предусмотрено самодержавное правление, а значит, деление её на ряд губерний бессмысленно. Территории там не будут обладать самостоятельностью в решении местных задач, пока уровень этих задач выше поселенческого (муниципалитеты). Поэтому, нынешние области там логичнее считать уездами, которые состоят из волостей (районов). По функционалу это соответствует нынешнему положению вещей на Украине.
(ЗЫ. Однако чисто формально можно выделить и там 2 губернии, вернее, территории "как бы" губернии, одно из которых город Киев, под 3 млн населения).

Два других субъекта федерации - Русь и РАВ могут состоять из самостоятельных губерний, в каждой из которых имеется законодательное собрание и губернатор (либо назначаемый премьер-министром, либо избираемый населением губернии).



Губернское правительство несёт в себе дополнительные расходы, которые предполагается окупать за счёт того, что правительство губернии будет лучше и оперативнее решать местные задачи, учитывая их предполагаемую сложность и специфичность, ввиду высокого многообразия форм хозяйствования на востоке и западе страны. В центре страны предполагается продолжить тренд на дальнейшую унификацию: основное занятие населения сельской местности - производство зерновых культур и животноводство, а основное занятие немногочисленного населения городов - пищевая промышленность, основное занятие населения Киева, крупнейшего мегаполиса, - сельскохозяйственное машиностроение и услуги туризма.

Экономическая основа прочих губерний:
Одесская губерния - портовые грузоперевозки, судостроение, виноделие, овощеводство и животноводство:
Таврическая губерния - автопром, энергетика, овощеводство и животноводство:
Царскосельская губерния - гос услуги (суд, парламент, правительство и пр), финансовые услуги (банки и биржи), портовые грузоперевозки, оборонная промышленность, медицинские услуги;
Харьковская губерния - машиностроение, химическая промышленность,оборонная промышленность, пищевая промышленность, производство зерновых культур, овощеводство и животноводство;
Донецкая губерния - добыча полезных ископаемых, химическая промышленность, производство товаров народного потребления, энергетика и робототехника, овощеводство и животноводство.
Луганская губерния - гос услуги (суд, парламент, правительство Руси и пр), машиностроение, авиастроение, фармацевтическая промышленность, медицинские услуги, пищевая промышленность, производство зерновых культур, овощеводство и животноводство.

Русь:

6 губерний. Общая численность 18 млн.



В последующем численность губерний должна быть скорректирована за счёт организованного переселения сельчан для работы в городах, а также перемещения жителей Руси, прежде всего в Царскосельскую губернию:
Одесская губерния +0,5 млн. чел.
Таврическая губерния —0,5 млн. чел.
Царскосельская губерния +2,0 млн. чел.
Харьковская губерния +1,5 млн. чел.
Донецкая губерния +0,5 млн. чел.
Луганская губерния +2,0 млн. чел.
Итого: +6,0 млн. чел.

Днепропетровск предполагается перевести в категорию военного городка, въезд и выезд из которого осуществляется по спец пропускам. Посередине пути между ним и Мариуполем предполагается заложить новый город - Царское Село, в котором будет находиться императорский дворец с обслуживающей и охранной инфраструктурой, а также здания Верховного Суда и специальных служб РИ, всё перечисленное - с подземными коммуникациями и прочими объектами гражданской обороны. На окраине Мариуполя, вдали от побережья, предполагается построить посольский городок с охранной инфраструктурой. Также на окраине Мариуполя предполагается возвести правительственный квартал.

Русская Австро-Венгрия (РАВ):

3 губернии. Общая численность 7 млн



Львовская губерния, около 3,5 млн. чел.
Галичская губерния, после большого жилищного строительства в г. Галич население должно увеличиться с 1,3 млн до 2 или 2,5 млн. чел., и продолжит расти.
Карпатская губерния,, около 2,2 млн. чел. с задачей вывести численность к 3 млн.

Княжество Бир-Тавильское

1 княжество (что-то вроде губернии, но с прямым назначенцем Императора во главе исполнительной власти и без законодательного собрания), в составе которой 12 уездов (считать за отдельный уезд город Киев).
Общая численность 17 млн, из которых около 7 млн сельского населения после укрупнения сёл должны быть организованно переселены в другие субъекты федерации (см. выше).



Общая численность населения трёх субъектов согласно официальной статистике Украины - 42 млн. Реальная цифра, скорей всего, ниже на 10, а то и 15% (вымирание плюс потери от войны и экономических неурядиц). Также можно предположить внутреннюю миграцию и эмиграцию, прежде всего из областей с гражданской войной.

Можно ли было использовать дореволюционное губернское деление?

Вряд ли это возможно без великих и бессмысленных трудов. Вот как было до 1917-го года (вернее, к 1914-му году, до ПМВ):

http://ic.pics.livejournal.com/sposobs/31562552/95319/95319_original.jpg


Т.н. "национальный" состав населения можно оценить по данным 1925-го года:


При этом нужно учитывать, что:
1. большевики всеми силами завышали численность т.н. "украинцев" (насильственная украинизация);
2. многие евреи мигрировали в РСФСР, а позже в Израиль, особенно большой исход евреев был при нашествии гитлеровской Германии на СССР;
3. т.н. "украинцы" мигрировали в РСФСР и другие союзные республики, вследствие чего сейчас в РФ есть заметная доля населения южнорусского происхождения;
4. великороссы мигрировали в обратную сторону, значительно повысив плотность населения земель Новороссии.

Таким образом, если исходить из преемственности по крови и этнической культуре, большинство тех, кто считается сейчас "украинцем", имеет предками великоросов. Это в особенности верно по отношению к крупнейшему мегаполису страны Киеву. Более половины населения Киева на самом деле являются великороссами, отказавшимися под давлением обстоятельств от своего прежнего самоназвания.

 Отправлено: 23.02.17 15:06. Заголовок: Письмо вассала Януко..

Письмо вассала Януковича сеньору Трампу.

Прошу Вас, господин Президент, предпринять действия, направленные на защиту основных прав человека в Украине, восстановление демократии и верховенства права.

***

Его Превосходительству

Господину Дональду Трампу

Президенту Соединенных Штатов Америки



Уважаемый господин Президент,

(1)

Настоящим письмом выражаю Вам свое почтение. Поздравляю Вас с официальным вступлением в должность Президента Соединенных Штатов Америки и искренне желаю успеха на новом высоком посту.

(2)

Я обращаюсь к Вам с этим письмом в связи с годовщиной событий 2013-2014 годов в Украине, после которых 46 млн украинцев погрузились в хаос, беззаконие и нищету.

(3)

Таким событиям и участию в них представителей США, необходимо дать объективную правовую и политическую оценку как в Украине, так и на международном уровне.
Акции протеста в Украине и участие в них представителей США



(4)

Для того, чтобы понять причины текущей обстановки в Украине, необходимо проанализировать и оценить хронологию развития всех событий, которые ей предшествовали.

(5)

С 2007 года между Украиной и Европейским Союзом велись консультации о заключении Соглашения об ассоциации (далее – «Ассоциация»). С момента моего вступления на должность Президента Украины в 2010 году я приложил много усилий для приближения Украины к более тесному партнерству с Европейским Союзом. 30 марта 2012 года Ассоциация была парафирована обеими сторонами.

(6)

21 ноября 2013 года Кабинет Министров Украины распорядился приостановить процесс подготовки к заключению Ассоциации.

(7)

Украинские официальные лица подчеркивали, что Украина не меняет стратегического евроинтеграционного направления развития, а основной причиной приостановки подписания является неравноправный характер Ассоциации, несоответствие его национальным интересам Украины и реальные угрозы возникновения глубокого экономического и социального кризиса в Украине.

(8)

Как показало время, это решение было верным. После подписания Ассоциации уже новыми властями, украинской экономике был нанесен серьезный ущерб.

(9)

Однако тогда, в ноябре 2013 года, наше решение сразу вызвало бурную реакцию как среди украинской оппозиции, так и представителей ЕС и США.

(10)

21 ноября 2013 года в центре Киева началась многомесячная акция протеста, которая стремительно приняла резко антипрезидентский и антиправительственный характер.

(11)

В период с 30 ноября по 19 января 2014 года антиправительственные акции усиливались и достигли своего пика. Они сопровождались повсеместным захватом административных зданий и государственных органов, погромами, поджогами, уничтожением имущества, а также оказанием вооруженного сопротивления представителям власти – против них в ход шли газовые баллончики, стальные пруты, палки, дубинки, петарды, фейерверки, бутылки с зажигательной смесью. С целью усложнения опознания, большинство протестующих были экипированы масками или шлемами.

(12)

Предпринимая все возможные попытки для урегулирования конфликта, властью было принято два закона об амнистии участников массовых беспорядков (19 декабря 2013 года и 29 января 2014 года) в обмен на обещания прекратить массовые беспорядки.

(13)

Однако, даже после таких беспрецедентных уступок со стороны власти, представители оппозиции заявляли, что они «не собираются выполнять закон об амнистии» и продолжат акции протеста.

(14)

Несмотря на откровенное игнорирование закона со стороны протестующих, официальные представители США оказывали им свою поддержку и всячески поощряли продолжение антиправительственных митингов.

(15)

По информации, которую я получал от представителей Службы безопасности Украины в те дни, на базе Посольства США был создан неформальный штаб по содействию членам оппозиции и координации их действий.

(16)

За все время проведения антиправительственных митингов и массовых беспорядков в Киеве и других городах Украины, представители США не предприняли никаких активных мер и не высказались относительно недопустимости подобных действий со стороны оппозиции.

(17)

Представители США активно вмешивались в процесс на стороне протестующих. Так, 6 декабря 2013 года, помощник государственного секретаря США Виктория Нуланд на пресс-конференции в Тбилиси, Грузия, заявила «…уже давно пора для руководства Украины прислушиваться к голосу своего народа и возобновить путь к европейской интеграции и экономическому оздоровлению… Голос украинского народа должен быть услышан. Он призывает к европейскому будущему…».

(18)

11 декабря 2013 года, Виктория Нуланд и посол США в Украине Джеффри Пайетт провели закрытую встречу с протестующими в Доме профсоюзов (который несколькими днями ранее был незаконно захвачен этими протестующими).

(19)

После этого, Виктория Нуланд и Джеффри Пайетт прибыли на площадь Независимости в Киеве, где активно поддерживали протестующих. На Майдане Виктория Нуланд заявила, что «с момента провозглашения украинской независимости в 1991 г. Соединенные Штаты поддержали украинцев в продвижении… всего, что необходимо для достижения Украиной своих европейских целей. Мы инвестировали более 5 млрд. долларов, чтобы помочь Украине в достижении этих и других целей».

(20)

В тот же день, после встречи со мной, Виктория Нуланд сказала, что "после нашего разговора президент Янукович знает, что он должен делать" и осудила факт попыток подавления участников массовых беспорядков, поскольку происходящее, по ее мнению, «абсолютно неприемлемо в современном, демократическом, европейском обществе и государстве».

(21)

Также, 11 декабря 2013 года, госсекретарь США Джон Керри в резкой форме осудил противодействие правоохранителей участникам массовых протестов, следующими словами: "США выражают отвращение в связи с решением украинских властей встретить мирные протесты на Майдане Независимости в Киеве спецназом, бульдозерами и дубинками, вместо того чтобы с уважением отнестись к демократическим правам и человеческому достоинству". Глава внешнеполитического ведомства США заверил митингующих на Украине в поддержке. "Когда в дыму на улицах Киева раздается церковный звон, США стоят рядом с украинским народом. Он заслуживает лучшего".

(22)

На своей официальной странице в интернете американский сенатор-республиканец Джон МакКейн разместил призыв к властям Украины отказаться от применения силы против мирных демонстрантов в Киеве. Он также назвал всех представителей оппозиции «храбрыми людьми» и, обращаясь к ним, заявил, что «они не одиноки», у них «много друзей по всему миру, которые солидарны с ними». «Мы будем пристально следить за борьбой украинцев за свою свободу и справедливость. Мы будем требовать ответа за все преступления, совершённые против украинцев, которые мирным образом борются за выполнение своих базовых прав», - заявил сенатор.

(23)

Ощущая поддержку США, представители оппозиции не останавливались. Между 23 и 27 января 2014 года были захвачены и взяты в осаду одиннадцать областных государственных администраций, то есть заблокированная работа администраций почти половины украинских областей.

(24)

7 февраля 2014 года в сеть была выложена аудиозапись телефонного разговора Джеффри Пайетта и Вииктории Нуланд, на которой они открыто обсуждают будущие назначения представителей оппозиции на официальные должности в Украине и распределение ролей среди оппозиционеров. В ходе обсуждения, Виктория Нуланд говорит, что «Кличко не должен быть в правительстве», что Яценюк является «подходящим человеком». Пайетт утверждает, что с Тягнибоком «и его ребятами» будут «проблемы».

(25)

Понимая, что протестные настроения затухают, лидеры оппозиции постоянно обостряли ситуацию на Майдане. В феврале массовые беспорядки вспыхнули с новой силой, а представители США вновь подтвердили свое вмешательство в политические вопросы внутри Украины.

(26)

18 февраля 2014 года, представители оппозиции организовали «мирное наступление» на Парламент Украины, в ходе которого демонстранты атаковали полицейское оцепление, разбили и подожгли несколько легковых автомобилей и грузовиков, которыми силовики блокировали проезжую часть, врывались в здания, жгли автомобильные покрышки, забрасывали полицию камнями и бутылками с зажигательной смесью. Радикалы подожгли офис Партии Регионов, где, в пожаре, погиб один сотрудник офиса. В ответ силовики использовали слезоточивый газ и водометы.

(27)

В ночь с 18 на 19 февраля во Львовской области протестующими было захвачено более 1170 единиц огнестрельного оружия (почти тысяча пистолетов, более 170 автоматов и пулемётов Калашникова, снайперских винтовок, более 18 тысяч патронов различных калибров).

(28)

19 февраля 2014 года, один из организаторов протестов Юрий Луценко (ныне – Генеральный прокурор Украины) открыто угрожал правоохранителям тем, что против них будет использовано огнестрельное оружие.

(29)

Я же, со своей стороны, заявил тогда, что «меня склоняли к силовому решению событий, но я поддерживаю путь переговоров и мирного решения конфликта». Я призвал лидеров оппозиции осудить применение огнестрельного оружия радикалами и отмежеваться от них, однако мой призыв не был услышан.

(30)

В ходе моих регулярных телефонных разговоров с Джозефом Байденом, он постоянно и настойчиво напоминал мне о недопустимости применения какой-либо силы к этим «мирным» демонстрантам, при этом днем ранее он не сделал ничего для ограничения участия радикалов в «мирном наступлении» и эскалации конфликта.

(31)

20 февраля на улице Институтской в Киеве началась стрельба неустановленных снайперов, сначала по сотрудникам правоохранительных органов, а потом по участникам массовых протестов. В этот день от огнестрельных ранений погибло 6 правоохранителей и 47 протестующих.

(32)

Всего, за время массовых акций протеста с ноября 2013 года по февраль 2014 года было убито 23 сотрудника правоохранительных органов, 932 сотрудника получили ранения, из них 158 – огнестрельные. Со стороны протестующих погибло 106 человек.

(33)

На протяжении периода противостояния, мною было проведено десятки переговоров с оппозицией и западными политиками, направленными на мирное урегулирование конфликта. Главной целью этих переговоров было не допустить гражданской войны и кровопролития. К этому времени Украина, политически, была расколота практически напополам. Около 50% населения поддерживали протестующих Майдана и приблизительно столько же были против. Я хорошо понимал, что любое начало силового подавления протестов фактически означало разделение Украины и начало гражданской войны.

(34)

С целью скорейшего прекращения насилия и противостояния, 21 февраля 2014 года, в Киеве, между мною и представителями украинской оппозиции (Виталий Кличко, Арсений Яценюк и Олег Тягнибок), с участием представителей Европейского Союза (федерального министра иностранных дел Федеративной Республики Германия Франка-Вальтера Штайнмайера, министра иностранных дел Республики Польша Радослава Сикорского, руководителя департамента континентальной Европы министерства иностранных дел Французской Республики Эрика Фурнье), было разработано и подписано Соглашение об урегулировании политического кризиса в Украине (далее – «Соглашение»).

(35)

Данное Соглашение (для Вашего удобства прилагается к этому письму) предусматривало отвод правоохранителей и протестующих от линий противостояния, воздержание от применения силы, сдачу незаконного оружия и освобождение захваченных протестующими административных и общественных зданий. Также Соглашение предусматривало внесение изменение в Конституцию и проведение досрочных Президентских выборов.

(36)

Кроме того, отдельным пунктом Соглашения предусматривалась необходимость расследования актов насилия под общим мониторингом власти, оппозиции и Совета Европы.

(37)

Я пошел на все компромиссные решения, которые были предложены оппозицией и представителями Европейского Союза. В том числе – на досрочные президентские выборы. И сразу после подписания Соглашения, по договоренности с представителями ЕС и оппозицией, начиная с 16:00 21 февраля 2014 года, власть начала отводить правоохранительные органы в места их постоянной дислокации.

(38)

Лидеры оппозиции и протестующие не приступили к выполнению условия данного Соглашения, не проинформировав меня об этом. Напротив, вечером 21 февраля 2014 года, главари вооруженных групп неонацистов выступили с призывом не исполнять Соглашение и пойти штурмом на здания центральных органов власти.

(39)

Во время передвижения из Администрации Президента в официальную резиденцию «Межигорье», около 19.00 из автоматического оружия был обстрелян кортеж Президента.

(40)

Окончание следом.

 Отправлено: 23.02.17 15:08. Заголовок: Окончание. *** (40..

Окончание.

***

(40)

Около 23:00 21 февраля 2014 года вооруженные группы радикалов под руководством народного депутата от оппозиции Андрея Парубия (ныне – председателя Парламент Украины), захватили здания центральных органов власти: Парламент, Администрацию Президента, Кабинет Министров Украины. Около 6:00 22 февраля 2014 ими же была захвачена моя официальная резиденция в с. Новые Петровцы близ Киева.

(41)

Оппозиция и протестующие пошли на дальнейшую эскалацию насилия и продолжили захват официальных зданий, что прямо противоречило условиям Соглашения и, в конечном итоге, привело к его срыву.
Государственный переворот и реакция официальных лиц США



(42)

В 17:10 22 февраля 2014 года Парламент Украины принял Постановление Парламент Украины «О самоустранении Президента Украины от исполнения конституционных полномочий и назначения внеочередных выборов Президента Украины» №757-VII (далее – «Постановление»), в котором заявлялось о моем якобы самоустранении от исполнения обязанностей Президента Украины. Это неправда. Все это время я находился на территории Украины, вплоть до 24 февраля 2014 и это было достоверно известно лидерам оппозиции – организаторам государственного переворота.

(43)

Данное Постановление является антиконституционным, так как в Конституции Украины (ст.ст.108, 109, 110, 111, 112) четко определены основания для досрочного прекращения полномочий Президента Украины: отставка, импичмент, невозможность исполнять обязанности по состоянию здоровья, смерть. Подчеркиваю, что данное Постановление не является импичментом, так как не соблюдена необходимая процедура, включающая три голосования Парламента, заключения Конституционного и Верховного суда, и самое главное – для принятия импичмента необходимо 338 голосов депутатов, а за Постановление проголосовало 328 депутатов.

(44)

Многим депутатам от Партии Регионов перед этим голосованием поступали прямые угрозы от протестующих, а к некоторым применялось физическое насилие (например, есть доказательства применения в этот день насилия над Нестором Шуфричем, Яном Табачником и другими).

(45)

Начиная с вечера 21 февраля 2014 года, после захвата зданий органов государственной власти, полный контроль в стране перешел к лидерам оппозиции.

(46)

22 февраля 2014 года во время моего перелета на вертолетах из Харькова в Донецк (территория Украины), на связь с пилотом вышел военный диспетчер и приказал вернуть вертолеты в Харьков (как мне стало потом известно, в аэропорту Харькова меня уже ждала группа вооруженных радикалов, готовых меня задержать или уничтожить). В случае неповиновения диспетчер обещал использовать военные средства для принудительной посадки вертолетов. На вопрос пилота от кого поступил данный приказ, диспетчер ответил: «от главы Парламента Украины Турчинова» (по состоянию на этот момент антиконституционное Постановление Парламента Украины об отстранении меня от власти еще не было принято).

(47)

В этот же день, по прилету в аэропорт города Донецк я был незаконно заблокирован сотрудниками Пограничной службы Украины. На вопрос, кто приказал им препятствовать Президента Украины, командир пограничников сослался на Главу Погранслужбы Николая Литвина.

(48)

23 февраля 2014 года Парламент Украины принял Постановление «О возложении на Главу Парламента А.Турчинова исполнение обязанностей Президента Украины» № 764-VII, чем также грубо нарушила Конституцию Украины.

(49)

В тот же день, Джеффри Пайетт встретился с А.Турчиновым, чтобы обсудить «вопросы восстановления легитимности власти в Украине». На встрече Джеффри Пайетт среди прочего заявил, о «сочувствии народу Украины» и «понимании, что у революции много мучеников». А «лучшим способом почтить их память» было бы «обеспечить консолидацию демократических сил для формирования нового правительства».

(50)

В то же время, несмотря на собственные заявление о необходимости «восстановления легитимной власти» и факте совершения «революции», он также заявил, что «США отвергает любые намеки на то, что в Украине происходит переворот, и на то, что легитимность случившегося якобы находится под вопросом из-за иностранной поддержки».

(51)

Позднее, 4 марта 2014 года, Постоянный представитель США в ООН Саманта Пауэр заявила, что «…именно Янукович нарушил условия этого Соглашения, покинув Киев, а затем и Украину», забыв упомянуть о захвате всех ключевых органов государственной власти представителями оппозиции в день подписания Соглашения.

(52)

Высказывание Пайетта является откровенно лживым, а Саманты Пауэр – манипуляцией. На момент захвата власти 22 февраля я, как действующий и демократично избранный народом Украины Президент, находился на территории Украины и не был конституционным способом отстранён от исполнения моих полномочий. В связи с угрозой моей жизни, я был вынужден покинуть Украину после признания незаконной власти представителями США, то есть 24 февраля 2014 года. Очевидно, что спецслужбы США не могли не знать об этом.

(53)

Я глубоко возмущен необъективной трактовкой событий тех дней, которая была официально озвучена представителями стран Запада.

(54)

17 марта 2014 года, власти США, в поддержку лиц, совершивших государственный переворот в Украине, приняли решение о принятии персональных санкций, в том числе против меня, таким образом лишая меня возможности предоставить мировому сообществу объективную информацию о незаконном государственном перевороте.
Военный конфликт на восточной Украине



(55)

Решение покинуть Украину было тяжелым для меня, но альтернативой моему отъезду была бы попытка восстановить конституционный порядок с применением силы. Это повлекло бы за собой полномасштабную гражданскую войну по всей территории Украины, наподобие того, что произошло в Сирии, поскольку, как я уже говорил ранее, в то время общество было разделено практически напополам. А это означало бы начало гражданской войны, кровопролития, невинные жертвы. Поэтому я решил этого не делать. Мой принцип – никакая власть не заслуживает капли пролитой крови. У меня было мало надежды на то, что радикалы остановятся, но все-таки я думал, что, захватив власть, они переосмыслят свои радикальные подходы. К сожалению, я глубоко ошибся – неонацисты лишь углубили беззаконие и кровопролитие в Украине.

(56)

В результате государственного переворота, к власти в Украине пришли лица, которые были непосредственными организаторами насилия на Майдане, включая массовый расстрел протестующих и правоохранителей. А именно: Александр Турчинов, Андрей Парубий, Арсен Аваков, Юрий Луценко… Совершенно понятно, что они были абсолютно не заинтересованы в проведении объективного расследования их преступлений. Наилучшим способом отвести внимание общественности и международного сообщества от расследования данных преступлений, они посчитали увеличение насилия в других регионах Украины.

(57)

Одновременно с антиконституционным отстранением Президента Украины от власти и узурпацией власти, 22 февраля 2014 года Парламент Украины, на упреждение возможных акций протеста против государственного переворота, приняла Постановление №756-VII, в котором “категорически осуждались проявления сепаратизма и любых посягательств на территориальную целостность и неприкасаемость Украины», а от Службы Безопасности Украины требовалось «оперативно расследовать все уведомления о действиях, которые имеют признаки преступлений против основ национальной безопасности Украины» и «применять жесткие и исчерпывающие меры по прекращению и предотвращению угроз национальной безопасности».

(58)

Таким образом, путчисты, которые на протяжении нескольких месяцев, при молчаливом согласии со стороны официальных лиц США, сами совершали преступления против основ национальной безопасности Украины, после захвата власти приняли решения о жестком пресечении любых действий лиц, несогласных с результатами государственного переворота.

(59)

В марте-апреле 2014 года в восточных областях Украины прошли акции протеста против государственного переворота, в ходе которых было объявлено о намерении провести референдум о создании Донецкой и Луганской народных республик.

(60)

9 апреля 2014 года, Джеффри Пайетт сообщил, что США осуждают действия протестующих на восточной Украине и «осуждают террористическую тактику, которую применяли в Луганске, во время захвата здания СБУ».

(61)

Напомню, что в ответ на аналогичные действия со стороны оппозиции в январе 2014 года, когда была захвачена почти половина украинских областных администраций, зданий правоохранительных органов и склады оружия никаких реакций со стороны США не последовало.

(62)

13 апреля 2014 года на заседании Совета национальной безопасности и обороны Украины было принято секретное решение «О неотложных мерах относительно преодоления террористической угрозы и сохранения территориальной целостности Украины», текст которого не был опубликован в официальных изданиях.

(63)

14 апреля 2014 года, пресс-секретарь Белого дома США Джейн Карни подтвердил факт поездки директора ЦРУ Джона Бреннана в Киев.

(64)

В тот же день, 14 апреля 2014 года, А.Турчинов ввел в действие решение СНБО Указом Президента №405/2014. Данным указом было положено начало так называемой «антитеррористической операции», а по сути – гражданской войне в Украине.

(65)

Единственной целью агрессивных действий со стороны новой власти стало жесткое, силовое подавление всех граждан Украины, которые были не согласны с массовыми акциями протеста, антиконституционным государственным переворотом и отказывались признавать власть путчистов.

(66)

Против мирных жителей восточной Украины, украинских граждан, со стороны Вооруженных Сил Украины были применены тяжелое вооружение, артиллерия, бронетехника, военная авиация.

(67)

Председатель мониторинговой миссии ООН по правам человека в Украина Фиона Фрейзер заявила, что по состоянию на 15 сентября 2016 года, число жертв конфликта в Донбассе превысило 9,6 тыс человек, более 22,4 тыс получили ранения. Число внутренне перемещенных лиц составляет около 1,5 млн человек, из них около 200 тыс. детей.
Выход из кризиса

(68)

Хочу подчеркнуть, что все последующие кровавые события в Украине имели своим первоисточником насилие, начатое на Майдане. До массового расстрела людей на Майдане в Украине не проливалась кровь в таких масштабах.

(69)

На повестке дня стоит главный вопрос – как остановить войну на востоке Украины и начать восстановление разрушенного войной Донбасса?

(70)

Вернуть мир и верховенство права в Украину можно лишь на основе честного и открытого расследования трагических событий 2013-2014 года, которые дали толчок дальнейшей эскалации конфликта, переросшего в гражданскую войну в Украине.

(71)

С учетом всего вышеизложенного, прошу Вас, господин Президент, предпринять действия, направленные на защиту основных прав человека в Украине, восстановление демократии и верховенства права, а именно:

(72)

привлечь международных наблюдателей к процессу расследования убийств, совершенных во время массовых протестов в Киеве;

(73)

потребовать от украинской власти допустить международных наблюдателей и представителей нынешней украинской оппозиции к проведению мониторинга расследования преступлений, совершенных в Украине начиная с 2014 года и по настоящее время;

(74)

дать объективную правовую и политическую оценку действий представителей США в ходе украинского кризиса;

(75)

включить в переговоры в рамках Нормандского формата представителей протестующей стороны, представляющей народ Донбасса;

(76)

в случае невыполнения нынешними украинскими властями Минских Соглашений – инициировать проведение референдума о статусе Донбасса.

(77)

Убежден, что только последовательное политико-правовое давление со стороны международного сообщества на украинские власти приведет к исполнению ими Минских соглашений. Это поможет нашей стране восстановить мирную жизнь и выведет нашу страну из глубокого политического кризиса.

(78)

Со своей стороны, я гарантирую предоставление всей посильной помощи в данном расследовании, как уже не раз предлагал это нынешним властям в Украине. У меня есть дополнительные сведения и доказательства, позволяющие установить реальных организаторов массовых убийств на Майдане. Учитывая нежелание нынешних властей провести объективное расследование, я готов предоставить данную информацию независимым международным наблюдателям.

(79)

Господин Президент,

(80)

Изложенные мною факты являются объективным отражением произошедших в Украине событий. Они легко проверяемы и доказуемы. Необходимо срочно предпринять все исчерпывающие меры по прекращению войны, начавшейся в результате непродуманных и безответственных действий украинских и западных политиков.

click here

 Отправлено: 24.02.17 13:05. Заголовок: План Макгрегора: рос..

План Макгрегора: российский Крым и нейтральная Украина

Президенту США Дональду Трампу предложен новый «мирный план» по Украине. На сей раз это сделал отставной американский полковник Дуглас Макгрегор – он написал развёрнутую статью в The National Interest «Искусство сделки – сможет ли Трамп договориться с Путиным по Украине?».

Что же предлагает полковник, который буквально полтора года назад, в ноябре 2015 года, представил Конгрессу США увлекательный сценарий «российской угрозы», в соответствии с которым Прибалтика становится «горячей точкой» на мировой карте, поскольку на неё нападают россияне в союзе с белорусами?

Макгрегор пояснил тогда, как именно это случится: одна российская военная группировка ударит по Таллину и Тарту, вторая – по Риге и Каунасу, а коварный Лукашенко направит войска на Вильнюс. Российско-белорусский «агрессор» численностью в 23000 военнослужащих неминуемо оккупирует беспомощную Прибалтику, разгромив сразу три армии. Европа вместе с НАТО окажутся в состоянии глубокого шока.

Можно было бы назвать полковника Макгрегора фантазёром, но США на самом деле наводняют прибалтийские страны военной техникой и размещают там военный контингент, дабы «сдержать российскую военную угрозу». Совсем недавно в Европу передислоцированы воинские подразделения и вооружение 3-й бронетанковой боевой бригадной группы 4-й пехотной дивизии ВС США. Надо сказать, что Прибалтика послушно подпевает Макгрегору. «Мы видим, что риски растут, и мы обеспокоены предстоящими учениями «Запад – 2017», в рамках которых планируется размещение очень большой и агрессивной силы на наших границах. Это демонстративная подготовка к войне с Западом», — плачется Даля Грибаускайте. Президент Литвы видит в совместных белорусско-российских военных учениях не что иное, как желание Путина и Лукашенко заполучить территории прибалтийских стран. Фобия, не иначе.

Но на Прибалтике полковник Макгрегор и не думает останавливаться. Теперь его взгляд обращён на Украину. И здесь он имеет свой план «сдерживания» России.

Во-первых, предлагает больше не вспоминать про возвращение Крыма Украине. «Несмотря на это, если повторно выдвинуть требования президента Обамы, содержащие пункт о возвращении Крыма, Кремль не пойдет на диалог вообще. Крым никогда не был неотъемлемой частью Украины, по крайней мере – до 1954 года, когда Никита Хрущев отдал полуостров в качестве подарка своим приятелям из Коммунистической партии Украины (предполагается, что лидер СССР был пьян). И, что самое главное, отвоевание Путиным Крыма, реформа и модернизация российской армии, а также возвращение российской экономики к жизни было названо Патриархом Кириллом «чудом Господним». Не все россияне могут соглашаться с Патриархом, но большинство поддерживают нынешнего президента», – пишет Дуглас Макгрегор.

Что ж, вполне здраво. По замыслу неугомонного полковника, отказ США от тактики «украинского Крыма» станет для Путина той приманкой, на которую российский президент обязательно клюнет, а дальше американцам останется убедить его отказаться от идеи возвращения Украины «под контроль Москвы». По мнению Макгрегора, контроль этот нужен России для того, чтобы «разместить российскую военную силу на границе с Польшей, откуда можно запугать Запад».

В этом месте логика американскому полковнику изменяет. Макгрегор описывает параллельную реальность, в которой какие-то «30 миллионов украинцев будут противостоять российской армии, если Кремль решит начать полномасштабное вторжение в Украину», а россияне будут вынуждены «убить от шести до двенадцати миллионов украинцев, как сделали большевики в 1920-1930 годах». Впрочем, по его мнению, Путин предпочёл бы никого не убивать, поскольку президенту РФ нужно «установить контроль над человеческим ресурсом, чтобы увеличить количество славян, готовых служить в российской армии».

Видимо полковник перед написанием статьи, опубликованной The National Interest, познакомился только с историей Крыма, до истории Украины и России у него руки не дошли. Иначе знал бы, что российские войска, случись им «полномасштабно вторгнуться» на Украину, будут продвигаться в направлении Киева крайне медленно и вовсе не из-за «противостояния» мифических 30 миллионов, а потому, что их будут в каждом селе и городе юго-востока страны встречать цветами, караваями, украинской горилкой и горячими поцелуями. То же самое с большой долей вероятности случится и в Киеве, разве что бандеровцы и им сочувствующие будут улепётывать в галицкие схроны (те, кто победнее) и разбегаться по Европе (те, кто сумел нажиться на войне с Донбассом).

Так что со сценарием «полномасштабного вторжения» у Макгрегора серьёзный прокол: не пройдёт и дня, как чиновники, сегодня прислуживающие киевскому режиму, переобуются в воздухе и первыми начнут размахивать российским флагом и в хвост и гриву поносить «украинских оккупантов». Вдруг окажется, что все они были криптопартизанами и не щадя живота своего тайно боролись с бандеровцами. Ну а Галичина тут же объявит ГНР, поскольку поляки любителей Бандеры тоже не чтут.

Американский полковник считает, что Украину необходимо восстановить по австрийскому образцу, изучив «Декларацию о независимости от 1955 года в контексте сегодняшней ситуации в Украине». То есть в обмен на полный нейтралитет Украины заставить Москву отказаться от «полномасштабного вторжения». «По аналогии с этой декларацией соответствующий документ для Украины может содержать запрет на интеграцию в НАТО и размещение каких-либо иностранных военных баз на украинской территории», – рассуждает Макгрегор.

Хитро. Особенно в свете того, что Россия не собирается «полномасштабно вторгаться» на Украину – об этом говорит разве что Порошенко, будучи в том же состоянии, что и Хрущёв при передаче Крыма Украине.

По мнению автора нового «мирного плана» для Украины, если Россия отвернётся от того, что ей будет предложено, то не за горами война с… Германией и Японией, аналог Великой Отечественной. «Если Путин откажется от идеи внеблоковой, нейтральной Украины без иностранных военных баз, он пойдет на большой риск. Он рискует разбудить Германию – спящего военного гиганта», – заявляет Макгрегор. А там и Япония, не оставляющая надежд вернуть себе острова: «Пока Япония не откажется от своих намерений, топор войны зарыт не будет».

Несмотря на фантасмагории Макгрегора, интересно понять, что его «мирный план» содержит «в сухом остатке»:

– во-первых, отказ США от требований возвратить Крым Украине;
– во-вторых, полный нейтралитет Украины, включающий отказ от НАТО и размещения каких-либо военных баз.

Со своей стороны Россия не должна планировать «полномасштабно вторгаться».

Учитывая, что прибалтийский сценарий Макгрегора был американцами воспринят как руководство к действию, украинский план полковника в США тоже не останется без внимания, несмотря на фантазийную его часть, которая скрывает вполне серьёзные сигналы о том, что Украина может рассматриваться как буферное государство с нейтральным статусом между Россией и Европой. Украинскую власть, превратившую страну в военный полигон, при этом не предполагается спрашивать вообще, поскольку Украина не является полноценным суверенным государством, решения о её судьбе принимаются не в Киеве.

Можно, конечно, смеяться над чудаковатым полковником, но стоит помнить, что его смешной прибалтийский план уже реализуется на практике. Фантастика о «российско-белорусском агрессоре» была ширмой, за которой скрывались реальные меры по продвижению НАТО на восток.

Макгрегор отмечает, что России не страшны санкции. «Путин расчётлив и хорошо образован, также он привык анализировать свои действия. Российский президент не был удивлён тем, что аннексия Крыма спровоцировала военную конфронтацию с Западом. И, несмотря на жесткие санкции и всеобщую враждебность по отношению к Москве из-за её действий, Путин провёл Россию через экономический шторм весьма успешно», – пишет он. И призывает Трампа к «новой американской стратегии, которая должна управлять интересами так, чтобы избегать ненужных конфликтов и не реанимировать провальную политику прошлого».

«Даже если Россия и США никогда не станут друзьями, они могут сотрудничать как партнёры с ограниченной ответственностью», – считает Макгрегор. Очевидно, что новейшая украинская история в его плане – отображение «провальной политики прошлого».
via

Комментарий.

Отказ США от требований возвратить Крым Украине это ни о чём, то есть, не предмет переговоров. Это внутреннее дело США - требовать возврат Крыма Украине, или не требовать. В договор между странами это не впишешь, поскольку иное означало бы признание сторонами Украину находящейся под протекторатом США, с марионеточным правительством в Киеве.
По факту дело обстоит именно так, но США не могут это признать по понятным причинам, а России фиксировать в договоре колониальный статус Украины не выгодно. Да и смысла нет: нам нет дела, чего там требуют или не требуют американцы в отношении нашей территории. Нам было бы важно получить согласие Киева на переход Крыма в российскую юрисдикцию - тогда все вопросы у третьих сторон к крымской тематике были бы исчерпаны. Кроме того, нам важно расследование преступлений, совершённых нацистскими преступниками во главе с Порошенко и Турчиновым, и под патронажем американки Виктории Нуланд. Было бы желательно, чтобы все перечисленные лица оказались за решёткой. Также нам было бы интересно урегулирование военного конфликта между путчистами и народом Донбасса, с проведением денацификации на всей территории бывшей Украины. После чего - как минимум нейтральный статус Украины, а лучше - российский протекторат, с обещанием США, что Россия не будет размещать там свои военные базы. Ну, в качестве компромисса, конечно. Нужно же и американско-европейские интересы в учёт принять.

click here

 Отправлено: 27.02.17 13:17. Заголовок: Генезис выруси Инте..

Генезис выруси

Интервью Левому берегу даёт
Алексей Никифоров – майор сил специальных операций.
Родился в Кирове в 1975-м году. Школу окончил в Черкассах. В 92-м году поступил в военное авиатехническое училище в Василькове. С 1995‑го года служил в рядах вооруженных сил Украины в Керчи. В феврале 2014 года был заместителем командира 501-го отдельного батальона морской пехоты по работе с личным составом. В апреле того же года 64 военнослужащих батальона, сохранивших верность присяге, выехали в Николаев, в том числе Алексей. В 2014-м году Никифоров поступил в Национальный университет обороны Украины. Закончил его в феврале 2016 года. Назначен на должность начальника пресс-службы командования Сил специальных операций.

- Очень многие у нас в Крыму вообще не понимали Майдан. Вот меня спроси в то время и я бы ответил «какой Майдан – сидите по домам, если вы студенты хотите учиться в Европе, так учитесь, кто вам мешает». Помню как во время Майдана приезжает по служебным вопросам командир бригады, в Керчи на вокзале встречаемся и он рассказывает: ты представляешь, на Институтской трактором бойцу ногу отдавили, цепью глаз выбили, что мне родителям говорить? То есть ты вроде как за своих переживаешь. А потом расстрел 21-го числа – и начинается просто раздвоение в мозгах.

- Алексей Никифоров образца 2013 года - в чем он заблуждался по сравнению с Алексеем Никифоровым образца 2016 года?

- Мировоззрение повернуто на 180 градусов. Кто такой Алексей Никифоров образца 2013 года? Это пророссийски настроенный шовинист, который считал, что Украина без России никуда, что это соседи, извечные братья, без них никуда. Это человек, который 18 лет готовился воевать с крымскими татарами, ведь все учения у нас были по противостоянию незаконным вооруженными формированиям – типа, крымским татарам, которых готовит Турция.
До этого я считал, что Мазепа, Петлюра, Бандера были предатели и так далее. А когда все случилось, я действительно понял действия Бандеры.
Более того, когда мы вышли сюда, я поступил в университет, мне очень хочется поменяться во всем. Очень хочется стать европейцем. Одна преподавательница по философии в университете рассказывала про идентичность, Восток и Запад. Я спросил, когда мы станем европейцами. Она ответила: когда вы перестанете списывать. На Западе это нарушение честных правил конкуренции, поэтому это неприемлемо. Поэтому нормально встать, если ты это видишь, и сказать, что вы нарушаете мои права. У нас это называется стукачество, а у них это называется защита своих прав.

Я считаю, что меняться надо самому, начинать с себя. Ходить на зеленый свет светофора, а не на красный. Как-то офицер один мне говорит: Леш, ну я вчера выкинул бумажку в урну, не на улицу, и что поменялось? Где прибавка? Я говорю: а то, что сын твой увидел, что ты выкинул в урну, вот она прибавка.
Мы все хотим каких-то перемен, особенно в армии, но никто не хочет меняться. Правда, я думаю, что все равно этот процесс начался, ведь по-другому тогда смысла нет. Поменяемся.
click here

hrono61

цитата:

Кстати, феномен выруси показывает, что любые вложения в "пророссийскость" в лучшем случае коту под хвост. Потому что вот это "ПРО" уже содержит в себе отрицание. Поддерживать "пророссийскость" - это значит поддерживать "нерусь".

Аноним

цитата:

Не ищите сложных мотивов там, где достаточно простых. Они не любят Бандеру. Они кричат про него громче галицаев. И только. Они перекрасятся, переобуются, и достанут флаг любого цвета за пятнадцать секунд. Если завтра Украину захватят какие-нибудь папуасы-каннибалы - они натрут морду гуталином и будут аплодировать новой власти. Лишь бы были ништячки. И будут сдавать на съедение вчерашних друзей, лишь бы самим не попасть в котел. Подлость. Трусость. Жадность. К примеру - этот замполит. Сидел он, докладывал регулярно в СБУ (сотрудничество с контрразведкой на этой должности - как профессиональный насморк), потягивал за бейцы зампотыла, и разводил на "процент" от муток, пугая тем же СБУ. И тут - нате вам здрасте. Что ждало его дальше? ФСБ, расследование связей с СБУ, параллельное расследование злоупотреблений по службе, пинок под сракотан без пенсии. И он прекрасно это знал. А на Украине - ореол хероя, пыдрыота и ништячки. Повышение, выслуга, пенсия в перспективе. Да, надо пославить Бандеру. Надо поорать "москалей на ножи". Мелочь какая. На одной чаше весов - ништячки - на другой несколько лет пославить Бандеру. А там, глядишь, и красные придут. Или белые. Или другие зеленые. Если бы была не смена власти полностью, а как-то так, неведомым волшебным образом просто утром поменялись флаги - жовто-блакитный сняли, триколор подняли, украинский Крым, но под российским флагом - и все ништячки, что были раньше сохранились бы - он бы до сих пор сидел в Крыму, ходил на службу, и пописывал бы длинные портянки в управление контрразведки, с дотошностью старого карьериста упоминая что "вчера зам по боевой ушел со службы за 15 минут до конца дня, после него пахло коньяком". Откуда их столько? 25 лет насаждались "правила игры", при которых именно эти черты обеспечивали успешность. Создавалась система взаимодействий, основанных именно на жадности и подлости. Российская коррупция, по уровню охвата населения - это мелкие игры в песочнице. Украинская - давно уже всеохватывающая и бытовая. Сами укроинцы рассказывают, что им не "намекают" пожертвовать "на озеленение Луны" бумажек того же колеру, а прямо требуют оплатить пять минут "я за вас подумаю" по твердому прейскуранту. Селекция по отрицательным признакам. Ну и фактор системы - когда такое не аномалия, а норма - все участники деформируются. Коррупция -> размытие авторитета власти -> потеря уважения к закону -> деградация моральных норм и ориентиров -> распад общества до кланов, родов и семей -> хатаскрайничество -> мгновенная мимикрия под гегемона как конечное следствие. И "забандерные скакунцы", по сути, ничем от хатаскраев не отличаются - вторым просто не хватило места на батуте.

 Отправлено: 27.02.17 14:25. Заголовок: Александр Запольскис..

Александр Запольскис, «Постфактум». Германский ультиматум ЕС: остальным или на весла, или за борт

Как и следовало ожидать, немцам надоело за свой счет выступать главным приводом европейской экономики.

В конце концов, Берлин не для того запускал процесс объединения Европы, чтобы потом даром кормить бесполезных нахлебников. Музыку должен заказывать тот, кто за нее платит. Остальным придется или сесть за везла, или — за борт. Примерно в таком ключе высказалась канцлер ФРГ Ангела Меркель по итогам саммита ЕС на Мальце 3 февраля. Но тогда выдался длинный день, пресс-конференция проходила поздно, журналисты ей внимания почти не уделили, и мир Германию не услышал. Но Меркель свою речь повторила меньше чем через неделю, 7 февраля, во время визита в Варшаву. Там ее посыл на счет «Европы двух скоростей» услышали, но, похоже, не поняли. И очень зря, ибо речь идет о концепции будущего устройства Евросоюза, альтернативы которой не существует.

Вместо взлета бег по кругу

У англичан есть такая поговорка: если вы не знаете, что делать с лимонами, сделайте из них лимонад. Поражение Германии во Второй мировой войне поначалу показалось отличным моментом для ее полной дезинтеграции. Еще на Ялтинской конференции США и Великобритания предлагали раздробить Германию на несколько отдельных мелких государств, но реальность показала, что без нее существование Европы невозможно. Без собственного центра интеграции затягивание европейских стран в гравитационную воронку советской экономики являлось лишь вопросом времени, причем весьма короткого. Великобритания на общеевропейскую точку сборки по целому ряду причин не тянула. Тем самым, уже годам примерно к 1960-м, Советский Союз, почти без вариантов, расширял границы советской системы до берегов Атлантики, чем ставил окончательный крест на самом понятии Западного мира. Так что план Маршалла по возрождению Германии и превращении ее в экономическую основу Западной Европы возник не на пустом месте.
Однако американцы понимали, что Берлин не ограничится только восстановлением. Геополитические и экономически обстоятельства буквально толкают его к неизбежному взлету на вершину абсолютного доминирования в Европе. Масштабы которого позволяли бы тягаться с США на равных, а то и превзойти их. Тогда у США не оставалось бы иного варианта, как снова вернуться на уровень заштатных региональных государств. Еще меньше такая перспектива радовала Великобританию, которой грозило вообще забвение.

Как известно, если процесс нельзя пресечь, самое разумное — его возглавить, а чтобы его завалить, нужно сначала его как можно шире раздуть. Что и было сделано. Очень рациональная и разумная по своей сути декларация Шумана 1950 года изначально предполагала создание Европейского объединения угля и стали (ЕОУС) всего из шести государств: Бельгии, Италии и ФРГ, отвечавших, так сказать, за сталь и обрабатывающую промышленность; Франции, дававшей уголь и еще обеспечивающей союзников продовольствием; Нидерландов, являвшихся морскими воротами для отгрузки продукции на мировые рынки; Люксембурга, который был банком, то есть кошельком. Но уже в 1973 году, на специально раздуваемой волне евроинтеграционной шумихи, в ЕОУС влезли британцы, втащив туда с собой Данию и Ирландию. При этом предоставили датчанам много особых преференций, в том числе право не переходить на евро. В 1981-м британцы добились включения туда еще и Греции. С июня 2002 года проект официально уступил путь Единой Европе и был распущен.

К 2004 году рамки ЕС расширили до 28 стран, и вместо экономического и политического взлета, Германия побежала по замкнутому кругу. Являясь крупнейшей и мощнейшей экономикой Европы, в этой толпе она оказалась просто кошельком, который за всех платит, но никакого особого, решающего голоса в общем базаре не имеет. Все попытки Берлина претендовать на лидирующую роль в Европе достаточно успешно купировались американским неофициальным политическим доминированием, британским контролем над финансовыми потоками и официальной политикой Брюсселя в стиле «в союзе все должны быть равны», в рамках которой крошечная Эстония имеет такое же право на полгода председательства в Европарламенте, как и в 104 раза превосходящая ее экономически Германия.

Политику определяет экономика

История не сохранила имя человека, придумавшего эту паутину, но, судя по результату, он был, несомненно, гениален. Экономические лидеры Европы, те же немцы например, не могли не понимать степень гибельности для общей системы включения в Евросоюз государств с такими глубокими отличиями в масштабах и структуре экономики. Но этот умный сумел упаковать проблемы в красивую внешнюю обертку.

Мол, сначала надо немного потратиться на выравнивание экономического уровня всех стран-членов, и тогда весь Евросоюз станет таким же богатым и развитым, как Германия. Масштабы платежеспособности рынков вырастут, оборот капиталов увеличится и тогда Союзу не составит труда стать единственной ведущей экономикой планеты, оставив США далеко позади. Однако была у идеи и оборотная сторона, ради которой все эти игры в фонды выравнивания и затевались.

В теории все страны Евросоюза платят в общую кассу взаимопомощи взносы, соответствующие уровню их доходов, из нее же они получают дотации на разные нужды. Однако выходит так, что размеры платежей оказываются явно в пользу бедных. Больше всего дотаций платят шведы и датчане, по 203 и 202 евро с человека соответственно. Каждый житель Люксембурга, Германии, Нидерландов, Бельгии, Австрии и Франции перечисляет по 125 евро. В то время как латыши, литовцы и эстонцы отдают в среднем только по 4,5 евро. Меньше них платят лишь болгары (3,34) и венгры (3,59). А вот в дотациях картина выходит обратная. Больше всех из европейских фондов выравнивания получают эстонцы (589 евро на человека), литовцы (504 евро), португальцы (477 евро), латыши (468 евро) и греки (409 евро). Общий баланс Германии — минус 7,5 млрд евро, Франции — минус 5 млрд, Швеции — минус 1,1 млрд. Даже крошечный Люксембург отдает на 1,4 млрд евро больше, чем получает назад. В сумме только в 2011 году страны-доноры подарили «бедным партнерам по ЕС» 56,4 млрд евро. В этом смысле лучше всех устроились поляки, отдающие в общий котел 3,2 млрд, а получающие из него 14,4 млрд евро.

Пока Европу контролировали США, в том числе благодаря нахождению в ее составе Великобритании, заставлять Берлин впустую бегать по кругу получалось, но поражение Клинтон на президентских выборах, а также нашумевший Brexit в корне изменили всю диспозицию. У немцев появился серьезный шанс «взять штурвал на себя», которым они, судя по заявлению Меркель, решили воспользоваться.

Примерные контуры новой Европы

Строго говоря, ничего особенно нового Меркель не сказала. В мире испокон веков политику определяет тот, кто за нее платит. Берлин решительно не устраивает состав европейской команды, большинство членов которой только мешают играть. Другое дело, что еще совсем недавно столь очевидные вещи даже говорить открыто действующим политикам было самоубийственно. Судя по тому, как настойчиво Меркель добивалась внимания прессы, в нынешнем мире произошли принципиальные перемены. Британцы окончательно подтвердили свой выход из ЕС, и Берлин намерен воспользоваться этим для высаживания остальных «нахлебников». Причем в их состав попадут даже некоторые из «когда-то стоявших у истоков».

Получается так, что ядром нового союза должны будут стать только экономические успешные страны: Франция, Германия, Австрия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Дания, Швеция и Финляндия. Даже если они не найдут новых рынков, только за счет отмены расходов на дотирование аутсайдеров они тут же экономят по меньшей мере 1% совокупного ВВП, который могут инвестировать в развитие собственной экономики. Также почти очевидно, что по новым правилам из нового ЕС гарантированно исключается почти вся Восточная и Южная Европа, по крайней мере вся Прибалтика, Венгрия, Болгария, Румыния, осколки Югославии и даже Греция. По мнению Меркель, все они — безнадежный балласт.

С остальными возможны варианты. Если без дипломатических экивоков, то Германия всем им предлагает остаться в новом союзе ценой поражения в правах. Это то самое «сесть на весла». Брюссельские демократические механизмы будут переформатированы так, что их голоса станут значить и весить намного меньше, чем у лидеров. Скорее всего, в среднесрочной перспективе, реализация такого плана потянет за собой сначала открытую экономическую экспансию германского капитала в страны — младшие партнеры, а потом и прямое перераспределение политических властных полномочий. Про нынешние либеральные глупости, вроде очередности шестимесячного председательства каждой страны в Европарламенте можно будет забыть.

По сути это как раз и будет означать строительство того самого Четвертого рейха в Европе, о котором многие говорили последние годы. Сейчас интересы экономически слабеющей Франции совпадают с немецкими. Париж тоже не желает больше помогать чужим, в то время как деньги остро требуются себе. Но в то же время экономически Франция начинает сильно отставать от Германии, а по новым правилам, степень влияния на управленческие решения будет зависеть в первую очередь от экономического богатства. И тут французы неизбежно окажутся в подчинении немцев. Впрочем, не только они. Тень германского доминирования накроет всех.

Так что перед странами, не вошедшими в обе упомянутые группы, стоит сейчас непростой выбор. Выход из ЕС означает немедленный экономический и политический кризис, осложняемый глубокой экономической деградацией. Так как новых рынков, за счет завоевания которых можно бы было поправить положение, на планете больше не осталось, дело закончится серьезными социальными потрясениями.

Что еще больше усугубит экономические проблемы. Велик риск полной утраты даже культурной идентичности ввиду обострения проблем с исламской нелегальной миграцией. С другой стороны, место внутри нового союза для них есть только за гребным веслом, без права посещения капитанского мостика. То есть со временем, вероятно даже весьма недолгим, они государственную независимость утратят тоже. Хотя внешне результат будет выглядеть несколько пристойнее.
И вот кто что себе выберет — сегодня самый большой вопрос. Фактически речь идет о мнении всего четырех стран: Италии, Польши, Испании и Португалии. Причем, немцев вполне устроит, если Италия войдет только своей северной, промышленной, частью, оставив бедный сельскохозяйственный юг за порогом. К слову, если поляки заупрямятся и откажутся играть на таких условиях, то немцы выкинут их за борт без особых душевных страданий.

Что из всего этого получится, станет ясно в ближайшее время. Первые официальные результаты проявятся, вероятно, уже по итогам майской встречи европейских лидеров с Трампом на Брюссельском саммите НАТО. Но в любом случае у Берлина особого выбора нет: или Германия сумеет скинуть балласт и прочно возглавить оставшийся союз, или динамика развития событий смоет и ее саму.

Источник «ПОСТФАКТУМ»: https://pfact.ru/world/detail/germanskiy-ultimatum-es-ostalnyim-ili-na-vesla-ili-za-bort118383/

Комментарий.
1. Объединённая Европа - это всегда лидерство Германии. Когда-то давно лидером Европы была Франция, но во времена наполеоновских войн её совместными усилиями загнали под плинтус.
2. Объединённая Европа - это всегда против России. Так было при Наполеоне, так было в Крымскую войну (тогда к континентальной Европе примкнула Британия - и мы проиграли), так было при Гитлере. Так что то, что мы наблюдаем при фрау Меркель - всё та же старая песня.
3. Вывод из п.1 и п.2: Европа от Лиссабона до Владивостока возможна только при условии, что русские согласятся на колониальный статус рейхскомиссариатов, на которые немцы поделят Россию для более удобного (для немцев) управления. Если же русские на колониальный статус не согласны, то:
4. Никакая Объединённая Европа нам не выгодна. Как и британцам. Вот почему при всей взаимной нелюбви русских и британцев, история нас постоянно сводит вместе. Британия - естественный союзник России. Опыт взаимодействия с англичанами (британцами) показывает, что на них вполне можно полагаться как на союзников, но ровно до той секунды, когда поражение общего врага станет очевидным. Вот именно в этот момент и следует опасаться удара в спину от "союзника". А пока общий враг ещё силён - англичане союзники вполне сносные.
5. Если мы совместными усилиями с британцами загоним Германию под плинтус, как когда-то Францию, то лидерство в Европе перейдёт либо к Британии, либо ещё кому-то - на континентальной Европе. Есть шанс что к нам - но шанс весьма слабый. Скорей всего следует ожидать возврата Франции в разряд великих держав. Таким образом, поражение Германии для нас так же не выгодно, как и усиление (по крайней мере Германия - не ядерная держава). Отсюда следует, что наивыгодное положение для России - третьей, арбитражной стороны между континентальной Европой и англо-саксонской парой Британия-США. В том случае, если США начнут уходить из Европы, как обещал Трамп, Германия в Европе станет доминирующей державой, и для сохранения баланса экономических соперников желательно перетянуть Францию, Испанию и Португалию на сторону Британии, а Турцию и Финляндию - на сторону России. Итого будет три центра силы в Европе: Британия, Франция, Испания, Португалия раз, Германия, Австрия, Бельгия, Нидерланды, Дания, Италия, Польша два, Россия, Турция, Беларусь, Финляндия, Казахстан три. При таким раскладе всем выгодна ситуация, когда есть альтернатива, с кем вести дела: если деловой партнёр из одного блока не выполняет договорённости (как например было с поставками Мистралей), то можно обратиться с предложением их конкурентам из другого блока. Но самое главное - при размежевании Европы между Британией-Францией и Германией в Европу вернётся внутренний стимул для её дальнейшего развития. А сейчас Европа стагнирует.
Публикация в моём журнале (ЖЖ)

ЗЫ. Вдогонку - иллюстрация к этой статье:

цитата:

Борьба против Путина рано или поздно завершится и мир вновь захочет поверить в то, что Россия может станет наконец-то нормальной цивилизованной страной. Но в том-то и дело, что не станет. Вся история этой страны это доказывает.

Александр Сытин. Как миру реагировать на террористическо-деструктивную дятельность России - портал новостей LB.ua

Оригинал статьи по ссылке: click here



Александр Сытин - АНТИроссийский оппозиционный политолог и публицист, доктор исторических наук. Специалист по Новой истории европейских стран. В 1982 году окончил Исторический факультет Московского Университета. В 2004-2014 гг. работал в Российском Институте стратегических исследований, где занимался изучением стран Балтии, занимал должность заместителя руководителя Центра исследования проблем стран ближнего зарубежья. После присоединения Крыма и начала войны в Донбассе уволен по политическим мотивам. В настоящее время возглавляет North&Eastern Europe Research Political Center. Автор многочисленных публикаций и аналитических интервью, специализируется на проблемах внутренней и внешней политики России, постсоветского пространства, международных отношений в Восточной Европе. 

 Отправлено: 27.02.17 20:19. Заголовок: Есть такая Версия от..

Есть такая Версия от donrf. Три составляющих событий на Донбассе - Война_Гешефт_Шантаж_Война

donrf

цитата:

Война Блокада которую укры довели до апогея принесла свои плоды, сначала в виде заявления Глав Республик: "Мы вынуждены объявить, что если до 00:00 среды (1 марта 2017 года) торговая блокада не будет снята, то мы введем внешнее управление на всех предприятиях украинской юрисдикции, работающих в ДНР и ЛНР. Мы перестанем поставлять уголь в Украину. Для поставок угля нет ни возможности, ни схемы оплаты", – говорится в совместном заявлении Захарченко и Плотницкого." Потом в качестве закона Народного Совета ДНР: «На черезвычайном заседании Народного Совета принят проект закона 388. Фактически на законодательном уровне принято решение о переводе ахметовских предприятий в наше подчинение. Решение продиктовано блокадой Украины. Чтобы не остановить работу этих предприятий, Республика пошла на этот шаг» Источник: [url=http://rusvesna.su/news/1488203473​]http://rusvesna.su/news/1488203473​[/url] Причины такого хода вполне ясны и понятны - весь Минск держался на гешефте Киева и Москвы, который Семен Семченко внаглую порушил, при чем чей заказ он отработал до сих пор не ясно, то ли киевских ястребов, то ли США, а то ли просто по беспределу... Сама торговая блокада для Республик, при условии неподконтрольной промышленности, очень опасна - Киев давал зарплату десяткам тысяч работяг, остановка градообразующих предприятий это огромное социальное напряжение, плюс накрывается медным тазом контрабанда товара через линию фронта, соответственно пустеют полки магазинов, накрываются такие вкусные серые схемы... Не лучше и потомкам морекопателей - халявное наполнение бюджета резко накрывается, возникают огромные проблемы внутри страны, что может вызвать развал государства Вроде бы сегодняшние решения сплошной позитив, и руководству можно аплодировать стоя - Республики наконец то становятся хоть частично но независимыми, но смущает один момент, решение вступит в силу ПОСЛЕЗАВТРА, ЕСЛИ УКРЫ НЕ СНИМУТ БЛОКАДУ. Так что перед нами не закон о национализации, а обычный ультиматум - или Киев возвращает все на место, и гешефт продолжается, либо Донецк перестанет оплачивать свое убийство. Киев же ультиматум всерьез не воспринял: «Это попытка нас попугать. Речь идет о системообразующих предприятиях, которые задействованы в вертикально-интегрированных компаниях и являются и как отдельно взятое звено, и в цепочке производственного цикла. Если эту цепочку разорвать, найти сбыт продукции, которую производили эти предприятия, для того чтобы поддерживать их жизнедеятельность, — это совсем не просто», — процитировал слова заместителя министра украинский портал InfoResist. Тука считает, что в тех шахтах «своего угля выше крыши, не знают, куда девать, закрывают шахты». «Поэтому пусть себе болтают все, что угодно. Я в это не верю» Что бывает если одна сторона загнана в угол, а вторая продолжает давить мировая история демонстрировала не раз - война, для которой осталось добить всего пару если - если Сэмэна не повяжут за 36 часов, и если Кремль не утрется, при чем обе стороны войны не хотят, но удары пришлись по самому дорогому - по деньгам, а это, в отличии от каких то там убитых детей, наши "вожди" по обе стороны фронта не прощают. Для простых дончан это позитив - серьезная война означает что кошмару в котором регион живет три года придет конец, в той или иной форме, да и шансы получить на выходе хоть часть того за что лили кровь эти три года, правда цена при таком развитии событий будет огромной, при чем выплатят ее, как водится, не многоходовочники.

click here

ЗЫ. В продолжение темы блокады.



Сергей Карнашев

цитата:

Саша, потому что им не перекрывают кислород. Им от нашей блокады ни холодно, ни жарко. Многие СМИ и "иксперды" вдруг начали делать вид, что у них там есть экономика и финансовая система. Но ничего подобного у них нет. Они полностью под контролем и на финансовом обеспечении России. Никакой "торговли" углем или другими критичными для Украины товарами не происходит. Нет никаких договоренностей, контактов, соглашений, никаких денежных потоков. Есть просто перемещение украинских товаров через линию разграничения. Товаров, которые произведены на предприятиях, которые зарегистрированы в Украине, которые платят налоги. Все деньги за поставленные товары поступают на счета этих предприятий в украинских банках. Зарплаты рабочим на карточки украинских банков. Обналичить их можно только на контролируемой территории. Тут же и будет потрачена большая часть денег. Так что никаких денежных отношений украинской власти с ДНР/ЛНР не существует. Теперь про то, что будет в результате блокады в ДНР/ЛНР: Собственно, нифига не будет. Тысячи людей потеряют работу. Часть из них поедет в Украину на заработки, часть останется там. Несколько вырастет нагрузка на Россию. Придется выделять на пару миллиардов рублей больше. Ничего особо страшного. Теперь про Украину. Все зависит от того, насколько эффективно правительство выйдет из ситуации. Но в целом все будет от "весьма неприятно" до "полной жопы". По порядку: 1.Дефицит в 13 млн тонн угля придется покрывать всеми возможными способами. Нам придется его везти через наши порты, через Румынию, из Польши и из России. Да, придется, потому что 13 млн тонн, это очень дохера. Дай Бог что бы нам вагонов на это дело хватило. 2. Мировые цены на уголь в полтора раза дороже, чем цена у Ахметова. Заявления про то, что у нас уже заложена цена Роттердам+ это просто сказки. Реальные цены угля на мировых рынках можно увидеть тут: Цена ARA (тот самый Роттердам): [url=http://www.cmegroup.com/trading/ene​rgy/coal/coal-api-..]http://www.cmegroup.com/trading/ene​rgy/coal/coal-api-..[/url] Цены австралийского энергетического угля: [url=https://ycharts.com/indicators/australi​a_coal_price]https://ycharts.com/indicators/australi​a_coal_price[/url] Цены угля на мировой бирже: [url=http://www.tradingeconomics.com/commodi​ty/coal]http://www.tradingeconomics.com/commodi​ty/coal[/url] Цены на антрацит на российской бирже: http://uglex.com/sell/?mark=А Как видишь, все цены намного дороже чем те 1700 грн, которые платили за Ахметкин уголь. Все это дело выльется в подорожание отопления на 30-70% в зависимости от региона. 3. Закупки угля за границей обойдутся немногим меньше 1 млрд долларов. Что сделает наш платежный баланс отрицательным и еще больше обвалит курс гривны к доллару. 4. Предприятия на оккупированных территориях перестанут платить налоги. Это 35 млрд гривен, которые уже заложены в бюджете. Это почти 5% от общего бюджета страны. Их придется где-то сэкономить. Где-то что-то недофинансировать. 5. Остановка металлургических комбинатов, как на территории ОРДЛО, так и на подконтрольной территории обернется еще большим ущербом для бюджета. Часть предприятий нуждается в угле, коксе и прочем сырье оттуда. Это еще фиг-знает-сколько миллиардов налогов. 6. Падение экспорта стали еще больше ударит по платежному балансу Украины и еще сильнее обвалит курс. Это произойдет уже неизбежно, так как дорогой импортный уголь сделает ряд экспортных предприятий не конкурентными на мировом рынке. _____ Это только то, что лежит на самой поверхности. Это только то, что легко увидеть и проверить. Когда это все произойдет сторонники блокады, конечно же, не будут винить себя. Будет виновата "ЗЛАЧЫННА ВЛАДА!!!11"

цитата:

Саша, в 2014 году Украина потеряла 2/3 добычи угля. То есть из 60 млн тонн, осталось 20 млн тонн. При этом большинство потребителей этого угля осталось как раз на подконтрольной территории. Если бы власть нифига не сделала, то свет лампочки ты бы только на картинках увидеть мог. За 2 года добыча угля увеличена на 10 млн тонн, увеличена доля атомной энергетики, что само по себе не просто, учитывая специфику. Строятся ЛЭП на самых критических участках. Дохера сделано. Никто ничего подобного никогда не делал. Нельзя за 2,5 года починить то, что ломалось 20 лет.

click here

 Отправлено: 02.03.17 16:18. Заголовок: К вопросу о состояни..

К вопросу о состоянии киевской городской инфраструктуры.

Любопытный коммент к статье Варяга К обрушению Шулявского моста. Что подарил Янукович неблагодарным киевлянам

egor_tm

цитата:

А теперь как реальный киевлянин. 6 станций метро строились задолго до Януковича, при нем они сдались в эксплуатацию. Авиатерминал строился под евро 2012 и начинался строится тоже до Януковича при нем это так же сдалось в эксплуатацию. Скоростной трамвай там был всегда, поменяли вагоны, раздули с этого пиар кампанию всеукраинского масштаба. Трещина всегда ждала метро, будет ждать его еще 50 лет. Железнодорожный мост он же Дарницкий, строился всю независимость Украины, сдавался уже 10 раз и по факту еще не достроен со стороны Харьковского массива. Потому это тоже не заслуга Януковича. Мосты и эстакады да построены но асфальт с ними сошел вместе со снегом. Это вопрос не Януковичу, а ко всем до него и после. У нас асфальт всегда кладут на один сезон. Стадион тоже начинали строить до Януковича, при нем бюджет строительства раздули в несколько раз. Городская электричка была всегда, просто она на..й никому не была нужна. Поставили турникеты и запустили. Если это жирный плюс то пусть будет как победа Януковича. Киевская окружная это смех, там ездить опасно и кусок асфальта на мосту который поменяли роли не сыграл. Если попасть в колею на низкой машине, можно вырвать бампер или хорошо так задеть двигатель. Развязку на Патона все ненавидят. Она просто неудобна. Автобусы и троллейбусы как закупались регулярно так и закупаются. На фоне этого исчезают маршрутки на некоторых маршрутах. Плюс для них выделили отдельную полосу( не при Януковиче). Еще при Януковиче по Киеву выросло огромной количество незаконных высоток, вот это действительно то чем он может гордится.

sandra_nika в Об экономических выгодах воссоединения

В последнее время среди идей, витающих в российской блогосфере, очень чётко выделяется заказ на экономическое обоснование «невыгодности» присоединения Украины. Потрачено огромное количество усилий и человеко-часов на то, чтобы убедить россиян в том же самом, в чём бандеровцы и украинские националисты четверть века тому назад убедили жителей Украины, и навсегда отрезать от России её Юго-Западную часть, утерянную в результате неоднократных геополитических катастроф.
Постулаты, выдвигаемые российскими пропагандистами политики «прагматизма», ничем, по сути, не отличаются от тезисов украинских националистов и преследуют в конечном итоге одни и те же цели.
Точно так же, как сторонники украинской «независимости» десятки лет убеждали население Украины в том, что без России жить будет сытнее, россиян теперь убеждают, что возвращение и восстановление Юго-Западных территорий, вместе с несколькими десятками миллионов населения, ляжет неподъёмной ношей на плечи российского обывателя и убьёт российскую экономику.
Для того, чтобы скормить российскому обывателю эту порцию дерьма и мозгового гноя, необходимо перемешать её с некоторой частью мёда, то есть чистейшей правды.
В качестве вводных, неоспоримых и неимоверно лестных для россиян истин, констатируется явное банкротство украинского государственного проекта, неспособность населения Украины построить жизнеспособное государство и вина этого населения в той политической, экономической и гуманитарной катастрофе, которая разворачивается на украинской территории.
Спорить здесь не с чем, опровергать нечего, факты налицо. Таким образом, манипуляторы завоёвывают доверие читателя, включают благоприятное эмоциональное восприятие материала, и в открытые ворота этого доверия опорожняют мусорный бак своих сепаратистских измышлений, не имеющий никакого отношения ни к экономике, ни к прагматизму на самом деле.
Для того, чтобы понять, насколько убоги все измышления на тему «ненужности Украины», ответьте на один вопрос: сколько будет 2+1? Конечно же «3», скажете вы?
Далеко не факт. Строго говоря, применительно к человеческой деятельности, он и не бесспорен. Потому что в этом случае имеет место эффект синергии. Проще говоря, если люди занимаются какой-либо работой совместно, то достигнут больших результатов, чем занимаясь этой же деятельностью по отдельности. К примеру, двое каменщиков, один из которых будет подносить кирпичи, а другой укладывать, быстрее выполнят работу, чем в случае, если каждый из них будет бегать за кирпичами. По этому принципу, за счёт разделения производственных функций и специализации, с незапамятных времён происходит рационализация человеческого труда. С этой точки зрения и рассмотрим, выгодно или не выгодно приобретение для российской цивилизации, экономики, науки, техники нескольких десятков миллионов человек, думающих на русском языке и вполне успешно трудящихся и сегодня на просторах Российской Федерации.
Какая экономика и цивилизация будет успешнее в международной конкуренции: задействовавшая 140 миллионов человек или включающая 170?
В последнем случае очевидна большая база статистической выборки талантливых учёных, инженеров, творческих работников. Да и простой человеческий труд, приносящий прибавочный продукт, в этом случае увеличивает возможности системы по направлению прибыли на решение общенациональных задач.
К примеру, если вернуть границы России обратно, на 600 – 800 километров западнее, то усилия по охране этих границ возрастут не намного, а экономическая база для поддержания обороноспособности увеличится значительно и безопасность глубинных районов Российской Федерации также. Эти доводы были актуальны на протяжении последних многих веков, и не потеряли актуальности в связи с тем, что кто-то потерял Украину, а теперь ленится и боится вернуться и забрать СВОЁ.
Убогим во всех смыслах постулатом является разорительность затрат по восстановлению устаревшей и разрушающейся украинской инфраструктуры.
В случае возрождения местной промышленности и транзитной функции украинских территорий на важнейшем для России Юго-Западном направлении, восстановление инфраструктуры будет экономически обоснованно и окупится за счёт эксплуатации этих транспортных путей и этой промышленности. Причём не так уж важно, будет ли эта реконструкция происходить за счёт кредитов, либо за счёт транспортного налога. Главное - это появление, вернее, возобновление экономического эффекта от их эксплуатации. Речь идёт, на секундочку, о восстановлении транспортных связей России, Китая, и Средней Азии с Югом Европы и Африкой, с черноморскими портами. Действительно ли восстановление полноценных транспортных связей России с , Восточной и Южной Европой, это разорительные и непомерные затраты, а не сверхвыгодные для России в целом инвестиции?

Ради этого пути, ради выхода к Черному морю и воевала Россия на протяжении ста лет, в течение всего 18 века. Ради этого и строила судостроительные верфи Николаева и Херсона, порты Одессы, жедезные дороги,аэропорты и трубопроводы. Ради российских экономических потребностей, а не ради того, чтобы облагодетельствовать мифических украинцев. Для строительства этих верфей и портов из Центральной России в те времена массово переселяли строителей и городов, и инфраструктуры. Тех самых людей, которых, как решили российские «криптобандеровцы», стало теперь невыгодно «содержать».

Для людей, скуривших в детстве учебник по экономической географии, пару слов придётся сказать и о «ненужности» украинской промышленности
На территории Украины в былые времена размещалось до 30% всего российского и советского промышленного потенциала. Не потому, что в верхах российской власти заседали на протяжении несколько веков «криптобандеровцы», мечтавшие облагодетельствовать хохлов. А только потому, что на этой территории условия для жизни и для ведения любых видов человеческой деятельности были и остаются несравнимо благоприятнее, чем во многих других частях России.

Здесь элементарно теплее, а значит меньше расходы на отопление, как жилищ, так и производств. Затраты энергии на производство единицы продукта существенно ниже, чем на других российских территориях. Советскому времени Украина обязана высочайшим уровнем урбанизации и концентрации населения. Территория Украины богата природными полезными ископаемыми и энергетическими ресурсами для размещения полных циклов производств высокого уровня передела. От добычи руды, чёрных и цветных металлов, до конечной продукции машиностроения. На каждом из этих этапов производство дешевле и выгоднее, чем в любом другом месте, за счёт коротких транспортных связей, меньших энергозатрат и оплаты труда рабочих. Людям меньше приходится расходовать на пропитание и обогрев, потому что зима теплее и короче
Полноценное использование этих факторов снизит себестоимость ВСЕЙ продукции РОССИЙСКОГО, а не украинского производства.
Зачем же, в таком случае, и кому понадобились многословные и многочисленные, неустанно повторяемые, доказательства «невыгодности» присоединения украинских территорий и населения к России? При таком количестве неопровержимых истин, аксиом экономической науки и рассуждений, основанных на элементарном здравом смысле.
Да тем же силам, которые полтора века трудились над тем, чтобы оторвать от России наиболее благоприятную и экономически выгодную её часть. И ограбить её, превратив в колонию. Тем же, кто разжёг в мозгах украинизированных русских Украины ненависть к своему собственному народу.
Но народ на территориях России и Украины проживает один и тот же. И если удалось при помощи пропаганды выжечь мозг одной части этого народа, до маниакального стремления к экономическому и культурному самоубийству, то почему бы не проделать этого и с северной его частью.
Причём применяя те же методы и доводы: хватит, мол, кормить Украину!
Сказки про объедающих Украину москалей уже привели одну часть русского народа к катастрофе. Вот теперь измочаленные об голову украинские грабли понадобились срочно и северным братьям. Вернее не братьям, а тем, кто мечтает и российское население обратить в экономическое рабство, а территории использовать с большей экономической эффективностью. Одно мешает – осознающий себя до сих пор ещё хозяином России русский народ…
Полностью здесь - [url=http://russmir.info/pol/7840-komu-vygodn​a-nevygodnost-vossoedineniya-rossii.html]http://russmir.info/pol/7840-komu-vygodn​a-nevygodnost-vossoedineniya-rossii.html[/url]
Отсюда, с толковыми комментами.

Продолжение: Кто восстановит украинские дороги и за чей счёт?

Психо аспект: Если выживем, будем называть себя потерянным поколением.

 Отправлено: 10.03.17 12:24. Заголовок: К вопросу о полной н..

К вопросу о полной непригодности нынешних украинских кадров к работе в условиях РИ:

Украинская полиция защищает подростков. А иногда - насилует...

На состоявшейся в последний день зимы пресс-конференции глава МВД Украины Арсен Аваков посетовал на то, что уровень доверия украинцев к патрульной полиции существенно снизился. По его данным (интересно знать, откуда взятым…), таковой составляет сейчас 40% вместо 60% в 2015-м. С чего бы так?
Ну, во-первых, не могу не заметить, что господин Аваков не просто крепко грешит против правды, а по своему обыкновению, брешет, как сивый мерин. Существуют совсем другие цифры – например, согласно исследованию социологической группы «Рейтинг», уровень поддержки реформированной полиции у населения уже в конце прошлого года не дотягивал и до 30%. Полным провалом Аваковско-грузинскую «реформу» обозвали 65 % украинцев.
Впрочем, оставим сказанное на совести министра. Падение «рейтинга» на 20% - вещь тоже крайне обидная и тревожная. Сам Авваков о причинах такового говорить отказался наотрез, но некоторые высокопоставленные чиновники его ведомства считают, что к таковому привели «…несколько скандалов, которые произошли в рядах копов…» Например «…не всегда профессионально проведенные задержания нарушителей…». Или – более 500 ДТП совершенных горе-патрульными только в прошлом году (это – цифра официальная, заниженная очень сильно). А еще – убийство юноши в Киеве, кража 17 тысяч долларов из попавшего в аварию автомобиля, «Днепропетровский расстрел», «бойня в Княжичах»…
Впечатляющий список, не правда ли? Но, почему же ни у кого не хватает смелости сделать окончательное обобщение? Свести его вполне можно к двум основным пунктам:
Во-первых, абсолютное большинство подчиненных Авакова – полные идиоты и непрофессионалы. Во-вторых, они чрезвычайно опасны для тех, кому, согласно собственному же девизу, обязаны служить. И кого должны защищать.
Приведу два наисвежайших примера – по одному на каждый из пунктов…
1 марта пресс-конференцию изволила давать Начальник ювенального отдела Национальной полиции Украины Лариса Зуб - дама, являющаяся в данном ведомстве «главной» по детской и подростковой преступности. Видео с данного мероприятия прилагается.
Сам брифинг был, в основном, посвящен нещадной борьбе, которую украинская полиция, защищая детей и подростков от ужасной опасности, ведет с неимоверно расплодившимися вот буквально сейчас в сети Интернет «группами смерти». Тема эта, в последнее время, по актуальности для украинских копов вышла на первое место, затмив даже отжимания в поддержку АТОшников-самоубийц. Правда, злые языки (к каковым почему-то относится большинство медиа-экспертов), утверждают, что дело тут ни разу не в защите «подрастающего поколения», а в страстном желании заблокировать на Украине социальные сети «В контакте» и «Одноклассники», которые не так давно предал публичной анафеме невменяемый Зорян Шкиряк. Не о «Синих китах» речь, а о «вредоносном российском влиянии». Это – если начистоту.
По ее собственному заявлению, госпожа Зуб имеет опыт «работы с подростками в почти двадцать лет»… Но, послушав тот, извините за выражение, бред, которые она несет, нельзя не задаться вопросом – а за что, ей, собственно, все эти годы платили жалованье?! Основной «посыл» ее выступления сводился к безапелляционному утверждению: «…с 2014 года в Украине враги внедряют деструктивные секты, в которые вовлекают детей - эмо, готы и анимэ…»
Ну, какие именно враги, вам, надеюсь, объяснять не надо?! Враги сейчас у Украины одни. Ну, в смысле – с 2014 года. Это, собственно, вполне ожидаемо и предсказуемо. МВД Украины по русофобии, продуцированию, разжиганию и ретранслированию зоологической ненависти ко всему, что с Россией связано, пальму первенства держит прочно. Одни Геращенко со все тем же Шкиряком чего стоят…
Но вот путать анимэ с «группами смерти» и называть подростковые неформальные течения деструктивным сектами! И пытаться «впарить», что молодежные субкультуры эмо и готов появились на Украине в 2014 году?! Да пик их «расцвета» пришелся, как минимум, на 2007-й!
«Опытная специалистка по подросткам» в немаленьком чине либо сознательно врет, либо, что скорей всего, в подростковых неформальных группах и движениях разбирается так же, как известное животное в известных фруктах. Ну, а уж на вопрос о том, какое отношение увлечение «анимэшками» имеет к гипнозу и нейролингвистическому программированию, ответа, думается, не сможет найти вообще никто. Вот он – идиотизм украинской полиции, в самом, что ни на есть, чистейшем виде…
Вместо того, чтобы на весь свет молоть «патриотическую» чушь и искать в Интернете неведомых «врагов», копам Авакова стоило бы приглядеться попристальней… к собственным коллегам!
На днях в Киеве завершился суд по обвинению 26-летнего сержанта «новой полиции» в попытке изнасилования несовершеннолетнего парня! Вот так защитничек!
Оказывается, данный извращенец не поленился завести в одной из соцсетей страницу от имени некоей девушки. Именно под личиной таковой этот «правоохранитель» завязал виртуальное общение с подростком 15 лет от роду. Процесс переписки от бесед на общие темы очень быстро перешел на тему одну – интима. Пятнадцать лет, что ж вы хотели… Тем более, что инициатором такового поворота была «девушка», вернее – скрывающийся под ее личиной похотливый сержант.
Для «более тесного общения» была назначена личная встреча, в ходе которой педофил в погонах, по собственному признанию, собирался парнишку изнасиловать. На счастье, тот то ли заподозрил что-то неладное, то ли просто оказался не таким уж наивным дурачком. На встречу он пришел с другом, который, в итоге и помог скрутить разбушевавшегося развратника-«копа». Мальчишки позвонили «102». На их счастье, приехавшие на вызов оказались людьми нормальной ориентации…
Кстати, суд «отвесил» извращенцу в качестве наказания… два года лишения свободы УСЛОВНО! Так, что он вполне может возвращаться к любимым «развлечениям» хоть завтра. А там, глядишь, и в рядах полиции восстановится – при том количестве ранее судимых, которые в ней сейчас пребывают, будет совершенно неудивительно. Да и чему тут удивляться, если кадровый аппарат Национальной полиции Украины работает так «качественно», что на службу в нее запросто попадают педофилы-насильники?!
40% доверия – совершенно нереальная цифра для такой «полиции». А если и реальная, то абсолютно незаслуженная. Истинная оценка ведомства, «реформированного» дотла Аваковым и его шайкой, может выражаться только в одних математических величинах – отрицательных.

click here

Дополнительно:

В Киеве паника. Всю ночь горят огни в Кабмине. Украина погибает
Я давно ждал чего-то подобного, как события, и подобного описательного материала. Особенно ценен он тем, что идет изнутри Украины.
Особо добавить нечего. Разве что то, что мои первые статьи здесь появились в авгуте 2013 года, еще при Януковиче. И там был дан анализ происходящему на Украине, и вывод - Украина, как система, убыточна, если не получает энергоносители из России по внутрироссийским ценам. Далнейшее развитие событий это полностью подтвердило.
Подробнее

«Рельсовые войны» Украины — государства больше нет…

 Отправлено: 10.03.17 15:08. Заголовок: Обычный Гражданин. К..

Обычный Гражданин. КОУ: Украина. Исчезающее государство проигравшей олигархии

1. Терминология и основные определения.
1.1. «Псевдоэлиты» – состоят из двух основных частей – финансово-промышленных групп и представляющего его интересы политического истеблишмента (власти) – политиков, государственных функционеров и чиновников. В руках этих двух частей сосредоточена основная финансовая и политическая власть в государстве.
1.2. Финансово-политические группы – симбиоз финансово-промышленных групп и формируемых ими политических «псевдоэлит» – конгломерат власти и денег, созданный с одной целью – получения еще большей власти и денег.
1.3. Финансово-политические группы трансформируются в полноценные олигархические группы при условии полного противопоставления своих корпоративных интересов интересам государства и общества, с обязательным ослаблением контрольно-регулирующих институтов государства и подавлением возмущения гражданского общества – формируют недемократический режим.
1.4. Олигархическая государственная политическая система – созданная вышеуказанными финансово-политическими группами политическая система без учета интересов государства и подавляющего большинства гражданского общества. Цель такой системы – грабительский передел ресурсов государства и общества в пользу основных финансово-политических групп.
1.5. Олигархический политический режим – недемократический вид политического режима, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан. Иначе говоря, власть и капитал сосредоточены в одних руках.
1.6. Олигархи – члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах. Иначе говоря, согласно определению, хороших олигархов не бывает. Не стоит путать олигархов с крупными бизнесменами и промышленными группами.
1.7. Олигархи-компрадоры – те же олигархи, но никак не связывающие свое будущее с будущим своей страны. Выводят и хранят капиталы в иностранных банках, имеют иностранное гражданство, опираются на поддержку иностранных государств, взамен продвигая их интересы, вопреки интересам собственного государства.
1.8. Олигархические группы могут быть – провластные, стоящие в данный момент у власти и непосредственно принимающие решения в государстве, и «оппозиционные» – временно отстраненные от власти, но влияющие опосредованно на политику в государстве, и не имеющие прямого влияния на принятие решений.
2. Краткая предыстория формирования финансово-промышленных групп. Их трансформация в финансово-политические группы. Общая характеристика.
2.1. Формирование финансово-промышленных групп (кланов) на Украине. На Украине после развала СССР началась «Эпоха первоначального накопления капитала» – передел советского наследия. В итоге в стране сформировались свои промышленно-финансовые группировки, такие как донецкие, днепропетровские и т.д. В результате невнятной политики государства, отсутствия государственного мышления и политической воли, украинские финансово-промышленные группировки не смогли перешагнуть порог первоначального накопления капитала. Они остались на уровне маргиналов 90-х годов и пошли по пути наименьшего сопротивления, то есть вернулись к излюбленной игре – заново делить все уже ранее поделенное. Для этого они продвигали во власть своих представителей, манипулировали законами в интересах той или иной группы и, соответственно, в ущерб национальным интересам всей страны. Всем этим кланам и группировкам, так как они не смогли эволюционировать до уровня национальной элиты, – сильное государство не нужно. Они смирились с тем, что их дальше порога в Европе и США не пустят ни в один приличный дом и ни в одно приличное общество. Они смирились с ролью мальчика на побегушках, шута, дикаря и диковинной зверушки. Они прекрасно понимают, что их на Западе никогда не признают равными себе, даже младшими партнерами.
2.2. Формирование финансово-промышленными группами политических «псевдоэлит».Мощные финансово-промышленные группы, сосредоточив в своих руках производство, финансовое и медийное влияние, получили возможность единолично формировать свою политическую «псевдоэлиту». Так образовались финансово-политические группы. Политические партии и государственные функционеры – всего лишь продолжение – политический инструмент олигархических финансово-промышленных групп.
Усиление политического влияния финансово-промышленных групп можно наблюдать, если проанализировать все составы Верховной Рады Украины – представителей большого капитала: лоббистов, политических наемников и несамостоятельных корпоративных политических проектов, становилось все больше, а независимых рядовых представителей гражданского общества, самостоятельных партий реального социал-демократического направления все меньше.
2.3. Общая оценка характера «псевдоэлит». «Псевдоэлиты» – люди, которые поднявшись до самых верхов, стали довольствоваться материальным благополучием, использовать власть не как инструмент для созидания, а как средство наживы, либо пользоваться атрибутами власти. «Псевдоэлита» очень себя любит, и оправдывает свое пребывание у общественной, хозяйственной или политической власти всеми возможными аргументами, постепенно деградируя. «Псевдоэлита» глупа. На совести «псевдоэлит» лежит ответственность за отсутствие «социальных лифтов» в гражданском обществе, закрывая их, для более достойных, «псевдоэлита» самосохраняется. Благодаря им мы имеем коррупцию, бестолковые законы и дурацкие решения. Но это полбеды, «псевдоэлита» жадна, ворует все, до чего может дотянуться, и труслива, поэтому принимает законы, оставляющие её вне зоны их досягаемости.
На Украине десятилетиями происходила селекция и формирование «псевдоэлит» по принципу негативного отбора – «чем хуже, тем больше шансов». Яркие примеры всем известны. У «псевдоэлит» отсутствует гражданская, политическая и экономическая ответственность. Им присуще хамство, цинизм, бесчеловечность. Поэтому, когда мы видим сегодняшнюю страну, надо понимать, что это отображение их внутреннего мироустройства, их образа и подобия. Поэтому они с такой легкостью погружают страну в хаос и анархию. Реформы на Украине не заработают, пока не появится национальная элита, которой и будут выгодны реформы.
Представителей настоящих национальных элит, как правило, мало в политике. На сегодняшний день, «поле политической борьбы», сформированное «псевдоэлитами», имеет резко негативную энергию, и нормальные люди чувствуют себя там дискомфортно, поэтому избегают политики. Известны частые случаи, когда достаточно неплохие люди шли в политику, и через время сильно менялись в худшую сторону. Почему это происходит? Это негативное влияние большинства представителей «псевдоэлит». Этого не будет, если большинство в политике будет принадлежать национальным элитам. Тогда все те позорные политические явления, поступки и высказывания, которые мы наблюдаем, будут предаваться общественному порицанию и со временем исчезнут.
3. Основные ресурсы и инструменты украинской олигархии.
3.1. Базовые ресурсы: финансовые ресурсы, промышленно-производственные ресурсы – заводы, фабрики, энергетика, добывающие предприятия, банки, земельные ресурсы и т.п.
3.2. Информационные ресурсы – средства массовой информации (СМИ): ТВ-каналы, печатные (газеты, журналы), интернет-издания.
3.3. Интеллектуально-креативные ресурсы:топ-менеджеры, управленцы среднего звена, юристы, экономисты, консультанты, аналитики, технологи, PR-менеджеры, политтехнологи, имиджмейкеры, спичрайтеры, психологи, социологи, издатели, редакторы, журналисты, рекламщики, лидеры общественных мнений (ЛОМы) и т.п.
3.4. Силовой ресурс: радикальные, военизированные, криминальные группы.
3.5. Административный ресурс – самый мощный универсальный ресурс – по сути, комплекс государственных инструментов и механизмов, находится в распоряжении только провластных, управляющих олигархических групп.
3.6. Интеллектуальные инструменты – современные знания, методы и технологии в области прикладной психологии, социологии, статистики, аналитики, информационных технологий, технологий управления массами, сознанием и т.п. Это важные инструменты для формирования олигархией лояльной для себя власти – выдвижение своих ставленников и назначенцев в политику, внедрение своих правил внутренней политики, как например, – «закрытое» избирательное законодательство. Классическая политика в Украине давно сменилась на политтехнологии.
3.7. Политические инструменты – отдельные политики, политические партии и проекты, государственные чиновники и функционеры – политическое прикрытие, политическое продолжение олигархических групп. Весь этот политический инструмент, грамотно распределенный и расставленный на ключевые государственные посты, гарантирует своей олигархической группе лояльность со стороны государства на всех уровнях, а конкурентной группе – исполнение закона.
3.8. Коррупция как инструмент – сильный эффективный инструмент олигархии, так как именно она обладает всеми необходимыми ресурсами и возможностями для подкупа политиков и должностных лиц государства на любых уровнях. В данном контексте коррупцию стоит рассматривать, как противозаконную инвестицию олигархической группы в политического деятеля или должностное лицо, с целью получения последующей выгоды. Коррупция может быть, как инструмент, для получения преференций, так и во избежание санкций со стороны государства. Коррупция может быть разовая, целевая, адресная. Не стоит путать коррупцию, как инструмент, с системной коррупцией в государстве. Системная коррупция на Украине – это не инструмент, это неуправляемое явление, с негативными непрогнозируемыми последствиями даже для олигархических групп.
Вывод 1. Что может противопоставить обычный гражданин Украины этому комплексу ресурсов? Мы голосуем за политиков по законам политтехнологий, забывая о том, что политтехнологии основаны на красивом обмане – нас убеждают отдать свой голос обаятельному авантюристу или политическому актеру-наемнику. Политические партии это продолжение олигархии, за кого бы мы ни проголосовали. Недемократичное избирательное законодательство не даст нам избрать того, кого мы хотим, оно только предоставит нам право избрать уже назначенных. «Качества необходимые для избрания в политику, отличаются от качеств необходимых для реализации эффективной политики и управления. Какая нам разница, чье лицо мы видим на экране или что говорит это лицо? Нас должно интересовать – кто формирует, предлагает решения, может и умеет их принимать, и какие даются гарантии».
Вывод 2. Как выиграть у системы, играя по правилам системы, если правила устанавливаются и меняются не нами? Это бессмысленно. Вероятно, стоит изучать систему, искать её слабые уязвимые точки, определять основные несущие элементы, на которых базируется вся олигархическая политическая конструкция, тем более, что система сегодня очень ослаблена. Основная проблема олигархической государственной системы выстроенной на алчности, манипуляциях и лжи, в том, что она неспособна к созиданию, а в условиях нехватки ресурсов нежизнеспособна.
Вывод 3. На поддержание маленькой лжи не требуются большие ресурсы, однако, если в основу управления государством ставятся личные интересы и желания, то их надо прикрыть, выдать за общие и государственные – необходимо больше лжи, больше манипуляций, наслоение лжи – все это требует огромных ресурсов для своего поддержания. В условиях тотальной лжи ситуация усугубляется, сужается поле для принятия верных решений, новая ложь, острая нехватка ресурсов – неизбежно приведет к политической и социально-экономической катастрофе и, как итог, – общественному мировоззренческому коллапсу и распаду государства.
4. Стадии формирования олигархических групп. Базовые принципы олигархических войн. Иерархическая структура олигархической группы.
4.1. Стадии формирования олигархических групп.
1. Зарождение финансово-промышленных групп их слияние – стадия первоначального накопления капитала.
2. Укрепление финансово-промышленных групп – получение всех необходимых ресурсов и инструментов.
3. Единоличное формирование финансово-промышленными группами политической «псевдоэлиты» – своего политического прикрытия – трансформация наиболее сильных финансово-промышленных групп в финансово-политические группы.
4. Трансформация финансово-политических групп в полноценные олигархические – ослабление контрольно-регулирующих институтов и роли государства, изменение в своих интересах государственной нормативно-правовой базы, формирование недемократического режима и олигархической государственной политической системы. Скрытая компрадорская политика.
5. Трансформация олигархических групп в компрадорские – их опора на внешнеполитические силы и радикальные группы, утрата суверенитета государством, продвижение интересов внешнеполитических сил – открытая компрадорская политика.
4.2. Формирование олигархических финансово-политических групп – базируется на конфликте интересов между ними, обществом и государством в сфере передела основных государственных ресурсов, денег и власти – «базовые принципы олигархических войн»:
Принцип толпы – одна финансово-промышленная группа обычно слабее двух.
Принцип перспективы – политический ресурс так же важен, как и финансовый.
Принцип сохранения ресурса – финансовый ресурс может стать политическим, а политический – финансовым.
Принцип минимальной защиты – финансово-промышленная группа с политическим прикрытием сильнее группы без такового.
Принцип оптимальной защиты – долговременное политическое прикрытие интересов эффективнее разовых и целевых акций.
Принцип активной защиты – системная политическая поддержка интересов эффективнее долговременного прикрытия.
Принцип законности – обеспечение продвижения и защиты своих интересов в законодательном поле.
Принцип Кольта – обеспечение силового государственного прикрытия своих интересов.
Принцип невиновности – обеспечение правового государственного прикрытия свих интересов.
Принцип независимости – сведение к минимуму регулирования и контроля государства над своими интересами.
Принцип чужих рук – использование государственного регулирования и контроля в отношении конкурентных групп.
Принцип дуплета – отобрать ресурс у противника это эффективно, решается одновременно две задачи – приумножается свой ресурс и нейтрализуется противник.
Принцип доминирования – комплексное, системное представление, продвижение и защита своих интересов на всех государственных уровнях эффективнее всех вышеуказанных мер по отдельности.
Принцип вынужденной дипломатии – даже ослабленное государство потенциально мощнее самой сильной финансово-политической группы, поэтому с ним выгоднее договариваться.
Принцип «под ключ» – формировать свою государственную власть выгоднее и эффективнее, чем договариваться уже с существующей и чужой.
Принцип политшоу – вкладывание ресурсов в различные партии и политпроекты, даже если они стоят на различных избирательных платформах. Цель – создание иллюзии демократических процессов и стратегия беспроигрышной политической ставки.
Принцип дерибана – краткосрочный союз с конкурентом против государства это выгодно.
Принцип своей рубашки – интересы государства и олигархии часто противоположны, поэтому с государством следует договариваться через его руководителей – конкретных должностных лиц, представляющих власть. Интересы государства и личные интересы руководителей государства не одно и то же.
Принцип предвидеть вовремя – если не можешь договориться с государством, ищи поддержку внешних заинтересованных сил – и с государством помогут, и конкурентов нейтрализуешь.
4.3. Примерная иерархическая структура олигархической группы:
1. Глава группы.
2. Группа основных выгодоприобретателей (бенефициаров).
3. Координационный центр группы: управляющие, финансовые аналитики, юристы, эксперты.
4. Служба собственной безопасности: бывшие военные, силовики, оперативники.
5. Служба технической безопасности: АТ-специалисты.
6. Финансовое прикрытие: частные или подконтрольные банки.
7. Внешнеполитическое прикрытие: иностранные послы, деловые и политические круги.
8. Законодательное политическое прикрытие – своя действующая политическая партия.
9. Представители в профильных парламентских комитетах.
10. Представители в профильных министерствах и ведомствах.
11. Представители в силовых органах.
12. Представители в судебных органах.
13. Представители в региональных органах власти.
14. Аналитическое прикрытие: социологи, аналитики, политологи, психологи, спичрайтеры.
15. Информационное прикрытие: политтехнологи, редакторы, издатели, ньюс-мейкеры.
16. Имиджевое прикрытие: PR-менеджеры, рекламщики, имиджмейкеры, журналисты, ЛОМы.
17. Новый политический проект на перспективу – запасной аэродром.
18. Представители в криминальных структурах.
19. Представители в радикальных, военизированных формированиях.
20. Представители в общественных организациях – профсоюзах, движениях.
21. Гражданские активисты и сторонники основной политической партии.
Как и любая организационно-штатная структура, подобная иерархическая пирамида имеет свои управленческие недостатки, требует эффективной координации и так же подвержена сбоям в работе. В ней так же присутствует внутренняя борьба, соперничество, несогласованность действий и конфликты интересов, особенно между группами средних и нижних уровней. Подавляющая часть пирамиды используется «втемную» – нижние уровни этой пирамиды не имеют информации и мотивируются лозунгами или деньгами, средние – только актуальную информацию необходимую для выполнения конкретной задачи, вершина пирамиды – обладает информацией для выполнения комплекса тактических задач, бенефициары – владеют полной информацией для достижения своих стратегических целей.
Вопрос 1. Если все элементы этой пирамиды содействуют нарушению законов не только в интересах основных выгодоприобретателей, но и каждый по отдельности, в рамках своей сферы деятельности и в силу своей беспринципности – какой суммарный ущерб национальным интересам может нанести такая группа?
Вопрос 2. Обычным людям места в этой пищевой цепи нет. Когда-то я сказал своему товарищу, что власть относится к нам, как к скоту. Товарищ не согласился со мной, сказав, что мы всего лишь трава, которую скот ест. Он прав?
Вывод. Процессу репрессивной деолигархизации – радикальным методам разделению власти и капитала – будут сопротивляться многие элементы этой пирамиды. Это может вызвать серьезные общественные потрясения. Необходимо предоставить наиболее оптимальный и наименее болезненный переход на новую систему отношений для большинства элементов этой системы.
5. Разрушительные влияния олигархических групп на общественное сознание, государственные процессы и механизмы.
5.1. Мировоззрение украинской олигархии. Причиной тому её происхождение – формирование первородной украинской олигархии в процессе передела советского наследия в борьбе без правил. В такой борьбе выживали самые алчные, беспринципные, хитрые и жестокие представители. Для таких людей стратегическое мышление государственными, общественными интересами и категориями не просто отрицается, оно им чуждо и непонятно, а компромиссы и уступки считаются проявлением слабости. «Хищническое, первобытное мировоззрение олигархии сыграло важную роль в формировании ими антинародной олигархической государственной политической системы Украины – ибо эта система создана по образу и подобию её сотворивших».
5.2. Разрушительное влияние хищнического мировоззрения «псевдоэлит» на общественное сознание. Шкурные интересы, благосостояние «псевдоэлит» и сомнительные способы их достижения служат примером подражания для всего остального гражданского общества – формируют ложные ценности и деструктивную модель социальных взаимоотношений. Формируется упор на пропаганду эгоизма, циничности и алчности – достижение своих корыстных целей любыми способами, какими бы они не были аморальными и безнравственными. «Деньги это успех, а успех это деньги, независимо от способа их получения. Кто не умеет лгать – тот не умеет жить. Человек человеку – волк. Не украдешь – не проживешь». Все эти первобытные принципы прикрываются либерально-демократическими лозунгами, которые провозглашают ничем не ограниченное «право сильного», а по сути, оказывает огромное влияние на моральное и нравственное разложение общества, как целостного организма. Созидание, интеллектуальное и духовное развитие, гражданский долг, общественные и государственные интересы – в таком обществе вытесняются, как мешающие достижению личного успеха.
Монотонный физический труд, честное исполнение служебных обязанностей, прозрачная предпринимательская деятельность, свободное немеркантильное творчество, мышление общественными и государственными интересами, традиционные морально-нравственные ценности – осмеиваются и осуждаются, как неумение приспосабливаться к новым условиям. Обычные рядовые граждане считаются неудачниками. На Украине стремительно формируется класс «работающих нищих» – даже имея работу, вполне реально умереть от голода или болезни.
Такое общество не имеет будущего, а, так как общество это образующая компонента государства, значит, ставится под вопрос существование и самого государства. «Государство, в котором невыгодно созидать, строить, творить – обречено. Создание необходимых условий для устремления общества к созиданию и творчеству, интеллектуальному и духовному росту, культурному и нравственному развитию – одно из важнейших стратегических направлений деятельности государства. Национальные элиты должны соответствовать общепринятым интеллектуальным, культурным и морально-нравственным критериям, так как сами являются примером для всего гражданского сообщества».
5.3. Вмешательство в государственную кадровую политику – проталкивание олигархией своих ставленников на ключевые государственные посты, в нарушение принятых критериев, норм и процедур. Личные и морально-психологические качества, деловые и профессиональные навыки, интеллектуальные и творческие способности таких «ценных кадров» ставятся на последнее место. Олигархия не заинтересована в качественных чиновничьих кадрах – им нужны те, кто будет выполнять их указания, продвигать и защищать их интересы.
Такое вмешательство в процесс государственной кадровой политики имеет серьезные негативные последствия для государства:
1. Образуется «негативная управленческая воронка» – цепная реакция, привлечение некачественными кадрами-управленцами других, еще более непрофессиональных кадров.
2. Процесс утечки профессиональных кадров становится лавинообразным и неконтролируемым.
3. Появление новой генерации государственных функционеров и чиновников, полностью непродуктивных в формировании и принятии важных государственных решений.
4. Запуск неконтролируемого процесса принятия абсурдных государственных решений и их умножения по принципу – «рождение одной глупости порождает три последующие».
«Кадровая эрозия, кадровый голод, управленческий кризис – кризис принятия государственных решений, – процессы, ставшие необратимыми в масштабах государства, наносят ущерб даже интересам олигархии, но уже вышли из-под её контроля, и не могут полноценно управляться даже мощными финансово-политическими группами».
В качестве наглядного примера, демонстрирующего падение интеллектуального уровня государственных функционеров, можно привести некоторые термины, получившие широкое употребление в последнее время – «маленький украинец», «дорожная карта», «домашнее задание для Украины», «Европа нам поручила». Все эти фразы – падение на интеллектуальный уровень двенадцатилетнего ребенка. О качестве государственных кадровых назначений в Украине за последнее десятилетие можно слагать легенды или издать «Полный сборник государственной кадровой ереси».
5.4. Негативное влияние на механизмы принятия государственных решений – подавление управляющих, координирующих, контролирующих и регулирующих функций государства, для достижения олигархией своих корпоративных интересов. Разбалансировка скоординированной работы государственных органов и политических институтов, дезорганизация работы организационно-штатных государственных структур – системное организационное ослабление государства. Разбалансировка государственной системы права – продавливание антигосударственных законодательных актов и норм, направленных на защиту корпоративных, частных интересов олигархических групп и лиц, получение сверхприбылей и избежание ответственности.
Комплексное негативное влияние олигархических групп на механизмы формирования и принятия государственных решений на протяжении последних десятилетий вызвало масштабный управленческий кризис, который приобрёл системный характер, затронув все уровни управленческой вертикали, межведомственные горизонтальные связи, при которых эффективный обмен информационными потоками и четкое выполнение директив стали невозможными. Были нарушены базовые принципы правильной работы государственного аппарата: четкая государственная иерархия, субординация, подчинение и подотчетность, формирования целей и постановка задач, регламенты и функциональные обязанности, контроль сил и средств, персональные ответственность и полномочия, контроль исполнения решений и качества полученных результатов. Катастрофическое падение государственно-административной культуры и этики. Все это свидетельствует о необратимом государственном кризисе и вырождении действующей олигархической государственной политической системы Украины.
5.5. Неспособность действующих финансово-политических групп к формированию стратегических государственных интересов, целей и национальных программ развития для их достижения. Причины такой неспособности заключаются в следующем:
1. Для формирования стратегических государственных интересов и целей необходимы долгосрочные устойчивые политические союзы, взаимный учет интересов и соблюдение договорённостей между финансово-политическими группами.
2. По причине межклановой олигархической борьбы, взаимных конфликтов интересов, максимальными результатами договоренностей сегодняшних «псевдоэлит» можно считать ситуативные и краткосрочные неустойчивые союзы, рассыпающиеся при возникновении каких-либо угроз их корпоративным и личным интересам и влиянию.
3. Для защиты государственных интересов и достижения поставленных целей необходимо сильное государство. Это может неизбежно вызвать конфликт интересов между сильным государством и олигархией, ввиду невозможности их одновременного сосуществования. Государство и олигархия базируются на противоположных принципах: институт сильного государства – общественное и созидательное, а олигархия – частное и паразитическое.
4. Создание сильного государства сегодня, в рамках действующей политической системы, практически невозможно по причине глубокого интегрирования олигархии и её политических инструментов в процессы государственного принятия решений и законов. Это не позволяет прийти к компромиссу и выработать единую концепцию стратегии развития государства.
5.6. Умышленное внесение раскола и противоречий в гражданское общество. В силу внутренних вышеуказанных противоречий, олигархический режим не может сформулировать долгосрочные общенациональные интересы и цели, и не заинтересован в формировании единого гражданского общества. Кроме того, олигархия сама неоднородна и малочисленна, поэтому объединенное гражданское общество является угрозой её существованию. Чтобы удержаться у власти, олигархический режим стремится к разъединению гражданского общества, к разрушению его способности к самоорганизации, используя все имеющиеся ресурсы и инструменты.
Окончание следом.
Отсюда

 Отправлено: 10.03.17 16:24. Заголовок: КОУ: Украина. Исчеза..

КОУ: Украина. Исчезающее государство проигравшей олигархии. Окончание.


6. Роль олигархии в разграблении стратегических ресурсов государства и общества.
Подробности процесса разграбления олигархией национальных ресурсов Украины нагляднее продемонстрировать поэтапно:
Этап 1. Формирование олигархии (1991-2000 годы). Этот временной период характеризуется большим наличием ресурса – в виде государственной собственности, и относительно малым количеством претендентов, имеющими реальную возможность приобрести эту собственность в частное владение. Советское наследие – стратегические предприятия, заводы, фабрики, недвижимость, военная техника и вооружение, стратегические государственные запасы, технологии и т.п. активно «прихватизировалось» и делилось между лицами и группами, приближенными к должностным лицам государства, распределяющим госсобственность.
Государство не смогло обеспечить свои интересы при передаче госсобственности в частные руки – реальной цены, прозрачных торгов-аукционов, соблюдения равных прав – так произошла приватизация значительной части государственного имущества с колоссальным убытком для самого государства – «эпоха первоначального накопления капитала».
Этап 2. Расцвет олигархии (2000-2014 годы). Этот период характеризуется, отсутствием свободного ресурса и его переделом – «эпоха рейдерства и олигархических войн». В процессе передела ресурсов и сфер влияния, олигархические группы значительно укрепили свои политические и медийные возможности, ослабив контролирующие и регулирующие функции государства. Системное ослабление роли государства олигархией привело к необратимым процессам деградации его органов и политических институтов. В обществе наметились и стали развиваться тенденции к расколу и ненависти.
Главное разрушительное влияние олигархических групп состоит в том, что они на этом этапе сформировали эффективные механизмы вывода капиталов за рубеж: устойчивые каналы, схемы-оффшоры, получив гарантии и уменьшив свои риски. Массовый отток капитала на протяжении длительного времени превратился в реальную угрозу экономической безопасности государства, спровоцировав глубокие экономические и финансовые кризисы.
Этап 3. Стагнация олигархии (с 2014 года). У общества и олигархического государства накопилось критическое количество взаимных противоречий. Само гражданское общество распадается, а формирование общенационального вектора развития государства и общества невозможно из-за противоречий внутри олигархических групп. Даже разрозненное общество ненавидит олигархический режим и представляет для него угрозу. Сил и ресурсов для поддержания олигархического режима становится все меньше, а само государство не выполняет своих функций и находится на грани распада – такой баланс критически неустойчив.
«Олигархические группы в погоне за прибылью разрушили собственное государство и утратили свою связь с обществом, таким образом, остались наедине с внешними и внутренними вызовами. В таких условиях часть олигархических групп, стала искать внешнюю поддержку у других государств и стоящих за ними иностранных национальных элит, а, следовательно, и действовать в интересах и на условиях чужих национальных элит. Учитывая правила международной конкуренции – интересы иностранных государств и их национальных элит часто противоположны государственным интересам Украины, поэтому действия политико-олигархической «псевдоэилиты» – прямая угроза и измена национальным интересам украинского государства».
Правящие политико-олигархические группы, вынужденные опираться на поддержку внешнеполитических сил, стали открыто проводить официальную компрадорскую внешнюю и внутреннюю политику.
В условиях острого дефицита финансовых ресурсов, были разрушены старые экономические связи, подписаны кабальные торговые соглашения с ЕС и невыполнимые кредитные соглашения с МВФ. Под гарантии национальных стратегических ресурсов, на невыгодных условиях, были взяты и расхищены кредиты у частных, государственных иностранных и международных организаций, фондов. При этой экономической катастрофе, хищения государственных средств, нерациональное использование оставшихся средств, вывод капитала из страны – приобрели фантастические масштабы. Как усугубляющие можно добавить – снятие преференций отечественным производителям, преступная вырубка леса, незаконная добыча янтаря, сворачивание социальных программ, тотальное повышение цен для населения, падение национальной валюты, заключение других закрытых договоров и соглашений, наносящих прямой ущерб интересам государства и народа.
7. Политические игры олигархии. Украинские националисты – игрок или инструмент?
7.1. Предпосылки Майдана. Основными причинами событий Майдана, и отстранения президента от власти можно считать следующие:
1. Проведение непоследовательной внешней политики, обусловленной рядом причин и обстоятельств.
2. Недовольство и потеря авторитета президента среди значительной части гражданского общества.
3. Недовольство влиятельной частью национальных культурных элит и финансово-промышленных групп внутренней и внешней политикой проводимой президентом.
4. Видение старыми финансово-промышленными группами в фигуре президента прямого конкурента и угрозу своим интересам, вместо гарантий их защиты, т.е. нарушение паритета, вопреки сложившимся на тот момент договоренностям и балансу сил.
В результате, заинтересованные внешнеполитические силы использовали протестные настроения в своих политических интересах, а так же усиливали свое влияние через доверенных политических деятелей и ключевых государственных функционеров – воздействовали на узловые управляющие элементы государственной политической конструкции-системы, что привело к полному параличу системообразующих государственных органов в момент острого политического кризиса. Немалую роль в этом процессе сыграла дискредитация главы государства и его неспособность принимать четкие государственные решения в сложных политических условиях. Результатом правления Януковича. В.Ф. стал государственный переворот, с активным участием праворадикальных групп и при поддержке внешнеполитических сил.
Баланс между политико-олигархическими группами был нарушен, что привело к их перегруппировке: одна часть была вынуждена покинуть страну, вторая была отстранена от власти и перешла в «оппозицию», третья группа пришла к власти – постмайданная власть.
7.2. Постмайданная власть – состоит из двух основных частей – политико-олигархической и радикально-националистической.
Политико-олигархическая компрадорская (управляющая) – контролирует основные финансовые и политические государственные процессы, принимает внешнеполитические и социально-экономические решения. Полностью опирается на финансовую и политическую поддержку внешнеполитических сил, являясь проводником их интересов. В подавлении общественных возмущений, при отсутствии законных оснований для преследования, вынужденно опираются на радикально-националистические силы.
Во главе правящих олигархических групп стал самый жадный, беспринципный и хитрый олигарх-президент. Он не государственник и не будет решать социальные проблемы или стремиться к национальному консенсусу, его цель – подавление конкурентов, переустройство олигархической государственной системы в личную авторитарную корпорацию на той части Украины, на которой это будет возможно, даже если придется пожертвовать значительной частью территорий.
Радикально-националистическая (управляемая) – в виду малочисленности управляющей группы, первые вынуждены опираться на вторую, особенно в проведении внутренней политики Украины. Вторая группа это: радикальные политики и представители постмайданной волны, новая бюрократия, СМИ. Грамотно распределенные и расставленные для создания иллюзии большинства и единства в обществе. Решающего влияния на распределение государственных ресурсов не имеют. Политики радикального толка стремятся выйти из-под финансового контроля олигархии, стать полноценной и единоличной политической силой. Для этого пытаются установить свои стандарты «внутриполитического поля»: языковой, культурный, исторический, идеологический, внешнеполитический – инструменты подавления политических оппонентов. Кто творит культуру, язык, историю и идеологию – тот устанавливает правила игры – тому дается серьезное политическое преимущество.
Рационально-патриотические силы – не так заметны и активны на фоне откровенных эпатажно-провокационных радикалов, но, тем не менее, очень многочисленны. Они понимают тупиковый гибельный курс нынешней власти, одновременно осознают последствия и абсурдность радикальных методов. Среди них много зрелых, состоявшихся людей, разных национальностей, взглядов и убеждений, профессий и занятий. Как правило, они двуязычны, национально терпимы, имеют хорошее образование, авторитет и влияние на общественное мнение. Адекватны, способны к поиску компромиссов и соблюдению договорённостей.
Зачем правящей политико-олигархической группе опираться на националистические идеи?
Под давлением внешнеполитических сил был развязан военный конфликт на востоке. Войну из средства превратили в процесс, с помощью которого:
1. Оправдываются политические и экономические кризисы.
2. Оправдываются неумение и нежелание властей руководить государством в интересах общества.
3. Списываются и разворовываются значительные материальные средства.
4. Делается бизнес на военных поставках и подрядах.
Ни один нормальный гражданин не пойдет защищать олигархическое государство – нет стимула, нет понимания необходимости взаимосвязи гражданина и государства, нет ничего рядовому гражданину принадлежащего, нет его реального участия в государственном обустройстве. Такое государство перестает быть отечеством и становится государственной корпорацией. Для этого внедряется, разжигается и пропагандируется националистическая идея.
Национализм, как инструмент, – эффективный способ манипулирования обнищавшей, радикальной, малообразованной частью общества. Правые радикальные идеи воздействуют на подсознание, на эмоции и животные начала, предлагают простые решения. Они не апеллируют к сложным взаимовыгодным социальным, экономическим и культурным компромиссам, а, следовательно, к разуму и гуманности, не требуют серьезной доказательной базы и выверенных решений.
На основе националистических идей, подавляются левые социально-демократические политические силы – извечные исторические враги олигархии и частных монополий. К примерам можно отнести: акции декоммунизации, инициативы отмены социалистических праздников и дат, сворачивание социальных программ, программ образования и медицины, преследование независимых профсоюзов и движений трудящихся.
Вывод. Такой вынужденный и ситуативный союз очень неустойчив, и связан с главной целью и первых и вторых – удержания власти и приумножения личных ресурсов.
Ошибка олигархии – заигрывание, финансирование и пропаганда разрушительных для общества радикально-националистических идей, с целью внесения раскола в общество, таким образом, сохранить контроль над обществом, для дальнейшего удержания власти и разграбления национальных ресурсов Украины. В нынешней катастрофической политической и экономической ситуации праворадикальные силы могут выйти из-под контроля и снести саму управляющую олигархическую надстройку.
Ошибка националистических радикальных сил – учитывая объективные предпосылки и историю создания украинского государства, насильственное принуждение населения и регионов Украины к единой мононациональной идентичности – это неизбежные гражданские конфликты, утрата территорий и распад государства.
8. Основные отличия украинских «псевдоэлит» от национальных элит иностранных государств.
Основные желания и цели украинских «псевдоэлит»:
1. Приумножить свою власть.
2. Снизить свою персональную ответственность – уменьшить риски.
3. Увеличить перечень своих прав и полномочий – расширить свое влияние.
4. Сохранить и приумножить свое материальное благополучие.
5. Сохранить действующую политическую систему – комфортную для себя зону обитания.
6. Не дать изменить свою зону обитания – это прямая угроза их существованию.
7. Не дать потенциальному конкуренту занять свою зону существования.
Национальные элиты иностранных государств – руководствуются тем же принципами и желаниями, но для достижения своих долгосрочных и стратегических целей опираются и используют весь потенциал своих гражданских сообществ и государств:
1. Имеют исторический опыт и сложившуюся политическую культуру поиска и нахождения внутриполитических компромиссов, формирования долгосрочных национальных стратегий развития и методов их достижения.
2. Укрепляют и совершенствуют собственное государство, его институты, систему права – добиваясь, в условиях международной конкуренции, превосходства в качестве и скорости принятия государственных внешнеполитических и внутрихозяйственных решений.
3. Хранят и вкладывают свои капиталы в экономику своих стран, создают экономические условия для привлечения чужого капитала в свои государства. Модернизируют свои экономики и совершенствуют свои технологии, адаптируют свои экономики и законодательства под инвестиции.
4. Умеют не только находить компромиссы со своими гражданскими сообществами, но и пользоваться их огромным потенциалом и поддержкой в достижении своих целей. Не допускают и жестко пресекают внесение каких-либо противоречий и раздоров внутри своих гражданских сообществ.
5. Знают болевые и уязвимые стороны слабых государств – активно это используют, играют на их взаимных противоречиях. Учитывают и уважают взаимные интересы сторон при заключении политических и экономических межгосударственных союзов с равными партнерами.
6. Берегут, развивают и приумножают свою культуру и традиции. Принимают истории своих государств такими, какими они есть. Понимают все тонкости и секреты продвижения, популяризации и распространения культурно-национальных ценностей своих стран. Осознают роль культурно-национальных ценностей, их привлекательность, силу их влияния в международных отношениях.
7. Для иностранных национальных элит, демократия – это не абстрактная цель, это конкретный инструмент для саморегулирования, обновления их качества, чтобы не допустить их застоя, деградации и вырождения.
«Мощь иностранных национальных элит состоит не только в финансовом, экономическом, производственном, интеллектуальном и технологическом превосходстве. Оно базируется на их поддержке своими государствами и народами, на демократических, эффективных и оптимальных государственных моделях. Украинские «псевдоэлиты» не могут конкурировать с иностранными элитами – они утратили связь со своим обществом и разрушили свое государство. Невозможно формировать политику в своем государстве и выводить из него капиталы, расхищать его ресурсы, и одновременно, удовлетворять интересы, инвестировать экономики, пользоваться благами, жить по ценностям, традициям и принципам других государств».
(Прим. авт. Не стоит путать национальные элиты иностранных государств и международные наднациональные элиты, ТНК и т.п.)
9. Стратегический проигрыш украинской олигархии.
Занимаясь переделом сфер влияния и ресурсов, подавляя гражданское общество, нивелируя роль государства, дискредитируя систему права для достижения своих сиюминутных тактических корпоративных интересов, украинские олигархические группы проиграли стратегически:
1. Резкое падение и обесценивание их активов.
2. Потеря значительных средств в результате кризисов.
3. Изношенность, энергозатратность их производств, неконкурентоспособность продукции.
4. Невыгодные экономические соглашения – ограничение экспорта продукции, квоты.
5. Утрата традиционных рынков сбыта продукции. Рост цен на энергоносители.
6. Давление международного капитала и транснациональных корпораций.
7. Они не могут прийти к компромиссу и предложить обществу эффективные идеи и решения.
8. Деградировавшие политики-назначенцы не могут эффективно представлять их интересы.
9. Государство разрушено и не может защищать их интересы. Утерян суверенитет.
10. Они тоже вынуждены преодолевать системную коррупцию, это затратно и неэффективно.
11. Они опасаются друг друга и понимают сложившееся реальное бесправие в государстве.
12. Все они опасаются своего главного конкурента – действующего президента, а он их.
13. Они опасаются уголовного преследования в своей стране.
14. В Украине и за рубежом на них хранятся огромные тома компрометирующих материалов.
15. Существует постоянная угроза преследования их со стороны иностранных государств.
16. Выведенные ими за рубеж активы, в любой момент могут быть конфискованы.
17. Они лишены поддержки общества, дискредитированы в его глазах и ненавидимы им.
18. При распаде государства их бизнес окажется в разных регионах или национализирован.
19. Угроза национал-социалистической революции представляет опасность их жизни и свободе.
20. Они не знают, что делать в создавшемся положении и тоже ищут выход.
«Созданная «псевдоэлитами» олигархическая государственная политическая система не только разрушила государство и общество, вышла из-под их контроля и стала неуправляемой, но также привела политико-олигархические группы к финансовому и политическому тупику».
10. Заключение.
1. Переустройство государственной политической системы невозможно без разделения власти и капитала. Избрание политиков не может быть единоличной привилегией промышленно-финансовых групп, а должно стать правом всего гражданского общества. Все представители гражданского сообщества должны иметь равные возможности для продвижения своих представителей во власть. Также у граждан должны быть реальные правовые механизмы для контроля деятельности своих представителей во власти, и их отзыва.
2. Высшее политическое руководство государства не может быть представлено представителями олигархии и наемными менеджерами – это путь в построение авторитарной государственной корпорации. Высшие государственные посты должны занимать политики-государственники – люди, не только профессионально подготовленные, этого недостаточно, но и соответствующих морально-психологических качеств, нравственных ценностей, обладающих государственным мышлением и мировоззрением.
3. Назначения чиновников и государственных функционеров должно быть поставлено под единый государственный контроль, соответствовать стандартам, нормам и регламентам утвержденной государственной кадровой политики. Государственные чиновники и функционеры не могут быть связаны с большим капиталом, политическими партиями и должны представлять собой отдельный социальный класс.
4. Сильное государство для олигархии – неизбежное, но наименьшее зло, по сравнению с государственным распадом и грядущим хаосом к которому идет Украина. Необходимо понимание того, что люди часто идут на компромиссы не потому, что они так хотят, а потому, что у них нет другого выхода. Гражданская ответственность и участие в обустройстве собственной страны – это не одолжение, а единственный возможный шанс для самосохранения. Цель переустройства политической системы – добиться взаимовыгодных отношений между национальными элитами, государством и обществом, найти им достойное место в новой социально-политической и финансово-экономической системе государства.
5. Представителям новых национальных элит необходимо осознание своих прямых выгод в построении сильного государства, поиске компромиссов и опоре на гражданское сообщество. Все гражданское общество это государствообразующий компонент и созидательный ресурс государства – трудовой, интеллектуальный, финансовый, творческий, культурный. Невозможно построение государства, исключив общество из процесса государственного обустройства и принятия решений, игнорируя интересы его различных социальных слоев, культурно-национальных и региональных групп.
Движение КОУ (Конституционная Оппозиция Украины)
«О разделении власти и капитала».
«Разделение власти и капитала – деолигархизация государственной политической системы – основной момент в переустройстве государственной политической системы Украины. Деолигархизиция должна рассматриваться как ликвидация и резкое ограничение вредного влияния олигархических групп на государственные политические процессы – перевод их основной деятельности из политической в экономическую сферу. Это наиболее оптимальный и прагматичный вариант, исходя из национальных интересов государства.
Репрессивная деолигархизация – более радикальные меры подавления влияния большого капитала на политику государства. Этот путь является крайним и не отвечает государственным интересам в полной мере». Полное переустройство государственной социально-политической системы, тем не менее, должно предусматривать наиболее оптимальный вариант его практической реализации, с целью нанесения наименьшего вреда и потрясений для всех его элементов: гражданского общества, управляющих элементов, государственных механизмов, политических институтов и т.п.
В новой государственной социально-политической системе должно найтись место и роль для максимального количества элементов – участников внутригосударственных политических процессов и взаимоотношений. «Псевдоэлиты» должны быть поэтапно трансформированы в национальные элиты. Последовательность, продуманность, взаимный учет интересов максимального количества элементов системы – залог успешной реализации такого переустройства.
Конституционная Оппозиция Украины (КОУ) в решении вопроса о разделении власти и капитала ставит обязательные условия финансово-политическим группам:
1. Возврат средств из-за рубежа в экономику государства.
2. Запрет незаконного вмешательства в механизмы принятия государственных решений.
3. Соблюдение условий нового Общественного Договора.
4. Активная деятельность в решении социальных вопросов.
5. Активное участие в созидательном направлении и политико-экономической сфере государственного обустройства.
6. Переформатирование деятельности принадлежащих им масс-медиа (СМИ) в интересах гражданского общества и государства, обеспечение объективности деятельности журналистов.
При принятии вышеуказанных условий, новая политическая сила, взяв всю полноту государственной власти в свои руки, декларирует им, как и финансово-промышленным группам, составляющим национальные элиты, следующие условия:
1. Государство обеспечивает правовые и финансовые гарантии национальным элитам, государственно-правовую систему паритета и взаимодействия между государством, национальными элитами и гражданским обществом для их взаимного цивилизованного сосуществования.
2. Государство представляет свои национальные элиты и гражданское общество на международной арене, во внешнеполитических и внешнеэкономических отношениях.
3. Национальные элиты оказывают непосредственное влияние на формирование государственных интересов, однако интересы государства ставятся выше интересов национальных элит, так как национальные элиты являются только частью гражданского общества.
4. Национальная элита действует в интересах своего государства, в ответ государство защищает интересы национальной элиты всей мощью своей государственной машины: пропаганда, спецслужбы, армия.
5. Государство гарантирует свою роль независимого и незаинтересованного рефери, правовые и справедливые решения в спорах и конфликтах интересов между отдельными финансово-промышленными группами.
6. Государство обязуется обеспечивать равноправные отношения между национальными элитами и элитами других стран, что даст шанс разговора на равных, минимизирует финансовые риски, гарантирует уважение интересов.
7. Государство обязуется отстаивать выгодные и удобные условия игры для своих национальных элит во внешнеэкономической политике, обязуется обеспечивать максимально равные правовые нормы и возможности для своих национальных элит при заключении экономических союзов.
Сегодня финансово-промышленные группы (ФПГ) в Украине можно условно разделить на три категории:
1. ФПГ – готовые к эволюции и трансформации до уровня настоящих национальных элит. Это обусловлено изменением сознания, саморазвитием, прагматизмом, пониманием ситуации в целом, осознанием гражданской и политической ответственности.
2. ФПГ – ситуативно готовые, при обеспечении необходимых со стороны государства условий.
3. ФПГ – не готовые трансформироваться при любых условиях.
Если вышеуказанные условия не устроят некоторые группы и лица по каким-то причинам, новая политическая сила оставляет за собой право полной национализации их собственности в пользу государства, после прихода к власти.
Разделение власти и капитала – основное и необходимое условие для переустройства государственной социально-политической системы Украины!
Развёрнутая программная платформа – « Украина. В трех шагах от достоинства».

Отсюда

Комментарий. Занятное исследование с безсмысленной концовкой. Движение КОУ (Конституционная Оппозиция Украины) это по сути та же олигархия, только идеализированная, сказочная, не от нашего мира. Олигархи против олигархии - это всё равно что пчёлы против мёда.
Олигархию можно свести на нет (удалив богатых людей от какого либо влияния на власть) только силовым путём. Для этого НАД олигархами должен быть какой то иной политический субъект, неолигархической природы.
В сочинении (по ссылке внизу) "Украина. В трех шагах от достоинства" автор сочинения под разговоры о демократии предлагает передать всю власть ... диктатору: "передачи всей государственной власти и ответственности в период государственного кризиса одному должностному лицу". Вот только с кандидатом проблема. Ведь кандидат должен быть "сильный морально и психологически, интеллектуально развитый, ответственный человек, мыслящий государственными категориями и обладающий системным и государственным подходом для реализации поставленных
задач, согласно данных ему полномочий". И кстати, кем это даны ему эти полномочия, ведь это диктатор? А диктатор же полномочия не получает, он их берёт, часто с боем. И тогда получается нечто, подобное Беларуси Лукашенко. Говорить про "гражданское общество" в таком случае - безсмыслица.
Кроме того, исследование страдает тем пробелом, что не отвечает на вопрос об отношении этих территорий к исторической России. По факту, это сказочный проект создания новой Польши, которая, как известно, к Русскому миру не относится. А территории, о которых речь - они как раз и есть часть Русского мира. И вот, про это обстоятельство ничего там не сказано. Что наводит на мысль, что это тот же проект анти-России, только с приставкой "лайт".



Из прошлых постов: Олигарх Фирташ рассказал в суде Вены о закулисье Революции Гидности"