Отправлено: 29.04.16 00:43. Заголовок: Российская империя ВМЕСТО Украины

Ростислав Ищенко. Они никогда не будут русскими. С комментариями

На прошлой неделе промелькнуло два сообщения: о нападении нацистских боевиков на Василия Волгу, пытающегося раскрутить на Украине вписанный в режим левый псевдооппозиционный проект, и об аналогичной атаке на группу экс-регионалов, пытавшихся в Харькове провести псевдооппозиционное мероприятие в рамках уже вписанного в режим центристского миротворчески-европейского проекта. Подвергшихся нападению почему-то называют пророссийскими политиками.

===
... Основной текст статьи перенесён сюда!

Окончание статьи:
===

Ну и в конце концов, Россия не может окончательно легализовать территориальные изменения без ликвидации действующего украинского государства. А создание на его месте нового (априори враждебного России, только возможно лучше маскирующего свою враждебность) дорого стоит, да и ни к чему (во всяком случае, не за наш счёт).

===
Комменетарий. В этом абзаце всё верно, но не указано решение проблемы. Да, для того, чтобы окончательно легализовать территориальные изменения, России НЕОБХОДИМО провести ликвидацию действующего украинского государства, однако сама РФ этого сделать не сможет, ибо не будет понята Европой.
Да, создание на месте Украины нового государства (априори враждебного России, только возможно лучше маскирующего свою враждебность) обойдётся дорого, да и ни к чему. Из этого следует, что на месте Украины необходимо создание СТАРОГО государства, априори дружественного РФ. Материнского государства - Российской империи. Цель воссоединения Российской империи с РФ вписана в нашу Конституцию.

Для госслужбы в Российской империи старые кадры управленцев не годятся, поэтому необходимо прямо сейчас формировать финансовые ресурсы для организации имперского ВУЗа на территории ДНР-ЛНР, где будут готовится новые кадры гос управленцев. Олигархи и их ставленники в управление Империей не должны быть допущены, и это задача Спецслужб РИ. В случае обнаружения таких попыток олигарх подлежит полному раскулачиванию. Бизнес должен заниматься бизнесом, а не политикой. Правовое государство должно обеспечить уважение частной собственности и равную защиту отечественного бизнеса, действующего законно и уплачивающего налоги. Кстати говоря, все оффшоры к такому бизнесу не относятся, имущество оффшоров, если в установленный срок бизнес не будет приведён в юрисдикцию РИ, также подлежит отчуждению в пользу государства на основании закона и соответствующего судебного решения.

Все СМИ должны быть переучреждены заново, занятие журналистской деятельностью возможно в Российской империи исключительно по индивидуальной лицензии, после проведения аттестации. При этом большинство нынешних журналистов Украины такую лицензию не получит на том основании, что сотрудничали с мятежниками, и таким образом несут свою часть вины за имевшие место военные преступления и преступления против человечности. Некоторые из них вообще окажутся за решёткой. Ничего этого РФ сделать в принципе не может - в виду прогрессирующего в РФ либерализма. Поэтому единственное позитивное для РФ решение украинской проблемы - это воссоздание на территории Украины Российской империи. Вся законодательная база для этого готова. Мероприятия по формированию финансовых ресурсов РИ - на старте.
===

Вот и получается, что сейчас, в виде киевской украинствующей оппозиции режиму, равно, как и в виде находящейся в эмиграции в Москве украинствующей оппозиции режиму мы имеем никак не союзников, но очень ненадёжных попутчиков, которые уже готовы предать и в любой момент, сочтённый ими подходящим, предадут незадорого (как предал Кучма и как предал Янукович).

Поэтому необходимо принять как данность тот факт, что на Украине и за её пределами есть единицы адекватных политиков и идеологов, с которыми можно работать, но они, как правило, числят себя русскими и не отделяют ни собственных интересов, ни интересов своей малой родины, от интересов России, как нашего общего государства. Основная же масса никогда уже не будет русскими и потому не будут они надёжными партнёрами, их интерес всегда будет заключаться в том, чтобы оторвать себе в качестве вотчины как можно больший кусок российского государства.

Если хотим достичь успеха, обращаться придётся к народу через их голову и перепрограммировать народ вопреки их сопротивлению. А сопротивление будет мощным – куда мощнее, чем гипотетическое сопротивление украинской армии. На сегодня они контролируют практически все существенные украинские СМИ. Информационное пространство под их колпаком на 99%. И со сменой власти, глубинная сущность информационной политики не изменится, разве, что она может стать тоньше, профессиональней и, потому, опаснее.
Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования
https://cont.ws/post/257189

===
Комменетарий. Ростислав Ищенко молодец , поднял правильную тему, и довольно толково её осветил, озвучив самую суть проблемы. Именно, что придётся перепрограммировать народ вопреки сопротивлению народа. По крайней мере на начальном этапе, пока не заработают обновлённые СМИ. Это означает, что проблема супер-сложная, которая состоит из множества составляющих, системно между собой взаимосвязанных. Чем решать эту проблему? Кто будет её решать? Как будет её решать? Что должно получиться на первом этапе решения? На втором? На третьем? Каково будет решение в длительной перспективе? На все эти вопросы могут найтись реальные ответы только в контексте реализации проекта Российской империи на указанной территории.

click here



*Текст ниже немного подкорректировал.

На рисунке:
1. О столицах. Три субъекта федерации со столицами в Галиче (Русинская Австро-Венгрия), Полтаве (Кн Бир-Тавильское) и в Луганске (Русь) соответственно.
Русинская Австро-Венгрия принимает на себя правопреемство Автро-Венгерской империи, и входит в Российскую империю на правах субъекта федерации, при этом герб Австро-Венгрии заменяет на гербе РИ герб царства Таврического, коего в общем-то не существовало.
Кн Бир-Тавильское обладает также небольшой африканской территорией, меж Суданом и Египтом, откуда и происходит название.
Русь, в свою очередь, обладает территорией н/с Русь размером 1 кв км, а основная её территория пока совпадает с регионом Новороссия со столицей в Луганске.
Столица самой Российской империи - пока в Мариуполе
2. О причинах выбора столиц. Галич выбран потому, что это историческое место, и потому, что маленький городок, где можно сформировать новый город с новым - не бандеровским - населением. Полтава выбрана потому, что это историческое место битвы со шведами, и потому, что Полтава географически близка к Мариуполю - столице Российской империи. Мариуполь, как столица Российской империи выбран потому, что это важный морской порт, географически защищённый с моря Керченским проливом. Луганск как столица Руси (субъекта федерации РИ) выбран потому, что это нынешняя столица одной из двух республик, но по сравнению с Донецком находится ближе к границе РФ и меньше зависим от украинских олигархов. Также Луганск меньше Донецка по населению, и придание ему статуса столицы Руси будет способствовать росту численности горожан.

ЗЫ. Примечание: Законность приобретения земель Австро-Венгрии можно обосновать решением о восстановлении государственности Австро-Венгрии, а присоединение её к РИ - судебным решением о компенсации за геноцид русских в лагере Талергоф (нем. Interniertenlager Thalerhof) — концентрационный лагерь, созданный властями Австро-Венгерской империи 4 сентября 1914 года, в первые дни Первой мировой войны. Лагерь находился у подножья Альп возле Граца, главного города провинции Штирия. Это был один из первых концентрационных лагерей в мировой истории XX века, первый в Европе. Сюда были депортированы жители Галиции и Буковины, симпатизирующие или предположительно симпатизирующие России, высланные из Галиции по заявлениям поляков и украинофилов.

ЗЫ.ЗЫ. Топик разросся, и для навигации по нему размещаю оглавление по страницам:

1
Что будет с украинской экономикой, если прекратится внешнее кредитование
Страсбург завален исками на бесчинства украинских боевиков и убийства мирных граждан Донбасса
Похоже, самопровозглашенная ДНР для РФ - своего рода полигон по отработке методов интеграции
Вна Украине вся нынешняя социально-политическая конструкция построена на лжи, сказках и мифах, и держится исключительно на денежном интересе.
В Харькове за последние месяцы закрыли и пилят Авиазавод, закрыли и пилят Турбоатом, начинают пилить ХТЗ. Промышленность в Украине уничтожается под корень.
Считать себя украинцем всё равно, что фашистом. Украинцы - это секта выруси.
Как Сталин провел экономическую реформу и отказался от доллара
В империи не осуществляется строительство нации: никто не принуждает никого к отказу от языка и веры предков, за исключением случаев, когда вера эта признана экстремистской (например, униатство или ваххабитство). В Российской империи каждый этнос может сохраняться, как это и происходило в веках. Российская империя - это союз народов.
Обнародован план укрофашни по организации войны против мирного населения Донбасса в 2014 году
ИноСМИ: Здесь учителя надо подмазать и доктору дать взятку. Это самая коррумпированная страна Европы… Перефразируя крылатое выражение - для успеха операции нам нужно всего лишь 100 командиров дивизий.
Если на западе бУкраины требуется капитальная чистка прежде всего по политическим мотивам (нацизм, терроризм и пр), то на востоке бУкраины требуется капитальная чистка прежде всего по криминальным мотивам (криминальный мир + связанный с ним олигархат вместе с ЧОПами и другими структурами).

2
Правильное отношение к истории - основа всего! Необходимо пропагандировать и имперскую историю, и положительные стороны истории советского периода.
Соль нужна иодированная
Британский советник Тимошенко предсказывает Украине нацистский переворот
Про украинских учоних
Бывший немецкий разведчик заявил о причастности СБУ к убийству Немцова
Есть такая идейка: на опустевшие постаменты, оставшиеся от "ленинопада" поустанавливать скульптуры Иосифа Сталина. Чётко обозначить политический курс. Днепропетровск, который укро-хунта поименовала в Днепр, лучше всего переименовать в Сталинград-на Днепре.
Административно-территориальное деление Российской империи.
О "полезных негодяях" - «Правый Сектор» (запрещённая в РФ организация). После проведения процедуры ликвидации Украины как юридического лица нужно обязательно установить надгробный памятник, чтоб было куда, при желании, возложить венок.
Конституция Украины, действовавшая на момент государственного переворота
Как украинцу стать русским

3
Одно "участие в АТО" должно рассматриваться как минимум как тёмное пятно в биографии, основание для подозрений в совершении военных преступлений.
По-сталински искоренять врагов народа, только смертную казнь заменить на сроки вплоть до пожизненного, причём, никаких выпусков за хорошее поведение. За хорошее поведение - только улучшение условий содержания и предоставление возможности приносить пользу стране выполняя спец поручения за границей.
О дипломатических отношениях.
Подлежит внимательному изучению вопросы собственности бизнес-активов бУкраины, поскольку бизнес-интересы владельцев могут оказывать влияние на политику, а также от этого вопроса зависит экономика региона и благосостояние людей.
Что такое умерено-адекватный украинец: ставку на прежние кадры делать нельзя ни в коем случае. Все кадры, что управленцев, что политиков, что журналистов, что преподавателей ВУЗов, что спецслужбистов и военных - нужно готовить зАново, и только самим. Разве что можно использовать кадры ДНР и ЛНР, после проверки.
По Украине сегодня прошла колонна советских офицеров с красными флагами. Очевидно, что на территории бывшей Украины есть немало людей, не одобряющих нацистскую идеологию нынешних властей в Киеве. Просто они не организованы в политическую силу.
Число самоубийств в России при Путине стабильно уменьшается каждый год
Ленинская национальная политика полностью провалилась, и убедительно доказала свою несостоятельность. Продолжение её несёт угрозу целостности государств. Вот почему необходимо от неё решительно отказаться, и вернуться к прежнему губернскому делению на регионы. При этом на этапе воссоединения земель, разъединённых волей большевиков, можно использовать федеративный тип государственного устройства, который и отражён в нашей Конституции 2012 года. При этом субъект федерации не должен претендовать на существование "титульной нации" - все этнические вопросы решаются отдельно от политических. Субъект федерации вправе установить на своей территории только языки, которые наравне с русским государственным, будут применяться в документообороте.
Неля Штепа «Я сижу в СИЗО только потому, что я привезла в СБУ города Харькова документы подтверждающие, что бандформирования под руководством Стрелкова в Славянске оплачивали Яценюк и Турчинов. И меня предупредили, что я или молчу, как остальные мэры, или буду сидеть в СИЗО» На 1,40 минуте.
Заповедник непуганых лохов. Вот поэтому план решения украинского вопроса должен исходить из наличия миллионов лохов. А также тотальной коррупции чиновничества и бизнеса на Украине.
Украина сегодня – это Перу 1979-го Эрик РАЙНЕРТ: «Тогда я думал, что это одноразовая ошибка системы МВФ. Сегодня я вижу, что за 40 лет ничего не изменилось. Им все еще сходят с рук «убийства...»
Истинная суть «демократических реформ» или Чего на самом деле хочет Запад

4
Про ситуацию с ВИЧ в России и на Украине.
Аммиакопровод - один из ценнейших активов Украины, вместе с Одесским припортовым заводом, обеспечивающий приток валюты.
А её-то за що, или на чём палится украинец
Из-за дурной наследственности популяция украинских политиков обречена на вымирание.
Если бы Янукович не сбежал…
Частью тайного соглашения между П. Порошенко и Р. Ахметовым являлось и прямое указание частям ВСУ избегать даже случайных обстрелов объектов, принадлежащих Ахметову
Одна из основ свидомизма на Украине
Матери посылаемых на Донбасс убийц волновались не за то, что их детки будут там в гамно разносить чужие дома, насиловать баб, грабить и убивать людей, они переживали за то, что у деток нет хороших броников и касок.
Юра-с-Сум пишет о том, что конструкт "братский народ" - это всего лишь инструмент олигархического управления Украиной, для того, чтобы общество было разделено примерно пополам с теми, кто считает, что нужно "русню на ножи". Перекос бандеровцев в численности, по мнению Юры, создаёт угрозу олигархическому правлению.
Украинцы признают только чужую власть, а свою презирают. Об этом украинский писатель Андрей Курков заявил в эфире телеканала NewsOne.
Мара Багдасарян должна была устроиться в Следственный комитет... Такого в РИ не должно быть ни в коем случае!

5
Одессу ждет воровской передел
Лишённые экономики, финансов, а также материальных и трудовых ресурсов, украинские территории, населённые старым, вымирающим населением, превратятся в брошенные территории, предназначенные для новой русской колонизации.
Украина подписала себе смертный приговор ещё в тот момент, когда отказалась от русского, как от государственного языка. За этим актом автоматически последовали отказ от русской культуры и русской истории. Такой глупости не сделал ни один белый народ.
Три дня в/на Украине. Итоги.
бУкраина превращается в один большой анклав подготовки террористов. Они вскоре начнут проводить теракты на территории РФ, уже начали. Так вот, уничтожив очаг террористов, не нужно слушать никаких "мы-тут-местные", а нужно установить свою собственную администрацию, из граждан России. И если и давать какие то деньги на эту территорию - то исключительно десяток миллионов рублей в месяц на содержание этой администрации. В остальном территория должна самообеспечиваться.
Способный&Metima: спор о самодержавии и гос религии (карта православных и дружественных к православию исламских стран Европы).

6
Способный&Metima: спор о возможности регламентировать веру и о самодержавии (карта субъектов федерации РИ, один из двух субъектов федерации - Княжество Бир-Тавильское, - имеет самодержавную форму правления).
О том, что "мы вам ничего не обещали" нужно было говорить 3 года назад.
Случай предельно наглядно демонстрирующий суть нынешнего российского политического истеблишмента. Трупные черви, ничего больше. Крысами назвать - комплимент незаслуженный, животинке обидно будет. Весь огромный слой, всё насквозь - гниль, падаль, попилы, "решалово". Патриотизм - разводка для лохов, за которой будничное, ежедневное воровство, мошенничество, у кого центнеры, у кого - килограммы денег.
Нет ничего плохого в том, чтобы пытаться донести свою точку зрения до поляков или собирать деньги для реально воюющего батальона (на что упирает Прилепин), но, извините, между «ушел на войну» и «приехал торгануть ебалом» есть некоторая разница.
Принуждение к Минску: Россия предупредила Киев о грузинском сценарии
Появился подписанный российским президентом указ, согласно которому Россия признала документы, выданные в определенных районах ДНР и ЛНР.
Распределение численности по губерниям, тыс. чел. (карты по проекту РИ вместо Украины)
Письмо вассала Януковича сеньору Трампу.
План Макгрегора: российский Крым и нейтральная Украина
Генезис выруси
Германский ультиматум ЕС: остальным или на весла, или за борт
К вопросу о состоянии киевской городской инфраструктуры.
Об экономических выгодах воссоединения
Украинская полиция защищает подростков. А иногда - насилует...
Украина, как система, убыточна, если не получает энергоносители из России по внутрироссийским ценам.
Украина. Исчезающее государство проигравшей олигархии

7
Схватка со зверем. Борьба с бандеровцами в 1941-1945 гг.
Свидомая Белоруссия. Интересный отчет о предмайданной ситуации в Белоруссии, написанный свидомыми бульбашами для свидомых хохлов.
Дороги как экономический драйвер (точки роста).
Весенние песни: О раскладах в мировой политике - попытка анализа
Илья Козырев Похвала блокаде Донбасса

Продолжение темы на следующей ветке

 Отправлено: 18.03.17 19:02. Заголовок: Схватка со зверем. Б..

Схватка со зверем. Борьба с бандеровцами в 1941-1945 гг.

Источник: http://ruskline.ru/

«Бандера — це свята людина, яку Бог вибрав для України».

П.М.Мовчан, заслуженный деятель
искусств Украины, политик и поэт


Население и Советской и Западной Украины изначально было многонациональным. В 1941-1945 гг. 1 377 400 украинцев погибло в войне с фашизмом,2 021 украинцев получили звание Героев Советского Союза. Жители Советской Украины с воодушевлением встречали Красную Армию. Не так было за р. Збручь — в Галиции, Волыни, Подолье, Закарпатье, Северной Буковине.

По уточнённой справке от 24 апреля 1953 г. о борьбе органов и войск МВД-МГБ с подпольем в западных областях Украины с февраля 1944 по январь 1953 г. было арестовано 103 003 человек Украинской повстанческой армии (УПА), явились с повинной 76 672 бандитов и нелегалов, выселено 65 906 семей (203 662 чел.) участников Организации украинских националистов (ОУН), их пособников, а также кулаков, иеговистов и сторонников главнокомандующего польскими силами на Западе генерала В.Андерса. Убито было 153 360 участников подполья. [1] На восточной Украине за 1944 -1955 г. было ликвидировано в 88 раз меньше — всего 1746 националистов.

Разгром украинских националистов, казалось, был полным.

С конца 1980-х годов бандеровщина с удесятерённой силой вырвались из подполья и к нынешнему времени украинский национализм перерос в нацизм. [2]

Факельные шествия с лозунгами «Слава нації — смерть ворогам», «Одна єдина соборна Україна», «Наша земля — наші герої», «Галичина — дивізія героїв», «Бандера, Шухевич — герої України». «Не для ката наша хата», не только не запрещались, но поощрялись киевскими правителями. Воскрес даже лозунг «Наша честь — наша верность!» (эсесовский девиз «Meine Ehre heißt Treue!»). В 2014 г. «бандеровская армия наконец-то перешла Днепр» (Д.Ярош), докатилась до Донбасса и пытается раздавить Донецкую и Луганскую Народные Республики.

Как проходила в 1941-1945 гг. борьба с самым опасным из всех националистических движений в СССР, как получилось, что бандеровщина взорвалась с небывалой силой и под боком нашей страны оформилось полноценное нацистское государство?

Ядром бандеровского движения на Западной Украине была «зона энергетической активности» — Прикарпатская Галичина. («Пьемонт украинской революции»).

Для галицийских националистов, как и гитлеровцев, нация была идолом.Главной установкой для них было стремление вырваться из-под соседних государственных образований — Польши и «вечного врага» — России (любой — красной, белой и др.). [3]

Как во многих странах Европы, идеология ОУН формировалась под влиянием фашистских движений и в расчёте на победу Германии над СССР.


Течений среди украинских националистов было несколько. Одно из них «мельниковцы» ОУН (м) — сторонники Андрея Мельника (1890-1964). Мельник считал себя преемником основателя ОУН Е.Коновальца (1891-1938) и заявлял, что следует сотрудничать с гитлеровцами на любых условиях, ибо «главная задача — совместная борьба против Советов». Круг мельниковцев включал бывших руководителей и офицеров Австро-Венгерской монархии. При немцах они существовали легально, получали от них финансовую поддержку и пропагандировали «немецкий протекторат» над Украиной.[4] Сильнее было крыло сторонников галичанина Степана Бандеры (1909-1959) — ОУН (б). Диким экстремизмом и террором против польских полицейских и советских дипломатов в Польше он завоевал неоспоримый авторитет, особенно после убийства в 1934 г. министра внутренних дел Польши Б. Перацкого. Сутью никогда не воевавшего главаря был накалённый (по отзыву немцев) темперамент и непомерные притязания. «Ловкий, упрямый, фанатичный славянин. Своей идее предан до последнего. Ненавидит как великороссов, так и немцев». Этот вождь националистов заявлял, что «его движение стало таким сильным, …что Сталину не удастся его подавить». [5]

«Бульбовцы» Тараса Боровца (1908-1981) с июня 1941 г. пытались вести «независимую» от руководства ОУН политику, стремились создать «Украинскую Народную Демократическую Республику». Боровец организовал отряды «Полесской Сечи», сотрудничавшие с немцами. Позже отряды Боровца назывались «Украинской Народно-Революционной армией» (УНРА). По преувеличенным оценке Боровца УНРА состояла из 10 тыс. бойцов.[6] Бандеровцы требовали распустить УНРА и её отряды, потом те в большинстве влились в УПА.

Была и группа сторонников гетмана П. Скоропадского (1873-1945) («гетманцы»). Скоропадский вплоть до смерти именовал себя «гетманом всея Украины» и в 1937 г. назначил сына Данилу своим преемником. Украинские националисты не доверяли «гетману», как к бывшему русскому офицеру и крупному землевладельцу.[7]

Первой составляющей бандеровской идеологии был людоедский нацизм. «Нация — это наивысшая и наимощнейшая категория человеческой общности, высшая, чем общественный класс». Ради нации оправдывалось любое насилие и жертвы. «Ненавистью и беззаветной борьбой встретишь врагов твоей нации»; «Верность идее нации не на жизнь, а на смерть; не сдавайся, хоть против тебя весь мир»;«Украинцы — это кровь нашей крови и кость нашей кости. Только украинцы имеют право на украинские земли и украинские имена и украинские идеи». «Ассимиляция жидов исключается. Ликвидировать за любой проступок. Наша власть должна быть страшной».

Украинский нацизм оказался мощной идеей сплочения. «Знай, что мир и жизнь — это борьба, а в ней побеждает тот, за кем сила»; «Великая идея в сердце, огонь революционного духа в груди, крепкие и упругие мышцы, стальные нервы, соколиный глаз, слух и твёрдый кулак». [8]


Второй составляющей была идея «Украинской самостийной соборной республики». («Здобудеш Українську Державу, або загинеш у боротьбі за Неї»). ОУН считала, что Украине нужна однопартийная диктатура и унитарный централизм. Начальник «однодневного» в 1939 г. государства «Карпатская Украина» (в Закарпатье) М. Колодзинский (1902-1939) писал: «Мы хотим не только обладать украинскими городами, но и топтать вражеские земли, захватывать вражеские столицы, а на их развалинах отдавать салют Украинской Империи… Хотим выиграть войну — великую и жестокую войну, которая сделает нас хозяевами Восточной Европы».[9]

Третьей составляющей была «державная ненасытность» галицко-украинского движения, которая в виде «имперской агрессии» традиционно навешивалась на Россию. Галичане выступали непримиримым геополитическим соперником Красной Москвы. «Величественное задание нашей жизни, как народа, как расы — добыть степь над Чёрным и Каспийским морем и построить здесь, на грани двух континентов, центр новой мировой цивилизации… политика украинского национализма стремится к установлению границ Украины на Волге и распространить своё влияние на центральную Азию».«Мы, выстраивая украинскую державу, должны отодвинуть границу Европы до Алтая и Джунгарии». [10]

ОУН считая, что только Германия раздавит «обоих душителей» Украины — Польшу и СССР, предлагала Гитлеру создать «Украинскую империю» от Дуная до Каспия, как часть фашистской Европы, включая земли, где украинцы жили даже в меньшинстве, в том числе у Брянска, Воронежа, Одессы и Крыма. В некоторых документах Украинской национального объединения в Германии указывалось, что в Украину должна войти и Белоруссия. [11]

Четвёртой составляющей была исступлённая одержимость. Националист М. Сциборський писал, что источником патриотизма, доведенного до «самоотречения и культа жертвенного фанатизма, являются национальный инстинкт, национальный дух и национальное сознание». [12] Ему вторил поэт-геополитик Ю.И. Липа (1900-1944): «Ідуть ряди, гримлять ряди й купаються в крові, гартуються в огні. Вогонь і кров, життя та воля, або смерть палахкотить у їх грудях…Чуєш крик — Зіг хайль! Хайль! Зіг хайль!»[13] Этот галицкий «классик социал-национализма» ратовал за включение украинской «южно-динарской расы» в состав великих наций Европы — таких как римская, германская и англо-саксонская и за «очищение» (т.е. геноцид) Украины от пяти-шести миллионов «паразитов-московитов». Он проповедовал, что на пространстве между Белым и Чёрным морем не может быть «двух великодержавных центров и двух сильных очагов энергии» и Украина станет могильщиком «наднационального чудовища — Российской империи, которая прикрывается то греческим православием, то жидовским «Интернационалом». Спасение украинской державности состоит не в освобождении Киева, а в полном искоренении России.[14] Такую силу русофобии, вспыхнувшей внезапно в ХХ в., можно сопоставить лишь с исторической ненавистью галичан к полякам.

Продолжение следом.

 Отправлено: 18.03.17 19:07. Заголовок: Схватка со зверем. Б..

Схватка со зверем. Борьба с бандеровцами в 1941-1945 гг.

Советское правительство, возможно полагаясь на силу Компартии Западной Украины, в 1939 г. сочло галицийский национализм не стоящим внимания и сделало ставку на включение резко враждебного этноса в состав СССР.

Поначалу, с первых дней освобождения Западной Украины Красной Армией в 1939 г. ОУН дала директиву не проявлять открыто враждебности к Советской власти. [15] На Советской Украине ОУН собиралась привлекать «профессиональные интеллигентские силы, организовывать праздники «Моря», «Героев», манифестации, веча… целиком взять в свои руки воспитание молодёжи».[16] Антисоветские выступления в 1939 г. в отдельных сёлах и городках были незначительны, но священники-униаты агитировали вступать в «легионы Сечевиков».

С весны 1940 г. ОУН готовила на Западной Украине вооружённое выступление против Советской власти, которое было перенесено на осень — к моменту ожидаемого нападения Германии на СССР. Планировался одновременный мятеж во Львове, Луцке, Черновцах, Киеве, Одессе, Харькове, Днепропетровске и Кубани. [17] Однако, после арестов нелегалов в марте, сентябре и декабре 1940 г., в западных областях УССР и ликвидации «закалённых и весьма агрессивных» 519 банд и групп, националисты стали разрабатывать планы «физического уничтожения партийных и советских работников, командного состава РККА, сотрудников НКВД и милиции». [18] В предвоенное время НКГБ в Молдавской ССР, Черновицкой и Измаильской областей УССР арестовал 5479 и выселил 24360 «антисоветских элементов». [19] В западных областях Украины с января по июнь 1941 г. было ликвидировано 38 политических и 25 уголовных банд (273 участника). Кроме этого за апрель-май 1941 г. — задержано 747 нелегалов и выселено 1865 активных членов ОУН. [20]

Предвоенные операции скорее разъярили, а не навредили ОУН.

В начале 1941 г. ОУН (б) приняло решение на перспективу: «Нам нужно не… закончить бег на сто метров, а организовать бег на большую дистанцию, на несколько километров».[21] В апреле 1941 г. второй «Сбор» ОУН в Кракове определил главным врагом Советский Союз. Сбор исключил Мельника из ОУН, избрал вождём («проводником») Бандеру, утвердил нацистское приветствие (поднятие правой руки вверх), вместо западно-украинского «Слава Иисусу Христу» — слоган «Слава Украине — героям слава!» и бандеровский красно-чёрный флаг, который нынче постоянно выносится нацистами наряду с «жёлто-блакитным». Сбор провозгласил: «Единственным путём для достижения наших целей является украинская революция в Московской империи — СССР … Восстание народных масс для окончательной расправы с захватчиками произойдёт в момент … ослабления режима в результате вступления СССР в новую империалистическую войну».[22] Бандера был уверен в победе германского фашизма и считал, что единственной силой, которая создаст независимую державу, является украинская армия. Сбор отвергал капитализм и социализм — в самостийной Украине все частные оборонные предприятия должны быть национализированы, колхозы ликвидированы, помещичьи и церковные земли розданы крестьянам. [23]

В мае 1941 г. ОУН составила указания по вооружённому восстанию «великого украинского народа» и построению его державы: «революционно-повстанческая акция во вражеском подполье» и борьба украинского войска будет вестись до полного развала «московской империи». Одновременно начнётся строительство державы, в том числе «на средних и восточных украинских землях». Будет оказана помощь и восстаниям «других порабощённых Москвой народов». Главой Украинской державы должен стать человек, «который имеет авторитет и полное доверие всего украинского народа» (подразумевалось — Бандера). ОУН будет ударной силой и ядром Украинской армии, которая привьёт воинам «чувство соборности, великого предназначения, героизма и объединит «украинцев всех земель в однонациональный монолит». «Порыв великих идей украинского национализма … понесёт идеи Украинской революции — свободы народов — за границы родной земли».[24] Накануне Великой Отечественной войны украинские националисты в очередной раз выдвинули цель уничтожения всех не украинцев — русских, евреев, поляков, чехов, цыган.

Немцы в то время обучали бандеровцев в разведшколах. За 15-20 дней до нападения Гитлера на СССР в Кракове были сформированы украинские легионы численностью до 15 тыс. чел. [25]

Продолжение следом.

 Отправлено: 18.03.17 19:39. Заголовок: Схватка со зверем. Б..

Схватка со зверем. Борьба с бандеровцами в 1941-1945 гг.

Козырь нынешних украинских нацистов — это участие ОУН в борьбе за «освобождение украинского народа как от московско-большевистского, так и германского ига». Основная масса бандеровцев хотя и не хотела «немецкого протектората», но нерушимо стояла на антисоветской платформе. Галицийская ультранацистская военная организация считала себя главной носительницей общеукраинской державной идеи и надеялась на признание со стороны Германии. Принципы боевой подготовки были заимствованы у Вермахта «тем более, что большая часть командиров УПА прошла курс германской военной подготовки».

В мае 1941 г. ОУН «согласилась принять» Вермахт как «союзное войско»: «Движущиеся немецкие войска принимаем как войска союзников… Перед их приходом заявляем, что уже создана украинская власть… под руководством Степана Бандеры… и местная власть готова войти в приязненные отношения с союзными войсками для совместной борьбы с Москвой и сотрудничества». «Не только на Украине, но и на Дальнем Востоке и в Москве будут создаваться украинские армии, которые пойдут в Украину, как носители украинской суверенной власти… Проблема Украины решится на значительно более широких просторах… так как она является мировой проблемой». [26]

Сразу после 22 июня 1941 г. бандеровское подполье захватило власть в 230 населённых пунктах. [27]

Однако гитлеровский Рейх, подмявший под себя Центральную и Западную Европу, расценивал ОУН подручником и отвергал украинское государство и его армию. «Бандера… не дорос на президента украинского народа. Львов отбили своей кровью немцы, а не украинцы и немцы будут решать». [28] 23 июня руководитель Политического отдела ОУН В.Стахив подал Гитлеру меморандум «О путях решения украинского вопроса», где писал, что «ОУН… исполнена глубокой веры, что нынешний поход на Москву уничтожит разлагающее еврейско-большевистское влияние в Европе и окончательно разобьёт русский империализм». [29]

В ответ бандеровцы получили плевок в лицо.

30 июня 1941 г. первый заместитель Бандеры Я.Стецко, без спроса провозгласил «самостийную Украину». Несмотря на то, что актом заверялось, что «возрождённое Украинское государство будет тесно сотрудничать с Национал-социалистической Великой Германией, которая под руководством Адольфа Гитлера создаст новый порядок в Европе» гитлеровцы обезглавили ОУН (б).

5 июля Бандеру взяли под домашний арест, а 15 сентября перевели в Ораниенбургский лагерь близ Берлина, потом в отдельное от других узников помещение концлагеря Заксенхаузен. Бандеровцев стали арестовывать, Галичину включили в состав немецкого Генерал-губернаторства. В августе 1941 г. Канарис указал прервать связь с Бандерой и поддерживать Мельника.[30]

Позже день 15 сентября ОУН (б) приняла за начало «партизанского движения», перешла на полулегальное положение, но перетерпела пощёчину и отказалась от открытой антинемецкой пропаганды. Националисты сочли нецелесообразными «любые акции, которые могут вызвать конфликт с теперешней военной и политической властью на Украине». [31] Вслед за Вермахтом на восток пошли украинские батальоны «Нахтигаль» и «Роланд».

Продолжение следом.

 Отправлено: 18.03.17 19:50. Заголовок: Схватка со зверем. Б..

Схватка со зверем. Борьба с бандеровцами в 1941-1945 гг.

После ухода Красной Армии на Западной Украине началось тут же поголовное истребление евреев. Развешивались лозунги: «Украина для украинцев»,«Паметай, народ, — Москва, Польша, жидова — твои враги, уничтожай их без пощады».[32] В г.Золочеве евреев в июле 1941 г. «строили по рядам и отряды СС совместно с Украинской полицией проходили по рядам с нагайками, железными ломами, палками… и избивали людей. После… им приказывали рыть ямы только ногтями рук, а лопатой пользоваться не разрешали… Вокруг ямы всем предлагалось раздеться догола, после чего производился расстрел с автоматов, бросанием в яму гранат, а также применялись винтовки и пулемёты. Таким образом было истреблено около 7 тысяч человек… 3 апреля была ликвидация еврейского гетто… началось истребление только одних детей, которых накладывали в мешок и зарывали в яму в живом виде, и так было истреблено около 300 человек детей… Остальных взрослых мужчин и женщин вывезли в г.Еликовичи, где раздели наголо и расстреляли около 3 тыс. человек». [33]Всего гитлеровцами и нацистами ОУН было ликвидировано 850 тыс. евреев. [34]

«Создание фронта борьбы против немцев было, по взглядам националистов, «противоестественно», так как вряд ли найдётся ещё два народа, у которых было бы «так мало расхождений и так много общих интересов». В борьбе с гитлеровцами «дальше более или менее пассивных позиций и эпизодических стычек дело не доходило, при этом запрещалось нападение на военнослужащих германского вермахта, так как не в украинских интересах было какое-либо ослабление основной силы в борьбе с Красной Армией… Германия считалась естественным союзником украинцев в их борьбе против обоих исконных врагов — русских и поляков».[35]


И мельниковцы и бандеровцы поставляли немцам переводчиков, проводников, создавали школы полицейских разведчиков для Гестапо.

ОУН, «нуждаясь в подготовленных квалифицированных людях… всовывала своих людей во все части и организации немецкой армии». [36] Во вспомогательной полиции служило по сообщению газеты «Дейли Мейл» от 27 августа 1942 г. 150 тыс. украинцев. Полицейские полки из украинцев должны были формироваться отдельно из православных и отдельно из греко-католиков.[37]

Самыми активными бандеровцами, по оценке немецкой полиции, были учителя. «Аресты снова показали, что учителя составляют большинство самых активных элементов бандеровской организации. Круги украинской интеллигенции испытывают страх выступать против ярко выраженных националистических элементов».[38]

В начале 1942 г. германское командование пыталось использовать отряды из украинцев и дезертиров для борьбы с партизанами.

В ноябре-декабре 1942 г. Советское правительство получало данные, что отказ немцев создать украинское правительство, удаление из Киева националистических лидеров, вывоз рабочей силы в Германию и ограбление населения, вызвало среди националистов озлобление. Значительная часть ОУНовцев стала уходить в подполье, в отдельных местах они создавали нелегальные организации для борьбы с фашистами под лозунгом «За самостийну Украину без нимцив». [39] Отрицательное отношение к немцам не распространялось на Вермахт, который якобы, сражаясь против Советов, вносит вклад в «украинское дело». Стычки с немцами были, но сопротивление ОУН фашистам было так незначительно, что в немецких архивах нет сведений о погибших от рук бандеровцев солдат Вермахта. Поначалу, если немцы не оказывали сопротивления, их не убивали, но отбирали одежду, обувь и боеприпасы. Антинемецкая борьба отсутствовала, возможно, и потому, что немцы имели в бандеровском руководстве свою агентуру. [40]


Добровольческая СС дивизия «Галичина» выступала под девизом — «Бороться до окончательной победы над вечным [русским] врагом». 3 июня 1943 г. в дивизию повалил вал добровольцев — более 80 тыс. чел. На 17 июня 1943 г. в дивизию приняли только 12 901 человек. В присяге доброхотов Гитлеру и Вермахту были слова: «Я, украинский доброволец, этой присягой добровольно отдаю себя в распоряжение Немецкой Армии. Я присягаю Немецкому Вождю и Верховному Командующему Немецкой Армии Адольфу Гитлеру в неизменной верности и послушании.. .. Конец моей службы как украинского добровольца определяет Немецкая Армия».

Украинский профессор В.Кубийович (1900-1985) говорил на митинге, посвящённом созданию СС дивизии «Галичина»: «Вы должны плечом к плечу с непобедимой немецкой армией раз и навсегда уничтожить жидовско-большевистскую заразу, которая ненасытно обливается кровью нашего народа». [41]

Знаковым рубежом для ОУН стало продвижение Красной Армии на запад. 14 октября 1943 г. — была официально провозглашена Украинская повстанческая армия, навсегда запятнавшая себя кровавыми злодеяниями. ( Нынче этот день объявлен государственным праздником — «Днём защитника Украины», а УПА — «народной национальной армией»).

УПА разделялась на части — «Запад» (Западная Украина), «Север» (Волынь) и «Восток» (вся Советская Украина). Силу УПА черпала на этнической западноукраинской земле. По мнению руководителя «УПА-Запад» там вплоть до марта 1944 г. было 12-15 тыс. чел.

Летом 1943 г. в УПА было плохо с вооружением, командным составом и знанием приёмов партизанской войны. Ошибкой была борьба на трёх фронтах — против Красной Армии и партизан С.А.Ковпака, против поляков и против немцев.

Продолжая «революционную борьбу за Самостоятельную Соборную Украинскую державу»главнокомандующий УПА Р.Шухевич запретил наступательные операции против немцев, против них была принята тактика обороны. УПА воспрещала диверсии на немецких коммуникациях и уничтожение складов с оружием и продовольствием. На заседании главного руководства ОУН в октябре 1943 г. на окраине Львова Р.Шухевич заявлял, что за прошедшее полугодие ОУН «имеет почти решающее влияние на территории от Днепра до Карпат. Другие политические течения (мельниковцы и др.) потеряли и то небольшое влияние, которое они имели до этого». Остальные выступавшие отмечали, что население Галиции, особенно интеллигенция, «переживают определённый духовный паралич». Подполье боится немцев, а ещё больше прихода Советской власти. Но через налоги на население ОУН «укрепила свою хозяйственную мощь… и на зиму будет обеспечена хорошо». Для борьбы с дезертирством и другими преступлениями была сформирована войсковая полевая жандармерия.

В конце 1943 — начале 1944 гг. дух бандеровцев был высок — когда Красная Армия перешла Днепр, они выставили лозунг — «Советы гонят на запад — мы наступаем на восток» и объявили «поход на Киев»! [42]

Это был пик 30-40 тысячной УПА. (По немецким данным к осени 1944 г. военное ядро УПА насчитывало около 50-80 тысяч чел. Было и нерегулярное ополчение неопределённой численности).[43] «Абвером» и лично Канарисом было указано создать украинское подполье для диверсий, террора и шпионажа. [44]


С весны 1944 г. УПА согласовывала свои планы с подразделениями Вермахта. Был выпущен приказ поддерживать фашистов и прекратить нападения на мелкие подразделения гитлеровцев с целью захвата оружия. С августа 1944 г. началось «своего рода генеральное взаимодействие между УПА и боевыми германскими частями». [45]

Против Красной Армии УПА приняла тактику малой войны. Распространённым приёмом нападения бандеровцев было переодевание в форму красноармейцев или НКВД. [46]Иногда они обряжались женщинами, переходили фронт в крестьянской одежде или скрываясь под маской красных партизан.

Продолжение следом.

 Отправлено: 18.03.17 20:02. Заголовок: Схватка со зверем. Б..

Схватка со зверем. Борьба с бандеровцами в 1941-1945 гг.

«Украинская националистическая революция» показала себя более бесчеловечной, чем нацизм в Германии. «Ревтрибуналы УПА» наводили ужас своим террором. Свирепства 1941-1945 гг. были продолжением зверств галичан в 1914-1918 гг. В июне 1943 г. представитель Центрального провода ОУН Д.Клячковский («Клим Савур»), вдохновлённый гитлеровским решением национального вопроса, дал секретную директиву «о поголовном и повсеместном физическом истреблении всего польского населения, проживающего на территории западных областей Украины».

Ради «Святой Земли Украинской» и «Великого Народа Украинского» (слова присяги УПА 19 июля 1944 г.) расправу над безоружным польским населением на «этнических украинских землях» ОУН и УПА вели не только огнестрельным оружием, но дубьём, ножами, косами, вилами и досками с гвоздями. Чтобы «этнической чистке» помогал ужас, жертв убивали изуверски — вбивали гвозди в череп, прибивали колом к земле, перепиливали наполовину пилой, вспарывали живот и заливали кипятком, срезали бритвой кожу с лица, проталкивали до горла палку, всаженную в вагину. [47] Маленьких детей насаживали на штакетник. [48] В декабре 1943 г. Шухевич, видимо, имея в виду зверскую «волынскую резню» поляков, заявил, что на Волыни деятельность ОУН-УПА «ведётся гораздо лучше, чем в Галиции». [49]

Была и директива об истреблении всех советских военнопленных в западных областях Украины «как способствующих распространению большевизма» и физическом уничтожении всех участников УПА русской национальности под видом отправки этих участников УПА в специальные «русские легионы». Существовала и секретная директива Центрального провода УПА об уничтожении членов семей лиц, заподозренных в антиоуновских настроениях. [50] Бандеровцы приканчивали и просто русских прохожих «потому, что был приказ убивать всех русских, или представителей советской власти».[51] Р.Шухевич, признанный в 2007 г. «героем Украины» (ныне почётный гражданин Львова, Тернополя, Ивано-Франковска), убеждал: «..ОУН должна делать так, чтобы все, кто признал советскую власть, были уничтожены. Не устрашать, а физически уничтожать! Не надо бояться, что люди проклянут нас за жестокость. Пусть из 40 миллионов украинского населения останется половина — ничего страшного в этом нет!». [52]


Пунктуально выполняя бандеровский призыв «Наша власть должны быть страшной!» и приказ от 1 июля 1941 г. о «Введении коллективной ответственности (семейной и национальной)» [53]националисты особенно издевались над семьями красноармейцев из местных украинцев. Членам семей выкалывали глаза, отрезали уши, нос, вырывали половые органы, душили колючей проволокой, разбивали головы камнями, новорожденных топили в лужах воды.[54] «За измену матери Украине» всех сочувствующих Красной Армии бандеровцы приказывали уничтожать (включая женщин и детей), женщинам рекомендовалось после гостеприимной встречи обваривать красноармейцев кипятком, выжигать глаза и сдавать бандеровцам. Девушек, встречавшихся с «восточниками», стригли, сажали на бутылки, вешали за косы и убивали. Беспощадное уничтожение НКВДистов, сексотов, жидов и поляков шло под девизом «Мы — организованный народ и наша борьба святая !» [55]

Действовавшие в феврале 1944 г. на западе Украины, 60 тысяч советских партизан и подпольщиков [56] (если только это число не преувеличено) не могли выправить положение. Своими изуверствами бандеровцы добились цели — население вплоть до 1948 г. оставалось смертельно запуганым.

В июне 1944 г. была образована «Украинска Головна Вызвольна Рада» (УГВР) в которую должны были войти бандеровцы, мельниковцы, бульбовцы, петлюровцы, гетманцы и др. Противостояние с немцами, мадьярами, словаками, литовцами и др. было свёрнуто.

НКВД для борьбы с УПА использовал местные «истребительные батальоны». В этих ополченческих образованиях было около 50 тыс. чел. [57] — почти столько же, сколько «уповцев».

Выполняя девиз: «Всех истребителей УПА карает смертью», бойцам этих батальонов перед повешением за ноги «отрезали уши, языки, уродовали телесные поверхности и наносили огнестрельные ранения в грудь и голову». Особенно изуверски расправлялись с семьями бойцов НКВД — их вплоть до годовалых младенцев рубили топорами.


Для противодействия бандеровской пропаганде с Восточной на Западную Украину посылались коммунисты, комсомольцы, учителя и научные работники ВУЗов. Чтобы выявлять националистических активистов, под видом дезертиров из РККА и беглецов из тюрем в населённых пунктах создавалась своя агентура. Массовыми тиражами (до 500 тыс. экземпляров) в УССР выпускались листовки, плакаты и газеты с предложениями явки с повинной в двухмесячный срок до 20 июля 1945 г.

В августе, когда Красная Армия дошла до Вислы и Карпат, Бандера был освобождён и признан главой украинского самостийного движения. Немецкое командование полностью прекратило действия против УПА. Её отряды стали именоваться не «бандами», а «подразделениями». Для координации борьбы против Советского Союза из Кракова был назначен представитель Германской армии. В УПА стали посылаться боеприпасы, а отобранное ранее бандеровцами немецкое оружие и обмундирование было признано за ней. [58] В июне 1944 г. бандеровцы договаривались с Вермахтом о работе агентов-радистов и диверсантов в тылу РККА, предлагали сбрасывать им с самолётов оружие и медикаменты, закладывать склады оружия и боеприпасов в «Галицкой Отчизне». [59]

Несмотря на тиф и голод и то, что часть населения в западных областях находилась «в неопределённом, колеблющемся, ожидательном состоянии», бандеровцы считали, что победа будет за Третьим Рейхом. По заверениям Полиции безопасности и СД в декабре 1944 г., украинцы якобы не верят в силу большевиков и полагают, что «при сильном контрударе русский фронт рассыпался бы». Вместе с РОА украинцы, а особенно галичане, сражаться не хотели. [60]

К приходу Красной Армии УПА собирала оружие, учитывала кадры, набирала школы и сотни. В августе отряды числом в 300 чел. и более нападали на воинские подразделения, устанавливали мины, строили в населённых пунктах полевые сооружения с круговой обороной, ДЗОТы на выгодных высотах, блиндажи, завалы, окопы полного профиля в две-три линии, уничтожали телеграфно-телефонную связь. «Очень часто также, с угрозой для собственной жизни население прятало повстанцев, под видом братьев, мужей, — вообще, как членов семьи… Слово «бандеровец стало синонимом революционера, борющегося против Советской власти».[61] Чтобы избежать потерь, мелкие группы, переходя с места на место, применяли тактику нападений и быстрых отходов, продолжали уничтожать поляков и евреев, советских работников, срывали трудовую мобилизацию, заготовки хлеба и леса, строительство дорог, нападали на фуражиров, военкоматы, уводили мужское население в лес. Советских агентов «секирники» (так называло их местное население) сжигали живьём, распинали, четвертовали, отрезали косой головы. Русских военнослужащих убивали, нерусских привлекали в отряды (однако узбеки, казахи, азербайджанцы и калмыки зачастую возвращались из банд в Красную Армию). В советские учреждения насаждалась агентура, выделялись женщины для разведки (как писалось в инструкциях — «лучше всего из числа бывших комсомолок, которые симпатизируют нашему движению»). Создавались и «террористические группы из отважных красивых девушек с задачей ликвидации ответственных людей». Скрывающихся от мобилизации в УПА и в Красную Армию забирали в банды, предупреждая уничтожить их семьи в случае побега. (После майской амнистии 1945 г. такие «уклонисты» массово выходили из леса). Шомполами, пытками, расстрелами и отрубанием голов «Служба безопасности» УПА насаждала в отрядах «буквально террористическую дисциплину». Это делалось с «благородной» целью «высоко ценить своё национальное сознание». [62]

Узнав о выселении нескольких национальностей из Крыма в мае 1944 г., немцы опубликовали приказ-фальшивку НКВД и Наркомата Обороны СССР от 22 июня 1944 г. о депортации в отдалённые районы СССР всех украинцев, проживавших под немецкой оккупацией.[63] ОУН по примеру фашистов также опубликовала подложное постановление от 20 августа 1944 г. СНК СССР и ЦК ВКП (б) — «отвести 5 тыс. кв. км северной Якутии для строительства специальной Сибири №2… куда засылать все враждебные и ненадёжные элементы с Украины для перевоспитания». [64]

Продолжение следом.

 Отправлено: 18.03.17 20:09. Заголовок: Схватка со зверем. Б..

Схватка со зверем. Борьба с бандеровцами в 1941-1945 гг.

Следует отметить эффективность работы советской агентуры — НКВД было известно и состояние, и места, и численность банд. С 22 по 27 августа 1944 г. была проведена крупная операция по очистке нескольких районов Львовской области от УПА шестью пограничными полками войск по охране тыла 1-го Украинского фронта, пятью пограничными отрядами Украинского пограничного округа и тремя полками Красной Армии (2 стрелковых и 1 кавалерийский). Были разрушены или сожжены укрепленные пункты и лагеря.За период с 22 августа по 7 сентября было убито 3217 чел. и захвачено 1098 чел., один бронетранспортёр, одна автомашина, пять миномётов, 21 пулемёт.[65]

В конце осени 1944 г. люди Мельника, Бандеры, Скоропадского и др. пытались объединить силы против «красного империализма». ОУН выставила лозунг объединения всех наций СССР во «Фронт порабощённых народов против Красной Москвы» или «Антибольшевистский фронт народов». Смягчилось отношение к полякам — их старались поднять для борьбы с советской властью под лозунгом: « Свобода народам, свобода человеку». Пытались добиться и признания Румынией самостоятельного украинского государства на этнографических землях Украины.

Безрезультатным оказалось обращение 1 ноября 1944 г. к рейхсфюреру СС Г.Гиммлеру создать независимое Украинское государство, отделять украинцев от прочих военнопленных, сформировать Украинскую армию для борьбы только против красных и использовать её на других фронтах лишь после «освобождения» Украины. В конце 1944 г. немцы освободили Бандеру с заданием установить связь с ОУНовским подпольем и руководить подрывной антисоветской деятельностью. [66]

В первые месяцы 1945 г. УПА усилила террор — вырезались семьи тех, кто являлся в военкоматы. Захваченным красноармейцам перед смертью выкалывали глаза, раздевали, обливали бензином и поджигали живыми факелами, жгли огнём руки и ноги.[67] Такие зверства можно объяснить политикой устрашения, «нечеловеческой ненавистью» и комплексом неполноценности.

Отношение населения к бандеровцам становилось враждебным, ночевать в сёлах им было невозможно, нарушалась связь, в бандах пошло разложение.

Капитуляция гитлеровской Германии не покончила с бандеровщиной. ОУН продолжала показательно устрашать население за «национальную измену», за агентурную работу, за распространение неверия в её силы, за сдачу хлеба, за подписку на военные займы, за распространение «вражеской прессы». Она призывала уничтожать истребительные батальоны и информаторов, следить за перемещением войск НКВД, вести картотеку НКВД и провокаторов, саботировать распоряжения властей и взрывать эшелоны, «везущие население в Сибирь». [68] Распространялись слухи, что в скором времени начнётся война между Англией и СССР и что Красная Армия уйдёт с Западной Украины. [69] Утверждалась, что польская Армия Крайова с запада, а УПА с востока нанесут «мощный удар» по РККА и «принудят большевиков к капитуляции или к уступкам». [70]

В августе 1945 г. мелкие группы продолжали террор и диверсии. Советская власть в сёлах, удалённых от центральных магистралей, фактически не существовала. Продолжались расправы с советской администрацией и с теми, кто явился с повинной. Подрывались молотилки и тракторы, хлеб увозился в лес. [71] В то же время бандеровцы старались массово устраиваться на предприятия и в советские учреждения. [72]

В целом же с 1944 по 1945 гг. наблюдался спад боевого духа банд. Подсекла бандеровщину главным образом мобилизация 750 тыс. западноукраинцев в РККА, [73] а также переселение 203 662 чел. восток СССР.

Боевой дух (Д) можно характеризовать как отношение «кровавых потерь» к количеству пленных. Чем больше сдалось пленных (П) в сравнении с погибшими и умершими от ран (К), тем ниже моральный потенциал сражающихся. Д= К/П. [74] Например, с 22 августа по 27 августа 1944 г. было убито 1549, а пленено 541 «уповцев», соотношение «кровавых потерь» к количеству пленных (боевой дух — Д) было — 2,86. По другой ведомости и другим срокам с 22 августа по 7 сентября 1944 г. было убито 3217, а пленено 1098 чел. Д — 2,92. То есть, на каждых трёх убитых приходился всего один пленный.


С 10 января по 10 февраля 1945 г. дух («пленоустойчивость») стала падать. В то время было убито 8630, пленено 6346 чел. Д — 1, 35.

С февраля по 31 декабря 1944 г. было убито 57 405, пленено 50 387 чел. Соотношение убитых к количеству сдавшихся в плен стало ещё ниже: Д — 1,13. В январе — марте 1945 г. было убито 24 115, пленено 32 980 чел. Д- 0,73. Всего в первом полугодии 1945 г. было убито 34 210, пленено 46 059 чел. Д- 0,74. С 20 июля по 30 августа 1945 г. стремление сражаться совсем упало: на 1547 убитых пришлось 5 610 чел. пленных. Д — 0,27. (Все количественные данные взяты из УНО, т.2).

Таким образом, во втором полугодии 1945 г. УПА предпочитала сдаваться, а не сражаться.

Окончание следом.

 Отправлено: 18.03.17 20:14. Заголовок: Окончание. Схватка ..

Окончание.

Схватка со зверем. Борьба с бандеровцами в 1941-1945 гг.

К 1953 г. бандеровщину практически ликвидировали, но её корни так и остались в подполье. Идеолог УПА П.Федун-Полтава, мечтавший о необходимости расчленения России на отдельные национальные государства, писал в 1948 г.: «Россия, со своим глубоко укоренённым, а в наше время в максимальной мере распалённым захватническим империализмом в любой ситуации, в любом положении, всеми силами, со всей жестокостью будет кидаться на Украину, чтобы удержать её в своей империи или снова поработить». [75] Подобная философия раскалённым стержнем прожгла всю историю украинских националистов вплоть до нашего времени.

К демагогии можно отнести предложение 19 мая 1953 г. «организатора сталинских репрессий и депортаций» Л.П.Берии. Вместо «чекистско-войсковых операций в борьбе с националистическим подпольем» он предложил то, что и так реально проводилось на западе УССР — «выращивать местные кадры» и «утвердить программу массово-политической работы… в особенности во Львове». Он критиковал «русификацию» западно-украинской интеллигенции, замену местных кадров «восточниками» в Советах депутатов трудящихся, в учебных заведениях и введение русского языка в делопроизводство. [76] Это предложение, как и все проекты Берии по «либерализации» СССР в марте-июне 1953 г. были вызваны предчувствием близившейся над ним расправы.

* * *


Яростное сопротивление бандеровцев можно отнести к разряду иррационального. Морок украинского этнического фундаментализма оказался мощным фактором консолидации. Уничтожение и выселение националистов не искоренили символов веры украинского шовинизма. После развала СССР на Украине произошло взрывное становление государственности, унаследовавшей все установки ОУН. Киевская верхушка и украинские интеллектуалы продолжили построение «унитарной нации». Национальной идеей стала русофобия, ненависть и месть «вековечному врагу — кацапской орде — этому земному аду». Беснования Майдана в2013-2014 гг. вышли на уровень одержимости ОУН 1941-1945 гг. Многотысячные шествия и скакания по улицам и площадям городовУкраины, дали угарную эйфорию победы. Бандеровщина к нашему времени докатилась до Харькова, Донецка, Луганска и угрожает перейти к «освобождению Крыма».

Нацистская Украина, сметая тяжёлыми орудиями «недочеловеков, ватников и колорадов» Новороссии, сделала ставку на геноцид и надолго превратилась в сильного противника Российской Федерации.

Кандидат исторических наук Владимир Алексеевич Артамонов

[1] Сюда входят и участники подполья, ликвидированные самими бандитами по подозрению в сотрудничестве с органами МВД-МГБ. Данная статья написана в основном по сборнику документов, собранных Федеральным архивным агентством из 15 архивов РФ, Белоруссии, Украины и Германии: Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны. Документы. В двух томах. М., «РОССПЭН». 2012. Т. 2. С.938-942. (Далее УНО).

[2] О его исторических корнях см. Артамонов В.А. Становление украинского нацизма // Национальный вопрос в истории России. М., 2015. С.153-174.

[3] «При выборе средств освобождения украинской нации национализм не ограничивает себя никакими «общечеловеческими принципами» справедливости, милосердия и гуманизма». Сціборський М. Націократія. — Париж, 1935. Символично, что когда 10 августа 1944 г. растерзали и бросили в лесу машинистку военторга Елену Поневину, кроме вырезанных звёзд на её на руках, ногах и груди, на животе было написано: «Россия». УНО. Т.2. С.266.

[4] УНО. Т.2. С.292. По характеристике немцев, Мельник был «интеллигентный спокойный чиновник».

[5] Беседа обергруппенфюрера Г.К.Бергера с Бандерой 5 октября 1944г. УНО. Т. 2. С. 327- 328. Между бандеровцами и мельниковцами была непримиримая вражда.

[6] 20 июня 1942 г. в мозырские леса был заброшен партизанский отряд Д.Н.Медведева и представитель Генштаба Красной Армии полковник Лукин предлагал Боровцу присылать оружие и присоединиться к советским партизанам. Но тот на встрече 16 сентября 1942 г. отклонил сотрудничество.УНО 2. С.403, 965-966.

[7] Начальник Главного политического управления О.Бройтигам 28 сентября 1944 г. о современном состоянии украинского вопроса. УНО. Т.2. С.326; Начальник военной разведки Рейха В.Ф.Канарис полагал, что ничего полезного Скоропадский и Данило не дадут Рейху и отказался от его услуг «Абверу». Допрос начальника Абвера — Берлина Военного округа Э.Штольце 29-31 мая 1945 г. УНО. Т.2.С.667.

[8] Рудлинг П.А., Шнайдер Т. Россолински-Либе Г. ОУН, УПА: исследование о создании исторических мифов. Сб.статей. Киев, 2012. С.29.

[9] Колодзінський М. Українська воєнна доктрина. Цит. по: Патриляк К. Військова діяльність ОУН(Б) у 1940-1942 роках. Київ, 2004. С. 101.

[10] Гулевич В. А. Геополитика украинства как «интелектуальный дубликат» // Геополитика. Информационно-аналитическое издание. М., 2010. Выпуск II. С.7-14.

[11] Допрос И.Т.Чубатого 9 марта 1945 г. УНО. Т. 2. С.586.

[12] Электронный ресурс. Режим доступа http://www.litmir.me/br/?b=240461&p=9

[13] Ю. Липа «Українська доба», Львів,1934. Электронный ресурс. Режим доступа http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BF%D0%B0_%D0%AE%D1%80%D1%96%D0%B9_%D0%86%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

[14] Липа Ю.И. ГЕОПОЛІТИЧНІ ОРІЄНТИРИ НОВОЇ УКРАЇНИ. Киïв, 1999.

[15] «Обязательно всем членам ОУН занять руководящие места во всех учреждениях и организациях с тем, чтобы всюду у власти были члены организации ОУН, имеющееся оружие не сдавать, запрятать и сохранить». Обзор Третьего управления НКГБ СССР о деятельности ОУН 31 мая 1941 г. УНО.Т.1. С.294. Националисты проникали «в местные комитеты, рабочую гвардию и даже в состав делегатов Народного собрания». «О тактических приёмах и методах работы организации украинских националистов и повстанческой деятельности УПА». УНО. Т. 2. С.453-455.

[16] УНО. Т.1. С.309. Две таких установки стали сквозными для украинских националистов на весь ХХ и ХХI век.

[17] УНО. Т. 1. С.455.

[18] Там же. С.295-296.

[19] Записка зам. Наркома госбезопасности Б.З.Кобулова И.В.Сталину, В.М.Молотову, Л.П.Берии 14 июня 1941 г. УНО. Т.1. С. 312-313.

[20] УНО. Т.1. С.314.

[21] УНО. Т.2. С. 699.

[22] УНО. Т. 2.С.457.

[23] Допрос руководителя УПА-Запад А.А.Луцкого 31 июля и 1 августа 1945 г. УНО. Т. 2.С.698-699, 701-704.

[24] [Общие] направляющие ОУН. Май 1941 г. УНО. Т.1. С.297-303.

[25] Допрос члена ОУН Л.Н.Яскевича 30 марта 1945 г. УНО. Т. 2.С.648.

[26] Политические указания ОУН. Май 1941 г. УНО. Т.1. С.304-311

[27] Мотыка Г. От волынской резни до операции «Висла». Польско-украинский конфликт 1943-1947. М., 2014. С.36.

[28] Оценка гитлеровского партийного функционера Э.Коха (1896-1961; в 1942-1944 гг. был рейхскомиссаром Украины). Показания сотрудника «Абвергруппы 220» И.С.Климчука. Июнь 1945 г. УНО. Т. 2. С.689.

[29] УНО. Т.1. С.320.

[30] УНО. Т. 2. С.664-668.

[31] УНО. Т.2. С.956-957.

[32] УНО. Т. 2.С.672.

[33] Протоколы допросов жителей г. Золочев А.В.Розена и Е.В. Розена 16 сентября 1944 г. УНО. Т.2. С.320-322.

[34] Субтельний О. Украïна. İсторiя. Киïв, 1993. С. 573.

[35] Аналитическая справка 2 ноября 1944 г. Рейхсминистерства восточных территорий об ОУН-УПА. УНО. Т. 2. С.393-394.

[36] УНО. Т. 2. С.792.

[37] УНО. Т.1. С.614, 624.

[38] Сообщение начальника Полиции безопасности и СД от 3 июля 1942 г. УНО. Т.1. С.495. Точно также активными проводниками национализма с конца 1980-х гг.стали преподаватели украинских учебных заведений.

[39] Записка начальника Украинского штаба партизанского движения Т.А.Строкача — П.К.Пономаренко 6 декабря 1942 г. УНО. Т.1. С.557.

[40] Допрос члена центрального провода ОУН М.Степняка о связи ОУН с немцами 30 августа 1944 г. УНО. Т.2. С.291-292.

[41] Записка начальника Управления контрразведки Смерш 1-го Белорусского фронта А.А.Вадиса. Ранее 11 октября 1944 г. УНО. Т.2. С.332.

[42] Допрос руководителя УПА-Запад А.А.Луцкого 1-2 августа и 6 августа 1945 г. УНО. Т. 2.С.714-717, 738.

[43] Бандеровцы раздували число своих сторонников от 400 тысяч до 2 миллионов. УНО. Т. 2. С.392-393.

[44] УНО. Т. 2. С.667.

[45] Аналитическая справка 2 ноября 1944 г. Рейхминистерства восточных территорий о создании и деятельности ОУН-УПА. УНО. Т. 2. С.389-390.

[46] Согласно легендам нынешних украинских нацистов «приписываемые банеровцам кровавые злодеяния — не что иное, как акции «энкаведистов», переодетых в форму УПА». Даже на избирательные участки «энкаведисты» якобы гнали людей, разбивая им головы прикладами, выворачивая руки или волоком. Зазулин Н.В. Вооруженное подавление бандеровского бандитизма // Бандеризация Украины — главная угроза для России. Авт. сост. Ю.К. Козлов. М.,2008.С.302.

[47] A.Korman — Ukraińska Powstańcza Armia na terenach II Rzeczypospolitej Polskiej i jej stosunek do ludności polskiej — NA RUBIEŻY Nr 35/1999.

[48] Мотыка Г. От волынской резни… С.95.

[49] Польский Сейм заявлял, что на Волыни и Восточной Галиции в 1942-1945 гг. было уничтожено около 100 тыс. поляков.

[50] Допрос командующего соединением групп УПА Ю.А.Стельмащука 28 февраля 1945 г. УНО. Т. 2.С.580.

[51] Допрос члена «Службы безпеки» М.М.Кинаша 6 августа 1945 г. УНО. Т. 2. С. 743-744.

[52] Электронный ресурс. Режим доступа http://neofit.narod.ru/ukraina_ne_shengen/orange_shushk.html

[53] Мотыка Г. От волынской резни… С.38.

[54] УНО. Т. 2. С. 371, 659.

[55] УНО. Т.2.С.268-269.

[56] Шелюг М.П. Участие населения западных областей Украины в разгроме бандеровщины // Бандеризация Украины — главная угроза для России. Авт. сост. Ю.К. Козлов. М.,2008. С.315.,

[57] УНО. Т. 2.С.559.

[58] Показания сотрудника «Абвера» Марселя Цинк 6 ноября 1945 г. УНО. Т. 2. С.793-794.

[59] Сообщение командира охранной полиции и СД оберштурмбанфюрера СС Й.Витиска от 15 июля 1944 г. УНО. Т.2. С.254-255.

[60] Бандера категорически отторгал генерала-предателя А.А. Власова, «как человека великорусского образа мыслей». УНО. Т. 2.С.477.

[61] Очерк обзора событий, жизни и борьбы под советской оккупацией с января 1944 по июль 1944 г. УНО. Т.2. С.280-290

[62] Политдонесение начальника Политуправления 1-го Белорусского фронта С.Ф.Галаджева А.С.Щербакову 31 мая 1944 г. УНО. Т.2. С.235-243, 263.

[63] Земсков В.Н. Существовала ли в 1944 г. опасность выселения украинского населения, ранее проживавшего в условиях немецкой оккупации? // Национальный вопрос в истории России. М., 2015. С. 189-207. СМИ Украины в 1992 г. фальшивка была запущена как реальная и время от времени всплывает в украинской печати и до сих пор!

[64] УНО. Т.2. С.958.

[65] УНО. Т.2. С.301.

[66] УНО. Т. 2. С.755.

[67] УНО. Т. 2. С.785-786.

[68] Из записей националиста «Максима» 15 мая 1945 г. УНО.Т. 2. С.650-653. Осенью 1945 г. бандиты прикрепили к хате красноармейца-украинца угрозу его семье — «Немедленно выехать в Сибирь к Советам. В случае невыезда будете уничтожены».

[69] Докладная записка Н.С.Хрущёва И.В. Сталину 4 августа 1945 г. УНО. Т. 2. С.733, 735.

[70] Информационный бюллетень Организационно-инструкторского отдела ЦК КП(б) У №53 от 9 июня 1945 г. УНО. Т. 2. С.675.

[71] Советские офицеры и бойцы… выражали возмущение, что сбор хлеба в сёлах приходится проводить при наличии сильной охраны и часто с боем. «Если бы за каждого убитого советского и партийного работника платились бы своей жизнью десятки и сотни бандитов и их семей. Они подумали бы нападать из-за угла». « Слабыми и нерешительными мерами по истреблению бандитов… мы только обороняемся. Ведь знают же, какая из семей является бандитской и в сёлах и не репрессируют их , а ждут, когда попадётся сам бандит» Политдонесение начальника Политуправления Прикарпатского ВО 1945 г. Л.И.Брежнева 21 октября УНО Т.2. С. 788.

[72] После проведения в западных областях УССР с 1 апреля по 10 мая 1945 г. учёта рабочих и служащих в промышленности, транспорте и советских учреждениях, было выявлено 14 тысяч польских и украинских националистов и бандитов УПА. Докладная записка Н.С.Хрущёва И.В.Сталину от 16 июня 1945 г. УНО.Т. 2. С.678.

[73] Зазулин Н.В. Вооружённое подавление бандеровского бандитизма // Бандеризация Украины — главная угроза для России. Авт. сост. Ю.К. Козлов. М.,2008. С.286. «Полное воссоединение украинского народа» (включение Западной Украины 1 ноября 1939 г. и Закарпатья 30 июня 1945 г. в состав УССР) не имело значения.

[74] Артамонов В.А. Боевой дух Русской армии XV-XX вв. // Военно-историческая антропология. Ежегодник 2002. М., 2002. С.134.

[75] Федун-Полтава П. (1919-1951) Хто такі бандерівці та за що вони борються. Электронный ресурс. Режим доступа http://www.ukrcenter.com/Література/Петро-Федун-Полтава/55816-1/Хто-такі-бандерівці-та-за-що-вони-борються

[76] УНО. Т.2. С.943-947.

http://zapadrus.su/rusmir/istf/1214-skhvatka-so-zverem-borba-s-banderovtsami-v-1941-1945-gg.html

click here

 Отправлено: 18.03.17 21:07. Заголовок: Свидомая Белорусси..

Свидомая Белоруссия

Интересный отчет о предмайданной ситуации в Белоруссии, написанный свидомыми бульбашами для свидомых хохлов. Некоторые выдержки оттуда:
_______________
Хотя в Беларуси разделение на «Запад» и «Восток» менее выражено, чем в Украине, оно всё-таки существует и носит примерно тот же самый характер. Но вот эта волна идущих протестов — впервые со времён перестройки и первых лет независимости вызвана не столько ценностной или же цивилизационной ориентацией, сколько ситуацией в экономике. Чтобы не вдаваться в подробности, опишем её одним ёмким словом — шиздец.
Шиздец в западных регионах выражен меньше, потому что здесь больше людей занято в неформальной экономике, читай — челночничестве и контрабанде. Активнее протестуют там, где жители сильнее завязаны на государственные промышленные предприятия. И где они либо стоят, либо, говоря по-беларуски, «ліпяць», то есть находятся в состоянии упадка. В наиболее сытых городах — а это центры нефтепереработки (Новополоцк) и добычи калийных удобрений (Солигорск) — акций протеста не проводили.
В акциях участвуют от нескольких сотен до нескольких тысяч человек. Наиболее масштабные акции, которые, предположительно, соберут десятки тысяч протестующих по всей стране, запланированы на 25 и 26 марта. Основные события ожидаются в беларуской столице.
Из-за чего сыр-бор.
Формальным триггером протестов стал президентский Декрет № 3, который имеет витиеватое официальное название «О предупреждении социального иждивенчества», или простонародное — «декрет о тунеядстве».
Согласно этому документу, коротко говоря, если ты полгода официально нигде не работаешь, то должен заплатить государству около 200 долларов. Потому что оно считает, раз ты не работаешь, значит, жируешь тайком от него и пользуешься социальными благами на халяву. Государство так и говорит: Декрет «помогает реализовать принципы социальной справедливости».
Таких халявщиков государство насчитало аж 470 тысяч человек. Это 10% от экономически активного населения страны (около 4,5 млн человек), при том что официальный показатель безработицы колебался в районе 1%.
Самым масштабным протестом против Декрета № 3 стала не какая-либо уличная акция, а массовый саботаж уплаты «налога на тунеядство» — его заплатила только десятая часть тех, кто получил «письмо счастья». Так назвали в Беларуси повестки с требованием оплатить «тунеядский» налог.
Однако протесты не пошли на спад даже после того, как президент вроде как объявил мораторий на уплату налога.
Что само по себе было большой победой. Президент Беларуси как-то сказал о себе: «Меня можно убить, повесить, утопить, но не наклонить». Это значит — не заставить пойти на уступки, отказаться от своих решений. Про европейских политиков, как раз идущих на уступки, Лукашенко в своей грубой манере однажды отозвался — мол, «у них нет яиц».
И вот он внезапно, взяв эти свои железные «яйца» в кулак, пошёл на попятную, и на словах отказался от своего любимого детища. По крайней мере, пообещал, что налог не станут собирать в этом году.
Помогло? Не помогло.
Приостановка Декрета дала неожиданный результат: из лозунга "Нет Декрету #3 - Лукашенко, уходи!" исчезла первая часть.
Власти находятся в недоумении и подозревают тут какое-то подлое коварство.

...Основной мотор протестов — аховая ситуация в экономике. У пана атамана нема золотого запасу. Впервые за историю независимой Беларуси страну накрыл кризис, из которого не видно выхода. Связан этот кризис со множеством факторов, но есть три основных:
- резкое сокращение поставок нефти Россией, а значит, уменьшение возможности зарабатывать на нефтепереработке, что было основным доходом Беларуси. Отказ со стороны РФ простить долг за газ, составляющий уже порядка 600 млн долларов;
- усыхание российского рынка в целом;
- препятствие со стороны России попыткам Беларуси заработать на реэкспорте санкционных продуктов из стран ЕС.
Почему, собственно, не видно выхода?
Раньше все проблемы с Россией решали в формате бесхитростного бартера «нефть в обмен на поцелуи». Она Беларуси — нефть, а Беларусь ей — комплименты и заверения в вечной преданности. Это больше не работает. А почему не работает?
Потому что Россия после «Крым наш» — это совсем другая страна. Воинственная империя, грозящая миру, на уровне руководства нуждается в других союзниках, а на уровне населения — в других героях. Вполне себе официальные лица в России уже почти прямым текстом обвиняют Лукашенко в предательстве: аннексию Крыма не признал, агрессию на Донбассе осудил, помощь в Сирии не предложил, разместить российскую военную базу у себя не позволил, при этом развёл в стране национализм и русофобию.
Но это бы ещё ладно, в Кремле всегда недолюбливали Лукашенко. Так теперь его и простые россияне разлюбили. Ведь как любили раньше — за чистоту, порядок, сады и огороды, строгий, но справедливый нрав. Его любили, а своё руководство — не очень. Когда Лукашенко, бывало, обрушивался с критикой на российские власти, россияне его слушали и кричали с трибун: «батька — молодец!», «всех уделал!», «белорусы, берегите его!», «эх, нам бы такого!» и т. п. Тогда Кремлю приходилось сдавать назад под натиском этой всенародной симпатии к «батьке».
Этого больше нет и уже не будет. Воинственной империи не очень интересны садоводы-огородники — ей подавай берсерков, готовых превратить врага в «ядерный пепел». Лукашенко не берсерк, хоть иногда и прикидывался им довольно правдоподобно. Из беларусов он, которых кто-то остроумно однажды назвал «хоббитами европейского леса».
Ну какой может быть союз между хоббитами и орками? Это противоестественно.
Лукашенко ещё не понял, насколько это всерьёз — что различие между Беларусью и Россией стало непоправимым. Но уже начинает догадываться. Беларусы в имперские игры не играют, им это всё непонятно и чуждо. У них пацифизм, здравый смысл и свой огород.
Иными словами, договориться, как раньше договаривались, уже едва ли удастся. Условия, которые Россия, вероятно, выдвигает на закулисных переговорах, для беларуской стороны неприемлемы. А значит, в ближайшее время мешка денег, которыми можно задобрить недовольных, не будет.
Любая диктатура всегда и везде обвиняет протестующих против неё в том, что они — марионетки в руках внешних враждебных сил. Беларусь тут не исключение. Но если раньше такой внешней силой был коварный Запад, то сейчас, когда с ним пытаются наладить отношения, чтобы спастись от наступающего экономического краха, пришлось от излюбленного жупела отказаться.
Это породило шизофреническую ситуацию. С одной стороны, по государственным телеканалам крутят фильм, в котором пугают беларусов «майданутыми» и «бандеровцами» — они, мол, приедут и устроят тут «Хатынь с Одессой». А с другой — сам президент и другие официальные лица прозрачно намекают, что воду мутит Россия.
Как раз второе утверждение имеет под собой основание — Россия мутит.
...Беларуские власти сами себя запугали и пытаются запугать остальных беларусов призраком Майдана, который в беларуских условиях как раз совершенно нереален.
...Майдана в Беларуси не будет. Потому что в Беларуси нет политики. Нет площадки переговоров. Нет предмета переговоров. Договариваться некому. Нет и тех, кто способен обеспечить поддержку длительного существования протестного лагеря. Беларуских Порошенко и Кличко, условно говоря.
Майдан потребил тонны дров и еды. Из регионов регулярно курсировали чартерные автобусы, подвозившие желающих принять участие в протестах. А чего стоила безостановочная работа огромной сцены? Да, большой вклад внёс в Киеве и других городах стихийный краудфандинг. Но значительную часть обеспечили деньги тогда оппозиционных политиков.
...Это не значит, что в Беларуси не может быть революции. Как раз наоборот. Революции могут совершаться в течение нескольких дней, когда наступает момент.
Развитие ситуации будет зависеть от мудрости (или, наоборот, глупости) беларуской власти. Пока что она склонна совершать глупости — по стране уже более 200 задержанных за участие в акциях протеста. Некоторые задержания были очень брутальными. Кроме оппозиционных политиков и активистов, к арестам которых все давно привыкли, задерживали журналистов, популярных «народных» видеоблогеров, пенсионеров, совсем ещё юных девушек, многодетных матерей и... велосипедистов.
...А тут ещё министр МВД Беларуси, к слову, уроженец Луганщины, щеголяет на параде в форме НКВД. Потом заявляет, что он ею гордится. И устанавливает возле здания министерства памятник городовому времён Российской империи.
Ментов в Беларуси стали по-настоящему ненавидеть и презирать. Это значит, что в ответ на жестокий разгон масштабных акций протеста в столице, если власти на него пойдут, беларусы уже не разбегутся и не попрячутся, как мыши под веником, как это было в декабре 2010 года. В конце концов, как у любого народа, у них тоже есть чувство собственного достоинства. Могут и отпор дать.
Такой расклад создаёт огромную угрозу — если не введения российских войск под соусом восстановления порядка (что предусмотрено договором ОДКБ), то превращения Беларуси снова в страну-изгоя, что привяжет её к России уже намертво.
Пугает ли беларусов такая перспектива? Пугает. Но уже не очень. По крайней мере, недостаточно, чтобы заставить их по-прежнему «хавацца ў бульбу».
Наиболее частый ответ участников протестов на вопрос журналистов о такой опасности: «Хуже уже не будет». Особенно сильно это настроение в регионах. Там люди плачут, кричат, трясутся от злости, плюются и кроют власти последними словами.
Потому что относительно недавно всё росло и цвело, и верилось в обещанные государством золотые горы в ближайшем будущем (к 2015 году у беларусов должна была быть средняя зарплата в 1000 долларов, например), а сейчас даже элементарное выживание стало затруднительным.
...Контраст между участниками протеста и противостоящими им властями стал слишком вызывающим. Учитывая, что в телевизоре Беларусь всё так же выдают за социальное государство, а президента — за всего такого из себя «народного», это начинает многих беларусов конкретно бесить.
Если власти срочно не одумаются, не посыплют голову пеплом и не пойдут на радикальные изменения в своих взаимоотношениях с народом, то, как говорится, «чует моё сердце, что мы накануне грандиозного шухера».
Возможно всё, что угодно.
_______________
Я думаю, очень хорошо, что в Белоруссии происходит это обострение. Чем раньше, тем лучше. Ибо процессы в белорусском социуме последние годы протекают явно не здоровые. Свидомия головного мозга: "мы не русские, мы белорусы, отдельный народ". Чем скорее этот гнойник вскроется, тем для нас лучше.
Если Москва прижмет Батьку экономически, скорее всего, недолго ему осталось. Но колхозник - хитрый жук и может так хвостиком завилять, что снова выторгует себе высочайшую милость Кремля. В общем, будем следить за ситуацией.
Белорусы, не хотите жить в богатой и могучей Империи? Будете жить в нищей провинции, в статусе общеевропейских холопов. Станете свинорылыми рогулями, как соседи с юга. Выбирайте. Но покупать ваше "братство" русской нефтью, газом и пр. мы более не намерены. Либо вы - такие же наследники Суворова и Достоевского как жители Владивостока и Брянска, либо нах..й.


dottks

цитата:

Из поста Галковского 3хлетней давности: "Возьмём версию белорусов. Москали это завистливые и злые рукосуи, тупые наглые агрессоры. Ладно. ЧТО ДАЛЬШЕ? Кем считает белорусов этот народ, народ численность которого больше в 10 раз, и который богаче их раз в 100? Очевидно, белорусы по простоте душевной полагают, что эти злыдни считают белорусов тем, кем белорусы считают себя – талантливыми одуванчиками, хлопающими глазками на обочине мировой истории. Никак нет. Сейчас русский медведь, объевшийся мёда и замороченный «политтехнологами», их в упор не видит. А когда увидит? То, что увидит - это будьте благонадёжны. Мишка - не крот. Увидит он вот что: ИУД. Которые в трудную минуту решили перекраситься из карася в порося, открестились от попавших в беду соплеменников и поставили себе в Минске самостийный герб с девизом «папашу, слышь, рубят, а я убежал».

turan01

цитата:

Что можно сказать белорусам в Белоруссии): слушали вот эти вещи, а выводов не делали, думали по старой привычке - пронесёт, но халява, как ВДРУГ оказалось, не может быть вечной. ========================================​=========== Белоруссия не будет входить в состав России и Евросоюз, пока у власти Лукашенко, а акции протеста будут расцениваться как "выпад против государства и против народа". Об этом 17 июня Александр Лукашенко на пресс-конференции для центральных и региональных белорусских СМИ в Минске. "Я же понимаю, что вы не в составе России хотите быть, и не в Евросоюзе. Такая независимость - дорого стоит, и мы будем за это платить. Не готовы - можете входить в состав другого государства, но без меня. Давайте строить свое счастье сами здесь. Поэтому я терплю ваши издевательства над собой", - сказал Лукашенко журналистам. - "Нам говорят так: вы хотите смоленскую цену на смоленский газ? Тогда вступайте в Россию. Но я сказал нет - мы будем платить 250 долларов. Я избрал непростой пусть. Хотите идти другим путем - идите без меня". (...) "А как поступила богатая и залитая нефтью Россия? Она ввела запретительные пошлины на вывоз. К нам они бензин не повезут, потому как у нас на бензин цена на 15-20% ниже. Чего они нас критикуют - себя критикуйте", - сообщил Лукашенко, комментируя рост цен на автомобильное топливо в Белоруссии. (...) Как сообщало ИА REGNUM, Белоруссия будет выходить из сложившейся сложной экономической ситуации "своим путем". Об этом 17 июня Александр Лукашенко на пресс-конференции для центральных и региональных белорусских СМИ в Минске. "Я сегодня во всем виноват - у меня вся власть и все полномочия. Вините меня. Мне к этому не привыкать", - заявил он, комментируя ситуацию в экономике страны. МИНСК, 17 июня 2011, 15:57 ИА REGNUM [url=https://regnum.ru/news/polit/1416574.ht​ml]https://regnum.ru/news/polit/1416574.ht​ml[/url]

click here

 Отправлено: 19.03.17 20:07. Заголовок: Народный депутат от ..

Народный депутат от "Самопомичи" Егор Соболев: «Нам нужно создать новую систему добропорядочного управления Украиной».

У украинской власти нет политической воли. Как и раньше, во времена Виктора Януковича, государство возглавляет коррупционер, в парламенте - "коррупционное" большинство, правительство контролируют олигархи, которые являются "столпами" этой коррупции. Сообщает портал «АНТИКОР» со ссылкой на СМИ. Об этом заявил народный депутат от "Самопомичи" Егор Соболев.

Как считает политик, чтобы уничтожить в стране коррупцию, необходимо изменить законодательство таким образом, чтобы не было выборов в округах, где большинство голосов покупается у бедных людей, а были открытые списки партий. Также, по его мнению, Украина нуждается в поддержке международных институтов. Говоря о Президенте Украины Петре Порошенко, он заявил, что на сегодняшний день это - лидер украинской коррупции и наиболее успешный украинский олигарх, который сохранил все схемы окружения своего предшественника Виктора Януковича.

"Что сейчас сказал Президент? Надо заменить суды. Есть полное с этим согласие. Только Президент два года боролся за то, чтобы содержать тех же судей Януковича во многих судах, начиная от Конституционного суда Украины, где люди, которые давали Януковичу диктаторские полномочия, спокойно продолжают "правосудие" и дальше во главе с председателем суда Баулиным", - отметил Егор Соболев, добавив, что Петр Порошенко хуже Виктора Януковича. Так, он считает, что под этими так называемыми "реформами" судов, которые сейчас приняты "клептократическим" большинством в парламенте, скрывается желание нынешнего Президента сделать больше, чем сделал его предшественник.

"Когда Янукович пришел к президентству, то он в первый год заменил 414 судей. Очень много. Чтобы они его слушались, просто чтобы боялись и слушались. Но это он сделал с помощью тогда имеющихся механизмов, злоупотребляя ими, но это было в рамках действующего законодательства. Высший совет юстиции искал, почему судья не прав, и выгонял его, - напомнил депутат. - Портнов и Кивалов там сыграли ключевую роль.Что сейчас придумал и сделал Петр Порошенко? Он сказал: "А давайте заново наберем все суды, начиная с самого высокого, откроем возможность для замены многих судей, еще больше, чем смог Янукович поменять, но это будут делать мои люди. Только мы не Высший совет юстиции сделаем, а Высший совет правосудия. Фактически просто переименуем тех самых людей, дадим им новый бренд и скажем: это и будет очистка судебной системы моими людьми".

"В этом, повторюсь, Президент Порошенко страшнее президента Януковича, потому что он прячет ту же клептократическую политику под очень хорошими демократическими проевропейскими лозунгами", - подчеркнул Егор Соболев. По его словам, третий Майдан в Украине обязательно произойдет.

"Но наша задачасостоит в том, чтобы он по-настоящему был последним. Потому что система "клептократического" управления Украиной во главе с олигархами спокойно пережила и "оранжевый" Майдан, и Евромайдан, за который уже было заплачено жизнями людей. Поэтому нам надо не просто выгнать Порошенко. Этого мало. Нам нужно создать новую систему добропорядочного управления Украиной. И это гораздо труднее", - предупредил парламентарий.

click here

Комментарий. Это не просто "труднее", это практически не возможно. При республиканской форме правления идеального управления не бывает, а с учётом менталитета местного населения Малороссии не возможно добиться даже приемлемого уровня управления, аналогичного управлению, например, в Польше. Поэтому, в ограниченном варианте механизмы демократии возможны только в Новороссии. Малороссии больше подходит самодержавная форма правления, где в субъекте федерации нет никаких депутатов и выборной исполнительной власти. Для РАВ скорей всего нужно применить подход как к Руси - то есть, местная конституция и выборные органы местной власти (РАВ, 3 губернии, муниципалитеты).

 Отправлено: 21.03.17 21:54. Заголовок: Новая скоростная дор..

Дороги как экономический драйвер (точки роста).

В контексте проекта "Российская империя вместо Украины" помимо аспектов, связанных с денацификацией и гос управлением территориями также важен экономический аспект. То есть, актуален вопрос, каким образом вытянуть экономику территорий из той дыры, куда их затянула "незалежность". И тут важно определить главный драйвер. Им, по моему мнению, может стать строительство скоростных дорог. Например, скоростная железнодорожно-автомобильная (со всеми сопуствующими мостами и развязками) дорога Москва - Харьков - Симферополь. Чтобы москвичи могли меньше чем за сутки добраться на отдых в Крыму. Востребованность такой дороги очевидна.

Кроме того, есть и другие интересные направления. Например, идея восстановления дороги "из варяг в греки" - Хельсинки-Санкт-Петербург- Киев-Одесса-Греция (по территории Румынии и Болгарии, с мостами, тоннелями и развязками). К этой же линии можно подключить и дорогу из среднего Поволжья: Казань-Харьков-Одесса, которую потом можно продолжить до Урала и Сибири. Чем интересен этот проект? Тем, что в таком варианте морские грузы можно выгружать в греческих портах, и везти их по прямым скоростным маршрутам в центр России, и наоборот. Это хорошая альтернатива турецким проливам. Также по тем же маршрутам могут массово путешествовать русские туристы - к черноморским курортам Румынии, Болгарии и Греции, а если добавить небольшое ответвление на восток - то и в Турцию. Если по скоростной железной дороге можно будет доехать за пару суток, то это серьёзная конкуренция авиаперелёту.

Также можно построить одну скоростную магистраль в западном направлении Харьков-Полтава-Галич в стык границ между Словакией и Польшей, чтобы иметь возможность манёвра на случай проблем с поляками или словаками. Эта дорога свяжет скоростной дорогой промышленный центр России (Москва, Казань, Набережные Челны, Уфа, Екатеринбург) с западной Европой. И наконец, строительство местной части "Великого шёлкового пути" из Китая в Европу: Ростов-наДону-Мариуполь-Николаев-Одесса,​ и далее через Молдавию и Румынию.

Выглядеть вся эта дорожная сеть на карте может примерно вот так:


Дополнительные дороги, показанные на карте - это уже удовлетворение внутренних потребностей территорий. Сюда относится связывание в проектируемую сеть дорог городов Луганск, Донецк и Запорожье - как главных промышленных центра этих территорий. Что там будет производиться? Желательно восстановить в каждом промышленном центре то, что там было раньше. В Николаеве - строительство кораблей, в Харькове - тракторов, в Луганске - тепловозов. В Донецке желательно развивать робототехнику, создавать беспилотные шахтопроходческие установки. В Запорожье - организовать выпуск автомобилей представительского класса, выкупив у ГАЗа торговую марку "Чайка".

Это только главные производства - в каждом городе кроме этого производится много чего ещё.

Да, многие производства уже порезаны на металлолом. Но это не беда - можно установить новое оборудование, современное и более производительное, чем было. Самое главное - это кадры. И в этом смысле ситуация там ухудшается с каждым годом: рабочие и инженеры стареют, преемственность профессиональных знаний и навыков рискует быть прерванной. Ещё 5 или 7 лет, и всё придётся создавать уже с чистого листа - а это на порядок труднее.

В общем, общая экономическая стратегия - это использование выгодного географического положения территорий, которые естественным образом лежат на торговых путях из Европы в центр России и даже дальше - до Китая. Самая большая глупость, которая только может быть - это создание блокады либо на восточных, либо на западных границах этих территорий. И дороги бывшей Украины практически полностью изношены. Самое время проектировать новую сеть дорог, не особенно привязываясь к прежним транспортным маршрутам.

В этом смысле есть резон пересмотреть подходы и к работе Таможенного Союза. Главным принципом объединения должна, по моему мнению, стать мировоззренческая общность. То есть, объединять в общее таможенное пространство следует в основном традиционно православные страны. Вот тут они показаны красным цветом:


Казахстан может остаться в ТС, и можно принять в ТС Финляндию, Турцию и Прибалтику - если эти страны изъявят желание. Но основной упор нужно сделать на включение в ТС православной части Балкан. И резон к этому есть: уже ясно, что присоединение Балкан к ЕС не привело к экономическому росту этих стран, а наоборот, привело к потери ими промышленного потенциала и депопуляции населения. Православные в западном мире обречены на бедность и вымирание. И только вместе с Россией Балканы имеют шанс вылезти из нищеты и восстановить нормальное воспроизводство населения. Хоть и в меньшей степени, но то же относится и к Прибалтике и Финляндии. В этом случае особо настаивать не нужно, пусть сами думают, что им лучше.

И наконец, нужно подкорректировать правила ТС. Пока что это бардак, где например Беларусь имеет обоснованные претензии к российским монополям, и вместе с тем, сама злоупотребляет контрабандными формами бизнеса. Правильный Таможенный Союз - это передача всех таможенных функций общему наднациональному органу. И если ТС (а не отдельно РФ как сейчас) вводит санкции, то таможня не пропускает санкционную продукцию, какое бы давление не оказывала на неё власть отдельной страны ТС. И кстати, нужно предусмотреть ответственность лиц, которые будут пытаться оказать давление на таможню. Сумма пошлин должна собираться такой таможней на отдельном счёте, и ежемесячно распределяться по странам-участницам по утверждённым в ТС научно-обоснованным методикам. Также нужны научно-обоснованные ставки таможенных пошлин, которые в идеале были бы равно выгодны всем странам-участницам, или хотя бы соответствовали критерию приемлемого компромисса.

И напомню, кто именно будет заниматься территориями бывшей Украины.

Посадить территории и население этих территорий на российский бюджет без резкого снижения уровня жизни россиян не возможно. Также РФ не сможет провести денацификацию бывшей Украины: нет ни опыта, ни институтов, ни идеологического обеспечения. Да и провести процедуру банкротства этой страны - не сможет. Поэтому хорошим выходом из ситуации представляется возврат территорий материнскому государству - Российской империи. На территории будет осуществляться прежний, дореволюционный, государственный проект.

click here

Проблема, которая будет обязательно решена.

Миллиарды долларов сегодня тратятся на то, чтобы тысячи исследователей находились в состоянии непрерывного поисках «лекарства от старости». Результаты есть - им уже удается продлевать жизнь сложным организмам. И то, что это "лекарство" будет найдено, уже никто не сомневается. Остается только один вопрос - когда это произойдет? И основное препятствие здесь, как это не удивительно, связано с пониманием того, что же такое процесс старения?

До сих пор в учебниках старение определяется как процесс неизбежного накопления повреждений в организме. Однако, ученые получают все больше данных, что это принципиальная ошибка, мешающая решению проблемы, а старение и смерть — это генетическая программа, которую, оказывается, можно отредактировать или отменить.
Эта версия подтверждается реально существующими программами старения. Так, крупные океанские птицы живут около 50 лет, абсолютно не старея, но, достигая определенного возраста, "неожиданно" мгновенно умирают во время полета.
Профессор Мария Бласко из Испанского национального института рака воздействовала на ген TERT у мышей, и они стали жить до 20% дольше. А всего известно более ста генов, связанных с долголетием. Среди них FoxO3 — ген, мутацией в котором объясняется феноменальная продолжительность жизни отдельных людей. Но, пока это все исследования, и для большинства людей остаются актуальными традиционные способы продления жизни - правильное питание и физическая активность.


click here

 Отправлено: 24.03.17 21:43. Заголовок: О раскладах в мирово..

О раскладах в мировой политике - попытка анализа:

Весенние песни (1)

1. «А нам все равно»
Подтверждается одна из эмпирических закономерностей нынешнего периода перехода к многополярному миру – сгущение узловых событий к датам смены астрономических сезонов, имеющим символическое значение для всех мировых религий и цивилизаций. Вот и сейчас к весеннему равноденствию произошла серия событий, закрывающих период шатаний и разброда после окончания выборов в США.
Разброд этот с шатаниями в элитах больших и малых держав был связан с полным отсутствием понимания происходящего, куда может кривая вывернуть. С одной стороны, Трамп вынужден ужесточать риторику в пользу ВПК и Израиля для утверждения своих министров республиканским большинством. С другой стороны, глобалисты угрожали импичментом, афромайданом, саботажем, внешней изоляцией, а также вывернутым наизнанку маккартизмом, чтобы не допустить реализации этой жесткой риторики. В итоге был подтвержден новейший статус-кво «ни вашим, ни нашим».
Предсказать поправение конгресса и необходимую риторику можно было заранее, еще до выборов, особенно, если знать «прикуп» в виде активности ФБР, поэтому Обама подстелил соломки заранее – утвердив ряд «левых» решений либо еще до выборов, либо до инаугурации. Заодно порушил остатки двухпартийных политических традиций. Так что поправение риторики в итоге послужило выравниванию баланса, а не его нарушению.
К тому же в руках глобалистов оставались такие рычаги как ФРС. Последнее решение о повышении ставки рефинансирования с обещанием продолжить не имеет под собой никаких экономических оснований в виде хоть какого-нибудь оживления реальной экономики. Приукрашенную статистику безработицы, на которую опирался Федрезерв, вряд ли кто-то принимает всерьез. Так что мотив данного решения – сугубо политический и также призван восстановить равновесие после вынужденного поправения в период утверждения министров. Заодно с администрации Трампа сняли большую часть ответственности за невыполнимость обещаний о поддержке промышленности и резком росте инфраструктурных расходов. То есть рост будет и возвращение рабочих мест в ручном режиме внеэкономических договоренностей с корпорациями тоже будет, но вовсе не в обещанном популистском масштабе.
У многих, в том числе и в России, были и еще остаются некие иллюзии по поводу Трампа и возможности что-то в связи с его избранием приобрести, кроме яркого, но безрезультатного шоу. В связи с этим можно напомнить перл такого же яркого «лидера» такой же невнятной сборной: «ваши ожидания, – это не наши проблемы. Это ваши проблемы». Сборная Трампа тоже занята исключительно своими внутренними финансовыми проблемами, своими и своих спонсоров. Присутствие в команде игроков из базового клуба «Голдмансакс» и других крупных финансово-торговых и финансово-промышленных групп – это лишь подтверждает.
Впрочем, министры-капиталисты на первом этапе были в тени пропагандистов и многозвездных генералов, призванных произвести впечатление на Конгресс. Однако только у очень наивных наблюдателей могла возникнуть мысль, что отставной генерал Флинн, открыто взаимодействовавший с путинским РТ, был выдвинут закулисным штабом Трампа всерьез и надолго, а не в качестве разменной фигуры в политическом торге. Точно также в дальнейшем могут пойти в размен и прочие генералы, если на то будет нужда. Наибольшая актуальная польза для нас из всей этой истории с Флинном – это засветка каналов связи между разведками США и России, которые в свое время помогли принять решение и осуществить «Крымнаш». Но эта же засветка означает переворачивание страницы в отношениях спецслужб после вероятной ответной любезности на выборах Трампа. Что было, то было, и быльем поросло.
Можно также заметить, что почти все генералы в команде Трампа из Корпуса морской пехоты (КМП). Обилие звезд на погонах и жестких подбородков дало свой эффект для пропаганды среди избирателей-реднеков, а через них и на конгрессменов. Однако морпехи занимают специфическое место среди «силовиков» США, сочетая часть функций ФСО и погранвойск ФСБ. Главное, что руководство Корпуса на постоянной основе взаимодействует с Секретной службой, охраняющей президента США, а также ФРС и другие ключи от финансовой системы. Сочетание Голдмансакса и КМП как двух базовых команд для сборной Трампа лишь подтверждает сохранение у власти «гибридного» сословия финконтроля, как было и при Обаме.
Как и всякая третейская сила в политике финконтроль опирается на методы провоцирования и сдерживания конфликта двух формально более мощных крыльев финансовой элиты. Например, таким провоцированием жесткого конфликта между «пиратами» и «менялами» (в лице днепровских и донецких олигархов) стал подогретый из Вашингтона переворот в Киеве. А инструментом сдерживания и регулирования этого конфликта, заставившим укроолигархов и их патронов обивать пороги посольства и Госдепа, соответственно, стал сначала «Крымнаш», а затем – поддержка Кремлем донбасского ополчения. Если бы это не было выгодно Обаме и его финконтролю, не было бы и взаимодействия РУМО в лице Флинна с российскими коллегами.
Поддержание баланса между фракциями в глобальной и американской элите выразилось также в смене вывески «гибридной» сборной Белого дома в соответствии с настроениями избирателей – вместо «демократа» Обамы в таких же кавычках «республиканец» Трамп. Если бы избиратели поддержали на выборах в Конгресс демократов, то финконтролю было бы удобнее балансировать ситуацию через другую подконтрольную фигуру Хиллари. Другой вариант смены идеологии на «климатизм», а не на «национализм» все равно бы позволил давить на Китай и на Россию. Впрочем, в России и на этот случай подстраховались с Годом экологии.
Образцовая «гибридная» спецоперация по сдерживанию на внутриполитическом фронте была проведена в Оровилле. (Очень даже созвучно с Орвеллом.) Признаком этого является массированный вброс панических слухов по поводу возможной катастрофы на фоне красивой и тревожной картинки, но без наличия реальной угрозы. Об отсутствии серьезных угроз профессионально оповестила нас, но не их – пресс-служба Русгидро. Между тем для калифорнийских демократических политиков из столицы штата Сакраменто, лежащего ниже по течению, и даже для судей-саботажников 9 судебного округа из Сан-Франциско угроза эвакуации и прекращения работы на несколько месяцев была вполне реальной и действенной.
Похоже, что после введения федералами режима ЧС стороны внутриполитического спора быстро заключили сделку, и демократы перестали вставлять процедурные палки в колеса при утверждении министров. Заодно и в самой Калифорнии резко снизилась протестная активность. Не иначе потому, что Оровилль к тому же является одним из центров влиятельной китайской диаспоры. Между тем именно Китай был заинтересованной стороной в сдерживании Трампа и максимального затягивания формирования его администрации. Так что сдерживание весьма жесткими «гибридными» методами обозначило границы вмешательства внешних игроков во внутриполитические конфликты. Вот что делает небольшое, но животрепещущее вмешательство в недостаточно качественный ремонт бетонного водосброса.
Выше была небольшая неточность, когда решение о повышении ставки ФРС названо не имеющим обоснования. Он не имеет прежнего обоснования в рамках привычной финансовой политики. Однако в рамках новой политики ручной настройки параметров экономики, прикрытой дымовой завесой искренне неадекватных либеральных СМИ, экономическая причина для такого решения есть. Дело в том, что ряд пенсионных фондов в разных штатах с начала года был вынужден существенно урезать ежемесячные выплаты пенсионерам. Еще намного больше пенсионных фондов, как и университетских эндаументов оказались на грани такого урезания или даже закрытия. Это в свою очередь влияет на падение потребительского спроса не только пенсионеров, но и работающих, начавших делать накопления на черный день. Без повышения базовой ставки никаких шансов спасти пенсионную систему просто не было. Однако и повышение ставки само по себе систему не спасает, а лишь создает минимальные условия для ручного управления. К тому же это повышение почти не повлияло на рынки, что также подтверждает исчерпание прежних методов управления и необходимость ручной настройки и принуждения игроков рынка к согласованным действиям по спасению системы хотя бы от быстрого разрушения, не от спада.
В связи с этим рост фондовых индексов после инаугурации и выступления Трампа в конгрессе тоже не выглядит естественным. Риторически он вроде бы оправдан посулами налоговых послаблений и обещаниями инвестиций в инфраструктуру. Однако эти два главных обещания, как минимум, друг другу противоречат. Вряд ли топ-менеджеры и владельцы корпораций этого не понимают. Значит, возгонка индексов путем скупки корпорациями собственных акций имеет другие причины – и не только желание директоров получить щедрые бонусы, но и попытку заманить на это «поле чудес» богатеньких «буратин» из других частей света. Однако те же китайцы, хотя и выводят капиталы из своей страны, вкладываться в амерские фантики не спешат, предпочитая даже в умеренно убыточные, но прямые инвестиции в Восточной Европе и Африке, где слабые элиты не способны противостоять соблазнам коррупции здесь и сейчас. В странах с сильными элитами нужно еще договориться на политическом уровне, чтобы получить доступ к таким «сберегательным активам». Там свой крупный бизнес сторожит любой приготовленный к приватизации серьезный актив. Истории с Башнефтью и Русгидро тому живой пример.
Тем не менее, продолжение пусть даже виртуальной возгонки фондового рынка поддерживает долларовый оборот, как и повышение ставки, минимум, не дает доллару обесценится. На данном начальном отрезке активной фазы мирового финансового кризиса это создает избыток финансовых ресурсов в руках американской и глобальной финансовой элиты. Вкладывать в обещанную еще Обамой реиндустриализацию США вроде бы есть чего, как минимум – в масштабах импортозамещения. Отчего и происходит столь эпическое волнение в китайском руководстве, внезапно попытавшемся оспорить у немецкого руководства статус лидера глобальных элит, которые собственно таковыми являются именно из-за присвоения экспортно-импортной маржи в торговле Китая и прочих стран «второго мира» с США и Европой.
Немцы при этом зарабатывали на производстве средств производства, а потому их интерес к продлению глобализации тоже понятен, но не столь остро актуален, как у китайцев. В конце концов, для реиндустриализации тоже нужны новые средства производства, так что временный переходный компромисс с Трампом и другими «многополярниками» всегда можно найти. Собственно, поэтому Меркель не могла не поехать к Трампу, а Трамп не мог ей отказать, хотя и обозначил максимальную сдержанность в слегка дружественном приеме. При этом сразу же обозначил свой интерес в повышении германских расходов на НАТО, то есть на закупку продукции ВПК США. А если нет, то «отключим газ». Благо беспорядок на Б/У перед визитом Меркель только нарастал, да и поляки усилили сутяжничество против использования газопровода OPAL.
Примерно в таком же ключе строятся отношения администрации Трампа и с другими союзниками, политическими как в Европе, или экономическими в Азии. Либо вы все помогаете хотя бы частичной реиндустриализации США, созданию рабочих мест, либо обозначенные угрозы дестабилизации перестанут быть только угрозами. Так, для Китая давно уже приуготовлена угроза в виде режима КНДР, провоцирующего Южную Корею и Японию на дальнейшие военные расходы и закупки в США. Северные корейцы слишком уж явно продолжают лить воду на мельницу американского ВПК, чтобы не заметить слишком большого разрыва между уровнем развития их экономики и уровнем завяленных ракетно-ядерных технологий. И если имитация ядерных взрывов подтверждается ЦРУ, это вовсе не значит, что так все и есть. Если добавить к этому подогреваемый конфликт с Вьетнамом и активность в Южно-Китайском море, то угроза фактической блокады морских торговых путей из Китая не выглядит виртуальной. Тем не менее, и говорить Трампу с китайскими лидерами пока не о чем. От них не требуются инвестиции в США, на что сами китайцы согласились бы. Достаточно поддерживать доллар использованием в международной торговле и вложением резервов в ГКО.
Для Европы, как мы уже упомянули, аналогом северо-корейской «черной дыры» является киевский режим, всегда готовый возобновить конфронтацию с ЛДНР, а заодно способный перекрыть транзитные пути в Европу даже ценой удушения экономики и гуманитарной катастрофы на территории бывшей Украины. Назвать эту территорию государством или даже единой страной никак не получается, ибо народ там не является субъектом политики, а криминальные группировки бьются только за текущие доходы и удержание сфер влияния. Поэтому Трампу было даже как-то неловко даже лишний раз напоминать фрау Меркель о том, что именно она взяла на себя ответственность за этот балаган, можно сказать поручилась за киевских лидеров.
От старых добрых времен до 2016 года остались пока еще у США рычаги воздействия и на других союзников и партнеров. Правда, дополнительный, кроме угрозы ареста активов за 9/11, рычаг против саудитов выглядит вроде бы как санкции против Ирана, но ведь эти санкции можно в любой момент снять. И этот же рычаг годится для Израиля, помимо обещанной помощи. Другой не менее мощный рычаг – это неоосманские амбиции турок, которых можно сдерживать, а можно не сдерживать. То есть на Ближнем Востоке с его шатким балансом каждый региональный игрок готов служить рычагом против соперников. А в условиях присутствия России как сдерживающего фактора такое закулисное стравливание союзников и партнеров к тому же еще и безопасно. Кремль всегда подстрахует.
Взаимодействие США и Британии при Трампе в чем-то проще, а в чем-то сложнее. Две ведущие державы североатлантической цивилизации, как и раньше, имеют общий интерес в доении всех прочих глобальных игроков, как и в поддержании относительной стабильности глобальной финансовой системы. Тем не менее, в каждом конкретном эпизоде глобальной политики оба партнера стремятся друг друга опередить, завладеть контролем над финансовыми и теневыми ресурсами контроля.
Наконец, в отношениях с Россией у нынешних США нет особых интересов, кроме одного – не дать России войти в тесный союз с кем-то из главных конкурентов, будь-то Китай или Европа на глобальном уровне, или Британия – на североатлантическом. Другая активность России, продиктованная ее собственными интересами, скорее, выгодна США. Это объективное совпадение интересов вынужденно «многополярной» администрации США и Кремля определяет их взаимное притяжение. Однако это совпадение в свою очередь выглядит как опасность для всех прочих глобальных игроков, стремящихся не допустить создания прямого союза. Поэтому координация действий на нижнем уровне в отдельных эпизодах, как в Сирии вокруг Ракки, или со взаимной «блокадой» на Донбассе, возможна. Но ожидать каких-то внешнеполитических или внешнеторговых прорывов не приходится. Просто потому, что для Трампа и США важнее переговоры с более мощными торговыми партнерами.
Продолжение следует

click here

 Отправлено: 24.03.17 21:48. Заголовок: Весенние песни (2) ..

Весенние песни (2)

2. «Ты жива еще, моя старушка»
Развод Британии с Европой – еще один сюжет, сгустившийся ко дню весеннего равноденствия. До 2016 года в рамках однополярного Запада, а затем и однополярного мира бывшая метрополия получила от недавнего гегемона роль «смотрящего» над Западной Европой. Во всяком случае брюссельская бюрократия была выстроена в нынешнем виде при решающей роли Лондона и ориентирована на Лондон, а через него на глобальную финансовую олигархию. Да и сам выбор Брюсселя на роль «столицы Европы» не в последнюю очередь определен ротшильдовским контролем над этой внутренне расколотой «страной». В чем, в чем, а в умении разделять и властвовать лондонским элитам равных пока не было.
Экстренная эвакуация с борта ЕС связана, прежде всего, с ослаблением и утратой роли гегемона США. Континентальная «Старая Европа» постепенно перехватывала нити управления ЕС и требовала от Великобритании подчиняться общим правилам, включая перспективу создания общих вооруженных сил. Что подразумевало общие европейские стандарты техники и подчинение европейскому центру британского ВПК и прочих ключевых элементов суверенитета. Посему уход Британии был предсказуем, но формат этого ухода мог быть иным, более растянутым по времени – за сохранение формального единства ЕС англичане требовали множество уступок и исключений из общих правил. Тем не менее, на самом острове антиевропейские настроения намеренно подогревались теми же самыми политиками, что лицемерно, но гораздо менее эффективно агитировали за сохранение членства.
Не исключено, что переход в июне 2016 года к сценарию относительно быстрого Брекзита зависел от результатов праймериз в США, где у республиканцев сенсационно побеждал Трамп, а у демократов «золотую акцию» успел приобрести Сандерс. Первый, как известно, сторонник Брекзита, а второй – еще более пролондонский политик. Но и после этого лондонские элиты продолжали тянуть резину, «валять Ваньку» и делать вид, что все еще можно отыграть назад. Ровно до того момента, когда стало ясно, что, во-первых, Трамп свою администрацию сформировал, и во-вторых, ФРС свою миссию мирового финансового центра исчерпала. Пока были еще хотя бы небольшие сомнения, англичане мастерски уходили от ответа и на требования европейцев, и на вопросы американских союзников. Ради этого не побрезговали организацией слухов о болезни и смерти британской королевы. Мол, мы бы и рады определиться раньше, но совсем нет времени, и некому было подписать закон о Брекзите вплоть до мартовских ид.
Способность новой администрации США контролировать внутреннюю политику и проводить в жизнь «спасательную» для мировой финансовой системы и доллара повестку на глобальном уровне – определяет новую позицию Британии как «исполнительной» ветви североатлантической цивилизации. Как и прежде, англичане сохраняют решающее участие в маневрах по принуждению союзников, но на этот раз к спасению США. Для этого и нужно было максимально ослабить Евросоюз, одновременно сохранив рычаги влияния на него через НАТО и пролондонские элиты. Однако желательно в ходе общей с США игры застолбить за собой, а не за Вашингтоном ключевые позиции.
Например, в две руки Лондоном и Вашингтоном была разыграна в очередной раз украинская крапленая карта перед носом Европы. Сначала киевская «элита» оказалась в вакууме после проигрыша их кандидата Хиллари. Трампу не до Киева, баланс сил вокруг Банковой и в Раде сдвинулся в сторону пролондонской коалиции укроолигархов, успевших развалить прежнюю коалицию фракций, чтобы переиграть министерские назначения. А тут еще Обама незадолго до отставки коварно назначил Меркель «своей любимой» преемницей по линии глобализации, чуть ли не лидером «свободного мира». Порошенко при первой же возможности был вынужден устремиться в Берлин, чтобы присягнуть, пасть на колени, призвать на помощь, попросить денег… (что там еще было в списке?) Ровно в тот же момент на линии соприкосновения на Донбассе случилась известная провокация, вряд ли организованная самим полугетьманом. Судя по тому, что по провокаторам сразу же нанесли удар «свои же», а дальнейшие угрозы и обстрелы имели фокусом Авдеевский коксохим, благодарить за сорванный визит Порошенко к Меркель следует Ахметова со товарищи.
Вообще, комбинация типичная для британской элиты – в случае угрозы своим интересам организовать хаос на периферии, отвлечь внимание и силы конкурентов на взаимную борьбу. По всей видимости, надеялись в очередной раз стравить в ближнем бою прокиевские и промосковские группировки на Донбассе. Возможно, для этого принесли в жертву Моторолу и Гиви, достать которых было сложно без предательства «донецких». Однако на этот раз координация между Москвой и Вашингтоном оказалась на должном уровне. Так что в итоге всей интриги пострадала не только Меркель, которой провал усилий на Донбассе не добавит голосов на выборах, но и сами инициаторы провокации. Блокада поставок, от которых зависит ахметовская и отчасти фирташевская империи, была инициирована одновременно с двух сторон, осуществлена и утверждена в две руки. При этом поставки все равно будут продолжены, но уже под контролем и Москвы, и Киева, а не генералов ВСУ и МВД, которых Ахметов вовлекал в сферу влияния. Малая часть контрабанды, конечно, останется, но основной товарный поток пойдет другим путем, и отчисления от него начнут работать на укрепление политических и государственных институтов ЛДНР, а не на их ослабление в пользу олигархов и их частных армий, как раньше.
Можно задать вопрос, отчего же раньше, целых три года олигархам была такая вольница? Но это мы уже обсуждали не раз все эти три года. Потому что решались намного более важные вопросы на глобальном уровне. Пришлось пойти на временный компромисс с пролондонскими олигархами, отдав им экономическую политику на Донбассе, сохранив за пророссийскими силами только военно-политический контроль, ради покупки политического влияния в Киеве, чтобы не воевать на два фронта – и в Сирии, и на Донбассе. Теперь же, когда победа над «партией войны» в мировом масштабе одержана и закреплена на уровне новой администрации США, разделение политических сфер влияния и интеграция Донбасса в российское политико-экономическое пространство снова встали на повестку дня.
Пришлось этот наглядный пример британско-американского взаимодействия против Европы и друг друга включить в эту главу о Брекзите, чтобы предварить анализ и прогноз серии европейских выборов, где будет решаться дальнейшая судьба Европы.
Голландские выборы стали достаточно показательными для большинства стран с парламентской системой. Старые партии теряют голоса, но успевают отчасти перехватить лозунги новых правых, набирающих неполную силу. Традиционные пролондонские социалисты скукоживаются, но вместо них появляются популисты типа Сандерса. В итоге складывается ситуация, близкая к патовой, когда сохранение прежних лидеров во главе правительства зависит от много большего числа партнеров и стоящих за ними спонсоров.
Нет сомнения, что этот же сюжет повторится и в Германии. Собственно, и поэтому тоже Меркель для сохранения позиции канцлера нужно застолбить позицию главного переговорщика – и с Трампом, и с Путиным. Хотя очередь из претендентов на эту роль, а значит и на роль канцлера в случае возможного кризиса, уже сейчас выстроилась – Габриэль, Зеехофер. А вот Шульц таким переговорщиком не был и не будет. С кем ему переговариваться по своим каналам? С Хиллари, Олландом, другими леволиберальными лузерами?
Единственным исключением из европейских парламентских демократий является Франция, где президентская система опирается на довольно мощный ВПК, включая ядерный комплекс. Потому ключевыми выборами 2017 года будут не голландские и немецкие, а французские, где разыгрывается приз континентального ракетно-ядерного и авиакосмического комплекса. Главный вопрос, достанется ли он ЕС и через него немецкой элите? Той самой, которую при прежнем глобальном режиме под США и Лондоном заставили даже от АЭС отказаться, лишь бы не рисковать появлением немецкой Бомбы.
Осталось понять, кто из глобальных игроков на кого ставит на французских выборах. Макрон – понятно, продолжатель дела пролондонского Олланда, который довольно успешно гнобил и разрушал французский ВПК. При нем даже поляки могли безнаказанно кинуть французов с оборонными контрактами. На стороне Макрона будет играть вся либеральная рать западных СМИ. И хотя его малюют глобалистом, вряд ли при пролондонском президенте французский оборонный потенциал будет поставлен под политический контроль Евросоюза и тем более немцев.
Фийон – проевропейский политик, но католик. При нем может усилиться не Германия, а Австрия как альтернативный центр внешней и оборонной политики, с опорой на восточных европейцев. Наконец, Марин Ле Пен – евроскептик, но скорее в том смысле, чтобы Франция сама играла ведущую роль в европейской политики, через двусторонние связи с национально ориентированными лидерами в Польше, Венгрии, а значит, скорее всего, и в той же Австрии. Похоже, что за Марин маячит вовсе не Трамп и Путин, а как раз французский ВПК. Оба ведущих правых кандидата будут грести примерно в одну сторону, но Ле Пен быстрее, а Фийон – осторожнее и не спеша.
Мощный наезд на Фийона со стороны Олланда, хотя и ставит крест на соцпартии, связан не только с желанием протащить во второй тур Макрона. Есть опасение, что при Фийоне немцы смогут использовать через экономику втянуть французов в проект ускоренной интеграции, оставив побоку восточных европейцев и прочих «троянских коней» Лондона и Вашингтона на периферии. Поскольку борьба внешних сил за Париж будет предельно жесткой, предугадать результат заранее сложно. Первые итоги атаки на Фийона показывает, что все опросы и оценки экспертов мало чего стоят.
Глобальные игроки будут выбирать, не кого поддерживать, а против кого играть. Хотя идеальных вариантов и вовсе нет. США нужно ослабление ЕС и сохранение НАТО, французский ВПК – третий лишний конкурент для американского и британского. Так что и Макрон, и Ле Пен – подходят, Фийон – хуже. России опять, по большому счету, все равно, но усиление позиций Лондона – менее интересно. Немецкие политики, как и итальянские, испанские будут расколоты по фракциям. Лично для Меркель приемлем Фийон, Ле Пен – «на безрыбье». В этом случае изменится лишь риторика на немецких выборах. При победе Макрона вероятность стать канцлером больше у Шульца, если успеет оседлать лево-популистскую волну.
Опыт Сирии и Донбасса показывает, что США и Британия совместными усилиями обычно рушат любые планы Германии на усиление позиций. В свою очередь Кремль и Белый дом при Трампе, как и ранее при Обаме, способны координировать свои действия, чтобы не дать после этого усилиться и Лондону. Чем также поспособствует вечно обижаемая лордами фрау канцлерин. Так что пока прогноз – в первом туре в пользу Ле Пен и Макрона, а во втором – не в пользу Макрона.
При любых раскладах на французских выборах первые шаги по Брекзиту состоятся летом, когда Германия и с нею Еврокомиссия будут ослаблены предвыборными интригами. При любых раскладах роль НАТО для стран Старой Европы будет падать, а роль Восточной Европы с центром в Вене для европейской политики безопасности будет возрастать. Экономические проблемы зоны евро вряд ли позволят Германии одновременно спасать единую валюту и играть на военно-политическом поле.
Продолжение следует

click here

 Отправлено: 24.03.17 21:50. Заголовок: Весенние песни (3) ..

Весенние песни (3)

3. «Ты казала у недилю: пидем разом…»
События на постсоветском пространстве в начале 2017 года находятся в опосредованной связи с глобальными раскладами. Субъективно элиты в Киеве или Минске весь прошлый год готовились к президентству Хиллари, заранее готовили позиции для нового раунда давления и торга с Москвой с позиции важнейших «форпостов», соответственно, Запада и Востока на линии усиления конфронтации. Между собой эти «форпосты» тоже готовились к продолжению и умножению теневых транзакций. Избрание Трампа смешало все карты и планы, а его сложное и даже сейчас не завершенное вхождение во власть только усугубило дезориентацию и фрустрацию всех восточноевропейских элит. Одним из последствий этой глобальной неразберихи стали феерические даже по киевским меркам пируэты с подскоками и отскоками, а также ускоренное приближение минских «элитариев» к состоянию киевских.
Нет смысла предполагать какие-то рациональные резоны в «резких» на публику акциях и при этом осторожных телодвижениях укроолигархов с «силовиками». В такие периоды всеобщей хаотизации верх берут глубинные инстинкты, унаследованные даже не от Хазарии, Малой Тартарии и Дикого Поля, а от древних кочевников – скифов с сарматами. Эти инстинкты нельзя даже назвать политическими, но просто кризисными. В целом они совпадают с инстинктами других торгашеских наций с пиратскими корнями. Торгашеские «элиты» по-разному, но одинаково предсказуемо ведут себя в спокойные и в кризисные периоды. Когда внешняя рамка для торговой сети стабильна, ее узлы заняты взаимной торговлей, привычно пытаясь друг друга обмануть, кинуть, переиграть, но все же в рамках неких правил игры. В кризисной ситуации срабатывает инстинкт «поиска жертвы». Каждый по отдельности и все вместе начинают прикидывать, кого бы из своих заклятых друзей и партнеров разодрать на части и сожрать, если общие доходы сжались и на всех не хватает.
Однако, еще более важная сторона общего хищного инстинкта – это не дать другим сожрать себя. Этот всепоглощающий страх тем выше, чем хуже дела идут у торгашей в целом. Все и каждый начинает бояться, прежде всего, тех из олигархов, кто выглядит более сильным. Сгустившийся страх заставляет всех игроков, ощущающих себя слабыми и уязвимыми (а в Киеве сейчас все такие), найти способ противостоять самому опасному и наименее подконтрольному.
Поэтому, кстати, в 2013 году все вместе, даже включая часть «донецких», объединились против Януковича. Если бы тот не был белорусом, то включил бы такой же базовый хохляцкий инстинкт самосохранения, пожертвовал бы кем-то из слабых союзников, возглавив всеобщий дерибан побежденного. Хотя если бы он был таким же, как остальные укроэлиты, то его бы другие игроки и внешние силы не подпустили бы к трону для поддержания баланса сил. Так что все закономерно, и жертвой для утоления хищных инстинктов элиты стал сам Янукович и его ближнее окружение. Однако все эти «пиратские» инстинкты Дикого Поля не учли, и не могли учесть важного момента, привнесенного на бывшую Украину государственническим инстинктом великороссов. В процессе пожирания вполне добросовестного президента, древнеукрские «пираты» инстинктивно разломали ненавидимое ими государство как таковое. А вместе с ним и индустриальную основу относительного богатства всей укроолигархии.
Точно такими же безумно хищными инстинктами обусловлены шатания и бред укроэлиты после неожиданного для них поражения Хиллари и избрания Трампа. Весь прошлый год готовились встречать хлебом, солью и горилкой Владычицу. Коалиция Ахметова-Пинчука успели даже вложить деньги в фонд Клинтонов, а противостоящая им коалиция Порошенко-Яценюка с переляку в ответ ухитрились активно поучаствовать в травле будущего хозяина Белого Дома, обвинив его в связях с Януковичем и Кремлем. Однако в целом угроза усиления неоконов в США и, соответственно, блока БПП-НФ в Киеве вела к инстинктивному объединению всех прочих укроэлитариев против них. Так что и увольнение Яценюка из премьеров, и фактический распад большинства в Раде к концу года были такими превентивными приготовлениями к последующему торгу.
И тут вдруг – трампампам – грянул гром с ясного, казалось, небосклона американской политики. Все оказалось не так, как казалось, вот только понять новый расклад стало еще более сложно, если вообще возможно, благодаря истерике и дымовой завесе западных либеральных СМИ. То ли выиграл Трамп, то ли нет? Проголосуют за него выборщики или как? Доживет ли до инаугурации или его сразу после отымпичат? Даже если разбираться не с помощью фейковых СМИ, а призвать аналитиков – все равно непонятно: кто там у них в Вашингтоне на коне? Хиллари и неоконы вроде бы проиграли, но и противостоявшие им пролондонские силы не выиграли. Трамп вроде бы в поддержку Израиля и оборонных расходов, но при этом за диалог с Кремлем и против интервенций в Старом Свете. В общем, черт голову сломит, особенно если голова не шибко привычная думать, прежде чем следовать инстинктам.
В любом случае к Новому году выяснилось, что проамериканские укроэлитарии из западных регионов оказались самыми слабыми, из-за затянувшегося выяснения отношений в самих США. Противостоящая им коалиция Пинчука-Ахметова и примкнувших к ним – выглядела намного сильнее. Для восточно-украинских олигархов было бы просто глупо не воспользоваться даже не моментом, а периодом ослабления конкурентов, чтобы попытаться сформировать новую коалицию в Раде и потеснить западенцев в кабинетах исполнительной власти. Однако одной только «коалициады» в Раде для этого недостаточно. Нужно заручиться поддержкой такой же ситуативной коалиции «силовиков».
Укрогенералы тоже хотят кушать, как и депутаты, и тоже сбиваются для этого в стаи. Укроолигархи не могут не иметь тесных отношений с укрогенералами и наоборот, ибо активы и торговый транзит, а также внутренние финансовые транзакции требуют реальной охраны. В борьбе за право охранять активы и транзит состоит весь смысл существования «силовиков», а все остальные «рюшечки» вроде АТО и обстрелов городов – только для обоснования этой необходимости для укроолигархов. В свою очередь, среди укрогенералов тоже идет подковерный торг за хлебные места, требующий отчислений наверх и так далее. Коалиции «восточных» укроолигархов во главе с Ахметовым и не нужно было искать связей в СБУ, МВД, МОУ, все они и так прикормлены.
Но одно дело быть ВИП-заказчиком комплексных услуг охраны, а другое дело – претендовать на власть в государстве, в том числе и над генералами. Для этого нужно было договариваться по-другому и скреплять возможный политический союз клятвами на крови, желательно – общего врага. Общим врагом для укроолигархов и укрогенералов были и остаются немногие пророссийские политики и «силовики», прежде всего, в ДНР. Тем не менее, по условиям договоренностей вокруг Минска-2, когда пророссийское ополчение при поддержке «отпускников» не стало брать Мариуполь и идти дальше на Запад, политический контроль Кремля над ДНР был поделен. Ахметову и его давней клиентуре досталась обязанность поддерживать экономику и торговые связи Донбасса с Б/У и внешними рынками. Пророссийские ополченцы обеспечивали охрану, порядок и связи с российской экономикой.
Однако такой двойственный статус и ДНР, и его экономических кураторов в Киеве-Мариуполе был непреодолимым препятствием для возвышения коалиции Ахметова-Пинчука в Киеве. Требовалось доказать, особенно перед сменой власти в Вашингтоне, что «мы – свои, буржуинские». Отсюда проистекают причины убийства Моторолы (Арсена Павлова, 16.10.16+) как символа пророссийскости ДНР и донбасского ополчения. Для организации этого покушения было недостаточно проникновения ДРГ через линию разграничения. Нужна была опора не просто среди местных жителей, а среди двойных агентов, замкнутых и на СБУ или ГУР, и на проахметовских спецов МГБ ДНР.
Само по себе наличие таких спецов и замыкание на них заведомо двойной агентуры является следствием «минской» сделки по разделу власти в ДНР и необходимым условием для поддержания стабильности в предшествующий период. Разумеется, проахметовским спецам в МГБ ДНР не нужно было самим пачкать руки, но просто закрыть глаза и «упустить» активность «двойного» агента. При этом нужно понимать специфику Киева и укрогенералов. Ни один из них не стал бы отдавать приказ на операцию без согласия укроолигарха, чьи интересы затрагиваются. Хотя бы по той причине, что исполнители немедленно воспользовались бы возможностью продать информацию. Так зачем же самому упускать такой гешефт?
Итак, к концу января сложилась ситуация неопределенности с коалициадой и в Раде, где большинства у БПП-НФ не осталось, и с «силовиками», явно наладившими далеко идущее взаимодействие с Ахметовым и Ко. Назревала ситуация, когда жертвой для общего дерибана будут назначены если не вся, то часть прежней коалиции. Да и сам полугетьман при политическом наступлении «восточных» терял чрезвычайные оборонные полномочия в пользу энергетической чрезвычайщины от правительства. (Это так и так случилось при карманном премьере по итогам «блокады».) Потенциальным проигравшим – Порошенко, Турчинову, яценюковцам – ничего не оставалось как сплотиться и провести политическую «разведку боем» в Берлине.
Попытка Порошенко найти нового патрона в лице Меркель, благословленной Обамой в лидеры глобалистов, могла дать хотя бы временную финансовую опору, не говоря уже о свеже отмытой и ближе подвешенной «морковке» безвиза. Хотя главное значение для полугетьмана имела именно проверка реального политического расклада в момент сразу после инаугурации Трампа. Смогут или нет «восточные» укроолигархи, тот же Ахметов по своим лондонским или вашингтонским каналам обеспечить реакцию новой администрации, хотя бы негромкий сигнал повременить с таким визитом или как-то еще затянуть переориентацию на Берлин? Если бы лондонские боссы «донецких» олигархов имели должное влияние на Трампа, они обязаны были такой сигнал подать и передать в адрес «киевских». Однако, как мы помним, в этот период сами «лондонские» затихли и делали вид, что не знают, в каком состоянии британская королева.
Вместо сигнала через Вашингтон был использован другой способ сорвать переговоры в Берлине – обострение на линии противостояния именно в том месте под Авдеевкой, где заведомо стояли проахметовские части ВСУ или МВД. Характерно, что организаторы этой провокации немедленно были обстреляны «своей» артиллерией, которая в этом секторе подчинена «киевским» и служит гарантом лояльности Ахметова. Следом в порядке последнего предупреждения были нанесены артиллерийские удары по опорам ЛЭП в нейтральной зоне, обесточившие Авдеевский коксохим, а заодно активы Фирташа в Горловке. Переговоры в Берлине сорвались, но главное было сделано – для всей неизбывно флюгерной укроэлиты стало ясно, что за Ахметова в данный момент заступиться некому – ни в Вашингтоне, ни в Москве. И поэтому нет смысла вокруг него объединяться, чтобы добивать, рвать на куски и пожирать остатки политических и бизнес-активов того же Бени или Яценюка. Не потому что тех жалко, а потому что страшно, когда нет гарантий успеха. Это ведь тоже один из приемов «укроэлит» - втянуть более слабых в разборки, чтобы потом подставить и самих сделать жертвой.
Зато западенских аутсайдеров, которым грозило первыми пойти на корм, не нужно было долго упрашивать на участие в контригре по блокаде транзита перевозок между предприятиями ахметовской бизнес-империи. Тем самым стартовал неформальный тендер за право взимания дани с «донецких», раз уж задружившие с ними укрогенералы сделали ошибочную ставку. Похоже, со стороны ахметовских была сделана еще одна попытка закрепить позиции и вовлечь «силовиков» на своей стороне – убийство 8 февраля Гиви. Или же ахметовские не рискнули в сложной ситуации баланса сил предотвратить эту акцию, а может быть даже сами укрогенералы в попытке откреститься от связей решили на этот раз действовать без предупреждения. Но в любом случае, это была демонстрация, во-первых, систематического характера угрозы безопасности ДНР и неспособности Ахметова выполнять свою часть договоренностей. После чего из ЛНР в Донецк был переведен спецназ «имени Прилепина».
Последовало полное отделение ДНР от Б/У, включая режим государственной границы и прекращения грузового транзита напрямую. Это уже в значительной степени сделало бессмысленной, а потому и не сильно опасной для организаторов, эпопею с демонстративной блокадой Донбасса с другой стороны. Дальнейшее существование бизнес-империи Ахметова теперь зависит не от укрогенералов и полевых командиров в зоне АТО, а от транзита через Россию и от переговоров по прямой линии Кремль-Банковая. Хотя платить налоги теперь придется на обеих сторонах, а не только в Киеве.
В общем, укроолигархи в который раз наступили на те же самые грабли, что и Мазепа в свое время. Сначала в попытке перехватить власти сами разрушили свое государство, подаренное и сохраненное Москвой. Теперь вот пытались ради куска власти в Киеве при западных патронах разрушить новую государственность Донбасса, опять таки выстроенную «москалями». И с точно таким же результатом.
С другой стороны, понять «донецких» укроолигархов можно. Россия пошла с ними на компромисс не от хорошей жизни, а потому что нужно было решать очень сложные задачи глобального уровня – и военно-политические на Ближнем Востоке, и финансово-политические на постсоветском пространстве. Пролондонские силы потому и смогли продавить компромисс на Донбассе, что была угроза отключения российских банков от международных платежных систем и системы SWIFT. Сегодня эта угроза ликвидирована так же, как и военно-политические угрозы от разгромленной «партии войны» в Вашингтоне. Так что все равно укроолигархам пришлось бы смириться с усилением позиций Кремля и пойти на новые условия экономического взаимодействия при полном политическом контроле пророссийских сил в ДНР (в Луганске он и так всегда был). С учетом влияния пролондонских сил в самой Москве вряд ли новые условия были бы такими уж жесткими, но лояльность в выполнении прежних соглашений зачлась бы. Однако для «укроэлиты» невыносима сама мысль о том, что другие укроолигархи увидят в этом новом компромиссе понижение политического статуса. Лучше уж замутить интригу ради повышения статуса в Киеве и «достойно» проиграть. Такие вот понятия о «достоинстве» у всех «древних укров».
В итоге политические разборки между укроолигархами почти дословно повторили известный анекдот о ковбоях: «Эй, Билл, а слабо за сто баксов съесть вон ту кучку бычьего дерьма? – За сто? Легко!... М-м-м… Давай их сюда, Джо. Ура! – Э-э-э… Как же так… Постой, Билл! А спорим, я тоже за сто баксов съем вон ту кучку? – Ну, давай… - М-м-м… Давай обратно! Ура! – (едут молча полчаса) - Послушай, Джо. А тебе не кажется, что мы с тобой за бесплатно оба наелись дерьма?..»
После взаимного ослабления и укроолигархов, и правительства Порошенко, лишившегося большой доли налоговых доходов – как обычно, на некоторое время опять выросло значение «силовиков». Дальнейшие публичные разборки по поводу «блокады» между подконтрольными СБУ группировками «нациков» и подразделениями МВД – это уже арьергардные бои союзников укроолигархов за право контроля остатков транзита. Но самое главное инстинктивное желание доказать свою идейную правоту, чтобы не оказаться в роли крайнего, самого слабого, что означало бы стать жертвой для всех прочих. Порошенко и его генералов из ВСУ это тоже касается, потому они, как могли, поддерживали обе стороны противостояния, пока те не выдохлись, взаимно ослабив друг друга. И только после этого сам Порошенко подвел черту, поддержав и тех, и других – узаконив «блокаду» и поручив ее осуществление ее вроде бы противникам. Хотя теперь основной транзит пойдет через другие границы, где его ждут другие «силовики».
Что касается «блокады» российских банков, то и здесь речь идет всего лишь о перераспределении влияния между властными группировками. Поменяются менеджеры, лояльные ослабевшим укроолигархам, на других – и все вернется на круги своя. Хотя, возможно, банки в дальнейшем и поменяют номинального владельца.
В целом же ситуация в этом «черноморском» секторе постсоветского пространства очень похожа на то завершение разграничения между московским и западным блоками, которые последовало за Берлинским и Карибским кризисами. Нужно было политически размежеваться и убедиться в невозможности силовых подвижек статус-кво, прежде чем переходить к переговорам об условиях мирного сотрудничества двух систем.
Важно отметить, что анализируемая часть постсоветской элиты не сумела сама, как единое целое вписаться в глобальный поворот. Ее занесло, закружило, развезло, вырвало на себя, бросило в прострацию и расплющило, так что мощный импульс глобальных изменений сыграл в минус, на дальнейший распад. В отсутствие какой-либо реакции прежнего глобального центра на призывы, позывы и позы Киева, единственным центром, на деле структурирующим и направляющим политический процесс, является Кремль. Вернее, все политические субъекты Б/У вынуждены так или иначе учитывать усиление политического влияния Москвы на Донецк, а также факт неформальной координации администраций Путина и Трампа. Пусть даже в режиме одностороннего учета Москвой объективных интересов национальной элиты США и молчаливого согласия Белого Дома с такой постановкой вопроса. Попытки как-то противиться этому новому положению вещей, плевать против ветра глобальных перемен – не могли не привести укроэлиты к закономерному результату общего снижения и статуса, и экономического потенциала. Дальнейшая игра на понижение тоже неизбежна, так что лучше было бы и вовсе не пытаться отыгрываться и блефовать без единого козыря на руках.
Продолжение следует

click here

 Отправлено: 27.03.17 06:00. Заголовок: Весенние песни (4) ..

Весенние песни (4)
4. «Мы трудную службу сегодня несем…»
Кризисное развитие в Белоруссии достигло той степени, когда заслуживает отдельного рассмотрения наряду с кризисом на Б/У. Хотя, конечно, до градуса Б/Б еще пока не добралось. По многим параметрам этнической и национальной идентичности белорусы являются полными антиподами малороссов, не говоря уже о бандеровцах. Тем не менее крайности сближаются в своей односторонности и инстинктивного отталкивания от спасительной общерусской цивилизационной идентичности. Логика кризисного развития вынуждает эти две совсем разных крайности даже опереться друг на друга, «чтоб не пропасть по одиночке». Хотя именно эта попытка взаимодействия «огня и льда, коня и лани» без примиряющего «царя в голове» ведет к усугублению всеобъемлющего кризиса, перерастающего в кризис идентичности. Так что дело вовсе не в экономике, а наоборот – это экономика страдает от элитных страхов и политических установок, как и на Б/У.
Общая причина кризисов и в Киеве, и в Минске заключается в излишней переоценке национальной идентичности, впрочем, естественной для недавно получивших диплом «выпускников СССР» самостоятельных наций. Как показывает опыт, без собственного наступления на эти грабли, национальная элита даже на самом ужасном примере соседей не способна учиться и менять свои позднесоветские условные рефлексы.
Есть в этом кризисе своя доля вины московского и питерского центров общерусской культуры. Погрузившись в космополитичные грезы о всеобщем братстве народов, на этот раз «либерально-глобалистском», более сильные и подготовленные упустили, забыли, проигнорировали осмысление различий цивилизационной и национальной идентичности. В итоге со стороны российских публицистов, обозревателей, блогеров можно услышать искреннее недоумение по поводу заботы минской интеллигенции о своей белорусской нации. Эта озабоченность только подогревается искренним непониманием и игнорированием со стороны позднесоветской российской элиты – мол, зачем вам какое-то хилое национальное государство, да еще на основе искусственного языка, если все белорусы, даже западные в деревне говорят на нашем общем русском языке? Для многих белорусов такая ностальгически-советская постановка вопроса тоже выглядит теоретически привлекательной. Что вызывает страх и ответную реакцию вполне русскоязычных носителей белорусской национальной идентичности, пытающихся защитить ее с помощью филологического фальшборта.
Между тем, критерием истины является только практика. И эта самая практика исторического развития доказывает, что даже в самых благоприятных имперских, а потом позднесоветских условиях для слияния западнорусской и среднерусской этнических пространств восточные белорусы сохранили свои немного, но все же заметно отличные от западных великороссов этнические стереотипы поведения. А именно эти стереотипы поведения определяют этническую, а затем и национальную идентичность. Это различие не устраняется даже заменой вследствие катастрофических событий двух мировых войн и революций сразу двух субэтносов – польского шляхетского и еврейского городского на «интернациональные» общерусские. Все равно при таких заменах общая структура и динамика взаимодействия субэтносов сохраняется, воспроизводя лишь отчасти измененные стереотипы. Например, в Киевской Руси замена хазарской знати на русских князей привела к восприятию ими тамошних стереотипов скифского еще «полюдья» и византийской работорговли.
Итак, важный этноисторический момент – в послевоенной Белоруссии городские и гарнизонные (шляхетские) субэтносы были восполнены выходцами из других союзных республик, объединенных общерусской культурой. Ряды этого культурного десанта были сильно разбавлены выходцами из белорусской крестьянской среды. Притом что восточно-белорусские села сами по себе ничем не отличаются по менталитету от западно-русских, а западно-белорусские сельские жители – неотличимы от восточно-польских «хлопов», и оба края имеют при этом общие черты характера. Плюс остались немногие белорусы из старой шляхетской среды, а также немногие евреи и полукровки из старой городской среды. Однако эти немногие оставались ядром кристаллизации для новой белорусской интеллигенции, культурного сообщества. Все эти ингредиенты были смешаны, но до поры «не взболтаны».
В ходе перестройки и антисоветской реставрации особенности вновь сформированных городских и служилых сословий сыграли свою роль. Общерусские элементы ориентировались на национально-демократическое движение в российских столицах, старобелорусские культурные элементы – тем более были за, а основная масса горожан в первом-втором поколении – просто ориентировались на мнение начальства, сначала – на Горбачева, потом на заместившего его Ельцина. Ну не на Шушкевича же. Кризис верховно-советского крыла российской власти в Москве не мог не повлечь подражание в Минске. И здесь опять отчасти совпали разные стереотипы. Крестьянские и новогорожанские инстинкты сделали востребованным проект лидерства, напоминающий об успехах послевоенных белорусских совхозов с отставным замполитом во главе.
Однако в начальный лукашенковский период вокруг него сплотился не только беспартийно-хозяйственный актив, воспроизводящий структуру и атмосферу дирекции передового совхоза-миллионера. Свою роль играл и советский по образованию и воспитанию генералитет, а равно и часть белорусской интеллигенции, умеющей играть одновременно на общерусских, и на национальных ценностях пост-БССР. В итоге, как мы помним, к 1996 году в Минске сформировался альтернативный политический центр общерусского пространства, включенный в интригу вокруг неминуемо досрочной передачи власти Ельциным, сдерживаемой только выбором преемника.
Нужно признать, что этот высокий, но виртуальный «союзный» статус с поездками по России, ответными визитами губернаторов и редакторов СМИ в Минск, оставил неизгладимый отпечаток в самооценке белорусского батьки и его ближнего круга. Так что попытка Путина в 2002 году вернуть их с небес на землю, определиться с правилами игры – вместе или табачок врозь? – была воспринята как глубокое и непростительное личное оскорбление «руководителя Союзного государства». (Можно даже сказать – второго фокуса политической орбиты этого образования)). С того момента неизбежные качели перешли от центростремительного к постепенно ускоряющемуся центробежному движению. И это обратное движение так же не может не дойти до противоположной крайности при той же амплитуде с трудом сдерживаемых эмоций.
Тем не менее, и носителям общерусской культурной идентичности, и носителям белорусской национальной (политико-культурной) идентичности следовало бы это момент наивысшего политического влияния Минска отфиксировать, когда национальный центр был одновременно важным центром общерусского пространства, а не педалировал различия и не расчесывал противоречия. Если бы не вселенские амбиции «директора республики» и мечты въехать на пропагандистском «сивом мерине» в Кремль, вполне можно было попытаться закрепиться на достигнутом уровне второго по значению общерусского центра и иметь с этого политико-экономические дивиденды. Но для этого нужно было преодолеть неизбывные «директорские» инстинкты и терпеть рядом с собой политический штаб, состоящий не из одних лишь угодников и блюдолизов. Между тем базовый крестьянский инстинкт «ты – начальник, ты и думай, а я буду дурак» постепенно вытеснил из окружения батьки даже таких лояльных, но шибко умных клевретов как пропагандист Зимовский. В любом случае, память о наиболее благополучном моменте независимой белорусской истории останется, сформировав первый фокус национальной идентичности.
Точно так же, как открытая восточным кочевым ветрам Окраина Великой Степи сформировала пиратские инстинкты элиты и хатаскрайние – населения, белорусские этнические стереотипы обусловлены Большим Болотом, кое-где прорезанным реками и позже – редкими дорогами. Это обусловило хуторское самосознание малых групп, легко укрывающихся от постоянного внешнего контроля, но при этом внешне лояльных и внутренне мирных, отвечающих на агрессию не зеркально, а уклонением. Кто бы ни приходил на эту землю, вернее даже – гать между островками земли, он контролировал лишь транзитные узлы, и то было нерентабельно. Ибо «тутэйшие» кормились всегда от транзита, его обслуживания и общипывания, а не от рынка, несли по мелочи в скромный дом и ничего из дома. Поделать с этим ничего не смогли даже западно-белорусские магнаты-кальвинисты. Старинный замок «Мир» с пустующим торгом тому свидетель. Даже после советской тотальной мелиорации, навсегда исправившей вмещающий ландшафт, этнические стереотипы меняются не так быстро. Вон, на Украине фактор Дикого Поля та же Россия убрала два с половиной века назад, а инстинкты все те же.
Показательным примером «болотных» инстинктов минской совхозной элиты была попытка владельца питерской «Балтики» инвестировать $50 млн. в развитие минской «Криницы» все в том же 2002 году. Дело ведь не в том, что сам батька хотел бы лично управлять всем хозяйством своего мегасовхоза, включая частные предприятия. Это как раз можно было изобразить. Дело в том, что совхозное по менталитету окружение батьки боялось появления конкурентов за влияние на своего лидера. Даже у философов, не говоря уже о политиках, есть в психике болевые точки, о которых хорошо известно именно ближнему кругу. Поэтому было делом техники надавить на эти клавиши души, и без того тревожной, приговаривая «А еще он вас называл земляным червяком!». Тогда же из республики был вытеснен другой претендент на внимание батьки – М.Гуцериев. Варяги-инвесторы довольно быстро выяснили, что частная собственность и внешнее влияние для «тутейших» – чистейшая абстракция, не влияющая на хозяйствующие инстинкты. Номинальным владельцем может быть любой западный или восточный магнат, а распоряжаться в пределах нашего болота все равно будет его директор.
Ладно, хозяин – барин. Нет сил расстаться с правом распоряжения и иллюзией полного контроля, тогда давайте хотя бы картельный сговор организуем на внешних рынках, чтобы не сбивать цену на стратегический товар. Тем более в республике он один – калийные удобрения. Вроде бы уже не при злобном Путине, а при мягком Медведеве договорились – создали консорциум с Уралкалием. Да вот беда – опять болотный инстинкт хозяина-барина подвел. Ну, подумаешь – договор, а в доме кто хозяин? Кто может нам указывать, что мы тут втихаря своими болотными тропами на западный рынок дополнительно выбросим сверх квоты. Опять же – Россия большая, что им жалко?
В этом моменте злую шутку с батькиным самолюбием сыграла другая часть его окружения, не хозяйственная, а спецслужбистская. Вообще, белорусы славятся своей методичностью, поэтому свое суверенное государство выстраивали строго по образцу и подобию больших держав, чтобы не хуже, чем у людей. Одних спецслужб учредили не меньше, чем в России, а теперь может и побольше будет, после сокращений в Москве. Без силовиков никак нельзя батьке, защищать от покушений свой директорский суверенитет. Однако, похоже, строителям новой нации никто не разъяснил разницу между спецслужбами и охраной большой хозяйственной зоны.
Возможен типа контраргумент – «чья бы мычала», но не Россия с ее «силовыми» ведомствами. Ну так в России, кроме калия и двух-трех транзитных магистралей, есть еще много чего охранять – алмазы, золото, нефть, ГЭС, АЭС, ВПК, космодромы, самые протяженные границы с самым большим числом соседей из пяти или шести мировых цивилизаций. Многоконфессиональное и этнически разнообразное население с самыми разными темпераментами. Плюс глобальная роль и как следствие военно-политическое, в том числе «гибридное» давление. В то время как Белоруссия является самым спокойным, тихим, бедным ресурсами, защищенной гарантиями соседа, почти моноэтническим государством, в котором даже хуторянская оппозиция расколота на изолированные группки и не способна объединиться сама ни по одному вопросу. Приходится самой власти все за нее организовывать. Такой контраст между практическим отсутствием угроз (до бандеровского путча 2014 года) и гипертрофированным репрессивным аппаратом невольно напоминает сюжет известной сказки про Урфина Джюса и его деревянных солдат (и шпионов) в «голубой» стране кротких Жевунов.
Политические инструменты, как смогли, завели, а вот политических задач не поставили. И даже понимания нет, чем они отличаются от хозяйственных – свести дебет с кредитом, обеспечить план, распределить льготы, премии и пособия. Вот и ориентированы все эти многочисленные выпускники «высших курсов» с заветными «корочками» не только на защиту «суверенитета», в убогом смысле полной власти властей над гражданами, но и на достижение экономических результатов. Кормить-то нужно всю эту ораву, так хотя бы на самоокупаемость перевести. Иначе получается, что все льготы по газу и нефти от Кремля уходят не на поддержку производства и экспорта, а на содержание всей этой «королевской рати» сельских парубков, надзирающих над городскими филологами и экологами. Из этих требований батьки приносить хоть какую-то практичную пользу вытекают и плановые эксцессы исполнителей типа обмана партнеров из Уралкалия. Когда старательные минские хозяйственники вынуждены развести руками и были готовы покаяться, что больше не повторится, но еще более обиженные генералы опережают премьера с докладом лидеру об аресте топ-менеджера российской компании Баумгертнера. Сцена, видимо, была привычно украдена из советского сериала, где генерала Вольфа нужно было успеть привезти в бункер фюрера в наручниках раньше политических конкурентов.
Приглашенный правительством Белоруссии представитель российского стратегического предприятия в наручниках был показан по местному ТВ. Этот демарш нельзя рассматривать иначе как публичное унижение не просто российского руководства, но всей России в глазах мирового сообщества. Случился этот политический переворот в окружении малоадекватного батьки, как обычно, в период назревания серьезных вызовов для России. Пока батьку успокаивали, договаривались о формате скорейшего вызволения заложника, грянули майданные события в Киеве. После которых те же самые антироссийские «силовики» в Минске приняли активное участие в поддержке усилий СБУ по втягиванию упиравшихся украинских военных в гражданскую войну на Донбассе. Всего этого по совокупности достаточно, чтобы выписать батьке и его подручным «черную метку».
В любом случае назначение лично обиженного Медведева куратором отношений с Минском ничего хорошего для «союзничков» не означало. Однако сначала нужно было заморозить войну на Донбассе, решить глобальные задачи в Сирии, в отношениях с КНР и, как следствие, в отношении ястребов в Вашингтоне. При этом сам батька начал действовать по принципу «семь бед – один ответ». Минские «разведслужбы» и «аналитические центры», тоже «как у больших», старательно добывали информацию и уверяли своего «генералиссимуса», что победа «ястребов» в лице Хиллари неизбежна, мол, даже в самом Кремле готовятся именно к этому варианту. Так что усиление конфронтации неизбежно, роль «форпоста» против НАТО усилится, а потому можно уже сейчас начать экономить валюту на оплату газа из России, чтобы потом все эти художества списать в обмен на клятвы верности. Однако, опять же старательно копировавшим формы политических институтов державы – забыли объяснить, что настоящий суверен всегда готовится к любым разворотом, а не к самому, на первый взгляд, вероятному. И если в Кремле вздыхали и притворялись огорченными от хода выборов, это не значит, что за кулисами ничего не делали, чтобы этот наихудший для Кремля и наилучший для «союзника» вариант не сыграл. «Ваша дама бита!»
По совокупности «достижений» в борьбе «единственного союзника» против единственного спонсора режима не вызывает сомнений, что после 2010 года батька и его ближайшее окружение находятся на глубоко заглоченном финансовом крючке западных банкиров – неважно, лондонских или венских. И там, и там были неполитические эмигранты из минского Центробанка, сохранившие связи с первоисточником своих скромных накоплений. Соблазнить оставшихся власть имущих на раунд «первоначального накопления» путем ограбления валютных кубышек населения было делом техники, как и предложить льготные кредиты для покупки недвижимости в той же Вене или Праге. Правда под залог, но ведь Москва с ее нефтью все оплатит, рисков никаких. Вернее, как раз о будущих неминуемых рисках резкой девальвации российского рубля западные консультанты знали, но не стали заранее расстраивать партнеров. После этой нехитрой двухходовки все дальнейшие действия дирекции минского олигархоза шли под диктовку новых друзей. Хотя, конечно, оформлено все было как «аналитика» спецслужб и разработки «суверенных» информцентров.
Другое дело, что часть окружения батьки была уверена, что вся эта работа власти по организации фанерного «майдана» силами «оппозиционной» агентуры нужна, чтобы обеспечить в нужный момент политический разворот на Запад. Другая часть так же твердо понимала, что имитация сильной русофобской оппозиции и проникновения бандеровцев в ее ряды – просто необходима для торга с Москвой об усилении нефтегазовых льгот для защиты западных рубежей. Можно подумать, что в Москве были не в курсе этой игры? Но остановиться было нельзя и приходилось заигываться на грани фола. Понятно же, что безвизовый режим на пять дней строго через аэропорт Минска, продиктованный западными доброжелателями, нужен для проникновения в нужный момент обострения польских, прибалтийских, бандеровских наемников и спецназовцев. Тогда осталось бы просто вывести на площадь оппозиционную массовку и провести прозападный переворот. А для усиления и оправдания массовки был нужен экономически бессмысленный, но социально болезненный «декрет о тунеядцах».
Оставалось только дождаться победы Хиллари, означавшей разделение мира на два блока новой холодной войны. И тогда сначала можно было, как Янукович, под угрозой прихода власти нацистов получить от Кремля долгосрочные льготы. Полагали, что управятся с этим еще до Нового года к саммиту ЕАЭС и подписанию Таможенного кодекса. А после этого можно было планировать и политический разворот на Запад, как раз к 25 марту. Разумеется, о судьбе Януковича помнили, и понимали, что Кремль батьку спасать не будет после всего хамства и предательства. Это тоже фактор в пользу разворота на Запад. Кроме того, кому как не минским спецслужбам знать истинную цену своей радикальной оппозиции. Кроме того, в Киеве главную роль сыграл цивилизационный по сути раскол внутри элиты, вылившийся в противостояние между подразделениями МВД и СБУ с приданной агентурой. Ничего похоже на такой раскол в Минске не было и нет. Так что надеялись проскочить и опять всех перехитрить.
Как и коллеги из Киева, минские заговорщики до последнего ждали, когда же Трампа прокатят, грохнут или сразу же отымпичат. Даже на саммит ЕАЭС и переговоры с Путиным не поехали. Но дождались лишь многочасовой истерики батьки на пресс-конференции 3 февраля с приказами посадить директора Россельхознадзора. Да, не сдержался, опять нахамил и сорвал переговоры по нефтегазу. Ну и что? У нас, великих и ужасных вершителей судеб Евразии, есть еще в запасе аргумент в виде срыва евразийской интеграции. На что Медведев на встрече премьеров очень четко и прямо ответил – да, на здоровье, никто никого насильно не держит. Скатертью дорога! А и впрямь, далеко ли уйдет дотационная экономика в сторону от последней титьки? После того как контрабандный транзит в Россию перекрыли.
Тем не менее, согласованный с закулисными западными партнерами план нужно выполнять, включая имитацию майдана. Притом что все уже понимали бесполезность этой затеи, и настроения среди кураторов и агентуры были соответствующими. Даже русофобское меньшинство, не говоря уже о просто либеральной интеллигенции, вовсе не желали подыгрывать режиму в его имитации угрозы переворота. Оппозиционеры предпочитали участвовать лишь в разрешенных уличных акциях, или только в неполитических типа в защиту экологии от незаконной застройки, или вообще не участвовать. Но минские спецслужбы все равно «винтят» абсолютно невиновных в данном случае людей или после разрешенного митинга, или снимают с поезда как Некляева, или забирают на квартирах во время сбора передач для уже превентивно арестованных.
Естественно, что при этом батькины «орлы» распространяют слухи, что все это ужасное безобразие происходит якобы из-за позиции России, которая иначе не идет навстречу по экономике. Тем самым настраивают молодое поколение и городских обывателей против России. Кроме того, разумеется, отчасти вышло запугать белорусских обывателей мифической пока (!) угрозой вторжения бандеровских боевиков. Удалось отчасти вовлечь часть российских ура-патриотов и антибандеровцев в моральную поддержку аморальных действий минской охранки. Можно будет теперь западным партнерам закулисно жаловаться на то, что это не мы, нас заставили проявить превентивную, а потому несправедливую по любым меркам жестокость. Разогнать несанкционированную акцию – законно, но разогнать акцию, на которую сами кураторы сгоняли и провоцировали народ – уже несправедливо по нашим, русским меркам. А тем более несправедливо и незаконно по любым – и русским, и европейским меркам – превентивно хватать в транспорте или по месту жительства действительно честных гражданских активистов, просто из дикого страха выхода ситуации из-под контроля, отражающего ощущение всей степени отчуждения власти от простого народа.
Все актуальные планы минского режима оказались сорваны, а для минской элиты – главное именно сохранение власти «здесь и сейчас». Ради этого они уже расплачиваются будущим кризисным развитием на долгие годы. Единственное, что может компенсировать потери для будущих поколение – это жесткая переговорная позиция Кремля. Чтобы вернуть российскую нефть в жилы экономики сейчас, придется батьке извиняться, но главное идти на реальные интеграционные шаги, имеющие долгосрочные последствия. Однако клин между белорусскими и российскими молодыми людьми, между пророссийскими и проевропейскими белорусами вбивают основательно. Жалко избиваемых и брошенных в тюрьму оппонентов режима – и пророссийских, и проевропейских, хотя делить им по сути нечего – нужно искать общую национальную идентичность. Главное – не путать эту политическую производную с определяющей ее культурной идентичностью общерусской цивилизации, от которой белорусам никуда не деться. Если для становления и взросления братской белорусской нации, для заживления душевных ран, нанесенных инфантильными амбициями позднесоветской элиты, нужно будет в какой-то момент отпустить Минск в свободное плавание – нет в этом никакой беды или угрозы для России. Общерусскую идентичность невозможно «перепрошить» без разрушения самой нации, а этого Россия никогда не допустит. Так же как антирусскую идентичность в Киеве, сложившуюся в ходе интеграции западенских регионов в УССР, было невозможно «перепрошить» одной лишь поддержкой восточных украинцев без раскола и переформатирования этой несостоявшейся нации. Хотя с этим бандеровцы справились сами, пусть и не без помощи поляков и минских чекистов.
К сожалению, то, что мы наблюдаем сейчас – это лишь цветочки на долгом пути кризисного развития и становления самостоятельных сильных наций общерусской цивилизации. Препятствовать этому объективному процессу невозможно, огорчаться или тем более объявлять это каким-то поражением для России – глупость или провокация. Это все равно, что называть поражением родителей или старших братьев взросление младших членов одной семьи. Нужно поддерживать самостоятельность, дать возможность самостоятельно наступить на «эуропейские» грабли, чтобы сравнить, где и с кем лучше иметь дело – с родными или с чужими. Наоборот, следует твердо, но вежливо пресекать попытки иждивенчества, ведущие к инфантилизму и безответственности. Тем более, что минская элита, по старинной привычке всегда опаздывает со своим разворотом ровно на эпоху. Затянувшуюся перестройку начали, когда в Союзе и России она уже закончилась. Либерализацию затеяли, когда она везде вышла из моды. Теперь вот разворот на Запад, когда сам Запад расколот и ослаблен, а «двухскоростная» Европа открыто признала неспособность «переварить» даже Польшу с Венгрией. Так что пусть себе идут сябры строем на Запад, пока это безопасно для них в ближайшие десятилетия. Чем бы не тешились, лишь бы плакать не пришлось.
Продолжение следует

click here

 Отправлено: 27.03.17 06:36. Заголовок: Илья Козырев Пох..

Илья Козырев Похвала блокаде Донбасса

Вряд ли кто-то из ув. читателей "На Линии" мог бы предположить, что такие слова здесь могут быть опубликованы, но вот они - мы все должны поблагодарить мудрых инициаторов и непримиримых участников блокады Донбасса за их последовательную, чёткую и решительную позицию. Так встанем же и помолчим хотя бы минуту в знак уважения и признательности.

На первый взгляд причины блокады выглядят обоснованными – как минимум, с точки зрения гидных сторонников майдана. Предприятия, расположенные на мятежных территориях, снабжают Украину углём и сталью, а из-за этого владельцы предприятий не только платят зарплату десяткам тысяч шахтёров и сталеваров, но и прямо делают какие-то выплаты в бюджеты непризнанных республик. Что неизбежно способствует поддержанию там социальной стабильности и облегчает сопротивление Донбасса.

Стало быть, если прекратить нормальный переток товаров, то республики лишатся столь необходимых им доходов, а все сотрудники этих предприятий, потеряв работу и средства к существованию, даже если и не поднимут вооружённое восстание в тылу врага, то как минимум привнесут конфликты, неуверенность и существенную напряжённость в повседневную жизнь Донбасса.

Но на второй взгляд картина выглядит иначе. Оказывается, что блокированные предприятия до сих пор исправно платят налоги в бюджет Украины – за прошлый год более миллиарда долларов. Оказывается, продукция этих предприятий активно экспортируется за рубеж и приносит до трети совокупной валютной выручки Украины. Оказывается, уголь Донбасса используется для производства примерно 20% украинской электроэнергии. С этой точки зрения действия инициаторов блокады начинают выглядеть слегка нелогичными даже на фоне прочих украинских событий последних трёх лет.

Всё становится понятнее, если рассмотреть ситуацию поближе. Выясняется, что блокадувальники - все как один выходцы из добровольческих батальонов «Днепр-1» и «Донбасс», которые в своё время формировались по инициативе и на деньги олигарха Игоря Коломойского. А руководители блокады из числа парламентских депутатов в основном принадлежат партии «Самопомощь», заметным спонсором которой является тот же самый Коломойский. Главным же потерпевшим от блокады следует считать другого украинского олигарха, Рината Ахметова, на активы которого уже давно облизываются братья-олигархи – и Коломойский среди облизывающихся несомненный номер один.

За постсоветское время Ахметов создал свою финансово-промышленную империю, основой которой являются горнорудные, сталелитейные и энергетические активы, тесно связанные между собой технологически и логистически, и расположенные в основном на востоке и юге Украины. Его электростанции снабжаются углём из его шахт, его сталелитейные заводы получают руду с его горно-обогатительных комбинатов и поставляют сталь на его трубные заводы. Но то, что являлось сильной стороной империи Ахметова в мирное время, обернулось большой уязвимостью из-за гражданской войны, разделившей страну. Теперь в результате удачно возникшей блокады должны быть закрыты не только те предприятия, которые не могут вывезти свою продукцию с блокированной территории, но и те, что расположены на украинской стороне и не могут получить необходимое сырьё и комплектующие.

Ахметов обнаружил себя в западне. Президент Порошенко, по совместительству брат-олигарх, обнаружил странное нежелание применить власть. Самостоятельно пробить блокаду не удалось, аффилированных «титушек» задержала полиция, руководимая Аваковым, тоже братом-олигархом. Ждать – означает закрытие почти всех предприятий, огромные убытки и возможное банкротство. Торговать через Россию – получить обвинения в измене и/или уклонении от налогов, уголовное дело и эмиграцию с гарантированным арестом имущества.

Тогда и был придуман этот креативный ход с введением в ДНР и ЛНР с 1 марта внешнего управления украинскими (читай – ахметовскими) предприятиями и, чтобы не было скучно, ответной блокадой в отношении Украины. Причём абсолютно неважно, кто придумал этот ход – деловые люди Ахметова, добрые люди в Донецке или вежливые люди в Москве – главное, что он выгоден абсолютно всем.

Ахметов как минимум сократит свои убытки от блокады. Во всяком случае огромное количество рабочих не придётся отправлять в отпуск с сохранением части зарплаты, как собирался делать Ахметов ранее. Его предприятия на украинской стороне будут работать и давать прибыль, а содержание его предприятий в ДНР и ЛНР на время действия внешнего управления станет не его проблемой. Да, собственный уголь и прокат придётся покупать в России, под видом российского и по российским же ценам – но вполне возможно (и даже наверняка!) часть этой маржи достанется ему же, это зависит от нюансов договорённостей, которых мы пока не знаем. И конечно же, Ахметов получает полное алиби для предъявления украинским властям – он не просто не сотрудничает с сепаратистами, он пострадал от врагов Украины, какие тут могут быть подозрения?! Плюс чувство глубокого морального удовлетворения при виде того, как впустую клацают зубами братья-олигархи.

Москва получит возможность переложить часть бремени помощи Новороссии на плечи, по сути, украинского бюджета. Плюс увеличение грузооборота и прочей деловой активности на примыкающих к украинской границе территориях, железнодорожных станциях и морских портах. Плюс чувство глубокого морального удовлетворения при виде того, как суть сложившейся ситуации будет медленно доходить до наших украинских партнёров.

Донецк и Луганск сохраняют большое количество рабочих мест с хорошими по нынешним временам зарплатами, да ещё получат в свои бюджеты дополнительные налоговые доходы, которые раньше получала Украина. А вместе с доходами они получат ещё немножко власти и самостоятельности. Плюс чувство глубокого морального удовлетворения от появления собственного, полностью зависимого от благорасположения властей олигарха, что эту власть и самостоятельность только укрепляет.

Ведь мы-то знаем, что олигархи сами по себе не есть ни зло, ни добро, а всего лишь часть пейзажа любой капиталистической страны. Они являются безусловным злом, если подчиняют страну своим интересам - и Украина здесь самый наглядный пример. И те же олигархи вполне могут стать добром, если их удалось подчинить интересам страны, как это более-менее удалось сделать в России.

Кто же в нынешней ситуации является проигравшим - понятно. Это, безусловно, Украина. Она теряет налоги с предприятий Донбасса, она теряет валютную выручку, она теряет последние рычаги влияния на ДНР и ЛНР. И да, она проиграла гражданскую войну.

Но никакого значения это всё не имеет, поскольку никто из персонажей этой статьи об Украине заботиться не обязан. Минута молчания.

click here


Илья Козырев Киев освобождает Донбасс. Вторая похвала третьей блокаде

Ситуация на Украине достигла нового витка, и решающую роль в этом достижении сыграл президент Украины. С конца января П.А. Порошенко,напомним, критиковал блокаду Донбасса, тщательно перечисляя все неприятности, которые неизбежно обрушатся на Украину из-за противоправных действий самостийных блокадувальников. Казалось, нет на Украине бо́льшего сторонника мира, законности и реинтеграции Донбасса, чем этот пессимистичный толстячок. Тем более, что и подчинённое ему правительство, и названая его именем парламентская фракция неоднократно высказывались в том же алармистско-миротворческом духе.

Однако по старой традиции любая борьба за мир должна вестись так, чтобы не осталось камня на камне. Порошенко традиции не изменил и в прошлый четверг на заседании Совета национальной безопасности произнёс прочувствованную речь, которую можно считать образцом украинской постмайданной логики. Подробно перечислив те самые беды и напасти, что принесла и ещё принесёт блокада Украине, разоблачив в качестве вражеских агентов инициаторов блокады и мягко пожурив за недомыслие их сторонников… взял и подписал указ о блокаде Донбасса.

Таким образом блокад стало уже три: первую, неправильную, блокаду объявили Донбассу в конце января спонсируемые Коломойским «ветераны АТО», в ответ на это в начале марта глава ДНР Захарченко объявил блокаду Киеву – и вот теперь к параду блокад присоединилась официальная Украина со своей единственно правильной блокадой.

Ходят различные суждения, зачем Порошенко понадобился столь хитрый ход. То ли для того, чтобы спасти Ахметова; то ли для того, чтобы окончательно утопить Ахметова; то ли для того, чтобы вытеснить с этого поля конкурентов; то ли для того, чтобы в дальнейшем невозбранно пропускать правильные эшелоны, не пропуская неправильные – а может, для всего этого одновременно. В действительности эти нюансы имеют значение только для внутриукраинской дискуссии, к которой никто из нас не имеет никакого отношения. И это хорошо, ибо неприятности, которые посыпались на Украину после этого события, уже превзошли всё, что предсказывал Порошенко и правительство ранее.

В первую очередь речь идёт о неприятностях экономических. По свежим расчётам украинских налоговиков, только от предприятий, попавших ныне под управление ДНР и ЛНР, за период с марта по декабрь будет недополучено почти 10 млрд гривен (примерно $400 млн по нынешнему курсу) – теперь эти деньги пойдут на пополнение бюджетов республик.

Влияние блокады на экономику собственно Украины неназванные правительственные эксперты оценили по двум сценариям. Оптимистичный вариант предполагает, что предприятия на территории Украины продолжат работу, получая необходимое сырьё и комплектующие от предприятий Донецка и Луганска через Россию, либо импортируя из других стран - а значит по более высокой цене, за валюту и, возможно, в меньшем количестве. Пессимистичный сценарий предполагает, что украинские предприятия, как-то связанные с Донбассом технологическими цепочками, вообще встанут.

В этом случае макроэкономические показатели изменятся так, как представлено в инфографике.



Источник

В худшем случае доллар подорожает на 5,6 грн или на 20%, ВВП сократится ещё на 2,5%, доходы от экспорта упадут на $1,8 млрд. Это не такие уж большие цифры на фоне послемайданных катастроф – напомним, что по сравнению с 2013 годом доллар подорожал втрое, а ВВП и экспорт упали почти вдвое – но ещё одна соломинка может сломать спину верблюду.

Сценарии доходной части налогов предполагаются такими:



Как можно видеть, украинское правительство предполагают, что за счёт снижения курса гривны сборы по некоторым налогам даже возрастут, что компенсирует падение сбора налогов, связанных с прибылью предприятий, оборотом товаров и доходами физических лиц. Но вот беда – при снижении курса гривны увеличатся расходы на обслуживание внешнего долга. В результате правительство Украины оценивает, что блокада может обойтись бюджету в 21-22 млрд гривен или около $800 млн по нынешнему курсу.

Но все эти расчёты были сделаны ещё до того, как пришло известие из Вашингтона, где расположен офис Международного валютного фонда. В этот понедельник там должно было состояться заседание, на котором планировалось утвердить выделение Украине очередного транша в $1 млрд – и это заседание было в срочном порядке отложено на неопределённое время. МВФ сообщил, что отсрочка понадобилась «для оценки развития событий за последнее время и политических мер, влияющих на финансовый сектор».

Это совершенно не означает, что кредит не дадут – его дадут обязательно, ведь нужен он был исключительно для того, чтобы Украина могла заплатить проценты по кредитам прошлым. Вопрос лишь в том, когда дадут и на каких условиях. Ведь одно дело, когда деньги выделяются стране, у которой есть налогоплательщики-экспортёры на Донбассе, и совсем другое дело, когда у страны таких налогоплательщиков и экспортёров нет. Поэтому ради получения этих денег от Киева понадобится всего лишь чуть снизить социальные расходы, чуть увеличить расценки на ЖКХ и чуть больше либерализировать продажу земли. В принципе, ничего страшного – раньше это уже делали, можно сделать ещё разок, а пипл потерпит.

Внешнеполитические напасти для Украины можно считать вообще ничтожными на ближайшую перспективу. Да, Германия, Франция и структуры Евросоюза осудили блокаду Донбасса. Да, в отличие от прошлых осуждений «вообще», в этот раз осуждено напрямую официальное руководство Украины. Но и у Франции, и у Германии на носу выборы, а это значит, что до выборов, и ещё пару месяцев после них Европе будет не до Украины – а такое дежурное осуждение можно безнаказанно проигнорировать.

С внутриполитическими бедами сложнее. Через месяц-два неизбежной организационной неразберихи республики Донбасса войдут во вкус управления многочисленными предприятиями и, самое главное, получения доходов от них. После этого найти доводы для совместного их проживания в составе Украины и подчинения центральному правительству будет крайне трудно, если вообще возможно - собственно, Порошенко и сам это признал.

Показательным в этом смысле следует считать почти незамеченное известие об учреждении Интеграционного комитета «Россия-Донбасс», куда вошли главы ДНР и ЛНР со стороны Донбасса и несколько российских парламентариев от Крыма. И следует считать вполне прозрачным намёком тот факт, что эта общественная организация получила такое же название, как и постоянно действующий орган Евразийского экономического сообщества, в состав которого входили заместители глав правительств государств ЕврАзЭС. Напомним, что организация ЕврАзЭС являлась предшественником ныне существующих Евразийского экономического союза и Таможенного союза.

Мало того, пример Донбасса может заинтересовать – и уже интересует - другие части бывшей УССР. Самый свежий пример появился вчера: вице-премьер-министр Венгрии Жолт Шемьен к созданию автономий венгерского меньшинства в соседних странах, что МИД Украины немедленно и не без оснований приняло на свой счёт.

Да, не на всех территориях Украины есть шахты, сталелитейные и трубные заводы, а так же заинтересованные зарубежные покровители. Но где-то есть порт, как в Одессе, или янтарь, как на львовщине, или лес, как в Закарпатье. Или плодородный чернозём и кусок границы с внешним миром, как почти во всех областях Украины. И самое пикантное: получается, что ДНР и ЛНР первыми на практике осуществили один из лозунгов Майдана – деолигархизацию. Пока что собственно послемайданная Украина похвастаться этим не может.

Сейчас экономическая и внутриполитическая ситуации явно находятся в неравновесном положении, долго такое затишье продолжаться не сможет. Развитие сюжета мы увидим уже в ближайшие недели. Финал сюжета теперь известен – поражение Украины в гражданской войне. Но какие подробности нам придётся наблюдать по пути к этому финалу, через что придётся пройти населению бывшей УССР и в каком состоянии несчастная территория встретит этот финал – прогнозу не поддаётся.

Будем надеяться на лучшее, что означает тихое и спокойное умирание-распад без особых хлопот для соседей.

click here

Продолжение темы на следующей ветке